Ядерная программа Ирана -- возможная военная составляющая

Теги:армия
 
1 5 6 7 8 9 15
US russo #28.05.2010 11:39  @Татарин#28.05.2010 10:19
+
-
edit
 
Татарин> "отнюдь не очевидно" - раздельно, из-за устойчивого "отнюдь не"

Спасибо

Татарин> Не более голословное, чем обратное. :)

А обратного заявления я не делал ;) У меня — про вероятность, на мой взгляд.

Татарин> А вот вероятность мне кажется крайне высокой.

Ну вот видишь, трудно так сразу сказать, вместо "поскольку оно исходит от амов"

Татарин> Сначала амы начали давить активно на Иран. А уж потом появились претензии от МАГАТЭ

Ничего странного не вижу. Как раз потому что МАГАТЭ — международная организация. Например доказательства которых хватило бы предстпавителям США в МАГАТЭ могли показаться недостаточно весомыми представителям Китая и России.

Теперь видно информация набралась достаточно достоверная и для них. См. саьжевый отчет МАГАТЭ и недавно введенные санкции.

Татарин>>> иранская бомба всё-таки будет создана, но не надо путать причину со следствием)
russo>> Симптомично что ты подстилаешь соломку ;)
Татарин> Где тут соломка и чего симптом?

Симптом — ты же сам не веришь что у персов нет военной ядерной программы.

Соломка тут в том что когда персы таки рванут бомбу можно будет сделать морду кирпичом и сказать "в том что Иран положил на ДНЯО виноваты одни только американцы". Факир тоже скажет что он никогда отсутствие бонбы и не отрицал ;)

Татарин> амовские прогнозы "ЦРУ предсказывает через 3-5 лет" остаются неизменными

В подобных отчетах никогда не напишут "нюк будет через 3-5 лет". Там напишут "нюк возможен через три-пять лет". Разницу ведь не надо пояснять?

На память приходит отчет ЦРУ в котором было написано что после того как Ираку вломили, и саддамку вздернули Иран резко притормозил свою ядерную программу.

Татарин> Официальные заявления

Ну не, а что есть вышеупомянутая резолюция как не официальное заявление всех участников МАГАТЭ?

Татарин> выступления представителя в МАГАТЭ

Ты утверждаешь что на тему Иранского ЯО выступали только штатовские представители? На каком основании?

russo>> Как видно из моего поста выше, допрос военных имеющих отношение к ядерной программе вполне в рамках INFCIRC/540 и даже INFCIRC/153
Татарин> Не-а. :)

Ага-а-а :P Текст-то договора вон он, выше.

Татарин> И все согласны со мной

Кто "все"? Ты надеюсь не о трех с половиной анонимусах которые плюсики/минусики тыкают? :F

Татарин> Нарушение ДНЯО влечёт за собой введения санкций автоматически

Нарушения ДНЯО пока не доказано. Есть отдельные куски картины и странности в поведении Ирана которые все отчетливей указывают что нарушение имеет место быть.

Санкции вводятся. Как раз на прошлой неделе ввели новые. Но то американцы воду мутят, я уже знаю ;)

Татарин> Поскольку у Штатов заняло 5 лет лоббирование этих санкций

Я знал, я знал :D
 3.6.33.6.3

Nav

втянувшийся

russo> Санкции вводятся. Как раз на прошлой неделе ввели новые. Но то американцы воду мутят, я уже знаю ;)

Если это про проект санкций, что США представили, то их еще только внесли на обсуждение и голосование по ним в СБ ООН в лучшем случае в июне может состояться.
 
MD Serg Ivanov #02.06.2010 13:28
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Создает ли для России проблемы тот факт, что она, сталкиваясь с исламским терроризмом у себя дома, вступает в альянс с силами исламизма? Нет, совсем нет. Иран старательно избегает поддержки всем этим революционерам на Северном Кавказе. Иран даже вместе с Россией проводит политику поддержки христианской Армении против Азербайджана с его мусульманским большинством. Сотрудничая с иранцами, Россия снижает шансы на то, что они поддержат исламских боевиков в их борьбе против Москвы.

Да, а я говорил о том, что Россия ведет переговоры о строительстве ядерных реакторов для Турции и Сирии? Российская заявка на усиление влияния на Ближнем Востоке в качестве соперника Соединенных Штатов это еще одно препятствие, которое американские политики не готовы не только преодолевать, но и признавать. Дело в том, что если Москва начнет сотрудничать с этим радикальным исламистским альянсом, особенно после появления у Тегерана ядерного оружия, то это значительно ухудшит и без того мрачную для Запада стратегическую ситуацию.

Российские ловушки и ходы в регионе

Российская заявка на усиление влияния на Ближнем Востоке в качестве соперника Соединенных Штатов это еще одно препятствие, которое американские политики не готовы не только преодолевать, но и признавать.

// www.inosmi.ru
 
 4.1.249.10364.1.249.1036
Nav> Если это про проект санкций, что США представили, то их еще только внесли на обсуждение и голосование по ним в СБ ООН в лучшем случае в июне может состояться.

Да, совершенно верно, ошибся.



Еще.

Стенограмма выступления и ответов Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с вице-премьером, Министром иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Ю.Г.Лянкэ, Москва, 27 мая 2010 года

...

Вопрос: Сработает ли схема, заложенная в Тегеранском соглашении, и удовлетворяет ли она другие заинтересованные стороны? Как Вы можете прокомментировать высказывание М.Ахмадинежада относительно того, что Россия может войти в число злейших исторических врагов Ирана, если примет санкции Совета Безопасности?

С.В.Лавров: Мы воспринимаем эти заявления как эмоциональные. Президент М.Ахмадинежад, если его правильно перевели на русский язык, говорил о том, что должна сделать Россия в отношении нынешней ситуации вокруг иранской ядерной программы, не идя у кого-то «на поводу». Отмечу, что Россия никогда и ни у кого «на поводу» не идет. Мы исходим из своих собственных национальных интересов, интересов своей безопасности, своего социально-экономического и иного развития. Все решения, которые мы принимаем по любым внешнеполитическим вопросам, включая иранскую ядерную программу, основываются на наших национальных интересах, на нашей ответственности как крупного государства, которое вовлечено в целый ряд международных усилий по урегулированию тех или иных ситуаций, а иранская ядерная программа одна из них.

Не хочу приводить конкретные примеры того, как российское руководство, начиная с Президента и включая многих других членов российского руководства, вносило свой вклад в поиск разумных компромиссов по преодолению тупика, в котором оказалась иранская ядерная программа. К огромному сожалению, в течение не месяцев, а даже ряда лет ответ иранской стороны на эти усилия был, мягко скажем, неудовлетворительным. Что касается нынешней ситуации с предложениями, которые подготовили Бразилия и Турция вместе с иранской стороной по решению проблемы поставки топлива для Тегеранского исследовательского реактора, то это предложение, как оно сформулировано, во многом опирается на изначальные предложения, сделанные МАГАТЭ Ирану еще в октябре прошлого года. Уверен, что если бы Иран принял тогда это предложение, то соответствующая схема уже давно была бы реализована. Тем не менее, как мы отметили сразу после объявления о достижении договоренностей между Бразилией, Турцией и Ираном, Россия приветствует этот шаг. В случае его полноценной реализации, он действительно создаст очень важные предпосылки не только для решения конкретной проблемы поставки топлива для реактора, но и для улучшения общей атмосферы в контексте возобновления переговоров. В практическом плане мы сейчас активно работаем с нашими бразильскими и турецкими партнерами, а также с США и Францией, поскольку имеется в виду и их участие в предлагаемой схеме, с тем, чтобы сделать все, чтобы она заработала.

На счет того, удовлетворяет ли данная схема другие стороны, не могу за них давать какие-либо оценки. Скажу только, что эта схема отвечает интересам мирного урегулирования иранской ядерной программы. Поэтому мы исходим из необходимости сделать все, чтобы она была реализована. Стопроцентных гарантий нет. Очень многое зависит от того, как иранская сторона будет подходить к своим обязательствам. Если она будет строго следовать им, то Россия активно поддержит реализацию предлагаемой Бразилией и Турцией схемы.
 


28.04.2010 Лавров: Иран обязан ответить на вопросы МАГАТЭ

Нет никакой информации, что Иран реализует военную атомную программу. Однако Тегеран должен ответить на ряд вопросов МАГАТЭ и учесть законные озабоченности Совбеза ООН, чтобы избежать новых санкций, говорится в комментарии министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

По его словам, эти вопросы касаются, в частности, предпринимаемых Ираном работ по обогащению урана и проектов, связанных с тяжелой водой.

"Тегеран не выполнил ряд требований Совбеза и предпринимает шаги, которые противоречат этим требованиям", - отметил глава МИД РФ. Он указал в этой связи, что Иран начал самостоятельно обогащать уран до уровня 20% и принял решение о строительстве десяти новых заводов по обогащению урана.

"Поэтому возникает вопрос о новой резолюции по Ирану Совбеза ООН", - подчеркнул он. Лавров сообщил, что в "шестерке" посредников по урегулированию иранской ядерной проблемы уже "ведется практическая работа в этом направлении". "Все участвующие в этом процессе государства имеют свое мнение о возможных дополнительных мерах по воздействию на Иран", - добавил он.

Указав, что Россия тесно сотрудничает в этой сфере со всеми странами "шестерки", в том числе с Китаем, Лавров подчеркнул: "Мы придаем большое значение тому, чтобы этот формат продолжал оставаться единым. Для нас санкции не являются самоцелью".

"Мы выступаем за "умные" санкции, которые зафиксированы в уже действующих резолюциях по Ирану, поддержанных Россией. Такие меры должны быть направлены исключительно на решение задач нераспространения, а не служить в качестве наказания народа",- цитирует ИТАР-ТАСС Сергея Лаврова.
 

Иш, американский наймит :)
 3.6.33.6.3
Nav> голосование по ним в СБ ООН в лучшем случае в июне может состояться.

Санкции приняты. И Россия и Китай — в рядах американских наймитов.
 3.6.33.6.3
+
+6 (+7/-1)
-
edit
 

ZaKos

аксакал

russo> Санкции приняты. И Россия и Китай — в рядах американских наймитов.

Не отвлекайтесь от поисков ОМП в Ираке на подобного рода комментарии. :P
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Президент РФ Дмитрий Медведев не уверен, что иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер и обеспокоен возможностью распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.
 

Медведев не исключил военного характера ядерной программы Ирана

Президент РФ Дмитрий Медведев не уверен, что иранская ядерная программа носит исключительно мирный характер и обеспокоен возможностью распространения ядерного оружия на Ближнем Востоке.

// news.bigmir.net
 


"сливают" Иран?
 3.6.33.6.3

ZaKos

аксакал

Capt(N)> Медведев не исключил военного характера ядерной программы Ирана - Новости дня - bigmir)net
Capt(N)> "сливают" Иран?

Что в данном случае означает термин "сливают"? Вариантов много:
1. Обменивают свою позицию на "плюшки"
2. Получили новую информацию.
3. Таки-да. Сливают. (Хотя какой смысл...)
10 из 10... Пауль не предсказывает будущее, он им управляет...  3.6.33.6.3

Capt(N)

Старожил
★★★★★
ZaKos> 1. Обменивают свою позицию на "плюшки"
вроде не "голодают"

ZaKos> 2. Получили новую информацию.
возможно,интересно какую

ZaKos> 3. Таки-да. Сливают. (Хотя какой смысл...)
а какой смысл создавать на своих границах очередную ядерную державу?
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #20.06.2010 22:17  @Capt(N)#19.06.2010 14:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Capt(N)> а какой смысл создавать на своих границах очередную ядерную державу?
Создавать смысла нет. Но и расстраиваться особо по поводу появления не стоит.
Это буфер на границе. Ядерные державы обычно не воюют друг с другом. Ни с ближними, ни с дальними. Слишком рискованно. Но и помогать нельзя,надо даже препятствовать по возможности, создание ЯО - это тест на зрелость страны.
 5.0.375.705.0.375.70
Это сообщение редактировалось 20.06.2010 в 22:26
UA Capt(N) #20.06.2010 23:06  @Serg Ivanov#20.06.2010 22:17
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
S.I.> Это буфер на границе. Ядерные державы обычно не воюют друг с другом. ...
ага,Индия и Пакистан ,например :)
 3.6.33.6.3
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Capt(N)> ага,Индия и Пакистан ,например :)

А где они всерьёз воевали после того, как обзавелись ЯО?

Мелкие стычки в горах, "самые высокогорные военные действия" - так это типа как СССР-Китай на Даманском, скорее...
 2.0.0.202.0.0.20
+
-1
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> ага,Индия и Пакистан ,например :)
Fakir> А где они всерьёз воевали после того, как обзавелись ЯО?
нет, и поэтому для мира во всем мире предлагаю всем обзавестись ЯО. СССР и США тоже не воевали,но весь мир на грань ядерной войны ставили.
 3.6.33.6.3
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Capt(N)> нет,

Ото ж...

Capt(N)> и поэтому для мира во всем мире предлагаю всем обзавестись ЯО.

Очень не исключено. Кстати, Третьей мировой, по всей видимости, не случилось именно потому, что крупнейшие игроки-антагонисты быстренько ЯО обзавелись. А так... всяко могло бы повернуться.

Собственно, владение ЯО всеми странами можно сравнить с разрешением короткоствола гражданам. Со всеми как плюсами, так и минусами.
 2.0.0.202.0.0.20

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Fakir> Собственно, владение ЯО всеми странами можно сравнить с разрешением короткоствола гражданам. Со всеми как плюсами, так и минусами.

Интересное сравнение,тогда остальные ОМП (типа ОВ) вообще нормальная вещь в домашнем хозяйстве :lol:

з.ы меня вот только смущает,что если раньше (60-80 годы) в киношных боевиках последний отсчет останавливался на последних секундах и мир был спасен,то последние 10-15 лет ядерный взрыв проведенный террористами или еще кем-то нормальный сюжетный сценарий :) и типа ничего,живет планета дальше. Так сказать приучаем общественность к возможному ведению локального конфликта с применением ЯО :) ....
 3.6.33.6.3
+
-1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Capt(N)> Интересное сравнение,тогда остальные ОМП (типа ОВ) вообще нормальная вещь в домашнем хозяйстве :lol:

Как и наличие "просто" серьёзной армии, по большому счёту.

Capt(N)> з.ы меня вот только смущает,что если раньше (60-80 годы) в киношных боевиках последний отсчет останавливался на последних секундах и мир был спасен,то последние 10-15 лет ядерный взрыв проведенный террористами или еще кем-то нормальный сюжетный сценарий :) и типа ничего,живет планета дальше. Так сказать приучаем общественность к возможному ведению локального конфликта с применением ЯО :) ....

Ну дык в реальности так бы и было. Где-то бахнули - ну что ж, жизнь продолжается... Как и после цунами или землетрясения с огромными жертвами.

И не исключено, что и случится когда-нибудь. Хотя лучше б без этого, конечно. Но с другой стороны - чем пара ядерных взрывов где-то в локальном конфликте принципиально хуже, чем миллионы жертв тутси-хутусской резни безо всякого ОМП, или ирано-иракской мясорубки?
 2.0.0.202.0.0.20

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Fakir> Как и наличие "просто" серьёзной армии, по большому счёту.
ИМХО,не одно и тоже. ОМП может быть применено и не серьезной армией и просто отморозками

Fakir> Ну дык в реальности так бы и было. Где-то бахнули - ну что ж, жизнь продолжается... Как и после цунами или землетрясения с огромными жертвами.
:lol: вспоминаю тактическую обстановку на КШУ идет 26 день военного конфликта с применением ядерного оружия, "Красные" провели перегруппировку сил на...

Fakir> И не исключено, что и случится когда-нибудь. Хотя лучше б без этого, конечно.
вот-вот,лучше что бы не у себя под боком
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 21.06.2010 в 13:42
+
-
edit
 
Татарин>> Тебе что-то говорит тот факт, что Штаты собирались построить PWR/ВВЭР
russo> "Упускаешь" из виду существенный момент — у КНДР на тот момент уже были оружейные реакторы, и в процессе строительства находилось еще несколько. Почему этот момент важен объяснять надеюсь не надо?
а исследовательский реактор в иране - за ядерный не считается, и можно рассказывать. что он еще только желает? )

russo> Потому что знания, используемые для создания АЭС — любой — можно использовать для создания оружейных реакторов.
даже если принципы совершенно иные? ) не, ну конечно, теоретически, зная, как построить швейную машинку, можно построить и самолет, но как-бы это ооочень теоретически )

>Вся эта бессмысленная возня, ИМХО, преследует лишь две цели: а) заставить Иран создать-таки бомбу (типа, "срок уже дали, чтоб не своровать?") чтоб оградить себя от давления; б) свалить всё это на Россию - они, они реактор строили.
+
>А где я говорил что утечка знаний будет через операторов АЭС? Это было бы глупо. Утечка знаний — если она имеется — идет другими каналами, под прикрытием проектирования и строительства АЭС.

- ага, то есть, сам же и подтвердил, что виновные у тебя уже заранее назначены, а сшить дело - дело времени ) Как говорил йосиф виссарионыч, был бы человек, а статья найдется, да? ))

>Что, имена сотрудничающих с МАГАТЭ или разведками иных стран иранцев? Тебе самому не смешно?
не более смешно, чем согласие на допрос своих военных - любых по выбору желающей стороны.

>СССР и США тоже не воевали,но весь мир на грань ядерной войны ставили.
ну, сша и без ссср мир готовы поставить на грань войны. Это скорее исключение, а не общий тренд..
>и типа ничего,живет планета дальше. Так сказать приучаем общественность к возможному ведению локального конфликта с применением ЯО
ага - показательно. Весьма показательно.
Voeneuch, учи физику, манажор ))  3.0.83.0.8
Fakir> И не исключено, что и случится когда-нибудь.

Имхо вероятность применения ЯО в локальных конфликтах в XXI веке близка к единице.

Что не значит что надо закрывать глаза на то распространение. Ибо введение новых членов в уравнение стабильности системе не прибавит.

Fakir> чем пара ядерных взрывов где-то в локальном конфликте принципиально хуже

Не в том направлении мыслишь. Пара ядерных взрывов в Москве будет, или Нью-Йорке.
 3.6.33.6.3
MD Serg Ivanov #25.06.2010 22:45  @russo#22.06.2010 01:26
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Пара ядерных взрывов в Москве будет, или Нью-Йорке.
Почему не в Тегеране или Париже или в Пекине?
Бред это.
Государство самостоятельно сумевшее создать атомную бомбу сумеет и распорядиться ею.
Другое дело что иракский вариант с ним невозможен...
 5.0.375.705.0.375.70
Это сообщение редактировалось 25.06.2010 в 23:26
MD Serg Ivanov #25.06.2010 23:32  @Capt(N)#21.06.2010 07:48
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Capt(N)> СССР и США тоже не воевали,но весь мир на грань ядерной войны ставили.
Если бы не ЯО - наверняка воевали бы серьёзно. Что лучше - грань ядерной или обычная третья мировая?
 5.0.375.705.0.375.70
MD Serg Ivanov #08.08.2010 12:59
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

..Поэтому впоследствии стали делать цилиндрические имплозивные схемы, в которых нет потребности в громоздких конденсаторах, аккумуляторах и достаточен 1 обычный детонатор.
..В ЯВУ малых энергий ( до 5000 тонн тротила ) применяется и цилиндрическая имплозия полых цилиндров реакторного плутония и толстые бериллиевые отражатели.(С)

http://profbeckman.narod.ru/Frend4c.pdf
..Зажигалка оригинальной конструкции на реакторном плутонии цилиндрической, полой внутри, формы с цилиндрической имплозией, с толстым бериллиевым отражателем с цилиндрической поверхности и заднего торца. В этом случае под толстым понимается размер порядка длины свободного пробега нейтрона. Примем за критерий то, что если в начальный момент времени имеется один нейтрон, с которого начинается цепная реакция, для выделения 20 килотонн ТЭ должно прореагировать 2,8*1024 ядер, примерно 2 в степени 80. Значит, реакция при отношении числа нейтронов в соседних поколениях «2», требует на развитие время 79*(время удвоения мощности примерно равное 6,33 *10-9) , примерно половину микросекунды. При этом, если в цилиндрической имплозии ударная волна проходит по радиусу 2 сантиметра при скорости 10 километров в секунду, время схлопывания всего 2 микросекунды. Величины близкие, приводящие к следующему качественному выводу: если взять массивный бериллиевый отражатель и минимум делящегося материала, то в схеме цилиндрической имплозии полого внутри цилиндра никакой преждевременной детонации нет даже при условии, что дополнительный источник нейтронов включен всегда, без синхронизации с моментом подрыва. Этот дополнительный источник может быть просто примесью плутония-240, от самопроизвольного деления ядер которого возникает значительный нейтронный фон, в плутонии из энергетических реакторов на лёгкой воде. Далее, при цилиндрической имплозии с минимальным зарядом обычного взрывчатого вещества плутониевый цилиндр схлопывается, и получается выход энергии в несколько килотонн. Физический смысл явления в заключается в том, что мы конструктивно снижаем коэффициент размножения нейтронов, их скорость и энергию. Действительно, если средний k=1,45 (это достигается отсутствием торцевого отражателя в направлении второго фокуса эллипсоида вращения), то для умножения потока нейтронов в 1024 раз требуется 150 поколений нейтронов. Если плутония порядка 8 кг, цилиндрическая ударная волна должна пройти 4 см, на что при скорости ее даже всего 2 км/сек (т.е. небольшой массе обычной взрывчатки) требуется 20 микросекунд времени. Делим 20 микросекунд на 150 поколений, получаем требуемое время жизни поколения нейтронов 130 наносекунд. Это всего в 10 раз выше минимального времени в чистом бесконечном плутонии. А увеличивается оно (время) в бериллиевом отражателе, как снижением энергии нейтронов (и скорости), так и тем, что среднестатистический нейтрон с энергией 2 МэВ быстро летит из плутония до половины толщины бериллиевого отражателя и по кривому пути с уменьшенной скоростью обратно. Оценочно, средняя энергия смягченного бериллием спектра нейтронов в диапазоне 30-50 кэВ, что выше энергии резонансов сечения плутония, которое при этих энергиях 2,5 барн вместо 1,8 на быстрых нейтронах. Получается развивающаяся цепная реакция на промежуточных нейтронах(С)

..возможный выход энергии подобного изделия может достигать уровня в 10 - 20 килотонн ТЭ. Реакторный плутоний получить гораздо проще, чем уран с высоким обогащением изотопом 235. Существуют отлаженные химические технологии.
..Именно за эти эксперименты с бериллием был запрещён въезд в ЕС, США и некоторые другие страны отдельным учёным и инженерам Ирана (С)
 5.0.375.1255.0.375.125
Это сообщение редактировалось 08.08.2010 в 13:25

ahs

старожил
★★★★
С Чавесом угадали, скоро будет новая ветка :)

Lenta.ru: В мире: Уго Чавес заявил о подготовке к запуску Венесуэлой ядерной программы

Президент Венесуэлы Уго Чавес заявил, что правительство страны начало подготовку к запуску ядерной программы в мирных целях несмотря на возможное противодействие США. Мы обсуждаем проект по работе с мирным атомом. Нам это действительно нужно, и мы уже запустили первые исследования, - заявил Чавес.

// lenta.ru
 
Как показали исследования, те кто занимается утренней гимнастикой умирают гораздо реже, потому что их гораздо меньше.  

Raoo

втянувшийся

Хотел создать новую тему, но как новичок пока не имею права, потому, согласно правилам, пишу в этой теме и прошу модераторов выделить ее в отдельную.
Здесь ( да и не только) много пишут о возможных ядерных арсеналах в странах третьего мира. А интересно было бы узнать, как обстоят с этим дела в странах, побежденных во Второй мировой - Германии и Японии.
Просто недавно прочитал заметку, что в 50-х и 60-х ФРГ имела сильное желание бомбой обзавестись, но после того как об этом стало известно, на немцев было оказано давление и работы якобы свернулись. А может и не свернулись? Обладая большим количеством делящихся материалов и высоким технологическим уровнем, Германия ( да и Япония) вполне могли бы тайно произвести изделия, и хранить в виде отдельных составных частей. Хотелось бы спросить у тех кто в теме, насколько такое реально? И возможно ли сохранить это в тайне? Или все проще, и хранящиеся на территории Германии бомбы США фактически являются немецкими?

PS Каковы могли бы быть для Германии последсвия создания ЯО, если бы это вышло наружу? Санкции например итд
 6.06.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Raoo> Просто недавно прочитал заметку, что в 50-х и 60-х ФРГ имела сильное желание бомбой обзавестись, но после того как об этом стало известно, на немцев было оказано давление и работы якобы свернулись.

Это желание реализовалось только в получении носителей Ф-104Г и ракет. Но боеголовки были американские. И у американцев.
Потом немцы поработали над технологией твёрдотопливных движков. ОТРАГ.
А потом , когда стала ясна бесперспективность ядерного вооружения, они плюнули на все эти затеи.
Япония не мечтала даже американское ЯО получить, в угрожаемый период.

ЯО для них - это прежде всего военно-политический аспект, а не технический. И всё говорит о том, что оно им не нужно. Ядерная крыша у них есть и она надёжна.

А вот про Иран, Пакистан, Индию - такого не скажешь.
Надо отдать должное ЯО. Оно всегда дисциплинировало владельцев. При всей драчливости инанских мулл, планов, типа мировой революции и похорон капитализма у них нет. В общем, я хочу сказать, что мы сами были куда опаснее Ирана.
 3.6.103.6.10
1 5 6 7 8 9 15

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru