-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2017/07/128x128-crop/15-5190125-11711-ivan-gren-15.07.2017-01.jpg)
Десантные корабли проекта 11711
Теги:
s.nikolaychik
adv1971> Все таки эта брешь между надстройками выглядит странно.
Да, кстати. Сдвинув заднюю надстройку к передней, получаем очень неплохую вертолетную площадку.
Да, кстати. Сдвинув заднюю надстройку к передней, получаем очень неплохую вертолетную площадку.
инфо
инструменты
adv1971> Кто-нибудь знает, зачем этот разрыв сделан? Понтоны что ли хранить будут?
Возможно потому что ДК с передней аппарелью и подходящие вплотную/близко к берегу имеют надстройку максимально сдвинутой назад.
Либо непосредственная высадка через аппарель на берег либо хорошая вертолетная площадка. Это кажется первый случай когда решили совместить и вот что вышло.
Возможно потому что ДК с передней аппарелью и подходящие вплотную/близко к берегу имеют надстройку максимально сдвинутой назад.
Либо непосредственная высадка через аппарель на берег либо хорошая вертолетная площадка. Это кажется первый случай когда решили совместить и вот что вышло.
24.05.2012 22:41, Duce: +1: Хороший ход мыслей, так сказать-реальный..."Либо непосредственная высадка через аппарель на берег либо хорошая вертолетная площадка. Это кажется первый случай когда решили совместить и вот что вышло."
adv1971>> Кто-нибудь знает, зачем этот разрыв сделан? Понтоны что ли хранить будут?
F.L.> Возможно потому что ДК с передней аппарелью и подходящие вплотную/близко к берегу имеют надстройку максимально сдвинутой назад.
Передняя надстройка "Грена" как-то не выглядит маленькой и легкой. То есть непохоже, что это (то что вы написали) является настолько критическим параметром.
Да и старые американские танкодесантные корабли типа Ньюпорт, с этим тезисом не совсем согласны (хотя у них конечно рампа длиннее, но тем не менее)
F.L.> Возможно потому что ДК с передней аппарелью и подходящие вплотную/близко к берегу имеют надстройку максимально сдвинутой назад.
Передняя надстройка "Грена" как-то не выглядит маленькой и легкой. То есть непохоже, что это (то что вы написали) является настолько критическим параметром.
Да и старые американские танкодесантные корабли типа Ньюпорт, с этим тезисом не совсем согласны (хотя у них конечно рампа длиннее, но тем не менее)
3.r.>> Значит устроим охоту за пароходом, чтобы сфотать.
пытливый808> Я только за, удачи вам.
Охота удалась. Грен Сегодня вечером.
пытливый808> Я только за, удачи вам.
Охота удалась. Грен Сегодня вечером.
Прикреплённые файлы:
xab> Будем на каждый БДК "Зоопарк" ставить?
До Зоопарка уже давно были другие системы, кстати у морпехов должны быть есть на вооружении. Когда я служил в армии в 1985-87 годах уже тогда в артдивизионе были эти системы.
Я не моряк из БЧ-2, но я не думаю, чтобы на БДК не было какой-либо системы засекать выстрелы с берега.
До Зоопарка уже давно были другие системы, кстати у морпехов должны быть есть на вооружении. Когда я служил в армии в 1985-87 годах уже тогда в артдивизионе были эти системы.
Я не моряк из БЧ-2, но я не думаю, чтобы на БДК не было какой-либо системы засекать выстрелы с берега.
Это сообщение редактировалось 24.05.2012 в 22:17
Полл> Нет, он НЕДОСЧИТАЛ "цифру снарядов":
Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
Мне так думается, что между надстройками будет мощный кран и люк в трюм. Если понтоны собрать вдоль борта с ответвлениями к носу и корме, то получится очень интересно: быстрая высадка десанта в три стороны. Можно наплав или на понтоны выгружать технику с носа или кормы, а ещё и дополнительно через люк краном на понтоны. Получится более быстрая разгрузка техники. Может наши такой планировли новый метод высадки десанта?
пытливый808> Cегодня утром...
еще одно утреннее фото
еще одно утреннее фото
Прикреплённые файлы:
3.r.> Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
Это и есть практика, прочти приведенную статью. Могу для тебя поискать расход снарядов и плотности артиллерии во Второй Чеченской - они приведенным цифрам в общем соответствуют.
Вот применение корабельной артиллерии по наземным целям в отечественном флоте на сегодня - теория. К тому же плохо проработанная.
З.Ы. Фото "Грена" прекрасное! Очень красивый корабль. Я только не вижу скворечника-диспетчерской ВППл на задней стенке кормовой надстройки. Подскажите, где будет размещаться диспетчер?
Это и есть практика, прочти приведенную статью. Могу для тебя поискать расход снарядов и плотности артиллерии во Второй Чеченской - они приведенным цифрам в общем соответствуют.
Вот применение корабельной артиллерии по наземным целям в отечественном флоте на сегодня - теория. К тому же плохо проработанная.
З.Ы. Фото "Грена" прекрасное! Очень красивый корабль. Я только не вижу скворечника-диспетчерской ВППл на задней стенке кормовой надстройки. Подскажите, где будет размещаться диспетчер?
tsonyo
s.nikolaychik> Только вот буквы слишком низко прикрутили
Мне тоже не понравилось. К тому же - на сломе борта... В глаза бросается сразу.
Давайте надеяться, что это и будет самым большим недостатком корабля
Мне тоже не понравилось. К тому же - на сломе борта... В глаза бросается сразу.
Давайте надеяться, что это и будет самым большим недостатком корабля
vvv39> еще одно утреннее фото
Очень изящный корабль, особенно для БДК.
Очень изящный корабль, особенно для БДК.
Полл> З.Ы. Я только не вижу скворечника-диспетчерской ВППл на задней стенке кормовой надстройки. Подскажите, где будет размещаться диспетчер?
Может этот?
Может этот?
Прикреплённые файлы:
adv1971> Все таки эта брешь между надстройками выглядит странно.
Еслим мне не изменяет память по первоначальному проекту у Грена были более низкие надстройки.
тогда эта брешь скажем не так бросалась в глаза....
Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
Еслим мне не изменяет память по первоначальному проекту у Грена были более низкие надстройки.
тогда эта брешь скажем не так бросалась в глаза....
Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
adv1971>> Все таки эта брешь между надстройками выглядит странно.
Почему? Строго функционально - там кран, там корабельный катер, там место складирования этих самых понтонов (и грузовых контейнеров). Если не подводит память, также предусматровалась возможность доп. размещения (не ВПП, а просто типа запасных) пары вертолётов.
Barbarossa> Еслим мне не изменяет память по первоначальному проекту у Грена были более низкие надстройки.
Это лажа Невского бюро - для иностранных заказчиков. Только для показа общего, т.с., расположения. Поэтому антенные посты и ряд комплексов вооружения для ВМФ РФ просто не показаны, т.к. предусматривалась установка оружия заказчика.
Barbarossa> Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
Почему? Строго функционально - там кран, там корабельный катер, там место складирования этих самых понтонов (и грузовых контейнеров). Если не подводит память, также предусматровалась возможность доп. размещения (не ВПП, а просто типа запасных) пары вертолётов.
Barbarossa> Еслим мне не изменяет память по первоначальному проекту у Грена были более низкие надстройки.
Это лажа Невского бюро - для иностранных заказчиков. Только для показа общего, т.с., расположения. Поэтому антенные посты и ряд комплексов вооружения для ВМФ РФ просто не показаны, т.к. предусматривалась установка оружия заказчика.
Barbarossa> Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
3.r.>> Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
Полл> Вот применение корабельной артиллерии по наземным целям в отечественном флоте на сегодня - теория. К тому же плохо проработанная.
Если мне не изменяет память в 80-х крейсер "Мурманск" (последний из 68-x) чуть ли не в одну бригаду с североморскими ДК входил. Насчёт бригады могу ошибаться, но что функцией его на флоте была арт.поддержка десанта - это точно.
Полл> Вот применение корабельной артиллерии по наземным целям в отечественном флоте на сегодня - теория. К тому же плохо проработанная.
Если мне не изменяет память в 80-х крейсер "Мурманск" (последний из 68-x) чуть ли не в одну бригаду с североморскими ДК входил. Насчёт бригады могу ошибаться, но что функцией его на флоте была арт.поддержка десанта - это точно.
Curious> Почему? Строго функционально - там кран, там корабельный катер, там место складирования этих самых понтонов (и грузовых контейнеров). Если не подводит память, также предусматровалась возможность доп. размещения (не ВПП, а просто типа запасных) пары вертолётов.
Поддеоживаю, тем более в носовой части, кормовой настройки просматривается большой, но меньше по высоте чем с кормы технологический вырез, а вертолётная площадка сомнительна для размещения 2-3 машин, может собирают винт и протаскивают
Поддеоживаю, тем более в носовой части, кормовой настройки просматривается большой, но меньше по высоте чем с кормы технологический вырез, а вертолётная площадка сомнительна для размещения 2-3 машин, может собирают винт и протаскивают
Curious> Поэтому антенные посты и ряд комплексов вооружения для ВМФ РФ просто не показаны, т.к. предусматривалась установка оружия заказчика.
Первоначально проект действительно был с низкими надстройками. Его предполагалось переводить внутренними морскими путями.
Позже проект был переработан.
Первоначально проект действительно был с низкими надстройками. Его предполагалось переводить внутренними морскими путями.
Позже проект был переработан.
enverhodjah> Если мне не изменяет память в 80-х крейсер "Мурманск" (последний из 68-x) чуть ли не в одну бригаду с североморскими ДК входил. Насчёт бригады могу ошибаться, но что функцией его на флоте была арт.поддержка десанта - это точно.
Арт. крейсер предназначен для чего? Вас удивляет взаимодействие НК артиллерийских (ракетно-артиллерийских, как подкласс) с силами МД? Конечно работали, работают и будут работать. Ибо ТР-ДК... ГРКР "Москва" работает 130 по берегу.... ибо положено. глупо? наверняка. но документ то имеется (руководство), вот и работают
(Кэп, оффтопчик просьба принять за ответ)
Арт. крейсер предназначен для чего? Вас удивляет взаимодействие НК артиллерийских (ракетно-артиллерийских, как подкласс) с силами МД? Конечно работали, работают и будут работать. Ибо ТР-ДК... ГРКР "Москва" работает 130 по берегу.... ибо положено. глупо? наверняка. но документ то имеется (руководство), вот и работают
(Кэп, оффтопчик просьба принять за ответ)
LtRum> Первоначально проект действительно был с низкими надстройками. Его предполагалось переводить внутренними морскими путями.
Это на самых ранних этапах - да, в ТЗ на проектирование 11711 было авантюристично вписано требование ВМФ о возможности перевода по ВВП. Только он был раза в 1,5 меньше. С тех пор ТЗ меняли раз 5.
LtRum> Позже проект был переработан.
И неоднократно. Закладывалась максимально вооруженная итерация. А на выходе от неё мало что осталось. Мало того, со спуском "Грена" на воду эпопея не закончилась - по-прежнему есть сильные сторонники превращения его в ВТР, да! Причина та же - якобы недостаточно денех.
Это на самых ранних этапах - да, в ТЗ на проектирование 11711 было авантюристично вписано требование ВМФ о возможности перевода по ВВП. Только он был раза в 1,5 меньше. С тех пор ТЗ меняли раз 5.
LtRum> Позже проект был переработан.
И неоднократно. Закладывалась максимально вооруженная итерация. А на выходе от неё мало что осталось. Мало того, со спуском "Грена" на воду эпопея не закончилась - по-прежнему есть сильные сторонники превращения его в ВТР, да! Причина та же - якобы недостаточно денех.
Barbarossa> Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
Barbarossa> http://azamat.gorod.tomsk.ru/uploads/14457/1263284928/017.jpg
Яркое у вас воображение.Даже завидно...
Barbarossa> http://azamat.gorod.tomsk.ru/uploads/14457/1263284928/017.jpg
Яркое у вас воображение.Даже завидно...
Curious> Причина та же - якобы недостаточно денех.
Ну да, ну да. Всегда на дело не хватает денег. А вот на всякую муйню денег всегда вдосталь.
Ну да, ну да. Всегда на дело не хватает денег. А вот на всякую муйню денег всегда вдосталь.
sdn82> Арт. крейсер предназначен для чего? Вас удивляет взаимодействие НК артиллерийских (ракетно-артиллерийских, как подкласс) с силами МД? Конечно работали, работают и будут работать. Ибо ТР-ДК... ГРКР "Москва" работает 130 по берегу.... ибо положено. глупо? наверняка. но документ то имеется (руководство), вот и работают
sdn82> (Кэп, оффтопчик просьба принять за ответ)
Не совсем понятно с чего вы взяли что это меня удивляет и я считаю это глупым.
sdn82> (Кэп, оффтопчик просьба принять за ответ)
Не совсем понятно с чего вы взяли что это меня удивляет и я считаю это глупым.
Данное сообщение является официальным предупреждением
Capt(N)
#29.05.2012 09:52 @enverhodjah#29.05.2012 09:44 
2 enverhodjah
оверквотинг не приветствуется
оверквотинг не приветствуется
- Capt(N) [29.05.2012 09:52]: Административное предупреждение: Capt(N)#29.05.12 09:52
попалось в локальной сети, сорри если боян!
з.ы. да,действительно боян
з.ы. да,действительно боян
БДК "Иван Грен" в достройке. Июль 2012.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.02.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
