[image]

Десантные корабли проекта 11711

 
1 17 18 19 20 21 170
RU s.nikolaychik #24.05.2012 20:36  @adv1971#24.05.2012 20:21
+
-
edit
 

s.nikolaychik

втянувшийся

adv1971> Все таки эта брешь между надстройками выглядит странно.
Да, кстати. Сдвинув заднюю надстройку к передней, получаем очень неплохую вертолетную площадку.
   8.08.0
+
-
edit
 

FAP Lap

втянувшийся

adv1971> Кто-нибудь знает, зачем этот разрыв сделан? Понтоны что ли хранить будут?

Возможно потому что ДК с передней аппарелью и подходящие вплотную/близко к берегу имеют надстройку максимально сдвинутой назад.
Либо непосредственная высадка через аппарель на берег либо хорошая вертолетная площадка. Это кажется первый случай когда решили совместить и вот что вышло.
   12.012.0
24.05.2012 22:41, Duce: +1: Хороший ход мыслей, так сказать-реальный..."Либо непосредственная высадка через аппарель на берег либо хорошая вертолетная площадка. Это кажется первый случай когда решили совместить и вот что вышло."
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
adv1971>> Кто-нибудь знает, зачем этот разрыв сделан? Понтоны что ли хранить будут?
F.L.> Возможно потому что ДК с передней аппарелью и подходящие вплотную/близко к берегу имеют надстройку максимально сдвинутой назад.

Передняя надстройка "Грена" как-то не выглядит маленькой и легкой. То есть непохоже, что это (то что вы написали) является настолько критическим параметром.
Да и старые американские танкодесантные корабли типа Ньюпорт, с этим тезисом не совсем согласны (хотя у них конечно рампа длиннее, но тем не менее)

   12.012.0
RU 39 rus #24.05.2012 22:05  @Пытливый808#23.05.2012 23:50
+
+12
-
edit
 
3.r.>> Значит устроим охоту за пароходом, чтобы сфотать.
пытливый808> Я только за, удачи вам.

Охота удалась. Грен Сегодня вечером.
Прикреплённые файлы:
IMGP0171.jpg (скачать) [3056x1581, 411 кБ]
 
 
   7.07.0
xab> Будем на каждый БДК "Зоопарк" ставить?

До Зоопарка уже давно были другие системы, кстати у морпехов должны быть есть на вооружении. Когда я служил в армии в 1985-87 годах уже тогда в артдивизионе были эти системы.
Я не моряк из БЧ-2, но я не думаю, чтобы на БДК не было какой-либо системы засекать выстрелы с берега.
   7.07.0
Это сообщение редактировалось 24.05.2012 в 22:17
+
-
edit
 
Полл> Нет, он НЕДОСЧИТАЛ "цифру снарядов":

Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
   7.07.0
+
+2
-
edit
 
Мне так думается, что между надстройками будет мощный кран и люк в трюм. Если понтоны собрать вдоль борта с ответвлениями к носу и корме, то получится очень интересно: быстрая высадка десанта в три стороны. Можно наплав или на понтоны выгружать технику с носа или кормы, а ещё и дополнительно через люк краном на понтоны. Получится более быстрая разгрузка техники. Может наши такой планировли новый метод высадки десанта?
   7.07.0
RU vvv39 #25.05.2012 00:00  @Пытливый808#24.05.2012 17:21
+
+5
-
edit
 

vvv39

опытный

пытливый808> Cегодня утром...

еще одно утреннее фото
Прикреплённые файлы:
фото бдк.jpg (скачать) [2262x1051, 451 кБ]
 
 
   16.0.912.7716.0.912.77
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
3.r.> Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
Это и есть практика, прочти приведенную статью. Могу для тебя поискать расход снарядов и плотности артиллерии во Второй Чеченской - они приведенным цифрам в общем соответствуют.
Вот применение корабельной артиллерии по наземным целям в отечественном флоте на сегодня - теория. К тому же плохо проработанная.

З.Ы. Фото "Грена" прекрасное! Очень красивый корабль. Я только не вижу скворечника-диспетчерской ВППл на задней стенке кормовой надстройки. Подскажите, где будет размещаться диспетчер?
   
BG tsonyo #25.05.2012 09:15  @Хулиган#22.05.2012 11:47
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★★
s.nikolaychik> Только вот буквы слишком низко прикрутили

Мне тоже не понравилось. К тому же - на сломе борта... В глаза бросается сразу.
Давайте надеяться, что это и будет самым большим недостатком корабля :)
   8.08.0
RU гвардеец #25.05.2012 09:55  @11111#25.05.2012 00:00
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

гвардеец

опытный
★☆
vvv39> еще одно утреннее фото

Очень изящный корабль, особенно для БДК.
   8.08.0
+
+2
-
edit
 
Полл> З.Ы. Я только не вижу скворечника-диспетчерской ВППл на задней стенке кормовой надстройки. Подскажите, где будет размещаться диспетчер?

Может этот?
Прикреплённые файлы:
IMGP0168.jpg (скачать) [894x924, 246 кБ]
 
 
   7.07.0
RU Barbarossa #25.05.2012 12:02  @adv1971#24.05.2012 20:21
+
+1
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

adv1971> Все таки эта брешь между надстройками выглядит странно.
Еслим мне не изменяет память по первоначальному проекту у Грена были более низкие надстройки.


тогда эта брешь скажем не так бросалась в глаза....

Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен


   
RU Curious #25.05.2012 12:51  @Jurgen BB#25.05.2012 12:02
+
+2
-
edit
 

Curious

старожил
★★★
adv1971>> Все таки эта брешь между надстройками выглядит странно.
Почему? Строго функционально - там кран, там корабельный катер, там место складирования этих самых понтонов (и грузовых контейнеров). Если не подводит память, также предусматровалась возможность доп. размещения (не ВПП, а просто типа запасных) пары вертолётов.
Barbarossa> Еслим мне не изменяет память по первоначальному проекту у Грена были более низкие надстройки.
Это лажа Невского бюро - для иностранных заказчиков. Только для показа общего, т.с., расположения. Поэтому антенные посты и ряд комплексов вооружения для ВМФ РФ просто не показаны, т.к. предусматривалась установка оружия заказчика.
Barbarossa> Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
:) :) :)
   7.07.0
RU enverhodjah #25.05.2012 14:59  @Полл#25.05.2012 04:05
+
-
edit
 

enverhodjah

втянувшийся

3.r.>> Теории, теории. Вот интересно, что может получится на практике?
Полл> Вот применение корабельной артиллерии по наземным целям в отечественном флоте на сегодня - теория. К тому же плохо проработанная.

Если мне не изменяет память в 80-х крейсер "Мурманск" (последний из 68-x) чуть ли не в одну бригаду с североморскими ДК входил. Насчёт бригады могу ошибаться, но что функцией его на флоте была арт.поддержка десанта - это точно.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
RU katernik2 #25.05.2012 15:19  @Curious#25.05.2012 12:51
+
-
edit
 

katernik2

опытный

Curious> Почему? Строго функционально - там кран, там корабельный катер, там место складирования этих самых понтонов (и грузовых контейнеров). Если не подводит память, также предусматровалась возможность доп. размещения (не ВПП, а просто типа запасных) пары вертолётов.

Поддеоживаю, тем более в носовой части, кормовой настройки просматривается большой, но меньше по высоте чем с кормы технологический вырез, а вертолётная площадка сомнительна для размещения 2-3 машин, может собирают винт и протаскивают
   

LtRum

аксакал
★★☆
Curious> Поэтому антенные посты и ряд комплексов вооружения для ВМФ РФ просто не показаны, т.к. предусматривалась установка оружия заказчика.
Первоначально проект действительно был с низкими надстройками. Его предполагалось переводить внутренними морскими путями.
Позже проект был переработан.
   
RU sdn82 #25.05.2012 19:31  @enverhodjah#25.05.2012 14:59
+
-
edit
 

sdn82

втянувшийся

enverhodjah> Если мне не изменяет память в 80-х крейсер "Мурманск" (последний из 68-x) чуть ли не в одну бригаду с североморскими ДК входил. Насчёт бригады могу ошибаться, но что функцией его на флоте была арт.поддержка десанта - это точно.
Арт. крейсер предназначен для чего? Вас удивляет взаимодействие НК артиллерийских (ракетно-артиллерийских, как подкласс) с силами МД? Конечно работали, работают и будут работать. Ибо ТР-ДК... ГРКР "Москва" работает 130 по берегу.... ибо положено. глупо? наверняка. но документ то имеется (руководство), вот и работают
(Кэп, оффтопчик просьба принять за ответ)
   12.012.0

Curious

старожил
★★★
LtRum> Первоначально проект действительно был с низкими надстройками. Его предполагалось переводить внутренними морскими путями.
Это на самых ранних этапах - да, в ТЗ на проектирование 11711 было авантюристично вписано требование ВМФ о возможности перевода по ВВП. Только он был раза в 1,5 меньше. С тех пор ТЗ меняли раз 5.
LtRum> Позже проект был переработан.
И неоднократно. Закладывалась максимально вооруженная итерация. А на выходе от неё мало что осталось. Мало того, со спуском "Грена" на воду эпопея не закончилась - по-прежнему есть сильные сторонники превращения его в ВТР, да! Причина та же - якобы недостаточно денех. :(
   7.07.0
RU reflex_yu #25.05.2012 21:20  @Jurgen BB#25.05.2012 12:02
+
+1
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Barbarossa> Кстати я понял какой силуэт мне напоминает Грен
Barbarossa> http://azamat.gorod.tomsk.ru/uploads/14457/1263284928/017.jpg

Яркое у вас воображение.Даже завидно...
   7.07.0
+
+1
-
edit
 
Curious> Причина та же - якобы недостаточно денех. :(

Ну да, ну да. Всегда на дело не хватает денег. А вот на всякую муйню денег всегда вдосталь.
   7.07.0
RU enverhodjah #29.05.2012 09:44  @sdn82#25.05.2012 19:31
+
-
edit
 

enverhodjah

втянувшийся

sdn82> Арт. крейсер предназначен для чего? Вас удивляет взаимодействие НК артиллерийских (ракетно-артиллерийских, как подкласс) с силами МД? Конечно работали, работают и будут работать. Ибо ТР-ДК... ГРКР "Москва" работает 130 по берегу.... ибо положено. глупо? наверняка. но документ то имеется (руководство), вот и работают
sdn82> (Кэп, оффтопчик просьба принять за ответ)

Не совсем понятно с чего вы взяли что это меня удивляет и я считаю это глупым.
   19.0.1084.5219.0.1084.52
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Capt(N) #29.05.2012 09:52  @enverhodjah#29.05.2012 09:44
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
2 enverhodjah
оверквотинг не приветствуется
   12.012.0

  • Capt(N) [29.05.2012 09:52]: Административное предупреждение: Capt(N)#29.05.12 09:52
+
+5
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
попалось в локальной сети, сорри если боян! :)


з.ы. да,действительно боян
   13.013.0
UA пытливый808 #25.07.2012 22:00
+
+1
-
edit
 

пытливый808

аксакал

БДК "Иван Грен" в достройке. Июль 2012.
   20.0.1132.5720.0.1132.57
1 17 18 19 20 21 170

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru