Полл>> А что, трупы для такого случая станут пахнуть розами?tramp_> Их покроют лепестки сакуры data:image/s3,"s3://crabby-images/e47ac/e47ac8dc3387b5985fdc75e8763fa492fefa39ee" alt=";) ;)"
А японцы почему-то уверены, что снег.
tramp_> Сколько раз у нас рапортовали о завершении работ над Панцирем? Тем более речь о закупках и освоении оружия в войсках.
Гы, а сколько у нас раз завершали "Панцирь"? Ты ведь в курсе, что нынешний "Панцирь" это, чтобы не сбится, кажись ПЯТЫЙ вариант комплекса?
tramp_> С учетом располагаемых сил в данном регионе, возможно и не благоприятно для нас, у нас там что, маса современных ПЛ и НК?
Что значит в данном случае "масса"? И зачем нужна масса ПЛ и НК для береговой обороны? Сегодня - не 20 век, а главным оружием береговой обороны корабли перестали быть еще в его первую половину.
tramp_> Большая группировка современных самолетов?
Да.
tramp_> Новые мины с сложными НВ и средствами противодействия тралению НПА?
Опять же - а их нужно много, или как в случае с "Экзосетами" хватит единичных образцов в условиях современного, то есть локального, конфликта?
tramp_> Переоценка противника также вредна, как и недооценка, но в данном случае риск слишком велик для снисходительного отношения к противнику.
Риск переоценки - не меньше.
tramp_> "Маленькая победоносная война"(с) "Вернем могилы Северные территории/предков"" Соответствующая информационная накачка у них много лет ведется, т.е. обоснование есть.
Ты различаешь повод и причину? Обоснование - это повод. А что там с причинами?
tramp_> Это почему ухудшение при победе?
Потому что Япония получит бесполезный для них в общем случае кусок земли, и лишится последнего нейтрального соседа в регионе.
Потому что последствие такой войны соседей Японии понятны и логичны - создать анти-Японский союз.
Потому что подобная война ухудшит и так не лучшие отношения Японии и США.