Фотографии для опровергателей.

ccsr> Понятно - у вас ничего нет, чтобы предъявить в качестве аргументированных доказательств.

Как это ничего нет. Есть! Вы мое лучшее доказательство того, что опровегратели не могут найти ни одного несоответствия в материалах НАСА. Второй тезис, между прочим, вы нам тут доказали уже несколько раз.

Naturalist> Второй тезис, между прочим, вы нам тут доказали уже несколько раз.
Как и первый...

ccsr> Нет - они рассчитывают на таких убогих как вы, и поэтому даже не удосуживаются что-либо предъявлять, понимая, что вы все равно в этом ничего не понимаете.
Ага, так вы из отсутствия делаете выводы об афере? Ну так а я вам скажу что этого нету не потому, что это все афера, а потому, что все съел Ктулху. Чем эта версия хуже вашей? Ничем. У нее тоже нет абсолютно никаких доказательств и строится она на отсутствии отчетов. Но у версии с Ктулху есть даже преимущества, всемогуществом Ктулху можно объяснить все нестыковки.

ccsr> Достаточно что существуете вы - убогий, который не в силах понять что такое температурный диапазон.
Убогое, вы не поняли вопрос? Вы, как и все опровергатели, тоже не с первого раза все понимаете? А с какого? Вы скажите, я буду повторять сколько нужно, мне не трудно.

ccsr> Пропаганда великая вещь - не все убогие это понимают, вот и тащаться от рекламных трюков, как вы. Это лишь характеризует лишь вашу безграмотность . а не чьи-то разоблачения.
Так это ж вы тут утверждали, что пропагандистский эффект от 35мм камер будет в разы мощнее, чем от роверов. Зачем же вы тогда требуете 35мм, когда уже роверов достаточно?

Naturalist>>> Дорогой вы наш, зачем я буду вам что-то искать, когда это находится в гугле за одун секунду.
ccsr>> Понятно - у вас ничего нет
Naturalist> Да, я не думаю что смогу найти там рекомендованный вами учебник по лунной конвенции, лунный вы наш сын лейтенанта Шмидта.
Кончайте демагогию - как я понял в гугле вы не нашли температурного диапазона фотокамеры Хассельблад, как и рабочий температурный диапазон источников тока в этих камерах.

ViperNN>>> А что не так с ОМП? Его якобы "нашли", а потом оказалось, что наврали об том, что нашли? или что?
ccsr>> Или что врали.
Д.В.> А что мешало подкинуть одну ракету или бочку с химией? А потом сказать всем, что мол видите - нашли! Тогда никто не говорил бы, что врали. Почему не сфальсифицировали? Всю лунную программу могём, а одну бочку не могём?
Они то конечно могут - опыт у них в этом деле огромный. Да вот неувязочка одна могла быть - неамериканские эксперты проанализировав состав бочки могли точно указать, где это было произведено. Это вам не лунную аферу впаривать - обжеться можно было...
ccsr>> Достаточно что существуете вы - убогий, который не в силах понять что такое температурный диапазон.
Hal> Убогое, вы не поняли вопрос? Вы, как и все опровергатели, тоже не с первого раза все понимаете? А с какого? Вы скажите, я буду повторять сколько нужно, мне не трудно.
Ну вот вы и повторите один всего раз - каков температурный диапазон фотокамер - только с ссылкой на официальный источник производителя этой техники.
ccsr>> Пропаганда великая вещь - не все убогие это понимают, вот и тащаться от рекламных трюков, как вы. Это лишь характеризует лишь вашу безграмотность . а не чьи-то разоблачения.
Hal> Так это ж вы тут утверждали, что пропагандистский эффект от 35мм камер будет в разы мощнее, чем от роверов. Зачем же вы тогда требуете 35мм, когда уже роверов достаточно?
Вот именно, что для пропагандистского эффекта одних роверов было недостаточно, тем более что съемки их движения можно было сделать в павильоне. Да и неоднократная их посылка вряд ли целесообразна, особенно учитывая, что отъехав далеко от станции они могли сломаться и вопрос возвращения космонавтов пешком стал бы проблемой. А этого нельзя было допустить...

Д.В.>> А что мешало подкинуть одну ракету или бочку с химией? А потом сказать всем, что мол видите - нашли! Тогда никто не говорил бы, что врали. Почему не сфальсифицировали? Всю лунную программу могём, а одну бочку не могём?
ccsr> Они то конечно могут - опыт у них в этом деле огромный. Да вот неувязочка одна могла быть - неамериканские эксперты проанализировав состав бочки могли точно указать, где это было произведено. Это вам не лунную аферу впаривать - обжеться

Да ну. Специалистов, изучавшщих лунный грунт "купили". По крайней мере никто публично не усомнился в происхождении предоставляемых образцов. Их, кстати не одна сотня в наличии. А тут эксперты почему-то "не продаются". В конце концов можно было и самим наклепать немного по "спецзаказу" чего-нибудь по старым рецептам.

ccsr> Да вот неувязочка одна могла быть - неамериканские эксперты проанализировав состав бочки могли точно указать, где это было произведено.
Да вы еще и химик оказывается. Ну расскажите нам тогда, какими методами будете определять где произведен зарин, иприт или сибирская язва? Или вы думаете, что американцы настолько тупые что подбросили бы бочку с надписью "made in usa"?

ccsr> Ну вот вы и повторите один всего раз - каков температурный диапазон фотокамер - только с ссылкой на официальный источник производителя этой техники.
Заклинило беднягу. Как аФона заклинило на прыжках, так и наше убогое заклинило на диапазоне. Видимо предъявить больше нечего.

ccsr> Вот именно, что для пропагандистского эффекта одних роверов было недостаточно, тем более что съемки их движения можно было сделать в павильоне.
Почему это не достаточно? С какого бодуна вы вообще решили, что этого достаточно, а второго нет? Все ученые и специалисты схавали роверы. И никто никогда не требовал никаких кинокамер на 35мм и не требует. Одно только убогое вопит про них.

ccsr> Да и неоднократная их посылка вряд ли целесообразна, особенно учитывая, что отъехав далеко от станции они могли сломаться и вопрос возвращения космонавтов пешком стал бы проблемой. А этого нельзя было допустить...
Это потому что вы слишком убоги, чтобы знать как оно все было на самом деле.
Так вот они никогда не отъезжали от места посадки так далеко, чтобы потом было невозможно вернуться пешком.

ccsr> Кончайте демагогию - как я понял в гугле вы не нашли температурного диапазона фотокамеры Хассельблад, как и рабочий температурный диапазон источников тока в этих камерах.

Прости, хозяин, что я не исполнил твоего приказания и не нашел тебе мануала по Хассельбладу.
Убогий, я вам сто раз уже ответил, вам нужно, подите да поищите. Гугл ваш друг
На этом форуме только одних тем по Хассельбаду штук пять. Уже разбирали его по винтикам сто раз. Все с ним в порядке. Даже аФон ничего такого в нем не увидел.

Только в голове одного единственного самого убогого опровергателя что-то там не сходится. Да вот беда, не может он сам найти информацию для опровержений.

Ну раз не может, значит так тому и быть, с Хассельбладом все хорошо. Убогому очередной раз показалось.

Naturalist>>>> Дорогой вы наш, зачем я буду вам что-то искать, когда это находится в гугле за одун секунду.
ccsr> Понятно - у вас ничего нет
ccsr> ...температурного диапазона фотокамеры Хассельблад



"This camera had to work in the extreme conditions of space, with vacuum and temperatures varying from 120° C in the sun to minus 65° C in shadow."

Опаньки69> "This camera had to work in the extreme conditions of space, with vacuum and temperatures varying from 120° C in the sun to minus 65° C in shadow."

Ну зачем? Пусть бы Убогий кочевряжился дальше, теперь он будет опровергать по твоим цифрам.

Naturalist>>>>> Дорогой вы наш, зачем я буду вам что-то искать, когда это находится в гугле за одун секунду.
ccsr>> Понятно - у вас ничего нет
ccsr>> ...температурного диапазона фотокамеры Хассельблад
Опаньки69> Google
Опаньки69> "This camera had to work in the extreme conditions of space, with vacuum and temperatures varying from 120° C in the sun to minus 65° C in shadow."
Опаньки69> The Apollo 11 Hasselblad Cameras « The Sterile Eye
Ну наконец-то хоть один "специалист" что-то внятное сообщил по хассельбладам - но и он не в состоянии осилить текст с медицинского сайта, весьма далекого от космических исследований.
Что же мы читаем ? Оказывается на нем лишь указывается температурный диапазон, в котором ДОЛЖНА была работать камера - от +120С до -65С.
Браво! наконец то всякие дядюшки, ботаники и прочие клоуны узнают,что "лунное утро" блеф и никакого отношения к нагреву камеры не имеет. Жаль что они это узнают не от НАСА, но тем не менее, не я привел этот источник.
В нем кстати и указывается, что камеры были окрашены в серебряный цвет, но почему-то совершенно не указывается как они должны работать в вакууме - например как там ведет себя смазка.
Одним словом, никакой информации ни от производителя камер, ни от НАСА, тестирующих их на пригоднность для съемок на Луне апологеты так и не могли представить. С чем их и поздравляю. После того, как один юморист подсунул текст, где описывались антенны в Австралии и он совершенно не понял о чем там идет речь, я уже не удивляюсь аргументации апологетов - её просто нет.
Жду следующего знатока по температурным исследованиям - особенно в части малогабаритных химических источников тока, которые вообще практически при -30С не работают.

ccsr> Жду следующего знатока по температурным исследованиям - особенно в части малогабаритных химических источников тока, которые вообще практически при -30С не работают.

...а космонавты продолжают использовать аккумуляторные электроинструменты и фотокамеры в космосе
они просто не знают ничего про Убогое и его ограничения...

Дебилушко ccsr не смог сам нагуглить, теперь по полученным цитатам сразу все опроверг.

ccsr> Что же мы читаем ? Оказывается на нем лишь указывается температурный диапазон, в котором ДОЛЖНА была работать камера - от +120С до -65С.

Конгениально, он читать умеет!

ccsr> Браво! наконец то всякие дядюшки, ботаники и прочие клоуны узнают,что "лунное утро" блеф и никакого отношения к нагреву камеры не имеет. Жаль что они это узнают не от НАСА, но тем не менее, не я привел этот источник.

Убогий не понял ничего из того, что ему говорили

ccsr> В нем кстати и указывается, что камеры были окрашены в серебряный цвет, но почему-то совершенно не указывается как они должны работать в вакууме - например как там ведет себя смазка.

Убогому уже много раз говорили, что техника испытывалась на орбите, но он так и не смог понять или запомнить.

ccsr> Одним словом, никакой информации ни от производителя камер, ни от НАСА, тестирующих их на пригоднность для съемок на Луне апологеты так и не могли представить.

А они должны? Зачем метать бисер, если убогое не в состоянии воспринимать смысла прочитанного? Если убогое тупо верит, что никто никуда не летал, то зачем тратить буквы? Помогать убогому опровергать?

ccsr> С чем их и поздравляю. После того, как один юморист подсунул текст, где описывались антенны в Австралии и он совершенно не понял о чем там идет речь, я уже не удивляюсь аргументации апологетов - её просто нет.

Еще одно подтверждение того, что убогое не в состоянии воспринимать смысла прочитанного текста.

ccsr> Жду следующего знатока по температурным исследованиям - особенно в части малогабаритных химических источников тока, которые вообще практически при -30С не работают.

Убогое просит найти ему в Гугле результаты исследований. Ну, что, добровольцы есть?

flateric> они просто не знают ничего про Убогое и его ограничения...

Откуда им знать, что Убогое запретило аккумуляторам работать в космосе?

ccsr> В нем кстати и указывается, что камеры были окрашены в серебряный цвет, но почему-то совершенно не указывается как они должны работать в вакууме - например как там ведет себя смазка.

"Итак, теперь про А.Леонова и про первый выход в открытый космос в 1965-м году, "Восход-2".
...
...на груди скафандра был установлен фотоаппарат! Кнопка спуска была бедре. На кадрах, запечатлевших выход видно, что Алексей Архипович как-то непрерывно щупает ногу — это он пытался жать на кнопку спуска. Не удалось получить ни одного кадра. Причина — нажать на спуск из-за раздувшегося скафандра так и не удалось.

А что касается фотоаппарата, который был закреплен на скафандре космонавта, то вот он, такой:

Снять им, увы, ничего не удалось — скафандр раздуло и Леонов так и не смог дотянуться рукой до гашетки спуска, как я понял, закреплённой около пояса, видимо даже — на правом бедре (его судорожные попытки это сделать прекрасно видны на кинокадрах — это он не зрителям машет так низко, около бедра).

Из воспоминаний А.А. Леонова:
"Единственное, что я не сделал на выходе, — не смог сфотографировать корабль со стороны. У меня была миниатюрная камера "Аякс", способная снимать через пуговицу. Её нам дали с личного разрешения председателя КГБ. Управлялась эта камера дистанционно тросиком; из-за деформации скафандра я не смог до него дотянуться."

Фрагмент кинокадра"
Форум пользователей ЦФК Olympus -> Е-3 в космосе
А вы опровергайте, опровергайте...

flateric> ...а космонавты продолжают использовать аккумуляторные электроинструменты и фотокамеры в космосе

flateric> http://www.summitproducts.com/images/pgt_iss.jpg

flateric> http://toolmonger.com/wp-content/uploads/2008/04/450_pistol-grip.jpg
flateric> http://img1.immage.de/...
flateric> http://nikonrumors.com/wp-content/.../2009/12/nikon-in-space-nasa.jpg
flateric> http://cdn.wn.com/pd/59/63/afff44ed94268d8ea788a17583c3_grande.jpg
Убогое и не подозревает, что на снимках как раз и показано, как в космосе обеспечивают сохранение температурного диапазона для фото и кинотехники, помещая их в специальные термоизоляционные чехлы.
Ручной инчструмент также сделан в герметичном исполнении и при выносе его за борт станции долгое время сохраняет тепловой режим - в том числе и за счет его нагрева во время работы.

Опаньки69> "«Салют» — среднеформатный, однообъективный зеркальный фотоаппарат, который выпускался на заводе «Арсенал» (в Киеве). Являлся копией аппарата Hasselblad 1600F. На снимке фотоаппарат «Салют», которым пользовался Юрий Гагарин (экспозиция музея завода «Арсенал»)."
Опаньки69> "В первой половине 60-х перед заводом была поставлена задача создать фотоаппарат для съёмки с борта космического корабля. Вначале пошли по пути модернизации существующих моделей, и в 1964 г. был разработан "Салют-1В", предназначенный для съёмки космонавтом в скафандре."
Опаньки69> http://b1.imgsrc.ru/a/antsnark/7/13441557VKB.jpg
Опаньки69> Наверное, тоже афера...
Нет это не афера - это просто ваша безграмотность.
Привожу данные по фотоаппарату киевского завода:

Фотоаппарат КИЕВ 88 TTL
Киев 88 TTL - зеркальный среднеформатный фотоаппарат со шторным металлическим затвором и сменными кассетами формата 6х6.
Температурный диапазон работы фотоаппарата от минус 15 до +45˚С.

Подробные характеристики фотоаппарата приведены на сайте:

Так что когда следующий раз опять травить байки начнете, изучите хотя бы то, что опубликовано в интернете. И заодно уясните, что кратковременный вынос фототехники за борт корабля и многочасовое его нахождение на Луне совсем разные по воздействию на него солнечной энергии.

ccsr> Убогое и не подозревает

А почему Убогое не подозревает? Ему даже картинку показали?

ccsr> Ручной инчструмент также сделан в герметичном исполнении и при выносе его за борт станции долгое время сохраняет тепловой режим - в том числе и за счет его нагрева во время работы.

Чем примечательно Убогое - тем что оно все понимает с точностью до наоборот. Инструмент покрашен белой или серебрянной краской, либо в белом чехле, а Убогое думает, что это для того, чтоб уберечь его от переохлаждения. Убогое, его наоборот оберегают от перегрева. Понимаете? Вы снова поняли все наоборот, как и подобает Убогому. Убогое - если люди хотят, чтоб что либо нагревалось - его красят в черный цвет (солнечные батареи например). А если не хотят - в белый (скафандры, апаратура). Именно так и делают нормальные люди. А убогие так не делают - они делают наоборот. Но, к счастью, в инженеры убогие не идут - они идут в опровергатели.

ccsr> Ну наконец-то хоть один "специалист" что-то внятное сообщил по хассельбладам - но и он не в состоянии осилить текст с медицинского сайта, весьма далекого от космических исследований.
А некоторые "специалисты" искренне считали Хассель американским фотоаппаратом . А вначале приняли его за кинокамеру. А еще ранее вообще не знали, что амеры возили с собой кинокамеры. И мы даже знаем, что это за "специалисты".

ccsr> Фотоаппарат КИЕВ 88 TTL
ccsr> Киев 88 TTL - зеркальный среднеформатный фотоаппарат со шторным металлическим затвором и сменными кассетами формата 6х6.
ccsr> Температурный диапазон работы фотоаппарата от минус 15 до +45˚С.

Киев-88 и Hasselblad 500 EL Data Camera, который разрабатывали специально для использования на Луне, - это два совершенно разных фотоаппарата. Киев-88 - обычный фотоаппарат для Земли, так же как были обычными и большинство других моделей Хассельблада. Я указывал все эти данные по фотоаппаратам только для того, чтобы показать, что и наши, и иностранные производители, которые занимались разработкой техники для особых условий открытого космоса, делали это на основе обычной земной техники, причём наши эту обычную технику копировали с буржуев. То есть отправная точка для космических разработок была одна и та же. Но это так - лирика, я отвлёкся. Основная же моя мысль была в том, что наши тоже делали такие фотоаппараты, которые прекрасно работали на орбите и, кстати, должны были работать и на Луне, если бы мы туда полетели. И я не понимаю, чего вы так взъелись на эти Хассельблады? Вы, что, пытаетесь утверждать, что создание камеры для открытого космоса принципиально невозможно? Или что?

ccsr>> И я не понимаю, чего вы так взъелись на эти Хассельблады? Вы, что, пытаетесь утверждать, что создание камеры для открытого космоса принципиально невозможно? Или что?

А кто его понимает? Развел флуд, что надо было использовать 35-мм камеры для съемок. Но ежели по нему вообще ничего работать на луне не может, то нафик он это "требовал"?

korneyy> А кто его понимает?

Все очень просто: его цель, заходя на Базу кинуть как можно большее количество какашек не особо вдаваясь в детали. Вот и получаем в результате убогое существо, которое отправляет всех читать "учебник по конвенции".

ccsr>> Фотоаппарат КИЕВ 88 TTL
ccsr>> Киев 88 TTL - зеркальный среднеформатный фотоаппарат со шторным металлическим затвором и сменными кассетами формата 6х6.
ccsr>> Температурный диапазон работы фотоаппарата от минус 15 до +45˚С.
Опаньки69> Киев-88 и Hasselblad 500 EL Data Camera, который разрабатывали специально для использования на Луне, - это два совершенно разных фотоаппарата. Киев-88 - обычный фотоаппарат для Земли, так же как были обычными и большинство других моделей Хассельблада. Я указывал все эти данные по фотоаппаратам только для того, чтобы показать, что и наши, и иностранные производители, которые занимались разработкой техники для особых условий открытого космоса, делали это на основе обычной земной техники, причём наши эту обычную технику копировали с буржуев. То есть отправная точка для космических разработок была одна и та же. Но это так - лирика, я отвлёкся.
Если отфильтровать все то, что вы здесь нагородили, то на принципиальный вопрос вы ничего не ответили - о температурном диапазоне работы как самих хассельбладов, так и их советских аналогов вы ничего не знаете (или вам неудобно это знать - прийдется тогда задуматься как они себя поведут при нагреве до 80 - 100 С).
Опаньки69>Основная же моя мысль была в том, что наши тоже делали такие фотоаппараты, которые прекрасно работали на орбите и, кстати, должны были работать и на Луне, если бы мы туда полетели.
Еще раз сообщаю, что условия съемки на орбите и на Луне совершено различны - хотя бы потому что часть полета на орбите проходит в тени, а само время непрерывного нахождения на околоземной орбите значительно меньше чем на Луне. К слову , выше приведены снимки фототехники, которая помещена в специальные термоизоляционные чехлы. Почему такие чехлы не использовались на Луне?
Опаньки69>И я не понимаю, чего вы так взъелись на эти Хассельблады? Вы, что, пытаетесь утверждать, что создание камеры для открытого космоса принципиально невозможно? Или что?
Или что.
Создать можно все, что не противоречит законам физики и если есть на это финансовые средства.
Помимо очевидных несуразностей с кино и фототехникой во время работы на Луне, есть еще ряд вопросов по технике связи - но здесь местные апологеты вообще не в теме и обсуждать что-то с ними бесполезно. Так что не зря Татарин быстро слинял от прямых вопросов - видимо понял что выставляет себя в глупом виде...

ccsr> Создать можно все, что не противоречит законам физики и если есть на это финансовые средства.

Вот они и создали..

ccsr> Помимо очевидных несуразностей с кино и фототехникой во время работы на Луне...

Эти несуразности видны только вам, почему-то... Хотя я знаю, почему. Потому, что вы ни ухом, ни рылом в обсуждаемых вопросах, что неоднократно здесь продемонстрировали.

P.S. И ещё - запомните раз и навсегда, а если не сможете, то запишите, что никто лично вам ничего не должен. И если вы сами не смогли найти в инете нужную информацию, то никто за вас вам её искать не будет. Если вы чего-то не знаете, то это не означает, что этого не существует. Отсутствие у вас ответов на ваши вопросы ничего не доказывает и доказать не может.