-
/a4ae4dd5c4d4t.jpg)
Почему на поверхность спускались двое, а не один?
Теги:
Taras66
flateric>> Но этого отчего-то не делают. Как думаете, почему? Вероятно, оттого, что в игру вступили какие-то другие, более важные факторы?
Статья в тему "не могут/не хотят"
И.Афанасьев. «Старое вино в новых мехах», Новости космонавтики №6 2006г.
Посвящена возможности использования двигателей, разработанных в 1960–1970-х годах, в проектах перспективных ракетно-космических комплексов.
Тут: zSHARE - File Not Found (PDF, 2 стр, 230 Кб)
P.S.: Полный текст упомянутой в ссылках статьи Dwayne A. Day "Thunder in a bottle: the non-use of the mighty F-1 engine" тут: The Space Review: Thunder in a bottle: the non-use of the mighty F-1 engine
Статья в тему "не могут/не хотят"
И.Афанасьев. «Старое вино в новых мехах», Новости космонавтики №6 2006г.
Посвящена возможности использования двигателей, разработанных в 1960–1970-х годах, в проектах перспективных ракетно-космических комплексов.
Тут: zSHARE - File Not Found (PDF, 2 стр, 230 Кб)
P.S.: Полный текст упомянутой в ссылках статьи Dwayne A. Day "Thunder in a bottle: the non-use of the mighty F-1 engine" тут: The Space Review: Thunder in a bottle: the non-use of the mighty F-1 engine
Это сообщение редактировалось 18.12.2010 в 15:31
инфо
инструменты
Taras66> Посвящена возможности использования двигателей, разработанных в 1960–1970-х годах, в проектах перспективных ракетно-космических комплексов.
Taras66> Тут: zSHARE - File Not Found (PDF, 2 стр, 230 Кб)
Не хочет открываться. Только за бабло.
Taras66> Тут: zSHARE - File Not Found (PDF, 2 стр, 230 Кб)
Не хочет открываться. Только за бабло.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
sasza
korneyy> Не хочет открываться. Только за бабло.
Странно. У меня открылось. Что я не так делаю?
Странно. У меня открылось. Что я не так делаю?
korneyy> Не хочет открываться. Только за бабло.
Переделали интерфейс гады.
1. нажать на DOWNLOAD.
2. не нажимать на СКАЧАТЬ, перед которой тикает счётчик " у Вас осталось ** секунд...". Это ловушка для развода на деньги.
3. Смотреть под строчкой "Your download will begin shortly", там тикает отсчёт одной минуты задержки до запуска скачки.
4. После появления надписи "Click here to start your download" нажать на малозаметную ссылку на слове here.
5. PROFIT !!!
Переделали интерфейс гады.
1. нажать на DOWNLOAD.
2. не нажимать на СКАЧАТЬ, перед которой тикает счётчик " у Вас осталось ** секунд...". Это ловушка для развода на деньги.
3. Смотреть под строчкой "Your download will begin shortly", там тикает отсчёт одной минуты задержки до запуска скачки.
4. После появления надписи "Click here to start your download" нажать на малозаметную ссылку на слове here.
5. PROFIT !!!
korneyy>> Не хочет открываться. Только за бабло.
Taras66> Переделали интерфейс гады.
Спс.
Taras66> Переделали интерфейс гады.
Спс.
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)
flateric> ну, был и у них период ...
Да, но здесь речь как раз о максимальныхАБСОЛЮТНЫХ параметрах(тяга), а не удельных (УИ, удельная масса и т.п.).
Да, но здесь речь как раз о максимальныхАБСОЛЮТНЫХ параметрах(тяга), а не удельных (УИ, удельная масса и т.п.).
Send evil to GULAG!
Д.В.>> Это потому, что вы (да и мы все) - не военное поколение. Ветераны ВОВ никогда не стали вы сравнивать фашистов с кем либо. Не тот уровень
xyz123> Сорри, не сдержался.... А можно поинтересоваться, какой уровень по-вашему достаточен для признания фашистом? Я так понял, что десятки тысяч мирных жителей во Вьетнаме и Корее, сотни тысяч сожженных заживо в Дрездене, Токио, Хиросиме, Нагасаки - это мелочь, недостаточный уровень, а сколько надо? Миллиона хватит? Может десять миллионов? Так, просто любопытно узнать ваше мнение.
Фашизм или не фашизм определяется отнюдь не по количеству погибших на войне.
Фашизм это прежде всего нацизм, то есть теория о превосходстве одной нации (расы) над другой и дальнейшие практические действия по претворению в жизнь этой теории.
xyz123> Сорри, не сдержался.... А можно поинтересоваться, какой уровень по-вашему достаточен для признания фашистом? Я так понял, что десятки тысяч мирных жителей во Вьетнаме и Корее, сотни тысяч сожженных заживо в Дрездене, Токио, Хиросиме, Нагасаки - это мелочь, недостаточный уровень, а сколько надо? Миллиона хватит? Может десять миллионов? Так, просто любопытно узнать ваше мнение.
Фашизм или не фашизм определяется отнюдь не по количеству погибших на войне.
Фашизм это прежде всего нацизм, то есть теория о превосходстве одной нации (расы) над другой и дальнейшие практические действия по претворению в жизнь этой теории.
Старый Ламер
А откуда вообще собственно дровишки о том что Армстронг брал горсть земли от дома Кондратюка? Повод настолько нелеп что сильно смахивает на отжиг совковой пропаганды.
Старый Ламер
Georgiev
Очень интересные статьи даже для неспециалиста – спасибо Вам большое! 
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Старый> А откуда вообще собственно дровишки о том что Армстронг брал горсть земли от дома Кондратюка? Повод настолько нелеп что сильно смахивает на отжиг совковой пропаганды.
В то время как я с Вашим выводом согласен, пожалуйста, не употребляйте это словечко и его производных во втором их значении, а именно:
А то я воспринимаю это как личную обиду, так как я считаюсь именно таким человеком, хотя и жил в НРБ, а в СССР был только на неделю в 1983 г. и на 2 месяца в 1988 г. Может быть, и другие так это чувствуют.
В то время как я с Вашим выводом согласен, пожалуйста, не употребляйте это словечко и его производных во втором их значении, а именно:
истор., вульг., унич. советский человек; человек с советским мировоззрением, советской идеологией, советскими привычками
истор., вульг., унич. советская власть, Советский Союз; также советские обычаи, советские привычки и т. п.
А то я воспринимаю это как личную обиду, так как я считаюсь именно таким человеком, хотя и жил в НРБ, а в СССР был только на неделю в 1983 г. и на 2 месяца в 1988 г. Может быть, и другие так это чувствуют.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Я употребляю слово "совковая" в отношении не людей а нашей пропаганды и именно в подчёркнуто уничижительном смысле. Ибо она была настолько чудовищно нелепая что даже назвать её "советской" язык не поварачивается.
Старый Ламер
Старый> А откуда вообще собственно дровишки о том что Армстронг брал горсть земли от дома Кондратюка? Повод настолько нелеп что сильно смахивает на отжиг совковой пропаганды.
Если это так, и Армстронг никакой земли не брал, то это уже даже не ошибка журналиста, а откровенная ложь.
Если это так, и Армстронг никакой земли не брал, то это уже даже не ошибка журналиста, а откровенная ложь.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> Если это так, и Армстронг никакой земли не брал, то это уже даже не ошибка журналиста, а откровенная ложь.
Если это так то это классический образчик совочной пропаганды.
Насколько я понимаю все "сообщения" об этом строго неофициальны и в случае претензий могут быть выданы за имхо журноламеров. Зато у 90% населения сформирован стереотип: "Без нашего открытия США на луну бы не слетали".
А счас с точно такой же проникновенной убедительностью нынешняя пропаганда нам рассказывает как Королёв ездил в какойто монастырь а потом делал ему щедрые дары. Чем хуже забора земли Армстронгом?
Если это так то это классический образчик совочной пропаганды.
Насколько я понимаю все "сообщения" об этом строго неофициальны и в случае претензий могут быть выданы за имхо журноламеров. Зато у 90% населения сформирован стереотип: "Без нашего открытия США на луну бы не слетали".
А счас с точно такой же проникновенной убедительностью нынешняя пропаганда нам рассказывает как Королёв ездил в какойто монастырь а потом делал ему щедрые дары. Чем хуже забора земли Армстронгом?
Старый Ламер
Старый> А счас с точно такой же проникновенной убедительностью нынешняя пропаганда нам рассказывает как Королёв ездил в какойто монастырь а потом делал ему щедрые дары. Чем хуже забора земли Армстронгом?
"Нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия" (с) А.К.Толстой.
Ох как прав был Алексей Константинович...
"Нет ничего слюнявее и плюгавее
Русского безбожия и православия" (с) А.К.Толстой.
Ох как прав был Алексей Константинович...
A Lannister always pays his debts.
Старый> Чем хуже забора земли Армстронгом?
Может, Армстронг не человек, а киборг. А собирать землю - это его программа.
Может, Армстронг не человек, а киборг. А собирать землю - это его программа.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Beholder44
Старый> Я употребляю слово "совковая" в отношении не людей а нашей пропаганды и именно в подчёркнуто уничижительном смысле. Ибо она была настолько чудовищно нелепая что даже назвать её "советской" язык не поварачивается.
Более того, по версии Карева с остальными карамурзистами, именно фейк данной пропаганды, а также недооценка ей потенциального противника (в Багдаде все спокойно, товарищи!) способствовал непосредственно успеху манипуляций Западного мира в отношении USSR. Как-то так.
Однако подумать, сложить два и два, и удивиться, как и у кого могла выиграть настолько у..бищная пропаганда вообще, им видать мирровозрение не позволяет.
Более того, по версии Карева с остальными карамурзистами, именно фейк данной пропаганды, а также недооценка ей потенциального противника (в Багдаде все спокойно, товарищи!) способствовал непосредственно успеху манипуляций Западного мира в отношении USSR. Как-то так.
Однако подумать, сложить два и два, и удивиться, как и у кого могла выиграть настолько у..бищная пропаганда вообще, им видать мирровозрение не позволяет.
Beholder44> Более того, по версии Карева с остальными карамурзистами, именно фейк данной пропаганды, а также недооценка ей потенциального противника (в Багдаде все спокойно, товарищи!) способствовал непосредственно успеху манипуляций Западного мира в отношении USSR. Как-то так.
Beholder44> Однако подумать, сложить два и два, и удивиться, как и у кого могла выиграть настолько у..бищная пропаганда вообще, им видать мирровозрение не позволяет.
взаимоисключающие параграфы.
Сначала пишете - по мнению "карамурзистов" именно у..бищность советской пропаганды была причиной того, что эта пропаганда - програла холодную войну.
Потом пишете - пишете, что "карамурзистам" "мирровозрение не позволяет" увидеть, что именно у..бищность советской пропаганды была причиной ее поражения.
Вы уж как-то сойдитесь в мнение с собой.
Beholder44> Однако подумать, сложить два и два, и удивиться, как и у кого могла выиграть настолько у..бищная пропаганда вообще, им видать мирровозрение не позволяет.
взаимоисключающие параграфы.
Сначала пишете - по мнению "карамурзистов" именно у..бищность советской пропаганды была причиной того, что эта пропаганда - програла холодную войну.
Потом пишете - пишете, что "карамурзистам" "мирровозрение не позволяет" увидеть, что именно у..бищность советской пропаганды была причиной ее поражения.
Вы уж как-то сойдитесь в мнение с собой.
Дядюшка ВB.
xyz123> Сорри, не сдержался.... А можно поинтересоваться, какой уровень по-вашему достаточен для признания фашистом? Я так понял, что десятки тысяч мирных жителей во Вьетнаме и Корее, сотни тысяч сожженных заживо в Дрездене, Токио, Хиросиме, Нагасаки - это мелочь, недостаточный уровень, а сколько надо? Миллиона хватит? Может десять миллионов? Так, просто любопытно узнать ваше мнение.
В общем тут дело не в колличестве жертв. Дело в идеологии - в уничтожении людей именно по национальному признаку. Не потому, что враги, что обидели - а именно потому, что другой национальности. Именно на этом основании и можно признать кого либо нацистом. И именно это и есть тот уровень, ниже которого уже нет ничего. А жертв всегда было полно - человечество воюет с самим собой с самого своего возникновения.
В общем тут дело не в колличестве жертв. Дело в идеологии - в уничтожении людей именно по национальному признаку. Не потому, что враги, что обидели - а именно потому, что другой национальности. Именно на этом основании и можно признать кого либо нацистом. И именно это и есть тот уровень, ниже которого уже нет ничего. А жертв всегда было полно - человечество воюет с самим собой с самого своего возникновения.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Beholder44>> Более того, по версии Карева с остальными карамурзистами, именно фейк данной пропаганды, а также недооценка ей потенциального противника (в Багдаде все спокойно, товарищи!) способствовал непосредственно успеху манипуляций Западного мира в отношении USSR. Как-то так.
Beholder44>> Однако подумать, сложить два и два, и удивиться, как и у кого могла выиграть настолько у..бищная пропаганда вообще, им видать мирровозрение не позволяет.
Yuriy> Сначала пишете - по мнению "карамурзистов" именно у..бищность советской пропаганды была причиной того, что эта пропаганда - програла холодную войну.
Yuriy> Потом пишете - пишете, что "карамурзистам" "мирровозрение не позволяет" увидеть, что именно у..бищность советской пропаганды была причиной ее поражения.
Yuriy> Вы уж как-то сойдитесь в мнение с собой.
Логика и только логика.
Вам надо курить не Взаимоисключающие параграфы, а Пропаганда, а в ней - см. подраздел Когнитивный диссонанс. Это то, что у вас. В лучшем, замечу, случае.
Beholder44>> Однако подумать, сложить два и два, и удивиться, как и у кого могла выиграть настолько у..бищная пропаганда вообще, им видать мирровозрение не позволяет.
Yuriy> Сначала пишете - по мнению "карамурзистов" именно у..бищность советской пропаганды была причиной того, что эта пропаганда - програла холодную войну.
Yuriy> Потом пишете - пишете, что "карамурзистам" "мирровозрение не позволяет" увидеть, что именно у..бищность советской пропаганды была причиной ее поражения.
Yuriy> Вы уж как-то сойдитесь в мнение с собой.
Логика и только логика.
Вам надо курить не Взаимоисключающие параграфы, а Пропаганда, а в ней - см. подраздел Когнитивный диссонанс. Это то, что у вас. В лучшем, замечу, случае.
Что "пропаганда"?
Так какое Ваше утверждение правильное?
Вы согласны, что "карамурзисты" правы, утверждающие, что советская пропаганда была у...ебищной, и потому проиграла?
Так какое Ваше утверждение правильное?
Вы согласны, что "карамурзисты" правы, утверждающие, что советская пропаганда была у...ебищной, и потому проиграла?
Yuriy> Что "пропаганда"?
Yuriy> Так какое Ваше утверждение правильное?
Yuriy> Вы согласны, что "карамурзисты" правы, утверждающие, что советская пропаганда была у...ебищной, и потому проиграла?
А вы давно перестали пить коньяк по утрам?
Не переводите стрелки - понимаю, это привычно, демагоги съезжают на это автоматически, но не выйдет номерок.
Ссылку в студию, или точную формулировку утверждения карамурзистов про пропаганду.
Yuriy> Так какое Ваше утверждение правильное?
Yuriy> Вы согласны, что "карамурзисты" правы, утверждающие, что советская пропаганда была у...ебищной, и потому проиграла?
А вы давно перестали пить коньяк по утрам?
Не переводите стрелки - понимаю, это привычно, демагоги съезжают на это автоматически, но не выйдет номерок.
Ссылку в студию, или точную формулировку утверждения карамурзистов про пропаганду.
Вот из самого СГКМ, С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
несколько затянуто, но надеюсь, смысл поймете.
несколько затянуто, но надеюсь, смысл поймете.
Старый>> Я употребляю слово "совковая" в отношении не людей а нашей пропаганды и именно в подчёркнуто уничижительном смысле. Ибо она была настолько чудовищно нелепая что даже назвать её "советской" язык не поварачивается.
А вот цитата из некоего Beholder44:
Вы берете свои слова назад?
P.S. А вот критика СГКМ всей советской идеологии - Сергей Кара-Мурза - Официальное советское обществоведение и “незнание общества, в котором мы живем” - там он доказывает никчемность не только советской пропаганды, но и самой идеологии, которую старалась утвердить эта пропаганда.
А вот цитата из некоего Beholder44:
Видите: тут некто Beholder44 утверждает, что "по версии Карева с остальными карамурзистами" советская пропаганда была плохая, и потому проиграла битву пропаганде противника.Старый> Я употребляю слово "совковая" в отношении не людей а нашей пропаганды и именно в подчёркнуто уничижительном смысле. Ибо она была настолько чудовищно нелепая что даже назвать её "советской" язык не поварачивается.
Более того, по версии Карева с остальными карамурзистами, именно фейк данной пропаганды, а также недооценка ей потенциального противника (в Багдаде все спокойно, товарищи!) способствовал непосредственно успеху манипуляций Западного мира в отношении USSR.
Вы берете свои слова назад?
P.S. А вот критика СГКМ всей советской идеологии - Сергей Кара-Мурза - Официальное советское обществоведение и “незнание общества, в котором мы живем” - там он доказывает никчемность не только советской пропаганды, но и самой идеологии, которую старалась утвердить эта пропаганда.
Старый>>> Я употребляю слово "совковая" в отношении не людей а нашей пропаганды и именно в подчёркнуто уничижительном смысле. Ибо она была настолько чудовищно нелепая что даже назвать её "советской" язык не поварачивается.
Yuriy> Видите: тут некто Beholder44 утверждает, что "по версии Карева с остальными карамурзистами" советская пропаганда была плохая, и потому проиграла битву пропаганде противника.
Yuriy> P.S. А вот критика СГКМ всей советской идеологии - Сергей Кара-Мурза - Официальное советское обществоведение и “незнание общества, в котором мы живем” - там он доказывает никчемность не только советской пропаганды, но и самой идеологии, которую старалась утвердить эта пропаганда.
Так так. Критика не просто идеологии а всей идеологии, просто замечательно.
А теперь внимание, донесите прогрессивной части всего человечества, как вы данный постулат/гипотезку кара-мурзы понимаете.
Лично вы - так как именно вы бросились поднимать на щит.
Уверен, что разъяснение своей позиции по этому вопросу, равно как и по остальным, в очередной раз доставит, принесет массу лулзов и прочая.
А уж потом примемся потрошить.
Нет, все-таки Старый является очен, очень хорошим учителем.
Подумать только, ведь кто-то же где-то пытается с этим разговаривать на языке нормальных людей.
Yuriy> Видите: тут некто Beholder44 утверждает, что "по версии Карева с остальными карамурзистами" советская пропаганда была плохая, и потому проиграла битву пропаганде противника.
Yuriy> P.S. А вот критика СГКМ всей советской идеологии - Сергей Кара-Мурза - Официальное советское обществоведение и “незнание общества, в котором мы живем” - там он доказывает никчемность не только советской пропаганды, но и самой идеологии, которую старалась утвердить эта пропаганда.
Так так. Критика не просто идеологии а всей идеологии, просто замечательно.
А теперь внимание, донесите прогрессивной части всего человечества, как вы данный постулат/гипотезку кара-мурзы понимаете.
Лично вы - так как именно вы бросились поднимать на щит.
Уверен, что разъяснение своей позиции по этому вопросу, равно как и по остальным, в очередной раз доставит, принесет массу лулзов и прочая.
А уж потом примемся потрошить.
Нет, все-таки Старый является очен, очень хорошим учителем.
Подумать только, ведь кто-то же где-то пытается с этим разговаривать на языке нормальных людей.
Юра, вы видите название топика? Идите со всей этой ***ней куда-нибудь в другое место. Совсем засрали ветку.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 18.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
