[image]

Идиот-клуб нумер [7]

 
1 229 230 231 232 233 256
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

N.A.> Internet Archive Search: subject:"What — Apollo 11"
О, прекрасно, спасибо. Уже натравил picture pump - скачает всё, что есть :)
Жаль, что далеко не всё есть :)
   7.07.0
RU an_private #17.02.2011 17:06  @Galactic Pot-Healer#17.02.2011 16:58
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

G.P.> В Google Chrome есть фантастическое расширение TinEye Reverse Image Search.
Ну так tineye и просто как отдельный сайт есть - можно и без всяких расширений искать :)
   7.07.0
RU Galactic Pot-Healer #17.02.2011 17:12  @an_private#17.02.2011 17:06
+
+1
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

G.P.>> В Google Chrome есть фантастическое расширение TinEye Reverse Image Search.
an_private> Ну так tineye и просто как отдельный сайт есть - можно и без всяких расширений искать :)

Аййй, я забыл ссылку вставить.

TinEye Reverse Search Engine

TinEye is a reverse image search engine built by Idée currently in beta. Give it an image and it will tell you where the image appears on the web.

// www.tineye.com
 
   9.0.597.989.0.597.98
RU Старый #17.02.2011 17:36  @Jahba#17.02.2011 15:01
+
+1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Кстати, на рассматриваемой фотографии отлично видно как грунт вокруг астронавта прилизан и разглажен струёй двигателя. Хотя опровергатели уже и отвязались от "не вижу следов струи!" но всётаки момент примечательный.
И видно как вне обдутой поверхности ноги вкапывают верхний рыхлый слой разбрасывая его вокруг (в левом нижнем углу снимка) а на обдутой поверхности они оставляют чёткие следы в более плотном грунте.
   8.08.0
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Georgiev> Вот ссылка на этот знаменитый снимок: Apollo 11 Image Library
Georgiev> Думаю, что на Интернет-архиве должен быть и файл в формате TIFF (но огромного размера).
Я имел ввиду затменную фотку, ну типа такую

хохма утверждает что не обрабатывая отдельно астронавта от пейзажа такую:

Apollo 11 Image Library

No copyright is asserted for NASA photographs. If a recognizable person appears in a photo, use for commercial purposes may infringe a right of privacy or publicity. Photos may not be used to state or imply the endorsement by NASA or by any NASA employee of a commercial product, process or service, or used in any other manner that might mislead. Accordingly, it is requested that if a NASA photograph is used in advertising and other commercial promotion, layout and copy be submitted to NASA prior to release. // Дальше — www.hq.nasa.gov
 

получить не возможно, интересно что это доказывает, даже если это было так.
Сейчас понятно только то что хохма ламер, и не понимает вообще о том о чем говорит, впрочем это очень важное свойство, что бы быть конспирологм.
УПД. знаю что хохма бредит как обычно, но просто хочу ему наглядно показать, какой он тупой кретин.
   4.04.0
RU Galactic Pot-Healer #17.02.2011 18:29  @Jahba#17.02.2011 18:02
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Jahba> Я имел ввиду затменную фотку, ну типа такую
Jahba> http://balancer.ru/sites/s/a/savepic.net/536002.jpg

Вот она на сайте НАСА.

Хома и упирается, утверждая, что именно этот снимок исходник.
   9.0.597.989.0.597.98
RU an_private #17.02.2011 18:33  @Galactic Pot-Healer#17.02.2011 18:29
+
+1
-
edit
 

an_private

втянувшийся

G.P.> Хома и упирается, утверждая, что именно этот снимок исходник.
Ну, это старый прикол. В своё время на авантюристе мы транайца доооолго убеждали, что "исходником" является вовсе не та картинка, которую он нашёл первой ;) , а все-таки пленка. А сколько после этого мы его еще убеждали, что разные сканы могут отличаться друг от друга весьма существенно...
   7.07.0
RU loderunner #17.02.2011 18:44  @Galactic Pot-Healer#17.02.2011 16:58
+
+2
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

G.P.> А это правда, что вы резвились на БФ с переломом ( недавно там кто-то упоминал )? А то я там тоже по вынужденному безделью после операции на колене. :) Ага, а то мне по жизни больше делать нечего, кроме как тамошнюю публику с Брейгелем знакомить. :)

Ага, катался на роликах осенью позапрошлого ещё года, поломал ногу.
Кстати о Брейгеле.
Хома Брут позиционирует себя как "художника" и "искусствоведа". Хотя он, скорее всего, обычный украинский наци-хикки и лузер без высшего образования, сидящий на шее папы с мамой. На БФ он глушит свой комплекс неполноценности и недостаток общения (в т.ч. женского, если ХБ и правда мужского пола) в реальной жизни - ну как тамошний Экономов, который с 2006 (!) года выстреливает на БФ по 35 (!) кошмарно однообразных постов каждый (!) день.
Этот "искусствовед" считает Брейгеля и Босха средневековыми художниками:
Текст заметки проиллюстрирован работами средневековых живописцев Иеронимуса Босха и Петера Брейгеля, а также репродукцией авторского полотна "Последняя Эсфирь".
 

• tedium vitae (отвращение к жизни)

• tedium vitae (отвращение к жизни)

// bolshoyforum.org
 

Известны и позорные его истории про "пунктуализм" (то бишь пуантилизм) и "теорию и историю французского портрета".
   7.07.0

Georgiev

опытный

ER*> Если что надо, Лучезар, обращйтесь - мы, типа, в одной стране живём: EU называется. :)

А Вы не знаете, откуда можно скачать диск №2 трёхдисковой коллекции "Могучие Сатурны: Сатурн-5"? Пока нашел только диск №1, но мне интересен именно диск №2, а него никак не могу найти...
   
Это сообщение редактировалось 17.02.2011 в 21:56

lro

опытный

Georgiev> А Вы не знаете, откуда можно скачать диск №2 трёхдисковой коллекции "Могучие Сатурны: Сатурн-5"? Пока нашел только диск №1, но мне интересен именно диск №2, а него никак не могу найти...

Тынц ?
   3.6.103.6.10

Georgiev

опытный

lro> Тынц ?

Именно этот я и скачал, но оказалось, что там только диск №1 каждой из двух частей (т.е. диск №1 о "Сатурне-1/1Б" и диск №1 о "Сатурне-5"). И только. Дисков №2 и №3 нет (как можно увидеть из описания Spacecraft Films, должный быть по 3 диска в каждой части, т.е. всего 6 дисков).
   
Это сообщение редактировалось 17.02.2011 в 21:59
RU loderunner #17.02.2011 22:22
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

У Хомы Брута не только алкоголизм.
Вот его собственное признание:
Могу Вас обрадовать, мой IQ не превышает 70-75 пунктов.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Теперь понятно, почему он ничего не догоняет.
IQ с верхней границей 70 - это дебильность (в медицинском смысле).
У дебилов сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное...
Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности.
Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных).
 
   7.07.0
RU Старый #17.02.2011 22:49  @loderunner#17.02.2011 22:22
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
loderunner>
У дебилов сохраняются механическая память и эмоционально-волевая сфера. Внимание очень трудно привлечь и фиксировать. Запоминание замедленно и непрочно. У них преобладает конкретно-описательный тип мышления, в то время как способность к абстрагированию почти отсутствует. Сложно воспринимают логические связи между предметами, понятия «пространство», «время» и т. д. Часто встречаются нарушения речи (отстаёт в развитии, искажение звуков, нарушения грамматического строя речи, бедный словарный запас). Обычно не могут пересказать прочитанное, услышанное...
Дебилы с программой общеобразовательной школы не справляются, обычно заканчивают вспомогательную школу, способны вести самостоятельную жизнь. Возможна социальная адаптация и участие в самостоятельной трудовой деятельности.
Среди дебилов различают эретичных (возбудимых), вялых апатичных, злобно-упрямых, мстительных и торпидных (заторможенных).
 


Это ж про ссыка, один к одному!
   8.08.0
BG Georgiev #18.02.2011 12:04  @Georgiev#17.02.2011 21:14
+
-
edit
 

Georgiev

опытный

Georgiev> Именно этот я и скачал, но оказалось, что там только диск №1...

Кстати, вблизи конца этого диска №1 серии "The Mighty Saturns: Saturn V" дана интересная информация. Оказывается, что директор разработки "Сатурна-5" Артур Рудольф был вынужден отказаться от своего американского гражданства и переехать в ФРГ в 1983 г. из-за обвинения в использовании рабского труда на Миттельверке. (Может быть и фон Брауна тоже грозило бы такое, но он умер в 1977 г.) Интересно, если А. И. Попов узнает этот факт, как он его интерпретирует?
   
RU Yuri Krasilnikov #18.02.2011 17:20
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

На "большаке" - пляски опровергастов по поводу того, что Коллинз искал "Орел" на Луне с помощью секстанта :)
Штурман
Re: Не только о лунной афере. ч.8.
« Ответ #4163 : Сегодня в 06:31:48 »
А не подскажет ли кто-нибудь из специалистов:
"Как пользовались секстаном астронавты на Луне и в полете?"

Есть ли описание секстана? Каковы выверки и поверки?
Математику расчета координат пока отложим.... на сладкое!!!

...

Штурман
Re: Не только о лунной афере. ч.8.
« Ответ #4202 : Сегодня в 10:09:12 »
Слушайте, специалисты!

Все-таки ответит кто-нибудь на вопрос о секстанах и использовании их при полетах на Луну?

Звездей-то не видно... Как они координаты определяли?

Дальше в глубь совсем интересно...

Формулу расчета лунной широты и долготы посмотреть бы...

Кто-то писал что применяли астронвты секстан!!!

Чем не тема?

...

livenson
Святая инквизиция USA
Re: Не только о лунной афере. ч.8.
« Ответ #4205 : Сегодня в 10:14:44 »

Тема хорошая, но "специалисты" наши сникли, так как не врубились ещё. Сейчас полазиют в интернете, пососут палец и выдадут что-нибудь. Например, скажут, что пользовались астронавты не секстаном, а астролябией.

...

joe
Re: Не только о лунной афере. ч.8.
« Ответ #4212 : Сегодня в 10:35:15 »
Все правильно, летели же астронафты на корабле. А потому и секстант, и магнитный компас, и на худой случай паруса в запасе. Безусловно, насароги правы, невозможно не поверить, будто бы американцы не летали на луну. Я так и вижу эти честные благородные лица доблестных детей прерий. Все, что находят опровергатели нестыкующегося с их опытом, это на самом деле секретные материалы. Например, след гусеницы. Мы еще не знаем, что на борту одного из аполлонов для эксперимента привозили гигантского дождевого червя. Это и был его след.

...

joe
Re: Не только о лунной афере. ч.8.
« Ответ #4216 : Сегодня в 10:57:14 »

SaJA> Вы не там специалистов ищете. Специалисты находятся на других форумах. Пара специалистов есть на авиабазе.
SaJA> Лично моё дилетантское мнение что Коллинзу секстантом пользоваться небыло вообще никакого смысла. Может вы у этого когото и спросите откуда он узнал про секстант?

SaJA> Кстати а вто вам сказал, что звездей там не видно?

Как это не было смысла: должен же он был держать в руках какой-то непонятный научный прибор перед камерой, ну не с чайником же ему сниматься!
Звезд не видели ни в одной амерской экспедиции начиная с Ф.Меркюри. Это настолько известный исторический факт, что даже странно. Все амеры - кандидаты и астронафты - заболевали непонятной звездной слепотой. Поскольку советы все время нагло врали, будто видят яркие звезды, этот факт ложится в основу доказательства , что русские на самом деле подделали все свои космические достижения.
 


Хоть бы эти забаненные в гугле почитали The Apollo 8 Flight Journal - Day 1: Earth Orbit and Translunar Injection , например. Оттуда можно узнать, что держать секстант перед камерой невозможно, а его оптическая система имеет 28-кратное увеличение :)

UPD
На следующей странице ( The Apollo 8 Flight Journal - Day 1: The Green Team and Separation ) рассказано, как использовался секстант.

Поясняющий рисунок:


Оптическая схема:
   
Это сообщение редактировалось 18.02.2011 в 17:39
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

7-40

астрофизик

Georgiev> Оказывается, что директор разработки "Сатурна-5" Артур Рудольф был вынужден отказаться от своего американского гражданства и переехать в ФРГ в 1983 г. из-за обвинения в использовании рабского труда на Миттельверке.

Да, это почти трагическая история. Рудольфа по-человечески жаль, хотя, с другой стороны...
   9.0.597.989.0.597.98
RU Foxpro #18.02.2011 18:18  @Yuri Krasilnikov#18.02.2011 17:20
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Y.K.> На "большаке" - пляски опровергастов по поводу того, что Коллинз искал "Орел" на Луне с помощью секстанта :)
Юра , ну что вы хотите , если Шульман-штурман даже правильного названия инструмента не знает. Таких не только в космонавты , таких даже в штурманы не берут :).
   
RU loderunner #18.02.2011 19:53
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Лунопедик Поливанов снова собирает в свою лунопедию всякую каку, которую ему несёт графоман Катехизис.
Отсутствие на снимках NASA под взлетающим Лунным Модулем факелов маршевых двигателей.
В это трудно, но невозможно не верить своим глазам, - Лунные модули в приснопамятных съемках поднимались не реактивной тягой, а лебёдочной, ибо реактивной тяги без пламени не бывает, особенно на чёрном фоне.
 

Фальсификация NASA фотоматериалов программы Аполлон — Большой Форум

Фотографии, заявленные NASA сделанными на Луне, или по дороге, на орбите Земли, просто кладезь разного рода подделок, фальсификаций, недосмотров постановочных сцен, находящийся в состоянии перманентной ретуши на сайтах аэрокосмического агентства. — [1] Одно из правил пленерной перспективы гласит, что при боковом освещении солнца не бывает “обратного угла”. И быть не может, если мы имеем дело с Солнцем, а не с прожектором. Что это значит? Это значит, что если стоит бесконечный – до горизонта - ряд столбов, а солнце освещает их строго или почти перпендикулярно строго сбоку, что при таком положении самая крайняя дальняя тень будет параллельна горизонту. // Дальше — bolshoyforum.org
 

Стиль-то какой. "Особенно на чёрном фоне". ;)

Кстати, а почему реактивной тяги без пламени не бывает?..
   7.07.0
RU Дмитрий В. #18.02.2011 20:11  @loderunner#18.02.2011 19:53
+
+2
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

loderunner> Кстати, а почему реактивной тяги без пламени не бывает?..

Еще как бывает! Попробуйте душ на гибком шланге на полный напор включить. Потрясающий эффект, и никакого пламени! :D
   8.08.0
DE Podberezje #18.02.2011 20:39  @loderunner#18.02.2011 19:53
+
+2
-
edit
 

Podberezje

новичок
loderunner> Кстати, а почему реактивной тяги без пламени не бывает?..

Кто-то помнит военную кафедру? Сгорание водорода с кислородом в воду дает бесцветное пламя, так как у воды нет линий в видимом спектре. Непрогоревший водород "светит" или в инфракрасии или ультрафиолете. Т.е., глазом невидимо. Вода тоже в инфракрасии. У кислорода тоже нет хороших линий в видимом спектре. Светиться в видимом спектре может ОН после диссоциации воды. Ловить надо или 2.7 и 6.3 микрометра в инфракрасном диапазоне или 122 нанометра в ультрафиолете. С другими окислителями и углеводородами светятся еще азот N2, CN, CO, аммиак NH3, тут к линиям от сгорания водорода добавляются мощные инфракрасные линии при 4.7 микрометрах и 4.3 микрометрах. В качестве свечки выхлоп ракетного сопла в вакууме чистый перевод денег. По календарям примерно так.
   
Это сообщение редактировалось 18.02.2011 в 20:48
RU Taras66 #18.02.2011 20:56  @Дмитрий В.#18.02.2011 20:11
+
-
edit
 

Taras66

опытный

Д.В.> Еще как бывает! Потрясающий эффект, и никакого пламени! :D

Один тупой вопрос про реактивную тягу:
Каков механизм образования светящегося конуса в прозрачной струе от SSME?

   3.6.133.6.13
RU loderunner #18.02.2011 21:12  @Дмитрий В.#18.02.2011 20:11
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Д.В.> Еще как бывает! Попробуйте душ на гибком шланге на полный напор включить. Потрясающий эффект, и никакого пламени! :D

:)
Вопрос был скорее риторический.
Отличный пример опровергастической логики (совсем не "по академическому учебнику Ионина" (с) Хома Брут).
Формально выглядит примерно так.
Принимаются две базовые аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах:
А). Американцы не были на Луне.
Б). Выхлоп ("пламя") должен быть обязательно виден на изображении любого качества (полученном любым способом, хоть нарисованном) любого ракетного двигателя, любой тяги и в любых условиях.
Далее идёт зубовный скрежет опровергастической мысли:
1. ЛМ поднимается подобно аппарату с ракетным двигателем.
2. Но выхлопа у ЛМ не видно.
3. Следовательно, ЛМ не имел ракетного двигателя (см. аксиому Б), а поднимался он другим способом (см. аксиому А). Лебёдкой, например.
Всё! АфЁра доказана! Одной только силой мысли.
   7.07.0
DE Podberezje #18.02.2011 21:24  @Taras66#18.02.2011 20:56
+
-
edit
 

Podberezje

новичок
Taras66> Каков механизм образования светящегося конуса в прозрачной струе от SSME?


Слышал слова "Мах" и "ударная волна" как причину этого свечения. Благополучно забыл детали обьяснения. Говорилось и о второй области свечения в конце выхлопной струи. Тоже из-за ударной волны, но и это забыл.
   
Это сообщение редактировалось 18.02.2011 в 21:29
DE Podberezje #18.02.2011 21:25  @Taras66#18.02.2011 20:56
+
-
edit
 

Podberezje

новичок
.
   
Это сообщение редактировалось 18.02.2011 в 21:32
+
+1
-
edit
 

lro

опытный

Taras66> Каков механизм образования светящегося конуса в прозрачной струе от SSME?

Aerospaceweb.org | Ask Us - Shock Diamonds and Mach Disks

Ask a question about aircraft design and technology, space travel, aerodynamics, aviation history, astronomy, or other subjects related to aerospace engineering.

// www.aerospaceweb.org
 
   3.6.103.6.10
1 229 230 231 232 233 256

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru