Создание ракеты "Проект АРМ1", том3

RocKI> По крайней мере плотность можешь померять.
Измерял (см.выше) порошок имеет плотность порядка 1,3, т.е. вдвое ниже алюминия.
Но может это и нормально, ПАП2 вообще легче 1.
Ckona> Магнитом его, магнитом !
Согласен, не подумал.
Но даже если весь алюминий заменить на железо, плотность будет только 1,68.
Что не так?
Шашка в серой канализационной трубе 50,5 наружный диаметр.
47мм - внутренний. Высота шашки - 62,5мм. Диаметр канала 15,5 (практически 16, но есть неровности)
Вес 196г. Труба 75мм весит 20г.
Дискретность измерения массы - 2г. Но в этих границах цифра верна.
Допустим еще погрешность измерения веса обоймы.
Т.е.масса топлива не менее 172г.
Со всеми этими допущениями 1,78
Пусть 2г силикона выдавилось. Все равно не получается.

RLAN> Проблема то в том, что непонятно, с чем это я экспериментирую.
RLAN> И если АСД (или чего там) у меня много,

АСД можно осторожно растворить в щёлочи. Железо со щёлочью энергично реагировать не будет. Если не останется металлического осадка, можно считать, что алюминий чистый.

RLAN> Версия о том, что силикон уплотняется при полимеризации не подтвердилась.

Что-то здесь не сходится.
Ты писал, что при отверждении топлива наблюдается явная усадка. Думаю, алюминий и ПХА давать усадку не могут. Значит связка. Какие ещё варианты?

А.С.> АСД можно осторожно растворить в щёлочи.

Цинковая пыль также растворится.

А.С.>> АСД можно осторожно растворить в щёлочи.
Serge77> Цинковая пыль также растворится.

На кончике ножа над огнем.Будут вероятно,голубовато-зеленые искры.АСД,вообще гореть не будет,даже с селитрой и углем.

Serge77> Что-то здесь не сходится.
Serge77> Ты писал, что при отверждении топлива наблюдается явная усадка. Думаю, алюминий и ПХА давать усадку не могут. Значит связка. Какие ещё варианты?

Да, не сходится. Был эффект, вроде вполне ощутимый.
Сейчас сделал фторпластовые шайбы более плотные, поджал хорошо, пластик распирает, потом, возможно, он отыгрывает обратно.
АСД не магнитится, значит железа нет.

RocKI>> Не усек, что ты жег, что проверял?
RLAN> Чтож так
RLAN> Уменьшил ПХА, увеличил НА. Кн порядка 350-400. Хочу получить 60атм.
RLAN> Получаю в два раза больше.

---

ПХА заканчивается ? С NN23 гореть так небудет.

OL29> ПХА заканчивается ? С NN23 гореть так небудет.

У меня NN23 Всего поллитра осталось. А ПХА пока есть.
Но я не собираюсь пока Красоловские связки использовать.

Прожег шашки. Вроде неплохо, но от испытаний никакого удовольствия не получил, одни матюки.
То ли прошивка новая на камере, то ли карточка какая то не такая, но не смог камерой Sanyo Xatcti ничего снять. Собирался 240к/с записывать, она стартует, но пишет всего 10 сек. А раньше, вроде, записывала без ограничений. RocKI, посмотри у себя, пожалуйста.
На GoPro HERO тоже поначалу не пошла запись, глюк с карточкой, но там на микродисплее этого так сразу не поймешь.
Одним словом, документальной информации о первой шашке нет. Но визуально она стартовала от запала, потом был хлопок, думаю, резкий подьем давления и запальная шашка (не маленькая, 2см х1см)сгорала по всем поверхностям при этом выбросило провода в отверстиях мембраны, силикон в этой спешке не успел как следует полимеризоваться., от этих двух событий топливо погасло. Очень бы хотел увидеть динамику этого явления.
Разобрал камеру, шашка равномерно по всем! поверхностям подгорела на 0,5-1мм. Покрылось шариками. Вставил новый запал, понимая, что дырки под провода мне уже не защитить и это будет не тест, а так, прожиг ради интереса.
Шашка зажглась, сначала было 3-4 хлопка, затем давление упало и топливо догорело равномерно.
Вторая шашка отработала лучше, но 2 сек от момента поджига до выхода на режим, с хлопком, как и первый раз, но хлопок намного слабее, запальная шашка была меньше и поджигала дольше, больше успела сгореть.
На фото начало хлопка, потом засветка, ничего не разобрать, следующие кадры через секунду. Больше 50 атм не видно, может в хлопке и было больше.
Потом равномерный спад давления где то до 5-10 атм. Суммарное время где то 4,2сек.
Пульсаций не было, но и из за низкого давления в конце работы много шлаков.
Разгар графитовой вставки с 4,5 до 5,6. Кн с 380 до 190.
Считаю, что для этого топлива Кн 400-450 будет хорошо, порядка 60 атм.
Главное - правильно выйти на режим.
Звук выкладываю, видео не получается.

RLAN> То ли прошивка новая на камере, то ли карточка какая то не такая, но не смог камерой Sanyo Xatcti ничего снять. Собирался 240к/с записывать, она стартует, но пишет всего 10 сек. А раньше, вроде, записывала без ограничений. RocKI, посмотри у себя, пожалуйста.

За съжаление, при 240 и 600 fps, времето за запис е около 10сек. (нормално, и със предходната прошивка) Описано на сайта на SANYO. Digital Camcorder | Full HD Camera | VPC-FH1 Specs | Xacti SANYO

У нас, по същата причина, се получи неуспешен видеозапис на теста на двигател 20KN*s (за "Черешка-2010"). Тогава внимателно прочетох описанието на камерата и установих причината за краткия видеозапис - оказа се нормално, фабрично зададено ограничение, описано в спецификацията на камерата.

-VMK-> За съжаление, при 240 и 600 fps, времето за запис е около 10сек. (нормално, и със предходната прошивка)

Спасибо, VMK, возможно, так и есть. Тогда хуже, чем я думал.
И плохо то, что я это узнал уже после тестов.

RLAN> И плохо то, что я это узнал уже после тестов.
Да, познато чувство. При нас, теста мина успешно, а на записа - статично изображение на манометъра с показания "0", и време на клипа 10сек... 18кг изомалтов карамел изгоряха без да получим никакви данни за тягата.

RLAN> И плохо то, что я это узнал уже после тестов.
Casio Exilim EX-FC100.
210 fps "вечная запись" - т.е. поверх ранее записанного.

RLAN> Такой способ определять сухость корректен?

Да, если известна чистота. Примеси тоже понижают т.пл.

RLAN>> Расплавился при 135. Застыл обратно при 155-160.
Такой способ определять сухость корректен?
Serge77> Да, если известна чистота. Примеси тоже понижают т.пл.

Прикольно. Разве такое бывает? А как ведет себя сухой НА?

RocKI> Прикольно. Разве такое бывает? А как ведет себя сухой НА?
Что бывает? Расплавился при одной а застыл при другой?
Вода частично выпарилась, вот и температура поднялась.
Или ты про примеси? Тут я не копенгаген.

RLAN> Что бывает? Расплавился при одной а застыл при другой?
Ну, да. Просто большая разница 135 и 160. Не ожидал. Наверное воды много.

RLAN>> Что бывает? Расплавился при одной а застыл при другой?
RocKI> Ну, да. Просто большая разница 135 и 160. Не ожидал. Наверное воды много.
"Много" - это только кажется. При 9% воды (вот это - по настоящему "много") смесь плавится при 100.

RLAN> второй образец - при 275

Если это и нитрат натрия, то очень не чистый. Вода здесь уже влиять не может, она вся улетела задолго до плавления, поэтому т.пл. понижают только примеси. Какие - определить нельзя, поэтому этот "нитрат" нужно просто выбросить и забыть.

Я делал образцы топлив на эквимолярной смеси ПХА и НН, т.е. на том, что должно получаться при упаривании раствора перхлората натрия и НА. Хорошо горело, ярко )))
И плотность высокая.

RLAN> Выполнена дурная работа
Мартышкин труд самый полезный: он из обезьяны человека делает !

RLAN> надо справиться с обломом
пиши "сценарий" Гагаринских стартов - с чем летать будешь.

Serge77> Если это и нитрат натрия, то очень не чистый. Вода здесь уже влиять не может, она вся улетела задолго до плавления, поэтому т.пл. понижают только примеси. Какие - определить нельзя, поэтому этот "нитрат" нужно просто выбросить и забыть.
Температуру так же "понижает" точность прибора и методика измерения.
Абсолютно не могу ручаться, что там не 300.
Уже запрессован один корпус, я его испытаю.
При теоретическом расчете для большой ракеты ХС с НН и НА не отличаются, А ПХА не получается заставить работать в такой конфигурации двигателя.