Роль и место вертолётоносцев Mistral в Российском ВМФ

Перспективы и варианты их боевого использования
 
1 21 22 23 24 25 89

Udaff

опытный

tramp_> А, так значит уже ДВА Мистраля? Прелестно!
Один, первый он же последний.

tramp_> Что надо выбирать как и чем пугать и что перевозить. С учетом численности авиагруппы одного фр. УДК маловато выходит мест на борту.
Для чего именно маловато мест ?

tramp_> Параллельно при этом падая на землю. Достаточно ввести фактор ПВО
А почему заодно не ввести фактор ядерного оружия ? Минимальную ПВО я описал, какова вероятность появления ? Заданная территория 50х200 км по площади равна Чечне, там была единая организованная ПВО ? И это при наличии и матчасти, и людей с военным образованием.
Ну и добавлю что альтернатива в виде роты пяхоты на броне будет "падать на землю" и без дополнительных факторов.
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 07.02.2011 в 20:09

tramp_

дёгтевозик
★☆
Udaff> Один, первый он же последний.
Тогда на все надобности - 16 вертушек.
Udaff> Для чего именно маловато мест ?
Забыл цель операции?
Udaff> Заданная территория 50х200 км по площади равна Чечне
Между двумя точками можно провести бесконечное число линий, но все они будут иметь начало и конец в этих точках. В Чечне, как и многих других конфликтах основа - очаговая ПВО.
Udaff> Ну и добавлю что альтернатива в виде роты пяхоты на броне будет "падать на землю" и без дополнительных факторов.
Так, теперь еще и броня появилась.. Саперов учитывать будем?
 3.6.133.6.13

info

аксакал

http://origin.svobodanews.ru/content/...
www.mmflot.com К морю надо возвращаться не только потому, что его нельзя забыть. Его нельзя запомнить. Рамон Гомес де Ла Серна  3.6.133.6.13
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
BAT_163> Если для этой цели то и вот это может подойти:
BAT_163> http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_Sea_Service

Если подходит ЭТО, то Мистраль не нужен. Но ЭТО имеет очеь маленький радиус действия и совершенно не может обеспечивать вертолётный десант. Только в порт заходить.
 3.6.133.6.13

Udaff

опытный

LOT> Любят на А-базе этот фрагмент приводить, вот и мне на глаза попалось как-то
Тут неплохо бы состав той могучей эскадры в 15-17 вымпелов привести, а то там и флоты Грузии с Молдовой были.
 3.6.133.6.13

Udaff

опытный

tramp_> Тогда на все надобности - 16 вертушек.
Ага

tramp_> Забыл цель операции?
Для начала пострелять пошумнее, произведя на вражеских дядек должный эффект. Количество десантных мест тут побоку.

tramp_> Между двумя точками можно провести бесконечное число линий, но все они будут иметь начало и конец в этих точках. В Чечне, как и многих других конфликтах основа - очаговая ПВО.
Уже очаговая ПВО ? Ты вроде боялся что вертолетов на маршруте встреченные пастухи посшибают ;)

tramp_> Так, теперь еще и броня появилась.
У российской морской пехоты броня вроде имеется.

tramp_> Саперов учитывать будем?
Учитывай, чем они помогут когда рота попадет в засаду ?
 3.6.133.6.13
+
-1
-
edit
 

Mitko

опытный

Для затравку и сравнение - состав и техника американская ескпедиционная часть МП - Marine Expeditionary Unit - обратите внимание на количество БТТ. Харриеры и Кобры спокойно можно заменить на Ка-52.
 3.6.133.6.13
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

amanusero

втянувшийся

Харриеры спокойно можно заменить на Ка-52.

Да?
 
+
+1
-
edit
 

Mitko

опытный

amanusero> Харриеры спокойно можно заменить на Ка-52.
amanusero> Да?

Когда рыба (СВВП) нет и не предвидится, то Ка-52 очень хороший омар.
 3.6.133.6.13
+
+2
-
edit
 

Aluette

опытный

Полл> Вот чтобы наш "десантный корабль", хоть он не десантный, об чем уже много раз сказано,
точнее, чтобы нашему соединению не пришлось лезть под бережок в прямую видимость к противнику
А,т.е. дальние сверхзвуковые вертолёты стратегического назначения? :)
транспортные вертолёты ни скоростью, ни дальностью не отличаются.
Mitko> Когда рыба (СВВП) нет и не предвидится, то Ка-52 очень хороший омар.
Харриеры МП по факту почти всегда прикрыты зонтиком АВ ВМС США.
А вот кто прикроет ка-52 от каких-нибудь мигов лохматых годов-вопрос. АВ у нас совсем один.
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 07.02.2011 в 22:42

Mitko

опытный

Aluette> точнее, чтобы нашему соединению не пришлось лезть под бережок в прямую видимость к противнику

Поздравляю, ты открил концепцию over-the-horizon amphibious assault.

Mitko>> Когда рыба (СВВП) нет и не предвидится, то Ка-52 очень хороший омар.
Aluette> Харриеры МП по факту почти всегда прикрыты зонтиком АВ ВМС США.
Aluette> А вот кто прикроет ка-52 от каких-нибудь мигов лохматых годов-вопрос. АВ у нас совсем один.

В ети изключительные случаи добавим и Кузя.
 3.6.133.6.13

Aluette

опытный

Mitko> Поздравляю, ты открил концепцию over-the-horizon amphibious assault.
спасибо,это случайная вырывка из цитаты Полла. Fail© :D
Mitko> В ети изключительные случаи добавим и Кузя.

Да я у почти любой страны африки пару-тройку МиГ-23 найти смогу,а для любого боевого вертолёта это очень реальная угроза. Кузя не очень любит дальние переходы,ещё меньше он любит постоянное дежурство. Когда(если вдруг) после ремонта его наконец приведут в дееспособное состояние-тогда мб.
 3.6.133.6.13

Mitko

опытный

Aluette> Да я у почти любой страны африки пару-тройку МиГ-23 найти смогу,а для любого боевого вертолёта это очень реальная угроза.

Три - четыри КР по одинственая АБ в близости районе вмысадки и проблем решен. :)

Еще дюжина другая Орлан-10 на борд и можно высаживатса туда куда знаеш что врага нет.
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 08.02.2011 в 00:01

Aluette

опытный

Mitko> Три - четыри КР по одинственая АБ в близости районе вмысадки и проблем решен. :)
А ещё воюют они бананами(с).
Расчитывать,что воевать идёте с дураками-далеко пойдём. Может тогда вообще отправить контейнеровоз со "смерчем"-пальнём в сторону,по стране попадём,а дальше сами испугаются.
 3.6.133.6.13

Vale

Сальсолёт
★☆
Aluette> А вот кто прикроет ка-52 от каких-нибудь мигов лохматых годов-вопрос. АВ у нас совсем один.

Ка-31 и дальнобойные ЗУР-ки?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  

RoyalJib

опытный
★★
Aluette>> А вот кто прикроет ка-52 от каких-нибудь мигов лохматых годов-вопрос. АВ у нас совсем один.
Vale> Ка-31 и дальнобойные ЗУР-ки?


А места то на Мистрале подо все это будет?
Cras Ingens Iterabimus Aequor  
+
-
edit
 

Mitko

опытный

Aluette>>> А вот кто прикроет ка-52 от каких-нибудь мигов лохматых годов-вопрос. АВ у нас совсем один.
Vale>> Ка-31 и дальнобойные ЗУР-ки?
RoyalJib> А места то на Мистрале подо все это будет?

А ескорт? Такие корабли не ходят сами.
 3.6.133.6.13
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> После четырехчасовой безрезультатной борьбы за живучесть, потеряв 20 человек убитыми...
это потери при проходе ракеты через указанные посты,то есть потери в первые секунды, а не за 4 часа БЗЖ.
 3.6.133.6.13

Udaff

опытный

Aluette>> Да я у почти любой страны африки пару-тройку МиГ-23 найти смогу,а для любого боевого вертолёта это очень реальная угроза.
Mitko> Три - четыри КР по одинственая АБ в близости районе вмысадки и проблем решен. :)
Те же Ка-52 ночью навестят базу и обнулят истребителей вместе с пилотами, никаких ракет не надо. Хотя по уму если противник располагает исребителями, это уже не антитеррористическая-антипирантская акция, а война и в поход берем "Кузнецова".
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 08.02.2011 в 18:45
+
-4
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока
★☆
Aluette> А вот кто прикроет ка-52 от каких-нибудь мигов лохматых годов-вопрос.
Миги лохматых годов вовсе не супермены в борьбе с вертолётами. Особенно на малых высотах.
Но есть два варианта.
Разбомбить МиГи на аэродромах, применив ДА. Или сделать тоже самое, применив вертолёты или самолёты с Кузи.
 3.6.133.6.13
+
+2
-
edit
 

amanusero

втянувшийся

Mitko>> Три - четыри КР по одинственая АБ в близости районе вмысадки и проблем решен. :)
Aluette> А ещё воюют они бананами(с).
Aluette> Расчитывать,что воевать идёте с дураками-далеко пойдём. Может тогда вообще отправить контейнеровоз со "смерчем"-пальнём в сторону,по стране попадём,а дальше сами испугаются.

Да в 1904 вторую тихоокеанскую тоже посылали с макаками воевать
 

GREI

опытный
★☆
U235> Так в машинном отделении и не требуется таких крутых систем: ОХТ там более чем достаточно, ГСМ без доступа кислорода не горят.

Небольшое уточнение - при применении ОХТ в машинном отделении необходимо вывести людей из МО, остановить все механизмы и загерметизировать помещение. Иначе говоря судно обесточиться (перейдет на аварийный генератор) и потеряет ход. Именно по этому на боевых кораблях обычно применяют эшелонирование.
 
+
-
edit
 

Aluette

опытный

Бяка> Миги лохматых годов вовсе не супермены в борьбе с вертолётами. Особенно на малых высотах.
Тем не менее,они вполне дееспособны. Им причём вполне хватит одного сбитого для нужного эффекта.

Бяка> Разбомбить МиГи на аэродромах, применив ДА.
...или,если уж решились,применить ДА чуть пошире и устроить показательный ковёр. Эффект устрашения-гаранрирован.

Бяка> Или сделать тоже самое, применив вертолёты или самолёты с Кузи.

Вот самолёты с Кузи-да,можно. Вертолётам это очень сложно сделать.
 3.6.133.6.13
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Udaff

опытный

Aluette> Вертолётам это очень сложно сделать.
Если самолеты не спрятаны в бетонных капонирах, наличие которых сложно ожидать у условных папуасов, а стоят открыто/в ангарах типа "сарай", их просто перебьют ПТУРами.

Aluette> применить ДА чуть пошире и устроить показательный ковёр. Эффект устрашения-гаранрирован.
Для использования ДА требуется разрешение кучи стран на пролет в их воздушном пространстве, которое скорее всего дано не будет.
 3.6.133.6.13
Это сообщение редактировалось 08.02.2011 в 22:44
1 21 22 23 24 25 89

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru