Старый
инфо
инструменты
Georgiev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/clockwork_big.jpg)
Количество миссий
Приводить его как доказательство реальности - нонсенсТеги:
ф.K.> Итого Вес полезной нагрузки, выводимой на траекторию полета к Луне 45 360кг Включая все перечисленные выигрыши.
ф.K.> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/1-3.html
ф.K.> А на другой странице
ф.K.> Суммарный вес корабля Apollo-12 46617,7 кг
ф.K.> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/4-4-12.html
ф.K.> 45 360кг и 46617,7 кг,почувствуйте разницу.
Внизу под цифрой 46617.7 перечислено за счёт чего получено дополнительное увеличение ПН. Вы не смогли прочитать?
ф.K.> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/1-3.html
ф.K.> А на другой странице
ф.K.> Суммарный вес корабля Apollo-12 46617,7 кг
ф.K.> http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/raketostr3/4-4-12.html
ф.K.> 45 360кг и 46617,7 кг,почувствуйте разницу.
Внизу под цифрой 46617.7 перечислено за счёт чего получено дополнительное увеличение ПН. Вы не смогли прочитать?
Старый Ламер
Georgiev>>> Ложь.
ф.K.>> Ты на википедию молишься что-ли?
Georgiev> (Жанна д'Арк — БСЭ — Яндекс.Словари)
Чудо,ты ещё сюда школьный учебник по истории притащи.
ф.K.>> Ну так это было в 2006г
ф.K.>> Моя ссылка-то поновее будет.
Georgiev> Ну и что?
Времена меняются.
ф.K.>> Ты на википедию молишься что-ли?
Georgiev> (Жанна д'Арк — БСЭ — Яндекс.Словари)
Чудо,ты ещё сюда школьный учебник по истории притащи.
ф.K.>> Ну так это было в 2006г
ф.K.>> Моя ссылка-то поновее будет.
Georgiev> Ну и что?
Времена меняются.
Never too late
Y.K.>> А Шунейко - не "всего лишь".
Y.K.>> Это вам не Каля Минога, почувствуйте разницу...
ф.K.> На одной странице читаем
дебилушко, я вам могу отсканить то, что писали в ТИ ЦАГИ про Ф-117А в конце 80-х начале 90-х по материалам зарубежной печати (что делали и составители сборников ВИНИТИ)?
вы будете на основании этого рассказывать, что Ф-117 не существует, потому что реальные факты про Найтхок оказались весьма далеки от той писанины, начиная от внешнего вида?
Y.K.>> Это вам не Каля Минога, почувствуйте разницу...
ф.K.> На одной странице читаем
дебилушко, я вам могу отсканить то, что писали в ТИ ЦАГИ про Ф-117А в конце 80-х начале 90-х по материалам зарубежной печати (что делали и составители сборников ВИНИТИ)?
вы будете на основании этого рассказывать, что Ф-117 не существует, потому что реальные факты про Найтхок оказались весьма далеки от той писанины, начиная от внешнего вида?
Старый> Внизу под цифрой 46617.7 перечислено за счёт чего получено дополнительное увеличение ПН. Вы не смогли прочитать?
Дык ведь Канат - не читатель, Канат - писатель
Дык ведь Канат - не читатель, Канат - писатель
A Lannister always pays his debts.
ф.K.> На государственном уровне всё уже давно выяснено и я вам процитиловал признание премьер-министра России о присутствии в истории космонавтики фальсификации и искажения фактов с намёком на Ф.Брауна и на полёты на Луну.
А мне показалось что он прямо намекает на первый спутник и Гагарина. А про ф Брауна и полёты на Луну говорит как об общеизвестном факте, даже говорит "известном в мельчайших подробностях".
А мне показалось что он прямо намекает на первый спутник и Гагарина. А про ф Брауна и полёты на Луну говорит как об общеизвестном факте, даже говорит "известном в мельчайших подробностях".
Старый Ламер
Georgiev>>>> Ложь.
ф.K.> ф.K.>> Ты на википедию молишься что-ли?
Georgiev>> (Жанна д'Арк — БСЭ — Яндекс.Словари)
ф.K.> Чудо,ты ещё сюда школьный учебник по истории притащи.
Действительно, опровергать так опровергать. И энциклопедии и школьные учебники разом.
Девятое правило у нас ещё не фигурировало? Дождались:
ф.K.> ф.K.>> Ты на википедию молишься что-ли?
Georgiev>> (Жанна д'Арк — БСЭ — Яндекс.Словари)
ф.K.> Чудо,ты ещё сюда школьный учебник по истории притащи.
Действительно, опровергать так опровергать. И энциклопедии и школьные учебники разом.
Девятое правило у нас ещё не фигурировало? Дождались:
9.На свете нет абсолютно бесспорных истин, поэтому опытный демагог любой пост может повернуть против оппонента:
если кто-то высказывает экспертную оценку — скажи, что это лишь его мнение;
если тебе приводят какие-либо факты — скажи, что источник недостоверен;
если говорят, что дважды два четыре — ответь, что это не аргумент.
Старый Ламер
Georgiev>>>> Ложь.
ф.K.> ф.K.>> Ты на википедию молишься что-ли?
Georgiev>> (Жанна д'Арк — БСЭ — Яндекс.Словари)
ф.K.> Чудо,ты ещё сюда школьный учебник по истории притащи.
(JEANNE D'ARC - Encyclopédie Universalis)
ф.K.> ф.K.>> Ну так это было в 2006г
ф.K.> ф.K.>> Моя ссылка-то поновее будет.
Georgiev>> Ну и что?
ф.K.> Времена меняются.
Это не ответ.
ф.K.> ф.K.>> Ты на википедию молишься что-ли?
Georgiev>> (Жанна д'Арк — БСЭ — Яндекс.Словари)
ф.K.> Чудо,ты ещё сюда школьный учебник по истории притащи.
JEANNE D'ARC (1412-1431)
Jeanne d'Arc qui, grâce à la documentation d'une exceptionnelle richesse constituée par les dossiers de ses deux procès (condamnation en 1431, réhabilitation en 1456)
(JEANNE D'ARC - Encyclopédie Universalis)
"The Encyclopædia Universalis is a French-language general encyclopedia published by Encyclopædia Britannica, Inc., a privately held company. The articles of the Encyclopædia Universalis are aimed at educated adult readers, and written by a staff of full-time editors and expert contributors. It is widely considered to be the most scholarly of French-language encyclopedias."
ф.K.> ф.K.>> Ну так это было в 2006г
ф.K.> ф.K.>> Моя ссылка-то поновее будет.
Georgiev>> Ну и что?
ф.K.> Времена меняются.
Это не ответ.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Старый>> ГЕОХИ ответил
Yuriy> Ответ в студию!
Пожалуйста, наслаждайтесь!
// www.geokhi.ru
Впрочем вы его уже видели.
Yuriy> Ответ в студию!
Пожалуйста, наслаждайтесь!
ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
The meteorite laboratory site. Сайт лаборатории метеоритики. Подробная информация о метеоритах. Как зарегистрировать находку метеорита. Come see our Meteorite Free Classifieds, Meteorite and Tektite images, Meteorite Books, Registration, Study and more.// www.geokhi.ru
Впрочем вы его уже видели.
Старый Ламер
Старый> Внизу под цифрой 46617.7 перечислено за счёт чего получено дополнительное увеличение ПН. Вы не смогли прочитать?
Не смог.
Там написано про увеличение тяги двигателей относительно ракеты с А-11.
Какое это имеет отношение к росту ПН и к 45360кг?
flateric> я вам могу отсканить то, что писали в ТИ ЦАГИ про Ф-117А в конце 80-х начале 90-х по материалам зарубежной печати (что делали и составители сборников ВИНИТИ)?
flateric> вы будете на основании этого рассказывать, что Ф-117 не существует, потому что реальные факты про Найтхок оказались весьма далеки от той писанины, начиная от внешнего вида?
В том виде в котором он описан в ТИ ЦАГИ Ф-117 не существует.А что?
Не смог.
Там написано про увеличение тяги двигателей относительно ракеты с А-11.
Какое это имеет отношение к росту ПН и к 45360кг?
flateric> я вам могу отсканить то, что писали в ТИ ЦАГИ про Ф-117А в конце 80-х начале 90-х по материалам зарубежной печати (что делали и составители сборников ВИНИТИ)?
flateric> вы будете на основании этого рассказывать, что Ф-117 не существует, потому что реальные факты про Найтхок оказались весьма далеки от той писанины, начиная от внешнего вида?
В том виде в котором он описан в ТИ ЦАГИ Ф-117 не существует.А что?
Never too late
Georgiev>(JEANNE D'ARC - Encyclopédie Universalis)
Ну и?Что ты хочешь этим доказать?Что факт сожжения Жанны Д`Арк общеизвестный?
Так с этим никто и не спорит.
Но как энциклопедия доказывает достоверность факта?
ф.K.>> Времена меняются.
Georgiev> Это не ответ.
Ответ?А ты вопрос-то задавал?
Ну и?Что ты хочешь этим доказать?Что факт сожжения Жанны Д`Арк общеизвестный?
Так с этим никто и не спорит.
Но как энциклопедия доказывает достоверность факта?
ф.K.>> Времена меняются.
Georgiev> Это не ответ.
Ответ?А ты вопрос-то задавал?
Never too late
Старый>> Внизу под цифрой 46617.7 перечислено за счёт чего получено дополнительное увеличение ПН. Вы не смогли прочитать?
ф.K.> Не смог.
ф.K.> Там написано про увеличение тяги двигателей относительно ракеты с А-11.
ф.K.> Какое это имеет отношение к росту ПН и к 45360кг?
Прямое. Увеличение тяги двигателей увеличивает ПН ракеты.
ф.K.> Не смог.
ф.K.> Там написано про увеличение тяги двигателей относительно ракеты с А-11.
ф.K.> Какое это имеет отношение к росту ПН и к 45360кг?
Прямое. Увеличение тяги двигателей увеличивает ПН ракеты.
Старый Ламер
ф.K.> Но как энциклопедия доказывает достоверность факта?
Никак не доказывает. Однако при чём тут мы и энциклопедия? Это вы заявили что будьто бы ктото доказал что Жанну дАрк не сжигали. Вот и объясняйтесь за ваши заявления.
Никак не доказывает. Однако при чём тут мы и энциклопедия? Это вы заявили что будьто бы ктото доказал что Жанну дАрк не сжигали. Вот и объясняйтесь за ваши заявления.
Старый Ламер
Вот:
ф.K.> Например,общеизвестный факт,что Жанна Д`Арк была сожжена по приговору инквизиции в 1431г,однако,как доказали французские историки,на самом деле она преспокойно жила и дальше,вышла замуж...
Опять "доказательство" взглючилось вам а оправдываться должны мы...
ф.K.> Например,общеизвестный факт,что Жанна Д`Арк была сожжена по приговору инквизиции в 1431г,однако,как доказали французские историки,на самом деле она преспокойно жила и дальше,вышла замуж...
Опять "доказательство" взглючилось вам а оправдываться должны мы...
Старый Ламер
Старый> Прямое. Увеличение тяги двигателей увеличивает ПН ракеты.
Это вы сами сейчас придумали или прочитали где?
А что при этом происходит с расходом топлива и удельным импульсом вы в курсе?
Это вы сами сейчас придумали или прочитали где?
А что при этом происходит с расходом топлива и удельным импульсом вы в курсе?
Never too late
Старый>> Прямое. Увеличение тяги двигателей увеличивает ПН ракеты.
ф.K.> Это вы сами сейчас придумали или прочитали где?
Прочитал
ф.K.> А что при этом происходит с расходом топлива и удельным импульсом вы в курсе?
В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
А что происходит с тяговооружённостью и гравпотерями вы в курсе? Это даже если не увеличивать заправку топлива.
ф.K.> Это вы сами сейчас придумали или прочитали где?
Прочитал
ф.K.> А что при этом происходит с расходом топлива и удельным импульсом вы в курсе?
В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
А что происходит с тяговооружённостью и гравпотерями вы в курсе? Это даже если не увеличивать заправку топлива.
Старый Ламер
Старый> В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
Чуть недогорячился. Удельный импульс в вакууме не меняется, а у земли растёт.
Вообще форсирование двигателей это наистандартнейший и наибанальнейший способ увеличения ПН ракет, начиная от первой РН мира Р-7 и кончая Шаттлами и Арианой-5. Вы чего, действительно не знали?
Чуть недогорячился. Удельный импульс в вакууме не меняется, а у земли растёт.
Вообще форсирование двигателей это наистандартнейший и наибанальнейший способ увеличения ПН ракет, начиная от первой РН мира Р-7 и кончая Шаттлами и Арианой-5. Вы чего, действительно не знали?
Старый Ламер
Старый> Пожалуйста, наслаждайтесь!
Старый> ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
Вот непосредственно сам текст посыла (второй от конца абзац):
Старый> ЛАБОРАТОРИЯ МЕТЕОРИТИКИ ГЕОХИ РАН
Вот непосредственно сам текст посыла (второй от конца абзац):
Последнее, на чем надо остановиться. Письмо г-на Ю.И.Мухина, опубликованное им в его газетном сочинении, пришло в ГЕОХИ почему-то в конверте депутата Госдумы Шандыбина, возможно, для пущей солидности. В этом письме Ю.И.Мухин не удосужился пояснить: для исследования какого вопроса нужны запрашиваемые им материалы. Естественно, дирекция и не стала утруждать себя их подготовкой. И была права, потому что Ю.И.Мухину все было известно заранее. Могу заверить Вас, уважаемый читатель: с г-ном Ю.И.Мухиным мы сотрудничать никогда не будем.
Старый Ламер
Foxpro>> Приведи закон.
Yuriy> Закон о СМИ, Глава IV.
Юрачина, тебя же еще в прошлый раз в грязную лужу затолкали: письмо Мухена под этот закон не подпадает.
Yuriy> Закон о СМИ, Глава IV.
Юрачина, тебя же еще в прошлый раз в грязную лужу затолкали: письмо Мухена под этот закон не подпадает.
Д.В.>> общеизвестный факт, такой же, как 2х2=4.
ф.K.> http://copypast.ru/uploads/posts/1208802302_image00001.jpg
-20 = -20
-20+20.25 = -20+20.25
(-0.5)² = (+0.5)²
-0.5 = +0.5
Вот и ваши потуги опровергнуть НАСА выглядят примерно так же.
ф.K.> http://copypast.ru/uploads/posts/1208802302_image00001.jpg
-20 = -20
-20+20.25 = -20+20.25
(-0.5)² = (+0.5)²
-0.5 = +0.5
Вот и ваши потуги опровергнуть НАСА выглядят примерно так же.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Это сообщение редактировалось 05.03.2011 в 10:08
ф.K.> общеизвестный и достоверный факт это не одно и тоже.
Достоверный факт - это тавтология, как масляное масло.
Достоверный факт - это тавтология, как масляное масло.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ф.K.> Например,общеизвестный факт,что Жанна Д`Арк была сожжена по приговору инквизиции
Вы путаете. Сожжение Жанны Д'Арк - это не факт, а фактом является только существование исторических источников, в которых об этом написано.
Вы путаете. Сожжение Жанны Д'Арк - это не факт, а фактом является только существование исторических источников, в которых об этом написано.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ф.K.> На государственном уровне всё уже давно выяснено и я вам процитиловал признание премьер-министра России о присутствии в истории космонавтики фальсификации и искажения фактов с намёком на Ф.Брауна и на полёты на Луну.
Все выяснено, но премьер всего лишь "какбэ намекае"?
Фанат, вы прекращайте, а то я с ваших лулзов помру со смеху.
Все выяснено, но премьер всего лишь "какбэ намекае"?
Фанат, вы прекращайте, а то я с ваших лулзов помру со смеху.
ф.K.> И кстати , заметьте ,Путин говорит о полёте на Луну,а не о высадке человека на Луну.
Думаете, Путин, когда говорил это, различал полёты американцев на Луну от высадки? И что вас натолкнуло на эту неожиданную мысль?
Думаете, Путин, когда говорил это, различал полёты американцев на Луну от высадки? И что вас натолкнуло на эту неожиданную мысль?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
ф.K.>> На государственном уровне всё уже давно выяснено и я вам процитиловал признание премьер-министра России о присутствии в истории космонавтики фальсификации и искажения фактов с намёком на Ф.Брауна и на полёты на Луну.
Hal> Все выяснено, но премьер всего лишь "какбэ намекае"?
Hal> Фанат, вы прекращайте, а то я с ваших лулзов помру со смеху.
Да нет, тут не до смеха. Когда человек везде начинает видеть тайные знаки понятные только ему это уже тревожный симптом.
Фанат, так вы говорите Путин шлёт вам тайные намёки что американцы не летали на Луну?
Hal> Все выяснено, но премьер всего лишь "какбэ намекае"?
Hal> Фанат, вы прекращайте, а то я с ваших лулзов помру со смеху.
Да нет, тут не до смеха. Когда человек везде начинает видеть тайные знаки понятные только ему это уже тревожный симптом.
Фанат, так вы говорите Путин шлёт вам тайные намёки что американцы не летали на Луну?
Старый Ламер
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Georgiev>>(JEANNE D'ARC - Encyclopædia Universalis)
ф.K.> Ну и?Что ты хочешь этим доказать?Что факт сожжения Жанны Д`Арк общеизвестный?
Нет. Что ты соврал, написав:
Если бы это было правдой (т.е. если бы французские историки доказали, что она "преспокойно жила и дальше"), то самая авторитетная французская энциклопедия не писала бы, что Жанна д'Арк умерла в 1431 г. Следовательно, ты врешь!!!
ф.K.>> Времена меняются.
Georgiev>> Это не ответ.
ф.K.> Ответ?А ты вопрос-то задавал?
Задавал – тут. Но явно ты ответить не можешь.
ф.K.> Ну и?Что ты хочешь этим доказать?Что факт сожжения Жанны Д`Арк общеизвестный?
Нет. Что ты соврал, написав:
Например,общеизвестный факт,что Жанна Д`Арк была сожжена по приговору инквизиции в 1431г,однако,как доказали французские историки,на самом деле она преспокойно жила и дальше,вышла замуж...
Если бы это было правдой (т.е. если бы французские историки доказали, что она "преспокойно жила и дальше"), то самая авторитетная французская энциклопедия не писала бы, что Жанна д'Арк умерла в 1431 г. Следовательно, ты врешь!!!
ф.K.>> Времена меняются.
Georgiev>> Это не ответ.
ф.K.> Ответ?А ты вопрос-то задавал?
Задавал – тут. Но явно ты ответить не можешь.
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
