-
/clockwork_big.jpg)
Количество миссий
Приводить его как доказательство реальности - нонсенсТеги:
7-40
7-40>> Слова Мухина никакой силы перед законом не имеют.
Yuriy> Ошибаетесь. Слова Мухина надо опровергать в соответствии со статьями 43-45 Закона о СМИ : ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ - Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 \ Консультант Плюс .
С какой радости? Что там такого написано, под что подпадает мухинское кудахтанье?
Yuriy> Ошибаетесь. Слова Мухина надо опровергать в соответствии со статьями 43-45 Закона о СМИ : ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ - Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 \ Консультант Плюс .
С какой радости? Что там такого написано, под что подпадает мухинское кудахтанье?
инфо
инструменты
Beholder44
Yuriy> Читайте Мухина... Но Мухин хитрый! Он послал им еще аналогичное письмо, дополнив его словами, что если ему не ответят, то он будет считать текст Назарова официальным ответом. Теперь ГЕОХИ не отвертится.
Тля, удивительно, и где только этот мухен себе настолько тупых прихлебателей набирает.
Как говорится - с такими друзьями, кому нужны враги?
Тля, удивительно, и где только этот мухен себе настолько тупых прихлебателей набирает.
Как говорится - с такими друзьями, кому нужны враги?
Yuriy
7-40> Что там такого написан
Там написан порядок опровержения данных в газетах. Опровергайте.
Там написан порядок опровержения данных в газетах. Опровергайте.
От исходной темы, я вижу, совсем отбились.
7-40>> Что там такого написан
Yuriy> Там написан порядок опровержения данных в газетах. Опровергайте.
А сказки из Мурзилки и анекдоты из Крокодила опровергать не нада?
Yuriy> Там написан порядок опровержения данных в газетах. Опровергайте.
А сказки из Мурзилки и анекдоты из Крокодила опровергать не нада?
Старый Ламер
7-40> Слова Мухина никакой силы перед законом не имеют.
Yuriy> Ошибаетесь. Слова Мухина надо опровергать в соответствии со статьями 43-45 Закона о СМИ : ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ - Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 \ Консультант Плюс .
7-40>С какой радости? Что там такого написано, под что подпадает мухинское кудахтанье?
Yuriy> Там написан порядок опровержения данных в газетах. Опровергайте.
Не понял. Почему я должен опровергать мухинское газетное кудахтанье? Вы забыли, с чего начали? Я сказал, что это кудахтанье силы перед законом не имеет. Вы возразили, что я ошибаюсь. Стало быть, Вы утверждаете, что мухинское кудахтанье в его газетенке (уже закрытой) имеет какую-то силу перед законом? Разъясните, какую.
Yuriy> Ошибаетесь. Слова Мухина надо опровергать в соответствии со статьями 43-45 Закона о СМИ : ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ - Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 \ Консультант Плюс .
7-40>С какой радости? Что там такого написано, под что подпадает мухинское кудахтанье?
Yuriy> Там написан порядок опровержения данных в газетах. Опровергайте.
Не понял. Почему я должен опровергать мухинское газетное кудахтанье? Вы забыли, с чего начали? Я сказал, что это кудахтанье силы перед законом не имеет. Вы возразили, что я ошибаюсь. Стало быть, Вы утверждаете, что мухинское кудахтанье в его газетенке (уже закрытой) имеет какую-то силу перед законом? Разъясните, какую.
7-40>> Слова Мухина никакой силы перед законом не имеют.
Yuriy> Ошибаетесь. Слова Мухина надо опровергать в соответствии со статьями 43-45 Закона о СМИ : ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ - Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 \ Консультант Плюс .
Юрачина , ты можешь отличить частное письмо гр.Мухена от официального запроса гпзеты?
Видимо , нет. Так что не надо притягивать сюда закон о СМИ.
Yuriy> Ошибаетесь. Слова Мухина надо опровергать в соответствии со статьями 43-45 Закона о СМИ : ОТНОШЕНИЯ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ С ГРАЖДАНАМИ И ОРГАНИЗАЦИЯМИ - Закон РФ "О средствах массовой информации" (о СМИ) от 27.12.1991 N 2124-1 \ Консультант Плюс .
Юрачина , ты можешь отличить частное письмо гр.Мухена от официального запроса гпзеты?
Видимо , нет. Так что не надо притягивать сюда закон о СМИ.
Старый>>> Прямое. Увеличение тяги двигателей увеличивает ПН ракеты.
ф.K.>> Это вы сами сейчас придумали или прочитали где?
Старый> Прочитал
Где именно?
ф.K.>> А что при этом происходит с расходом топлива и удельным импульсом вы в курсе?
Старый> В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
Почему не меняется,если с увеличением расхода топлива на тягу растёт и расход на внутреннее потребление двигателя?
Старый> А что происходит с тяговооружённостью и гравпотерями вы в курсе?
Гравпотери кстати,при работе 2й ступени при увеличении тяги J-2 даже возрастают за счёт более пологой траектории полёта.
И потом,двигатели для SA-507 никто не форсировал,единственное,чем они отличались от двигателей SA-506,это меньшим разбросом в характеристиках,и в частности по номинальной тяге.Вы не знали?
Но дело даже тне в этом.
Читаем в 1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
Т е,описанная в главе и представленная в таблице оптимизация характеристик Сатурна-5 с результатом 45360кг ПН относится к ракете,полетевшей по крайней мере после 1969г.
Кроме того,например тяга 2й ступени ракеты с А-9 была например 530,т против 527,26т на ракете с А-12,не говоря уже о 3й ступени...
ф.K.>> Это вы сами сейчас придумали или прочитали где?
Старый> Прочитал
Где именно?
ф.K.>> А что при этом происходит с расходом топлива и удельным импульсом вы в курсе?
Старый> В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
Почему не меняется,если с увеличением расхода топлива на тягу растёт и расход на внутреннее потребление двигателя?
Старый> А что происходит с тяговооружённостью и гравпотерями вы в курсе?
Гравпотери кстати,при работе 2й ступени при увеличении тяги J-2 даже возрастают за счёт более пологой траектории полёта.
И потом,двигатели для SA-507 никто не форсировал,единственное,чем они отличались от двигателей SA-506,это меньшим разбросом в характеристиках,и в частности по номинальной тяге.Вы не знали?
Но дело даже тне в этом.
Читаем в 1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
Уточнение статистических оценок характеристик ракеты
Статистическая неопределенность характеристик ракеты-носителя приводит к уменьшению ее полезной нагрузки. Это объясняется тем, что последняя ступень ракеты-носителя должна иметь гарантированный запас топлива, достаточный для компенсации разброса характеристик всех ступеней ракеты-носителя. Гарантийный запас топлива на третьей ступени ракеты-носителя Saturn V в 1969 г. был принят равным 1 т. Наиболее значительные потери связаны с неопределенностью тяги и удельного импульса. В табл. 2 приводятся значения частных производных веса полезной нагрузки по тяге и удельному импульсу для всех трех ступеней ракеты-носителя Saturn V. Анализ летных испытаний позволил улучшить статистические оценки характеристик двигательных установок и уменьшить гарантийный запас.
Т е,описанная в главе и представленная в таблице оптимизация характеристик Сатурна-5 с результатом 45360кг ПН относится к ракете,полетевшей по крайней мере после 1969г.
Кроме того,например тяга 2й ступени ракеты с А-9 была например 530,т против 527,26т на ракете с А-12,не говоря уже о 3й ступени...
Never too late
ф.K.>> общеизвестный и достоверный факт это не одно и тоже.
Опаньки69> Достоверный факт - это тавтология, как масляное масло.
Опаньки69> Достоверный факт - это тавтология, как масляное масло.
Never too late
Burzum
втянувшийся
ф.K.>> Например,общеизвестный факт,что Жанна Д`Арк была сожжена по приговору инквизиции
Опаньки69> Вы путаете. Сожжение Жанны Д'Арк - это не факт, а фактом является только существование исторических источников, в которых об этом написано.
А давайте проведём параллели.Полёт астронавтов на Луну - это не факт,а фактом является только существование...
Опаньки69> Вы путаете. Сожжение Жанны Д'Арк - это не факт, а фактом является только существование исторических источников, в которых об этом написано.
А давайте проведём параллели.Полёт астронавтов на Луну - это не факт,а фактом является только существование...
Never too late
Старый>> Прочитал
ф.K.> Где именно?
Да вобщем то везде. Вся история ракетостроения это история форсирования двигателей.
Старый>> В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
ф.K.> Почему не меняется,если с увеличением расхода топлива на тягу растёт и расход на внутреннее потребление двигателя?
Потому что удельный импульс это и есть отношение тяги к расходу. Если тяга растёт пропорционально росту расхода то УИ не меняется.
ф.K.> Гравпотери кстати,при работе 2й ступени при увеличении тяги J-2 даже возрастают за счёт более пологой траектории полёта.
Чиво, чиво? Вы вобще в теме? Давайте так: вы это прочитали гдето или сами додумались?
ф.K.> И потом,двигатели для SA-507 никто не форсировал,единственное,чем они отличались от двигателей SA-506,это меньшим разбросом в характеристиках,и в частности по номинальной тяге.Вы не знали?
У Шунейко на которого вы ссылаетесь написано что тягу увеличили. Причём в следующей же строчке.
ф.K.> Но дело даже тне в этом.
ф.K.> Читаем в 1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
ф.K.> Т е,описанная в главе и представленная в таблице оптимизация характеристик Сатурна-5 с результатом 45360кг ПН относится к ракете,полетевшей по крайней мере после 1969г.
Из чего это следует?
ф.K.> Кроме того,например тяга 2й ступени ракеты с А-9 была например 530,т против 527,26т на ракете с А-12,не говоря уже о 3й ступени...
Вы вобще что утверждаете то? В явном виде сформулировать можете своё утверждение которое можно процитировать и от которого потом не сможете отказаться?
Ато пока получается:
ф.K.> Где именно?
Да вобщем то везде. Вся история ракетостроения это история форсирования двигателей.
Старый>> В курсе. Расход растёт, удельный импульс не меняется. А что?
ф.K.> Почему не меняется,если с увеличением расхода топлива на тягу растёт и расход на внутреннее потребление двигателя?
Потому что удельный импульс это и есть отношение тяги к расходу. Если тяга растёт пропорционально росту расхода то УИ не меняется.
ф.K.> Гравпотери кстати,при работе 2й ступени при увеличении тяги J-2 даже возрастают за счёт более пологой траектории полёта.
Чиво, чиво? Вы вобще в теме? Давайте так: вы это прочитали гдето или сами додумались?
ф.K.> И потом,двигатели для SA-507 никто не форсировал,единственное,чем они отличались от двигателей SA-506,это меньшим разбросом в характеристиках,и в частности по номинальной тяге.Вы не знали?
У Шунейко на которого вы ссылаетесь написано что тягу увеличили. Причём в следующей же строчке.
ф.K.> Но дело даже тне в этом.
ф.K.> Читаем в 1.3. ОПТИМИЗАЦИЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ SATURN V
ф.K.> Т е,описанная в главе и представленная в таблице оптимизация характеристик Сатурна-5 с результатом 45360кг ПН относится к ракете,полетевшей по крайней мере после 1969г.
Из чего это следует?
ф.K.> Кроме того,например тяга 2й ступени ракеты с А-9 была например 530,т против 527,26т на ракете с А-12,не говоря уже о 3й ступени...
Вы вобще что утверждаете то? В явном виде сформулировать можете своё утверждение которое можно процитировать и от которого потом не сможете отказаться?
Ато пока получается:
1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос,
2.Помни — оппонент всё время должен доказывать, что он не верблюд. Если он будет доказывать любую ерунду, то у него не будет времени разоблачать тебя, и зрителям будет казаться, что ты ведёшь себя натурально.
7.Если тебя поймали на подтасовке или ошибке, делай вид, что ничего не случилось и переведи спор на другую тему, где ты можешь захватить инициативу. Никогда не признавай своих ошибок, не оправдывайся и не защищайся — это недостойно настоящего демагога.
Старый Ламер
ф.K.> А давайте проведём параллели.Полёт астронавтов на Луну - это не факт,а фактом является только существование...
Естественно. Правильно говорить: "Все известные на сегодня материалы и документы соответствуют официальной версии полёта американцев на луну. Нет ни одного материала и документа который соответствовал бы версии аферы".
Мы вроде как уже обсуждали научные критерии установления истинности того или иного факта. Где вы тогда были?
Естественно. Правильно говорить: "Все известные на сегодня материалы и документы соответствуют официальной версии полёта американцев на луну. Нет ни одного материала и документа который соответствовал бы версии аферы".
Мы вроде как уже обсуждали научные критерии установления истинности того или иного факта. Где вы тогда были?
Старый Ламер
7-40> это кудахтанье силы перед законом не имеет
Имеет документ, который он отправил Галимову (впрочем, согласно закону силу имел бы и устный запрос).
7-40> Разъясните, какую.
Вы должны опровергать сведения в газете, что документ отправлен согласно закону.
Заметьте, закон не говорит, что то, что написано в газете - истина, в которой нельзя сомневаться. Он лишь утверждает порядок, в котором можно сомневаться в данных газеты.
Имеет документ, который он отправил Галимову (впрочем, согласно закону силу имел бы и устный запрос).
7-40> Разъясните, какую.
Вы должны опровергать сведения в газете, что документ отправлен согласно закону.
Заметьте, закон не говорит, что то, что написано в газете - истина, в которой нельзя сомневаться. Он лишь утверждает порядок, в котором можно сомневаться в данных газеты.
Foxpro> частное письмо гр.Мухена от официального запроса гпзеты?
Это был официальный запрос.
Это был официальный запрос.
Юрию недостаточно, что Мухена послали именно так.
Ему надо, чтобы его послали какими-то еще разнообразными способами.
Но ученым некогда этим заниматься, Юрий! Ловля лулзов с таких убогих, как это усатое чмо, конечно, увлекательна, но им надо работать!
Даже до Мухена это дошло еще тогда, но до вас, отчего-то, все не доходит.
Ему надо, чтобы его послали какими-то еще разнообразными способами.
Но ученым некогда этим заниматься, Юрий! Ловля лулзов с таких убогих, как это усатое чмо, конечно, увлекательна, но им надо работать!
Даже до Мухена это дошло еще тогда, но до вас, отчего-то, все не доходит.
По делу?
Юра, заипали ты уже со своим Мухеным и историей того, как его послали. Он сам утерся уже давно, а вы все бегаете и размахиваете его грязными труселями как флагом.
"Нет, я хочу, чтобы его послали на йух официально."
Юра, заипали ты уже со своим Мухеным и историей того, как его послали. Он сам утерся уже давно, а вы все бегаете и размахиваете его грязными труселями как флагом.
"Нет, я хочу, чтобы его послали на йух официально."
Отвечайте на вопросы:
1. Есть закон, который гласит, что отказывать в ответе на запрос газеты - правонарушение.
Согласны да/нет?
2. В ГЕОХИ не ответили на запрос.
Согласны да/нет?
3. В ГЕОХИ совершили правонарушение.
Согласны да/нет?
1. Есть закон, который гласит, что отказывать в ответе на запрос газеты - правонарушение.
Согласны да/нет?
2. В ГЕОХИ не ответили на запрос.
Согласны да/нет?
3. В ГЕОХИ совершили правонарушение.
Согласны да/нет?
Burzum
втянувшийся
Yuriy> 2. В ГЕОХИ не ответили на запрос.
Yuriy> Согласны да/нет?
Перестали ли вы пить коньяк по утрам? Да\Нет.
Какой запрос? Вы по прежнему считаете, что письмо Мухина было официальным запросом его газетенки?
UPD:
Посмотрел по диагонали "ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА". Попалась на глаза интересная статья.
Yuriy> Согласны да/нет?
Перестали ли вы пить коньяк по утрам? Да\Нет.
Какой запрос? Вы по прежнему считаете, что письмо Мухина было официальным запросом его газетенки?
UPD:
Посмотрел по диагонали "ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЖУРНАЛИСТА". Попалась на глаза интересная статья.
Статья 51. Недопустимость злоупотребления правами журналиста
Не допускается использование установленных настоящим Законом прав журналиста в целях сокрытия или фальсификации общественно значимых сведений, распространения слухов под видом достоверных сообщений, сбора информации в пользу постороннего лица или организации, не являющейся средством массовой информации.
Запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями.
Это сообщение редактировалось 07.03.2011 в 14:10
Yuriy> Отвечайте на вопросы:
это вы мне? да кто вы такой? прокурор дядя Вася?
это вы мне? да кто вы такой? прокурор дядя Вася?
Yuriy> Это был официальный запрос.
Что такое? Загнаный пони очередной раз побежал по тому же кругу?
Прошлый раз вы пытались соскочить переведя стрелки на то что письмо было в редакционном конверте. Что теперь?
Что такое? Загнаный пони очередной раз побежал по тому же кругу?
Прошлый раз вы пытались соскочить переведя стрелки на то что письмо было в редакционном конверте. Что теперь?
Старый Ламер
Yuriy> Согласны да/нет?
Yuriy> 2. В ГЕОХИ не ответили на запрос.
Почему любой опровергатель, даже который пытался поначалу строить из себя демагога, обязательно скатывается на построение из себя идиота?
Никакого запроса не было. И тем не менее ГЕОХИ ответило на письмо Мухина.
Вы будете доказывать что настолько туп что так и не смогли этого понять?
Yuriy> 2. В ГЕОХИ не ответили на запрос.
Почему любой опровергатель, даже который пытался поначалу строить из себя демагога, обязательно скатывается на построение из себя идиота?
Никакого запроса не было. И тем не менее ГЕОХИ ответило на письмо Мухина.
Вы будете доказывать что настолько туп что так и не смогли этого понять?
Старый Ламер
7-40>> это кудахтанье силы перед законом не имеет
Yuriy> Имеет документ, который он отправил Галимову (впрочем, согласно закону силу имел бы и устный запрос).
Докажите.
7-40>> Разъясните, какую.
Yuriy> Вы должны опровергать сведения в газете, что документ отправлен согласно закону.
Зачем мне это доказывать? Мало ли каких бредней Мухин в своей газетке написал - так что мне их, опровергать, что ли?
Yuriy> Заметьте, закон не говорит, что то, что написано в газете - истина, в которой нельзя сомневаться. Он лишь утверждает порядок, в котором можно сомневаться в данных газеты.
По-моему, сомневаться можно безо всякого порядка, и никакой закон не утверждает порядок разрешенных сомнений.
В общем, пока Мухин через суд не доказал, что кто-то нарушил закон - все его кудахтанья на этот счет есть его личное мнение, не имеющее никакой законной силы.
Yuriy> Имеет документ, который он отправил Галимову (впрочем, согласно закону силу имел бы и устный запрос).
Докажите.
7-40>> Разъясните, какую.
Yuriy> Вы должны опровергать сведения в газете, что документ отправлен согласно закону.
Зачем мне это доказывать? Мало ли каких бредней Мухин в своей газетке написал - так что мне их, опровергать, что ли?
Yuriy> Заметьте, закон не говорит, что то, что написано в газете - истина, в которой нельзя сомневаться. Он лишь утверждает порядок, в котором можно сомневаться в данных газеты.
По-моему, сомневаться можно безо всякого порядка, и никакой закон не утверждает порядок разрешенных сомнений.
В общем, пока Мухин через суд не доказал, что кто-то нарушил закон - все его кудахтанья на этот счет есть его личное мнение, не имеющее никакой законной силы.
Foxpro>> частное письмо гр.Мухена от официального запроса гпзеты?
Yuriy> Это был официальный запрос.
Жду ваших доказательств, что это был официальный запрос. "Мамой клянусь" и честное слово Мухена в качестве аргументов не принимаются.
Yuriy> Это был официальный запрос.
Жду ваших доказательств, что это был официальный запрос. "Мамой клянусь" и честное слово Мухена в качестве аргументов не принимаются.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.02.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
