-
/3b14413327970e6d532d597eb5a44a9b.png)
Фотографии для опровергателей.
Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"Теги:
Hasky_Haven
ccsr> На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
ccsr> Температура От 0 до 40 град. С
А что, в 1969 г. у американцев уже были цифровые фотоаппараты?
ccsr> Температура От 0 до 40 град. С
А что, в 1969 г. у американцев уже были цифровые фотоаппараты?
инфо
инструменты
Дядюшка ВB.
ccsr> Пусть тебе американцы расскажут подробнее об этом, а ты, как специалист по английскому языку, их доводы оформишь в виде печатного издания и тогда мы буджем предметно обсуждать твои познания в этом вопросе.
То есть я правильно понимаю, что рассказать вы не можете, потому что ни ухом ни рылом в вопросе? А зачем тогда было разводить понты:
А? Зачем надо было разводить? Знаете, как называется тот, кто сначала разводит понты, а потом отказывается отвечать за базар? Знаете. Он называется просто - ссык. Именно так, как и вы назвали себя при регистрации сюда. Это вам наука на будущее - сидеть тихо, не вякать, и слушать, что дяденьки говорят. Потому как это уже не первый раз, когда вы зассали отвечать за базар
P. S. Отличная получилась иллюстрация, из каких кадров рекрутируются ряды опровергателей. Просто каноническая, сферическая, так сказать, в вакууме.
То есть я правильно понимаю, что рассказать вы не можете, потому что ни ухом ни рылом в вопросе? А зачем тогда было разводить понты:
Ссык: Не мог корабль остывать от того что он вращался - надо было использовать другие технические решения
Д.В. Во! Наконец то намечается креатив! Расскажите нам скорее! Какие решения надо использовать? Какие? Я весь в ожидании!
Ссык: А ты сначала попроси как следует клоун - может я тебе что-то и отвечу, неуч. Если найду нужным - ты же непроходимый тупица в вопросах техники, и тратить на тебя время не хочется....
А? Зачем надо было разводить? Знаете, как называется тот, кто сначала разводит понты, а потом отказывается отвечать за базар? Знаете. Он называется просто - ссык. Именно так, как и вы назвали себя при регистрации сюда. Это вам наука на будущее - сидеть тихо, не вякать, и слушать, что дяденьки говорят. Потому как это уже не первый раз, когда вы зассали отвечать за базар
P. S. Отличная получилась иллюстрация, из каких кадров рекрутируются ряды опровергателей. Просто каноническая, сферическая, так сказать, в вакууме.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
ccsr> На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
Ссык, ты разобрался, какая страна производит Хассельблады
?
Ссык, ты разобрался, какая страна производит Хассельблады
?
Д.В.>> Этот абсолютный ламерский бред на Скептике осмеяли уже десять лет назад. Как можно быть таким тупым, чтоб этого не знать?
ccsr> Там такие же тупые обсуждали, как ты и старый. Поэтому неудивительно что такой получился результат.
Зная вас я предполагаю, что вы просто как всегда не понимаете, о чем вообще идет речь. Мне дествительно жалко такого бедного и беспомощного ссыка, да и не хочется издеваться над жывотным - поэтому я просто дам вам цитату. Сами вы все равно никогда этого не найдете.
ccsr> Там такие же тупые обсуждали, как ты и старый. Поэтому неудивительно что такой получился результат.
Зная вас я предполагаю, что вы просто как всегда не понимаете, о чем вообще идет речь. Мне дествительно жалко такого бедного и беспомощного ссыка, да и не хочется издеваться над жывотным - поэтому я просто дам вам цитату. Сами вы все равно никогда этого не найдете.
Были ли американцы на Луне?
назад в раздел "Теория заговора" Летали ли американцы на Луну? Иллюстрирующие эту статью многочисленные фотографии в большинстве своем взяты с различных сайтов NASA и, как правило, сильно уменьшены в размерах, чтобы по возможности сократить ее общий объем. Вы можете найти соответствующие фотографии большого размера по ссылкам в тексте или в конце статьи. Содержание.Это содержание, на самом деле, не показывает полного содержимого текста (пропущены всякие глупые "доводы") и создано только для того, чтобы вы могли быстрее найти интересующий вас раздел. // Дальше — www.skeptik.netМногие астронавты после окончания лунной программы умерли при странных обстоятельствах. В течение одного года погибло 11 человек, причастных к программе "Аполлон"! Из них 7 - в авиакатастрофах, трое сгорели в испытательной капсуле, хотя все они были профессиональными летчиками-испытателями. По мнению американских исследователей вопроса, это были "несогласные". Самая высокая смертность в стране – это смертность американских космонавтов! И это при том, что астронавты, вообще-то, относятся по социальному положению практически к вершине общества. Возможно, убирали тех, кто не хотел хранить тайну о лунной мистификации?
"Не "Волгу", а сто рублей, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл..." Не "после окончания лунной программы", а до первого полета "Аполлона", в течение не одного года, а четырех. В течение одного года (1967) погибли восемь человек, а не 11. Из одиннадцати погибших трое, вообще, не были астронавтами NASA, а непосредственное отношение к программе "Аполлон" имели лишь четверо из них. (Да и утверждение о том что "астронавты относятся по социальному положению практически к вершине общества" - некоторый перебор. Армстронг получал в NASA 30 054 доллара в год, Олдрин - 18 623, Коллинз - 17 147. Деньги вполне приличные, но далеко не бешеные.)
Начнем с того что все "несогласные" погибли в 1967 году или ранее. До первого полета на Луну - еще минимум полтора года, а в NASA уже вовсю идет поиск и устранение "тех, кто не умел хранить тайну о лунной мистификации". А когда программа "Аполлон" пошла полным ходом, астронавты почему-то прекратили погибать в катастрофах. Странно, не правда ли?
Теперь перечислим погибших поименно. Это - Теодор Фримен, Эллиот Си, Чарльз Бассетт, Эдвард Гивенс, Клифтон Уильямс, Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт, Роджер Чаффи, Майкл Адамс, Роберт Лоуренс и Рассел Роджерс. Трое последних, строго говоря, не астронавты - по крайней мере, не астронавты из NASA. Майкл Адамс - летчик-испытатель, летавший на ракетном самолете Х-15. 15 ноября 1967 года Адамс отправился в свой седьмой полет на Х-15. В этом полете он достиг высоты в 81 километр и благодаря этому стал астронавтом: американцы считают космосом все, что выше 50 миль (80 километров). (В астронавтах числятся и еще несколько пилотов Х-15, побывавших выше 80 километров.) К сожалению, астронавтом Адамс пробыл совсем недолго: при возвращении в плотные слои атмосферы он потерял контроль над самолетом. Майор Адамс до последнего момента пытался спасти машину, но так и не сумел этого сделать. Адамс также участвовал в программе MOL (обитаемая орбитальная лаборатория, иными словами - орбитальная станция), но эта программа осуществлялась ВВС и не имела отношения ни к NASA, ни к Луне. К тому же, программа MOL была закрыта, и никаких реальных запусков по ней сделано не было.
Майор Роберт Лоуренс был пилотом ВВС. 8 декабря 1967 года он вместе с майором ВВС Харви Ройером совершал тренировочный полет на самолете F-104B. Пилот ошибся при расчете захода на посадку, и самолет врезался в землю. Ройер катапультировался и выжил, но Лоуренс погиб. Незадолго до смерти Лоуренса выбрали для участия в программе MOL, но мы уже знаем, что эта программа была детищем ВВС, а не NASA.
Рассел Роджерс погиб 13 сентября 1967 года - его истребитель F-105 взорвался в воздухе. За пять лет до своей гибели, в 1962 году, он готовился принять участие в испытаниях сверхвысотного самолета Х-20, которую также осуществляли американские ВВС (опять-таки не NASA). Но в 1963 году эту программу закрыли, и Роджерс вернулся на летную работу. В момент своей гибели он не имел никакого отношения к космическим полетам.
Остальные погибшие действительно были астронавтами NASA, хотя никто из них, кроме Гриссома и Уайта, не успел побывать в космосе. Капитан ВВС Теодор Фримен пришел в NASA в 1963 году. 31 октября 1964 года его самолет Т-38 столкнулся с птицей, и Фримен погиб. Погиб как герой: после столкновения двигатель самолета заглох, и Фримен понял, что если он немедленно покинет самолет, то тот скорее всего рухнет на небольшой городок. Он сумел отвернуть самолет от домов, но спастись сам не успел...
Эллиот Си и Чарльз Бассетт были первыми кандидатами для полета на "Джемини-9", который был назначен на июнь 1966 года. 28 февраля 1966 года они вылетели на самолете Т-38 на авиационный завод фирмы Макдоннел в Сен-Луи, где собирали предназначенный для них космический корабль. Си ошибся при заходе на посадку, и самолет врезался в заводской цех - тот самый, где происходила сборка корабля. Си и Бассетт погибли, а 14 рабочих завода получили ранения.
Майор ВВС Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе 6 июня 1967 года. В NASA он пришел лишь за год до своей смерти.
К программе "Аполлон" имели отношение только четверо из одиннадцати погибших: Гриссом, Уайт, Чаффи и Уильямс. Майор морской авиации Клифтон Уильямс пришел в NASA в 1963 году. Он был включен в состав дублирующего экипажа третьего (испытательного) пилотируемого полета "Аполлона" и проходил предполетные тренировки. Вполне вероятно, что он в дальнейшем побывал бы на Луне - его коллеги из дублирующего экипажа Чарльз Конрад и Ричард Гордон вошли в экипаж "Аполлона-12". Но Уильямс погиб в катастрофе самолета Т-38 5 октября 1967 года - за год до первого пилотируемого полета "Аполлона".
Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи погибли 27 января 1967 года. Они составляли экипаж первого из "Аполлонов", старт которого был запланирован на конец февраля. 27 января они проводили очередную тренировку в корабле. Люк был закрыт, и корабль был заполнен чистым кислородом при пониженном давлении (такая атмосфера была на всех "Аполлонах": снижение давления позволило сделать стенки корабля более тонкими и заметно снизить его вес). Где-то в электрической схеме корабля произошло замыкание, и проскочившая между проводниками искра вызвала пожар. В кислородной атмосфере все произошло очень стремительно: астронавты успели лишь сообщить по связи: "Кажется, у нас пожар", "Огонь в кабине!". Далее были слышны лишь их неразборчивые крики - очень недолго...
Валентин Бондаренко, кандидат в космонавты, погибший при пожаре в кислородной атмосфере 23 марта 1961 года (При очень похожих обстоятельствах погиб 23 марта 1961 году Валентин Бондаренко, советский "космонавт номер 0". Он был в числе первых 20 человек, набранных в отряд космонавтов, но из-за своей молодости - 23 года - не попал в "шестерку", отобранную для первых полетов. В марте 1961 года Бондаренко проходил испытание в барокамере, заполненной кислородом при пониженном давлении. Срок эксперимента подходил к концу, и 23 марта ему разрешили снять прикленные к коже датчики. После этого Бондаренко протер кожу ватой, смоченной в спирте, и, не глядя, бросил ее в мусорное ведро. Вата попала на спираль электроплитки, и вспыхнул пожар. На Бондаренко загорелся его тренировочный шерстяной костюм. Быстро открыть люк барокамеры из-за перепада давления было невозможно. Валентина вытащили в полубессознательном состоянии. Он повторял: "Виноват я сам". Через восемь часов он скончался: слишком велика была площадь ожогов. Правительственным указом Бондаренко было посмертно присвоено звание космонавта, а его семье назначили соответствующую пенсию.)
Таковы факты. И факты эти не очень-то похожи на злой умысел. Есть масса куда более простых и надежных способов убрать нежелательных свидетелей, чем авиакатастрофы. Тем более ни к чему устранять неугодных вместе с уникальным экспериментальным самолетом или первым экземпляром нового космического корабля. Вряд ли можно было подстроить ошибки пилотов при заходе на посадку и, тем более, столкновение с птицей в воздухе. И совсем уж глупо вместо "несогласных" убивать непричастных: о том, что большинство погибших не имело отношения к полетам на Луну, мы уже говорили.
Описанные случаи свидетельствуют лишь о том, что профессии летчика-испытателя и космонавта - не самые безопасные из возможных. Вот еще один подтверждающий пример. В начале 1977 года в Советском Союзе для подготовки к полетам на корабле "Буран" были отобраны девять летчиков: Букреев, Волк, Кононенко, Левченко, Лысенко, Мамонтов, Станкявичюс, Туровец и Щукин. Букреев погиб в авиакатастрофе 17 мая 1977 года. 3 июня 1977 года в авиакатастрофе погиб Лысенко. Кононенко разбился на самолете с вертикальным взлетом "Як-38" при взлете с авианосца "Минск" 9 сентября 1980 года. 8 февраля 1982 года на вертолете "Ми-8" погиб Туровец. Левченко умер 6 августа 1988 года от опухоли мозга в госпитале имени Бурденко. Щукин погиб на самолете "Су-26" 18 августа 1988 года. Станкявичюс погиб 9 сентября 1990 года в Италии в результате аварии самолета "Су-27". Однако не спешите разыскивать в этом новый "космический заговор". В группу пилотов "Бурана" впоследствии не раз проводились дополнительные наборы (шесть человек в 1979 году, двое - в 1982, один - в 1984, пятеро - в 1985, один - в 1989 и шестеро - в 1991), но никто из числа последующих пополнений этой группы не погиб в авиакатастрофе.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
- Capt(N) [08.04.2011 16:48]: Предупреждение пользователю: ccsr#08.04.11 14:18
ccsr> Так что давай гони информацию, как происходило охлаждение микроэлектроники в блоке многофункциональной системы связи, например, на ровере.
Ой, как это быстро у вас "расскажу неучу, только попроси" перетрансформировалось в "гони информацию, а то я сам ни хрена не знаю".
Ссык, вы видели когда нибудь, как люди дрессируют собак? Не таких благородных, как скажем хаски, кавказких овчарок - а просто обыкновенных тупых дворняг? Так вот - им предлагают сделать что либо, например дать лапу - и если собака слушается, она получает лакомство. Таким образом у собаки образуется рефлекс: послушание - лакомство. Это я к чему? Это к тому, что таким образом поступают тут с вами - так дрессируют невежественного опровергателя, ссыка.
Вы должны признать, что ни ухом ни рылом - и тогда получите в награду рассказ о системе охлаждения ровера. Вы должны сказать примерно так: "Джентльмены, я знаю, что совершенно невежествен в вопросах космонавтики в общем и в вопросах охлаждения техники в частности - поэтому не могли бы вы снизойти и объяснить мне, тупому: как охлаждались системы ровера?" Если вы попросите так - вам с удовольствием все расскажут (я - первый). В противном случае вы никогда этого не узнаете. Никогда никогда. Другого пути для вас нет и не может быть.
Ой, как это быстро у вас "расскажу неучу, только попроси" перетрансформировалось в "гони информацию, а то я сам ни хрена не знаю".
Ссык, вы видели когда нибудь, как люди дрессируют собак? Не таких благородных, как скажем хаски, кавказких овчарок - а просто обыкновенных тупых дворняг? Так вот - им предлагают сделать что либо, например дать лапу - и если собака слушается, она получает лакомство. Таким образом у собаки образуется рефлекс: послушание - лакомство. Это я к чему? Это к тому, что таким образом поступают тут с вами - так дрессируют невежественного опровергателя, ссыка.
Вы должны признать, что ни ухом ни рылом - и тогда получите в награду рассказ о системе охлаждения ровера. Вы должны сказать примерно так: "Джентльмены, я знаю, что совершенно невежествен в вопросах космонавтики в общем и в вопросах охлаждения техники в частности - поэтому не могли бы вы снизойти и объяснить мне, тупому: как охлаждались системы ровера?" Если вы попросите так - вам с удовольствием все расскажут (я - первый). В противном случае вы никогда этого не узнаете. Никогда никогда. Другого пути для вас нет и не может быть.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
ccsr>> На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
ccsr>> Температура От 0 до 40 град. С
Hasky_Haven> А что, в 1969 г. у американцев уже были цифровые фотоаппараты?
Кстати, чиста ради того, чтоб пнуть ссыка еще раз - ссылка на официальный сайт Хасселя:
И при каждом цифровом среднем формате написано:
Как видим - ссык даже простейшую информацию обязан переврать. Ну и конечно он не знает, чем отличается цифровой средний формат от пленочного. Он вообще ничего не знает, потому что он опровергатель
ccsr>> Температура От 0 до 40 град. С
Hasky_Haven> А что, в 1969 г. у американцев уже были цифровые фотоаппараты?
Кстати, чиста ради того, чтоб пнуть ссыка еще раз - ссылка на официальный сайт Хасселя:
И при каждом цифровом среднем формате написано:
Operating temperature:
0 - 45 ˚C/32 - 113 ˚F
Как видим - ссык даже простейшую информацию обязан переврать. Ну и конечно он не знает, чем отличается цифровой средний формат от пленочного. Он вообще ничего не знает, потому что он опровергатель
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
ccsr> Ну не ври так пошло...
Жаль, что беседа идет виртуально. Я бы на такой зассык - оттянулся бы в реале.
ccsr> ...речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро.
Чудо. ты нам трендило много. И что расплавится. и что замерзнет. Но дальше трендежа ты, чудо, шагнуть на смогло. Посчитать - не осилило. Поэтому на твои завывания - смешно смотреть. Но не более того.
Как заготовке тупого - поясню - тебе, чудо, надо оценить в цифрах (пусть очень грубо) - сколько тепла пришло на телекамеру, сколько внутри ее электроника тепла выделила, сколько тепла ушло через радиатор. Прикинуть итоговую равновесную температуру телекамеры. Тогда - будет предмет для разговора.
ccsr>Вот я и задал вопрос, как это было сделано на ровере, например.
За подобными образом сформулированные "вопросы" - пробивают с ноги. "И это правильно" © Горби
ccsr> Я думаю, что ты поц, её еще быстрее утопишь, чтобы помочь скрыть очевидную свою и старого глупость.
А ты попробуй и проверь, зассык!
ccsr> Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
И что? Угодивший в зассычку долбень пытается прикрыть свой стыд фиговым листком "задания заказчика"? Ну-ка! Можно поглядеть на этот документ? Или это очередной бред зассыка?
ccsr> А ты его с другой стороны белой краской покрась - здесь один чудак объяснял всем что белая краска спасает от перегрева.
А зачем? Тебе, чудо, тут уже и фотографии постили, и на мануалы приводили ссылки - все не в ссыка информация. А почему? А потому что у ссыка - ума нет. Атрофировался, по жизни.
Жаль, что беседа идет виртуально. Я бы на такой зассык - оттянулся бы в реале.
ccsr> ...речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро.
Чудо. ты нам трендило много. И что расплавится. и что замерзнет. Но дальше трендежа ты, чудо, шагнуть на смогло. Посчитать - не осилило. Поэтому на твои завывания - смешно смотреть. Но не более того.
Как заготовке тупого - поясню - тебе, чудо, надо оценить в цифрах (пусть очень грубо) - сколько тепла пришло на телекамеру, сколько внутри ее электроника тепла выделила, сколько тепла ушло через радиатор. Прикинуть итоговую равновесную температуру телекамеры. Тогда - будет предмет для разговора.
ccsr>Вот я и задал вопрос, как это было сделано на ровере, например.
За подобными образом сформулированные "вопросы" - пробивают с ноги. "И это правильно" © Горби
ccsr> Я думаю, что ты поц, её еще быстрее утопишь, чтобы помочь скрыть очевидную свою и старого глупость.
А ты попробуй и проверь, зассык!
ccsr> Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
И что? Угодивший в зассычку долбень пытается прикрыть свой стыд фиговым листком "задания заказчика"? Ну-ка! Можно поглядеть на этот документ? Или это очередной бред зассыка?
ccsr> А ты его с другой стороны белой краской покрась - здесь один чудак объяснял всем что белая краска спасает от перегрева.
А зачем? Тебе, чудо, тут уже и фотографии постили, и на мануалы приводили ссылки - все не в ссыка информация. А почему? А потому что у ссыка - ума нет. Атрофировался, по жизни.
3-62> И что? Угодивший в зассычку долбень пытается прикрыть свой стыд фиговым листком "задания заказчика"? Ну-ка! Можно поглядеть на этот документ? Или это очередной бред зассыка?
Кстати - умиляет неспособность ссыка к воспринятию прочитанного текста. Другой опровергатель понял бы уже давно, что тут на раскиданные просто так понты никто не поведется - а этот не понимает. Не замечает расставленную специально для него ловушку и лезет туда с головой, а потом еще, и еще Эх, вырождается опровергатель. По моему даже Тупой умнее этого нашего чуда.
Кстати - умиляет неспособность ссыка к воспринятию прочитанного текста. Другой опровергатель понял бы уже давно, что тут на раскиданные просто так понты никто не поведется - а этот не понимает. Не замечает расставленную специально для него ловушку и лезет туда с головой, а потом еще, и еще
Эх, вырождается опровергатель. По моему даже Тупой умнее этого нашего чуда.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
Beholder44
Д.В.> Кстати - умиляет неспособность ссыка к воспринятию прочитанного текста. Другой опровергатель понял бы уже давно, что тут на раскиданные просто так понты никто не поведется - а этот не понимает. Не замечает расставленную специально для него ловушку и лезет туда с головой, а потом еще, и еще Эх, вырождается опровергатель. По моему даже Тупой умнее этого нашего чуда.
Увы, не умнее, а по жизни хитрее.
Ну как бывший обитатель Террариума и прочая.
А из ссыка уже как солома из манекена после тренировки по штыковому бою полезла школота. Полным ходом - фразочки и словечки типа не гони, гони ...ни одному перцу с совковым стажем применительно к обсуждаемой теме в голову даже не придут.
Разве только что ссык как та пресловутая бабушка, не стареет душой и готова к приему новых веяний:
Эх, вырождается опровергатель. По моему даже Тупой умнее этого нашего чуда.Увы, не умнее, а по жизни хитрее.
Ну как бывший обитатель Террариума и прочая.
А из ссыка уже как солома из манекена после тренировки по штыковому бою полезла школота. Полным ходом - фразочки и словечки типа не гони, гони ...ни одному перцу с совковым стажем применительно к обсуждаемой теме в голову даже не придут.
Разве только что ссык как та пресловутая бабушка, не стареет душой и готова к приему новых веяний:
"Внучек, в этом вашем интернете хрен поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил."©
ccsr> ...до +45С, но не больше.
ccsr> ...как на Луне им создали такие условия.
А у вас есть данные, что во время высадки людей на Луну в 1969 году Хассельблады нагревались до более высоких температур?
ccsr> ...как на Луне им создали такие условия.
А у вас есть данные, что во время высадки людей на Луну в 1969 году Хассельблады нагревались до более высоких температур?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Hal> Нифига. Совсем недавно одно бедное убогое существо с ником ccsr тут бухтело, что аккумуляторы замерзнут "патамушта температура вакуума -270 градусов".
Это убогий так и не понял, что речь шла об аккумуляторах ровера, который находился в необогреваемойм отсеке во время полета к Луне. Протри глаза, умник...
Hal> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет? Убогое, ты уж определись.
Для техники очень опасны резкие перепады температур - в результате таких процессов нарушается прочность изделий и нарушаются их характеристики.
Hal> Убогое, так они специально проектировали камеры по заданию заказчика или снимали обычными бытовыми камерами? Убогое, ты уж определись.
Так это ты клоун определись - американцы специально разрабатывали технику, или взяли готовый аппарат.
Hal> Ну так камеры и рассчитали, спроектировали и сделали такими, чтоб они могли работать в условиях Луны. Бедному убогому ссыку не показали протокол испытаний? Ах, какая жалость то. Мне бедного ссыка очень жаль.
Не ври убогий - американцы взяли готовый фотоаппарат и ничего дополнительно не разрабатывали - ну разве что вставили пластинку с метками.
Hal> Бедняга ссык, сознание совсем угасает раз уж он до того не хочет видеть американцев на Луне, что готов поедать любое дерьмецо от Рене и прочих мухино-поповых.
Да и до них много других авторов указывало на ложь американцев - это лишь малая часть тех, кто сделал обобщил подобные нестыковки и издал книги.
Hal> Бедолага. Мне все таки очень жаль опровергателей.
А мне наоборот смешно как апологеты тужаться доказать высадку - смех берет когда дилетанты пытаются это сделать.
Hal>> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет?
Y.K.> Как зачем? Чтоб быстрей замерзла
Кстати, грамотей, одна из рекомендаций для солнечных батарей, как раз и говорит, что для увеличения отдаваемой мощности их лучше размещать на морозе - у них КПД повышается. Этот эффект полностью подтвержден при их эксплуатации в горах и на равнине.Так что учи матчасть в деле эксплуатации сложной техники - а то от тебя дремучестью веет...
Д.В.> Зная вас я предполагаю, что вы просто как всегда не понимаете, о чем вообще идет речь. Мне дествительно жалко такого бедного и беспомощного ссыка, да и не хочется издеваться над жывотным - поэтому я просто дам вам цитату. Сами вы все равно никогда этого не найдете.
Д.В.>Майор ВВС Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе 6 июня 1967 года. В NASA он пришел лишь за год до своей смерти.
И что за целый год он так и не смог понять, во что его вовлекают? Успокойтесь, майор ВВС США не такой тупой как ты - он то сразу понял что ему предлагают.
Д.В.>. В момент своей гибели он не имел никакого отношения к космическим полетам.
А сколько лет до этого он проработал в НАСА?
Д.В.>Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи погибли 27 января 1967 года. Они составляли экипаж первого из "Аполлонов", старт которого был запланирован на конец февраля. 27 января они проводили очередную тренировку в корабле. Люк был закрыт, и корабль был заполнен чистым кислородом при пониженном давлении (такая атмосфера была на всех "Аполлонах": снижение давления позволило сделать стенки корабля более тонкими и заметно снизить его вес). Где-то в электрической схеме корабля произошло замыкание, и проскочившая между проводниками искра вызвала пожар. В кислородной атмосфере все произошло очень стремительно: астронавты успели лишь сообщить по связи: "Кажется, у нас пожар", "Огонь в кабине!". Далее были слышны лишь их неразборчивые крики - очень недолго...
Д.В.>Валентин Бондаренко, кандидат в космонавты, погибший при пожаре в кислородной атмосфере 23 марта 1961 года (При очень похожих обстоятельствах погиб 23 марта 1961 году Валентин Бондаренко, советский "космонавт номер 0". Он был в числе первых 20 человек, набранных в отряд космонавтов, но из-за своей молодости - 23 года - не попал в "шестерку", отобранную для первых полетов. В марте 1961 года Бондаренко проходил испытание в барокамере, заполненной кислородом при пониженном давлении. Срок эксперимента подходил к концу, и 23 марта ему разрешили снять прикленные к коже датчики. После этого Бондаренко протер кожу ватой, смоченной в спирте, и, не глядя, бросил ее в мусорное ведро. Вата попала на спираль электроплитки, и вспыхнул пожар. На Бондаренко загорелся его тренировочный шерстяной костюм. Быстро открыть люк барокамеры из-за перепада давления было невозможно. Валентина вытащили в полубессознательном состоянии. Он повторял: "Виноват я сам". Через восемь часов он скончался: слишком велика была площадь ожогов. Правительственным указом Бондаренко было посмертно присвоено звание космонавта, а его семье назначили соответствующую пенсию.)
Прйдется напомнить аферистам, что Бондаренко был в спортивном шерстяном костюме, да еще работал с горючим спиртом, используя томпоны. А вот американцы почему-то работали в костюмах из негорючих материалов в кабине, где также все материалы были негорючими - и они почему-то мгоновенно погибли, а наш космонавт, получив ожоги, еще жил несколько часов. Кстати, открытая спираль почему-то не создала пожар в кислородной барокамере. Так что крематорий американцы сделали отличный - концы надо было прятать в воду, как и с Освальдом.
Д.В.> Ссык, вы видели когда нибудь, как люди дрессируют собак?
Таких как ты - да. Им платят деньги за вранье и они мать родную продадут чтобы срубить денюжку. Так что твори дальше, лунный аферист.
Д.В.> Кстати, чиста ради того, чтоб пнуть ссыка еще раз - ссылка на официальный сайт Хасселя:
Д.В.> http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
Д.В.> И при каждом цифровом среднем формате написано:
Д.В.> Как видим - ссык даже простейшую информацию обязан переврать. Ну и конечно он не знает, чем отличается цифровой средний формат от пленочного. Он вообще ничего не знает, потому что он опровергатель
Не звизди - я приписку сделал что по некоторым источникам стоит +45С. Однако убогое не знает, как вакум действует на различные материалы - например испарения смазки происходит гораздо быстрее чем при атмосферном давлении. Так что и это надо было учитывать на Луне при работе с фототехникой.
Но хорошо хоть то, что ты теперь никому не докажешь, что американцы на Луне использовали фототехнику, разрешенный предел которой был выше +70-+80 С.
Так что давай свою отмазку американским чудотворцам - очень хотелось бы послушать бред дилетанта....
3-62> Жаль, что беседа идет виртуально. Я бы на такой зассык - оттянулся бы в реале.
Оттянись в реале на старом - он пассивный и давно тебя приглашает, а ты все мордой воротишь....
3-62> Как заготовке тупого - поясню - тебе, чудо, надо оценить в цифрах (пусть очень грубо) - сколько тепла пришло на телекамеру, сколько внутри ее электроника тепла выделила, сколько тепла ушло через радиатор. Прикинуть итоговую равновесную температуру телекамеры. Тогда - будет предмет для разговора.
Открой любые протоколы испытаний сложной техники при крайних температурах - и узнаешь какие параметры подтвердились, а какие нет. Так делают даже на заводских испытаниях - ты просто чайник в этих вопросах, а потому тебе это и непонятно.
3-62> А ты попробуй и проверь, зассык!
Пусть тебя старый проверит - раз уж вы с ним мечтаете встретится. А потом доложит.
3-62> А зачем? Тебе, чудо, тут уже и фотографии постили, и на мануалы приводили ссылки - все не в ссыка информация. А почему? А потому что у ссыка - ума нет. Атрофировался, по жизни.
У меня может он и атрофировался - не тебе судить об этом, слишком уж ты примитивен для этого. А вот то что тебе это не грозит - очевидно по причине его отсутствия у тебя.
ccsr>> ...до +45С, но не больше.
ccsr>> ...как на Луне им создали такие условия.
Опаньки69> А у вас есть данные, что во время высадки людей на Луну в 1969 году Хассельблады нагревались до более высоких температур?
А у вас есть данные, что на Земле техника выше этой температуры не нагревается?
Рекомендую проверить это простым дедовским способом - на обычном термометре, оставив его летом на открытом солнце без доступа воздуха.
Это убогий так и не понял, что речь шла об аккумуляторах ровера, который находился в необогреваемойм отсеке во время полета к Луне. Протри глаза, умник...
Hal> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет? Убогое, ты уж определись.
Для техники очень опасны резкие перепады температур - в результате таких процессов нарушается прочность изделий и нарушаются их характеристики.
Hal> Убогое, так они специально проектировали камеры по заданию заказчика или снимали обычными бытовыми камерами? Убогое, ты уж определись.
Так это ты клоун определись - американцы специально разрабатывали технику, или взяли готовый аппарат.
Hal> Ну так камеры и рассчитали, спроектировали и сделали такими, чтоб они могли работать в условиях Луны. Бедному убогому ссыку не показали протокол испытаний? Ах, какая жалость то. Мне бедного ссыка очень жаль.
Не ври убогий - американцы взяли готовый фотоаппарат и ничего дополнительно не разрабатывали - ну разве что вставили пластинку с метками.
Hal> Бедняга ссык, сознание совсем угасает раз уж он до того не хочет видеть американцев на Луне, что готов поедать любое дерьмецо от Рене и прочих мухино-поповых.
Да и до них много других авторов указывало на ложь американцев - это лишь малая часть тех, кто сделал обобщил подобные нестыковки и издал книги.
Hal> Бедолага. Мне все таки очень жаль опровергателей.
А мне наоборот смешно как апологеты тужаться доказать высадку - смех берет когда дилетанты пытаются это сделать.
Hal>> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет?
Y.K.> Как зачем? Чтоб быстрей замерзла
Кстати, грамотей, одна из рекомендаций для солнечных батарей, как раз и говорит, что для увеличения отдаваемой мощности их лучше размещать на морозе - у них КПД повышается. Этот эффект полностью подтвержден при их эксплуатации в горах и на равнине.Так что учи матчасть в деле эксплуатации сложной техники - а то от тебя дремучестью веет...
Д.В.> Зная вас я предполагаю, что вы просто как всегда не понимаете, о чем вообще идет речь. Мне дествительно жалко такого бедного и беспомощного ссыка, да и не хочется издеваться над жывотным - поэтому я просто дам вам цитату. Сами вы все равно никогда этого не найдете.
Д.В.>Майор ВВС Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе 6 июня 1967 года. В NASA он пришел лишь за год до своей смерти.
И что за целый год он так и не смог понять, во что его вовлекают? Успокойтесь, майор ВВС США не такой тупой как ты - он то сразу понял что ему предлагают.
Д.В.>. В момент своей гибели он не имел никакого отношения к космическим полетам.
А сколько лет до этого он проработал в НАСА?
Д.В.>Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи погибли 27 января 1967 года. Они составляли экипаж первого из "Аполлонов", старт которого был запланирован на конец февраля. 27 января они проводили очередную тренировку в корабле. Люк был закрыт, и корабль был заполнен чистым кислородом при пониженном давлении (такая атмосфера была на всех "Аполлонах": снижение давления позволило сделать стенки корабля более тонкими и заметно снизить его вес). Где-то в электрической схеме корабля произошло замыкание, и проскочившая между проводниками искра вызвала пожар. В кислородной атмосфере все произошло очень стремительно: астронавты успели лишь сообщить по связи: "Кажется, у нас пожар", "Огонь в кабине!". Далее были слышны лишь их неразборчивые крики - очень недолго...
Д.В.>Валентин Бондаренко, кандидат в космонавты, погибший при пожаре в кислородной атмосфере 23 марта 1961 года (При очень похожих обстоятельствах погиб 23 марта 1961 году Валентин Бондаренко, советский "космонавт номер 0". Он был в числе первых 20 человек, набранных в отряд космонавтов, но из-за своей молодости - 23 года - не попал в "шестерку", отобранную для первых полетов. В марте 1961 года Бондаренко проходил испытание в барокамере, заполненной кислородом при пониженном давлении. Срок эксперимента подходил к концу, и 23 марта ему разрешили снять прикленные к коже датчики. После этого Бондаренко протер кожу ватой, смоченной в спирте, и, не глядя, бросил ее в мусорное ведро. Вата попала на спираль электроплитки, и вспыхнул пожар. На Бондаренко загорелся его тренировочный шерстяной костюм. Быстро открыть люк барокамеры из-за перепада давления было невозможно. Валентина вытащили в полубессознательном состоянии. Он повторял: "Виноват я сам". Через восемь часов он скончался: слишком велика была площадь ожогов. Правительственным указом Бондаренко было посмертно присвоено звание космонавта, а его семье назначили соответствующую пенсию.)
Прйдется напомнить аферистам, что Бондаренко был в спортивном шерстяном костюме, да еще работал с горючим спиртом, используя томпоны. А вот американцы почему-то работали в костюмах из негорючих материалов в кабине, где также все материалы были негорючими - и они почему-то мгоновенно погибли, а наш космонавт, получив ожоги, еще жил несколько часов. Кстати, открытая спираль почему-то не создала пожар в кислородной барокамере. Так что крематорий американцы сделали отличный - концы надо было прятать в воду, как и с Освальдом.
Д.В.> Ссык, вы видели когда нибудь, как люди дрессируют собак?
Таких как ты - да. Им платят деньги за вранье и они мать родную продадут чтобы срубить денюжку. Так что твори дальше, лунный аферист.
Д.В.> Кстати, чиста ради того, чтоб пнуть ссыка еще раз - ссылка на официальный сайт Хасселя:
Д.В.> http://www.hasselblad.com/products/h-system.aspx
Д.В.> И при каждом цифровом среднем формате написано:
Д.В.> Как видим - ссык даже простейшую информацию обязан переврать. Ну и конечно он не знает, чем отличается цифровой средний формат от пленочного. Он вообще ничего не знает, потому что он опровергатель
Не звизди - я приписку сделал что по некоторым источникам стоит +45С. Однако убогое не знает, как вакум действует на различные материалы - например испарения смазки происходит гораздо быстрее чем при атмосферном давлении. Так что и это надо было учитывать на Луне при работе с фототехникой.
Но хорошо хоть то, что ты теперь никому не докажешь, что американцы на Луне использовали фототехнику, разрешенный предел которой был выше +70-+80 С.
Так что давай свою отмазку американским чудотворцам - очень хотелось бы послушать бред дилетанта....
3-62> Жаль, что беседа идет виртуально. Я бы на такой зассык - оттянулся бы в реале.
Оттянись в реале на старом - он пассивный и давно тебя приглашает, а ты все мордой воротишь....
3-62> Как заготовке тупого - поясню - тебе, чудо, надо оценить в цифрах (пусть очень грубо) - сколько тепла пришло на телекамеру, сколько внутри ее электроника тепла выделила, сколько тепла ушло через радиатор. Прикинуть итоговую равновесную температуру телекамеры. Тогда - будет предмет для разговора.
Открой любые протоколы испытаний сложной техники при крайних температурах - и узнаешь какие параметры подтвердились, а какие нет. Так делают даже на заводских испытаниях - ты просто чайник в этих вопросах, а потому тебе это и непонятно.
3-62> А ты попробуй и проверь, зассык!
Пусть тебя старый проверит - раз уж вы с ним мечтаете встретится. А потом доложит.
3-62> А зачем? Тебе, чудо, тут уже и фотографии постили, и на мануалы приводили ссылки - все не в ссыка информация. А почему? А потому что у ссыка - ума нет. Атрофировался, по жизни.
У меня может он и атрофировался - не тебе судить об этом, слишком уж ты примитивен для этого. А вот то что тебе это не грозит - очевидно по причине его отсутствия у тебя.
ccsr>> ...до +45С, но не больше.
ccsr>> ...как на Луне им создали такие условия.
Опаньки69> А у вас есть данные, что во время высадки людей на Луну в 1969 году Хассельблады нагревались до более высоких температур?
А у вас есть данные, что на Земле техника выше этой температуры не нагревается?
Рекомендую проверить это простым дедовским способом - на обычном термометре, оставив его летом на открытом солнце без доступа воздуха.
Это сообщение редактировалось 09.04.2011 в 15:50
Beholder44> А из ссыка уже как солома из манекена после тренировки по штыковому бою полезла школота. Полным ходом - фразочки и словечки типа не гони, гони
Да. Явоное состояние "дерьмо попЭрло". Неинтересен стал этот поц. Лулзов он нам не родит новых, скорее всего.
Да. Явоное состояние "дерьмо попЭрло". Неинтересен стал этот поц. Лулзов он нам не родит новых, скорее всего.
3-62> Да. Явоное состояние "дерьмо попЭрло". Неинтересен стал этот поц. Лулзов он нам не родит новых, скорее всего.
Ну, как это нет? Вот:
Поняли теперь, почему нельзя фотографировать на Луне? Смазка испаряется из фотоаппарата
Ну, как это нет? Вот:
Однако убогое не знает, как вакум действует на различные материалы - например испарения смазки происходит гораздо быстрее чем при атмосферном давлении. Так что и это надо было учитывать на Луне при работе с фототехникой.
Поняли теперь, почему нельзя фотографировать на Луне? Смазка испаряется из фотоаппарата
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
ccsr> Это убогий так и не понял, что речь шла об аккумуляторах ровера, который находился в необогреваемойм отсеке во время полета к Луне. Протри глаза, умник...
Так камера на Солнце уже перестает быть в вакууме и перестает охлаждаться? Солнышко греет, вакуум охлаждает, все замечательно, баланс. А если подумать, то механизмы внутри камеры находятся внутри корпуса в вакууме, потому Солнце на них не светит и они вообще должны замерзать, а не нагреваться.
Hal>> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет? Убогое, ты уж определись.
ccsr> Для техники очень опасны резкие перепады температур - в результате таких процессов нарушается прочность изделий и нарушаются их характеристики.
Убогое, по правилам русского языка ответ на вопрос "зачем" должен начинаться со слов "затем чтобы". У тебя с головой совсем беда?
ccsr> американцы взяли готовый фотоаппарат и ничего дополнительно не разрабатывали - ну разве что вставили пластинку с метками.
Ну, ну, убогое, не стоит так нагло лгать. Весь мир знает какие фотоаппараты они взяли. Подобной ложью ты лишь показываешь свой кретинизм.
ccsr> Да и до них много других авторов указывало на ложь американцев - это лишь малая часть тех, кто сделал обобщил подобные нестыковки и издал книги.
Какая разница кто дерьмецо состряпал, а кто его потом обобщил? Важно лишь что ты, убогое, поедаешь его не потрудившись провести даже минимальную проверку. Потому то столько людей и стряпает якобы разоблачения, они знают что в мире полно таких тупиц как ты, убогое, и которые схавают любое дерьмецо, лишь бы оно было против америкосов.
ccsr> А мне наоборот смешно как апологеты тужаться доказать высадку - смех берет когда дилетанты пытаются это сделать.
Его тыкают мордой в помойное ведро, а ему от этого смешно. Убогий, ты мазохист что ли?
ccsr> А вот американцы почему-то работали в костюмах из негорючих материалов в кабине, где также все материалы были негорючими - и они почему-то мгоновенно погибли
А-1 сгорел как раз таки потому, что там использовались горючие материалы. А сгорели быстро потому, что атмосфера была кислородная. Убогий, ты бы хоть матчасть подучил, чтоб не выглядеть совсем уж убогим кретином.
Так камера на Солнце уже перестает быть в вакууме и перестает охлаждаться? Солнышко греет, вакуум охлаждает, все замечательно, баланс. А если подумать, то механизмы внутри камеры находятся внутри корпуса в вакууме, потому Солнце на них не светит и они вообще должны замерзать, а не нагреваться.
Hal>> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет? Убогое, ты уж определись.
ccsr> Для техники очень опасны резкие перепады температур - в результате таких процессов нарушается прочность изделий и нарушаются их характеристики.
Убогое, по правилам русского языка ответ на вопрос "зачем" должен начинаться со слов "затем чтобы". У тебя с головой совсем беда?
ccsr> американцы взяли готовый фотоаппарат и ничего дополнительно не разрабатывали - ну разве что вставили пластинку с метками.
Ну, ну, убогое, не стоит так нагло лгать. Весь мир знает какие фотоаппараты они взяли. Подобной ложью ты лишь показываешь свой кретинизм.
ccsr> Да и до них много других авторов указывало на ложь американцев - это лишь малая часть тех, кто сделал обобщил подобные нестыковки и издал книги.
Какая разница кто дерьмецо состряпал, а кто его потом обобщил? Важно лишь что ты, убогое, поедаешь его не потрудившись провести даже минимальную проверку. Потому то столько людей и стряпает якобы разоблачения, они знают что в мире полно таких тупиц как ты, убогое, и которые схавают любое дерьмецо, лишь бы оно было против америкосов.
ccsr> А мне наоборот смешно как апологеты тужаться доказать высадку - смех берет когда дилетанты пытаются это сделать.
Его тыкают мордой в помойное ведро, а ему от этого смешно. Убогий, ты мазохист что ли?
ccsr> А вот американцы почему-то работали в костюмах из негорючих материалов в кабине, где также все материалы были негорючими - и они почему-то мгоновенно погибли
А-1 сгорел как раз таки потому, что там использовались горючие материалы. А сгорели быстро потому, что атмосфера была кислородная. Убогий, ты бы хоть матчасть подучил, чтоб не выглядеть совсем уж убогим кретином.
Д.В.>>Майор ВВС Эдвард Гивенс погиб в автокатастрофе 6 июня 1967 года. В NASA он пришел лишь за год до своей смерти.
ccsr> И что за целый год он так и не смог понять, во что его вовлекают? Успокойтесь, майор ВВС США не такой тупой как ты - он то сразу понял что ему предлагают.
Я не понимаю логической связи. Можете объяснить? Майор пришел в НАСА, год его вовлекали в аферу, а когда он понял - решил покончить жизнь самоубийством в автокатастрофе. Так что ли?
ccsr> А сколько лет до этого он проработал в НАСА?
Откуда мне знать? Узнайте, если вам надо.
ccsr> А вот американцы почему-то работали в костюмах из негорючих материалов в кабине, где также все материалы были негорючими - и они почему-то мгоновенно погибли, а наш космонавт, получив ожоги, еще жил несколько часов.
Вы, конечно же, ни ухом ни рылом, как и всегда. Во первых горючих материалов в кабине было полно, ибо даже негорючие на обыкновенном воздухе материалы становятся горючими в кислороде. Во вторых астронавты банально задохнулись - они не сгорели, не умерли от ожогов, а задохнулись. Как вы могли этого не знать, если об этом не писал только ленивый?
ccsr> Так что крематорий американцы сделали отличный - концы надо было прятать в воду, как и с Освальдом.
Совершенно не понимаю логики. Зачем убивать астронавтов то?
ccsr> Не звизди - я приписку сделал что по некоторым источникам стоит +45С. Однако убогое не знает, как вакум действует на различные материалы - например испарения смазки происходит гораздо быстрее чем при атмосферном давлении. Так что и это надо было учитывать на Луне при работе с фототехникой.
Ой, то есть по температурному режиму у вас проблем нет? Теперь главная проблема в том, что смазка с фотоаппарата испарится? Знаете - я не буду издеваться над вами и спрашивать, где это в Хасселе смазка, я спрошу проще - а из всех других фотоаппаратов смазка в космосе испаряется по вашему, или нет? Вариант ответа "смазка испарялась только из Хассельбладов и только на Луне" тоже принимается.
ccsr> Но хорошо хоть то, что ты теперь никому не докажешь, что американцы на Луне использовали фототехнику, разрешенный предел которой был выше +70-+80 С.
Чисто ради интереса - а почему такой предел? Просто интересно, почему по вашему нужен предел именно 70-80, а не 138-145? Вариант ответа "патамушта я как специалист это заявляю" тоже принимается.
ccsr> Так что давай свою отмазку американским чудотворцам - очень хотелось бы послушать бред дилетанта...
Значит по другим вопросам претензий нет? В том числе и по охлаждению электроники? Вы уяснили насколько тупы и невежественны были ваши представления по этим вопросам? Вот и хорошо, наконец то.
ccsr> И что за целый год он так и не смог понять, во что его вовлекают? Успокойтесь, майор ВВС США не такой тупой как ты - он то сразу понял что ему предлагают.
Я не понимаю логической связи. Можете объяснить? Майор пришел в НАСА, год его вовлекали в аферу, а когда он понял - решил покончить жизнь самоубийством в автокатастрофе. Так что ли?
ccsr> А сколько лет до этого он проработал в НАСА?
Откуда мне знать? Узнайте, если вам надо.
ccsr> А вот американцы почему-то работали в костюмах из негорючих материалов в кабине, где также все материалы были негорючими - и они почему-то мгоновенно погибли, а наш космонавт, получив ожоги, еще жил несколько часов.
Вы, конечно же, ни ухом ни рылом, как и всегда. Во первых горючих материалов в кабине было полно, ибо даже негорючие на обыкновенном воздухе материалы становятся горючими в кислороде. Во вторых астронавты банально задохнулись - они не сгорели, не умерли от ожогов, а задохнулись. Как вы могли этого не знать, если об этом не писал только ленивый?
ccsr> Так что крематорий американцы сделали отличный - концы надо было прятать в воду, как и с Освальдом.
Совершенно не понимаю логики. Зачем убивать астронавтов то?
ccsr> Не звизди - я приписку сделал что по некоторым источникам стоит +45С. Однако убогое не знает, как вакум действует на различные материалы - например испарения смазки происходит гораздо быстрее чем при атмосферном давлении. Так что и это надо было учитывать на Луне при работе с фототехникой.
Ой, то есть по температурному режиму у вас проблем нет? Теперь главная проблема в том, что смазка с фотоаппарата испарится? Знаете - я не буду издеваться над вами и спрашивать, где это в Хасселе смазка, я спрошу проще - а из всех других фотоаппаратов смазка в космосе испаряется по вашему, или нет? Вариант ответа "смазка испарялась только из Хассельбладов и только на Луне" тоже принимается.
ccsr> Но хорошо хоть то, что ты теперь никому не докажешь, что американцы на Луне использовали фототехнику, разрешенный предел которой был выше +70-+80 С.
Чисто ради интереса - а почему такой предел? Просто интересно, почему по вашему нужен предел именно 70-80, а не 138-145? Вариант ответа "патамушта я как специалист это заявляю" тоже принимается.
ccsr> Так что давай свою отмазку американским чудотворцам - очень хотелось бы послушать бред дилетанта...
Значит по другим вопросам претензий нет? В том числе и по охлаждению электроники? Вы уяснили насколько тупы и невежественны были ваши представления по этим вопросам? Вот и хорошо, наконец то.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн
ccsr> А у вас есть данные, что на Земле техника выше этой температуры не нагревается?
ccsr> Рекомендую проверить это простым дедовским способом - на обычном термометре, оставив его летом на открытом солнце без доступа воздуха.
Понятно - данных о перегреве фотоаппаратов на Луне у вас нет, только ламерское имхо.
ccsr> Рекомендую проверить это простым дедовским способом - на обычном термометре, оставив его летом на открытом солнце без доступа воздуха.
Понятно - данных о перегреве фотоаппаратов на Луне у вас нет, только ламерское имхо.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Д.В.> Поняли теперь, почему нельзя фотографировать на Луне? Смазка испаряется из фотоаппарата
Нен тянет на лулз. ПМСМ. Унылое "перезванивание" обрывочной информации по теме услышанной краем уха. Скучно.
А смазки... разные есть. В том числе и "испаряющиеся" - то есть не дающие при термическом разложении твердого остатка. В некоторых узлах - это нужный "бонус".
Нен тянет на лулз. ПМСМ. Унылое "перезванивание" обрывочной информации по теме услышанной краем уха. Скучно.
А смазки... разные есть. В том числе и "испаряющиеся" - то есть не дающие при термическом разложении твердого остатка. В некоторых узлах - это нужный "бонус".
Д.В.> Вы уяснили насколько тупы и невежественны были ваши представления по этим вопросам? Вот и хорошо, наконец то.
Не будем обольщаться. Он "ничего не понял и ничему не научился". Он копит силы для очередного высера.
Не будем обольщаться. Он "ничего не понял и ничему не научился". Он копит силы для очередного высера.
Старый>> Милая, а почему вы опять не отвечаете на прямой вопрос? Пытаетесь утопить вопрос в хамстве... Опять я попал в точку и вам нечего ответить?
ccsr> Что можно ответить педику на его дешевые заигрывания? Поищите среди себе подобных партнёра, а нормальные люди лишь смеються над вашей ориентацией.
Девушка, память у вас девичья. Вы забыли что сами говорили. Вы сказали мне чтоб я не строил из себя натурала. Я вам объяснил что вы перепутали, то что вы имели в виду называется "гетеросексуал" а не "натурал". И после этого задал прямой вопрос: разбираетесь ли вы в сексе так же хорошо как и в космонавтике? Где вы тут увидели заигрывание? Я вас ткнул носом в то что даже в сексе вы не разбираетесь. В то что вы вообще ни в чём не разбираетесь. И вы увидели в этом заигрывание?
ccsr> Видишь ли педик, когда у тебя нет аргументов, ты сразу заводишь песню про все человечество, которое якобы верит американцам.
Девушка, сколько раз вас ппросить чтоб от расстройства вы не путали слова? Я нигде не разу не говорил "верит". Я везде говорю "знает". Всё человечество ЗНАЕТ как американцы летали на луну, как была устроена их техника, как обеспечен температурный режим и т.д. и т.п.
Раз за разом вам говрят "знает" а вы читаете "верит". Я думаю даже слабоумная блондинка способна отличить столь разные слова и понятия друг от друга? Однако вы не отличаете. Не означает ли это что вы занимаетесь банальным пошлым враньём приписывая оппонентам слова обратнвые тому что они говорят?
ccsr> Но прийдется, тебя, гомосек, разочаровать - далеко не все, даже американцы, верят в сказки НАСА.
Девушка, вы постоянно бредите о какойто вере. Вы набожная, чтоли? Впрочем понятно, для слабоумной блондинки понятие "знание" как таковое отсутствует напрочь.
Повторяю для вас, милая, ещё раз: всё человечество никому и ничему не верит. Всё человечество знает что и как было на самом деле.
ccsr> Читай про звезды, которые якобы не были видны астронавтам
ccsr> Часть 43 из 140 - Рене Ральф. Как NASA показало Америке Луну
Милая, это не "американцы". Это один американец. Ральф Рене. В свою бытность молодым он действительно много чего не знал и написал об этом книжонку, о том как он ничего не знает и ни в чём ни ухом ни рылом. После выхода этой книжки ему в деталях всё объяснили, всё разжевали, и про звёзды и про всё остальное. И с тех пор он тоже всё знает. И таким образом уже всё человечество знает как американцы летали на луну и всё человечество знает кому и почему кажется что будьто бы в материалах программы Аполлон есть нестыковки.
Старый>> Девушка, милая, это же так просто - в тренировочном комплексе не нада красить предметы в белый цвет, в нём же нет солнца это ж не луна. Неужели самой так трудно догадаться? Это ж тренировочное оборудование, не лётное. Там и лунный модуль смешной или слона то вы и не приметили?
ccsr> Видишь ли клоун, ты никогда реальными НИОКР не занимался и поэтому не знаешь, что еще на этапе исследований определяют основные принципы построения техники. И когда начинается этап конструирования, то опытные образцы должны быть созданы и испытаны в том самом виде, в котором они будут использоваться.
Девушка, милая, вы действительно не понимаете смысла слов или это вы так пошло отмазываетесь?
Я же вам написал (выделил жирным) это не НИОКР и испытания, это тренировки. ТРЕ-НИ-РОВ-КИ. Это космонавты тренируются перед полётом как они будут работать с оборудованием. Никаких НИОКР и испытаний на этой фотографии нет. Космлонавты работают с макетами предназначеными для тренировок. Неужели это так трудно понять?
ccsr> Поэтому твоя отмазка как раз и показывает, что американцы не очень то заботились об этих мелочах, т.к. прекрасно знали что снимать на Луне этими камерами не прийдется.
Они прекрасно знали что на Луне прийдётся снимать этой камерой и поэтому её установку отрабатывали на наземной тренировке. С кабелем. А вот вы заявили что кабель забыли подключить. Помните? Или уже забыли?
Так вот, милая, то что вы несёте такую ахинею показывает что вы вообще не понимаете что говорите. Кстати, вы так и не объяснили как же вы додумались до того что камеру забыли подключить.
ccsr> А то что верхняя поверхность остудит равномерно весь объем камеры без рабочего тела - расскажи своим клакерам.
Милая, кто вам сказал такую ахинею? Сама додумалась? С какой дури весь объём будет остужаться равномерно? И почему этот ваш бред должен комуто рассказывать я?
Уж не пытаетесь ли вы очередной раз пошло соврать и приписать мне бред слабоумной блондинки?
Старый>> Ну вот, до вас наконец дошло почему камера не перегрелась. А сколько было стонов и слёз... Ну и где любезная дама "спасибо" за подсказку?
ccsr> Никакой подсказки нет - ты опять слинял от прямого вопроса - например, как изменят свои характеристики фоточувствительный слой или генераторы строчной и кадровой развертки телекамеры при её перегреве.
У вас бессвязное рваное мышление характерное для женщин. Вы задавали вопрос почему камера не перегревалась. Вам ответили. Вместо "спасибо" вы начинаете говорить уже совершенно о другом.
Более того. Вам показали и объяснили что никакого перегрева не будет вообще, что оборудование сконструировано так чтобы оно не перегревалось, чтобы в нём обеспечивался заданный тепловой режим. Но вы всё равно проболжаете упорно бредить о какомто перегреве. Вы в состоянии объяснить с какой дури вам втемяшился этот перегрев?
Что касается генераторов и светочувствительного слоя. Вот вы нам и расскажите как изменятся их параметры. А мы вам потом расскажем как на самом деле.
Старый>> А зачем вам рабочее тело? Это чтото изменит в тепловом балансе камеры? Она станет перегреваться или замерзать? Хорошо, расскажу. В негерметичных космических аппаратах и аппаратуре теплопередача осуществляется не рабочим телом а теплопроводностью и излучением. Сообщаю это вам как крупному специалисту по системам терморегулирования. Впрочем я не удивлюсь если камера окажется герметичной и внутри какой-нибудь гелий.
ccsr> Ох ты, уже и про гелий запел. А где про это американцы указывают, расскажи, клоун - ведь всем интересно понять как он циркулировал в камере, да так, что успевал остудить микроэлектронику.
Милая, вы совсем перестали понимать слова? И даже замечать? Вы выделенные слова видели?
А слова "я не удивлюсь если окажется" вы прочитали как "американцы указывают"?
ccsr> Кстати, "знаток" ты как то в сторону ушел от охлаждения передатчика на ровере, с которого осуществлялась передача видеоизображения на Землю. Там тоже гелий применялся - просвети, "голубок"...
После того как я вам показал как охлаждалась камера А-11 и посоветовал поглядеть на фотографии ровера я думал вы сможете сами догадаться. Не смогли? Техописание вам дано. Страница указана. Открывайте на нужной странице и учите матчасть.
ccsr> Что можно ответить педику на его дешевые заигрывания? Поищите среди себе подобных партнёра, а нормальные люди лишь смеються над вашей ориентацией.
Девушка, память у вас девичья. Вы забыли что сами говорили. Вы сказали мне чтоб я не строил из себя натурала. Я вам объяснил что вы перепутали, то что вы имели в виду называется "гетеросексуал" а не "натурал". И после этого задал прямой вопрос: разбираетесь ли вы в сексе так же хорошо как и в космонавтике? Где вы тут увидели заигрывание? Я вас ткнул носом в то что даже в сексе вы не разбираетесь. В то что вы вообще ни в чём не разбираетесь. И вы увидели в этом заигрывание?
ccsr> Видишь ли педик, когда у тебя нет аргументов, ты сразу заводишь песню про все человечество, которое якобы верит американцам.
Девушка, сколько раз вас ппросить чтоб от расстройства вы не путали слова? Я нигде не разу не говорил "верит". Я везде говорю "знает". Всё человечество ЗНАЕТ как американцы летали на луну, как была устроена их техника, как обеспечен температурный режим и т.д. и т.п.
Раз за разом вам говрят "знает" а вы читаете "верит". Я думаю даже слабоумная блондинка способна отличить столь разные слова и понятия друг от друга? Однако вы не отличаете. Не означает ли это что вы занимаетесь банальным пошлым враньём приписывая оппонентам слова обратнвые тому что они говорят?
ccsr> Но прийдется, тебя, гомосек, разочаровать - далеко не все, даже американцы, верят в сказки НАСА.
Девушка, вы постоянно бредите о какойто вере. Вы набожная, чтоли? Впрочем понятно, для слабоумной блондинки понятие "знание" как таковое отсутствует напрочь.
Повторяю для вас, милая, ещё раз: всё человечество никому и ничему не верит. Всё человечество знает что и как было на самом деле.
ccsr> Читай про звезды, которые якобы не были видны астронавтам
ccsr> Часть 43 из 140 - Рене Ральф. Как NASA показало Америке Луну
Милая, это не "американцы". Это один американец. Ральф Рене. В свою бытность молодым он действительно много чего не знал и написал об этом книжонку, о том как он ничего не знает и ни в чём ни ухом ни рылом. После выхода этой книжки ему в деталях всё объяснили, всё разжевали, и про звёзды и про всё остальное. И с тех пор он тоже всё знает. И таким образом уже всё человечество знает как американцы летали на луну и всё человечество знает кому и почему кажется что будьто бы в материалах программы Аполлон есть нестыковки.
Старый>> Девушка, милая, это же так просто - в тренировочном комплексе не нада красить предметы в белый цвет, в нём же нет солнца это ж не луна. Неужели самой так трудно догадаться? Это ж тренировочное оборудование, не лётное. Там и лунный модуль смешной или слона то вы и не приметили?
ccsr> Видишь ли клоун, ты никогда реальными НИОКР не занимался и поэтому не знаешь, что еще на этапе исследований определяют основные принципы построения техники. И когда начинается этап конструирования, то опытные образцы должны быть созданы и испытаны в том самом виде, в котором они будут использоваться.
Девушка, милая, вы действительно не понимаете смысла слов или это вы так пошло отмазываетесь?
Я же вам написал (выделил жирным) это не НИОКР и испытания, это тренировки. ТРЕ-НИ-РОВ-КИ. Это космонавты тренируются перед полётом как они будут работать с оборудованием. Никаких НИОКР и испытаний на этой фотографии нет. Космлонавты работают с макетами предназначеными для тренировок. Неужели это так трудно понять?
ccsr> Поэтому твоя отмазка как раз и показывает, что американцы не очень то заботились об этих мелочах, т.к. прекрасно знали что снимать на Луне этими камерами не прийдется.
Они прекрасно знали что на Луне прийдётся снимать этой камерой и поэтому её установку отрабатывали на наземной тренировке. С кабелем. А вот вы заявили что кабель забыли подключить. Помните? Или уже забыли?
Так вот, милая, то что вы несёте такую ахинею показывает что вы вообще не понимаете что говорите. Кстати, вы так и не объяснили как же вы додумались до того что камеру забыли подключить.
ccsr> А то что верхняя поверхность остудит равномерно весь объем камеры без рабочего тела - расскажи своим клакерам.
Милая, кто вам сказал такую ахинею? Сама додумалась? С какой дури весь объём будет остужаться равномерно? И почему этот ваш бред должен комуто рассказывать я?
Уж не пытаетесь ли вы очередной раз пошло соврать и приписать мне бред слабоумной блондинки?
Старый>> Ну вот, до вас наконец дошло почему камера не перегрелась. А сколько было стонов и слёз... Ну и где любезная дама "спасибо" за подсказку?
ccsr> Никакой подсказки нет - ты опять слинял от прямого вопроса - например, как изменят свои характеристики фоточувствительный слой или генераторы строчной и кадровой развертки телекамеры при её перегреве.
У вас бессвязное рваное мышление характерное для женщин. Вы задавали вопрос почему камера не перегревалась. Вам ответили. Вместо "спасибо" вы начинаете говорить уже совершенно о другом.
Более того. Вам показали и объяснили что никакого перегрева не будет вообще, что оборудование сконструировано так чтобы оно не перегревалось, чтобы в нём обеспечивался заданный тепловой режим. Но вы всё равно проболжаете упорно бредить о какомто перегреве. Вы в состоянии объяснить с какой дури вам втемяшился этот перегрев?
Что касается генераторов и светочувствительного слоя. Вот вы нам и расскажите как изменятся их параметры. А мы вам потом расскажем как на самом деле.
Старый>> А зачем вам рабочее тело? Это чтото изменит в тепловом балансе камеры? Она станет перегреваться или замерзать? Хорошо, расскажу. В негерметичных космических аппаратах и аппаратуре теплопередача осуществляется не рабочим телом а теплопроводностью и излучением. Сообщаю это вам как крупному специалисту по системам терморегулирования. Впрочем я не удивлюсь если камера окажется герметичной и внутри какой-нибудь гелий.
ccsr> Ох ты, уже и про гелий запел. А где про это американцы указывают, расскажи, клоун - ведь всем интересно понять как он циркулировал в камере, да так, что успевал остудить микроэлектронику.
Милая, вы совсем перестали понимать слова? И даже замечать? Вы выделенные слова видели?
А слова "я не удивлюсь если окажется" вы прочитали как "американцы указывают"?
ccsr> Кстати, "знаток" ты как то в сторону ушел от охлаждения передатчика на ровере, с которого осуществлялась передача видеоизображения на Землю. Там тоже гелий применялся - просвети, "голубок"...
После того как я вам показал как охлаждалась камера А-11 и посоветовал поглядеть на фотографии ровера я думал вы сможете сами догадаться. Не смогли? Техописание вам дано. Страница указана. Открывайте на нужной странице и учите матчасть.
Старый Ламер
ccsr> Ну не ври так пошло - речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро. А отсюда следует, что её надо охлаждать. Вот я и задал вопрос, как это было сделано на ровере, например.
Нет, милая, речь шла о том что техника на луне не перегреется а её температурный режим будет обеспечен в заданном диапазоне. И о том что вы не знаете как это делается и как это было сделано. Вот о чём речь. Речь только о вас.
ccsr> Я думаю, что ты поц, её еще быстрее утопишь, чтобы помочь скрыть очевидную свою и старого глупость.
Видите ли, милая, глупым всётаки считается тот кто чегото не знает и на основе своего незнания заявляет что все дураки. О конструкции Аполлонов ничего не знаете вы и поэтому заявляете что весь мир дураки.
ccsr> Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
ccsr> Видишь, ли клоун, каждая техника рассчитывается на работу в определенных условиях - вот исходя из них, и пишут допустимые температурные пределы для нормальной работы. Ты просто неуч в этих вопросах, а потому и удивляешься этому обыденному факту.
Вобщето кажется это мы вам рассказываем что лучшие американские авиакосмические фирмы разработали и изготовили космическую технику программы Аполлон предназначенную для работы на луне в лунных условиях. А вы говорите что нет, что её сфабриковали лохи подзаборные и вам совершенно очевидно что это не будет работать. Или нет?
Нет, милая, речь шла о том что техника на луне не перегреется а её температурный режим будет обеспечен в заданном диапазоне. И о том что вы не знаете как это делается и как это было сделано. Вот о чём речь. Речь только о вас.
ccsr> Я думаю, что ты поц, её еще быстрее утопишь, чтобы помочь скрыть очевидную свою и старого глупость.
Видите ли, милая, глупым всётаки считается тот кто чегото не знает и на основе своего незнания заявляет что все дураки. О конструкции Аполлонов ничего не знаете вы и поэтому заявляете что весь мир дураки.
ccsr> Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
ccsr> Видишь, ли клоун, каждая техника рассчитывается на работу в определенных условиях - вот исходя из них, и пишут допустимые температурные пределы для нормальной работы. Ты просто неуч в этих вопросах, а потому и удивляешься этому обыденному факту.
Вобщето кажется это мы вам рассказываем что лучшие американские авиакосмические фирмы разработали и изготовили космическую технику программы Аполлон предназначенную для работы на луне в лунных условиях. А вы говорите что нет, что её сфабриковали лохи подзаборные и вам совершенно очевидно что это не будет работать. Или нет?
Старый Ламер
ccsr> Спроси об этом самих американцев:
Милая, почему о Ральфе Рене вы говорите во множественном числе? Вам кажется что его несколько?
Не могли бы вы в дальнейшем вместо "американцы" говорить "Рене"? Чтоб не путаться о ком это вы.
ccsr> Высокая смертность среди астронавтов (только в 1967 году погибло восемь человек!) не могла не вызвать вопросов...."
Милая, на все вопросы Рене были даны чёткие подробные ответы, он всё понял. кспокоился и больше эту тему не поднимал. Лично вам что непонятно в ответах?
Милая, почему о Ральфе Рене вы говорите во множественном числе? Вам кажется что его несколько?
Не могли бы вы в дальнейшем вместо "американцы" говорить "Рене"? Чтоб не путаться о ком это вы.
ccsr> Высокая смертность среди астронавтов (только в 1967 году погибло восемь человек!) не могла не вызвать вопросов...."
Милая, на все вопросы Рене были даны чёткие подробные ответы, он всё понял. кспокоился и больше эту тему не поднимал. Лично вам что непонятно в ответах?
Старый Ламер
ccsr>>> Ищи раньше - я уже давал. От производителя, кстати, а не от насовцев.
Старый>> Не нашёл. Может и не было, а?
ccsr> Да было - ты просто дурку гонишь и не хочешь сесть опять в лужу.
То есть ссылки нет? Блондинка опять пошло соврала...
ccsr> На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
Нет, милая, не нада мне на современные. Мне нада на те которые НАСА выбрала для применения на Луне.
Старый>> Не нашёл. Может и не было, а?
ccsr> Да было - ты просто дурку гонишь и не хочешь сесть опять в лужу.
То есть ссылки нет? Блондинка опять пошло соврала...
ccsr> На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
Нет, милая, не нада мне на современные. Мне нада на те которые НАСА выбрала для применения на Луне.
Старый Ламер
Д.В.>> Кстати - вы обещали рассказать про технические детали против перегрева техники, которых не использовали американцы. Я просил культурно. И что? Рассказа дождусь, или нет?
ccsr> Пусть тебе американцы расскажут подробнее об этом, а ты, как специалист по английскому языку, их доводы оформишь в виде печатного издания и тогда мы буджем предметно обсуждать твои познания в этом вопросе.
Девушка, милая, как американцы могут рассказать о ваших галюцинациях? Они же (американцы) даже не догадываются о вашем существовании. Нет уж, вы заявили - вы и объясняйте. Не надо на американцев стрелки переводить.
ccsr> Пусть тебе американцы расскажут подробнее об этом, а ты, как специалист по английскому языку, их доводы оформишь в виде печатного издания и тогда мы буджем предметно обсуждать твои познания в этом вопросе.
Девушка, милая, как американцы могут рассказать о ваших галюцинациях? Они же (американцы) даже не догадываются о вашем существовании. Нет уж, вы заявили - вы и объясняйте. Не надо на американцев стрелки переводить.
Старый Ламер
ccsr> Так что давай гони информацию, как происходило охлаждение микроэлектроники в блоке многофункциональной системы связи, например, на ровере.
Нет, милая, так вы ничего не допроситесь. Если так будете просить то вам даже ваш бойфренд мороженое не купит.
Так что пока увы, получается что во всём мире есть один человек (слабоуиная блондинка ссыкуха) который до сих пор ещё не знает как происходит охлаждение электроники в негерметичных КА и в частности на ровере.
И это при том что её ткнули носом в техописание и даже выложили картинку с надписями.
Нет, милая, так вы ничего не допроситесь. Если так будете просить то вам даже ваш бойфренд мороженое не купит.
Так что пока увы, получается что во всём мире есть один человек (слабоуиная блондинка ссыкуха) который до сих пор ещё не знает как происходит охлаждение электроники в негерметичных КА и в частности на ровере.
И это при том что её ткнули носом в техописание и даже выложили картинку с надписями.
Старый Ламер
ccsr> Там такие же тупые обсуждали, как ты и старый. Поэтому неудивительно что такой получился результат.
Милая, вы ещё скажите что космическую технику в США проектируют тупые лохи из худших авиакосмических фирм. Поэтому и получается такой результат.
Нет, вы скажите, скажите, надо чтоб это прозвучало прямой речью.
Милая, вы ещё скажите что космическую технику в США проектируют тупые лохи из худших авиакосмических фирм. Поэтому и получается такой результат.
Нет, вы скажите, скажите, надо чтоб это прозвучало прямой речью.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
