Фотографии для опровергателей.

Или "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда!"
 
1 103 104 105 106 107 202
RU Yuriy #06.04.2011 22:39  @Hasky_Haven#06.04.2011 22:23
+
+1
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Hasky_Haven> Однако, а как по Вашей версии образовались десятки тысяч негативов, которые ни куда не делись и имеются в наличии?

Не негативов - пленка позитивная.

Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
 6.06.0
+
+1
-
edit
 

Georgiev

опытный

Yuriy> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.

А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже ;)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU 3-62 #07.04.2011 08:42  @Старый#06.04.2011 21:51
+
-
edit
 

3-62

опытный

Старый> Нууу! То есть всё? Вы уже не утверждаете что она не могла работать на луне?

Утверждает. Я тоже, было чуть не ошибся, разок, сделав неверное допущение о вменяемой логике чуда нашего. :)
Думаю, этот поц просто намеревается утопить тему в побочных деталях.

ccsr>> Педику видно неизвестно что камера имеет электронные схемы, содержащие разные элементы, параметры которых "плывут" от температурного перегрева.

И что нам чудо расскажет об этих допустимых параметрах?

ccsr>> Ну зачем же обижаться на клоунов? И так понятно, что перечисленная техника работает в НОРМАЛЬНЫХ условиях (до +40-+50С)

Когда ненормальные начинают волюнтаристски определять "нормальные параметры" для техники.... жди беды! :)

Старый> Вопрос ведь был не о тепловом режиме а о том с какой дури вы в качестве примера взяли такой неудачный пример с бытовым компьютером?

Может наше чудо - чукча? Они тоже "что вижу о том и пою" - а под носом у чуда был компутер... :)

Старый> А что касается роли "переизлучения" и собственного теплового излучения то вам бы нада слегка подучить теорию. Но это вопрос отдельный для блондинки слишком сложный.

Это - да. Особенно тяжело понять, что "экран" излучением греется с одной стороны, а излучение ОТ экрана - идет с обеих его сторон. :)
 8.08.0
RU Hasky_Haven #07.04.2011 09:03  @Yuriy#06.04.2011 22:39
+
-
edit
 

Hasky_Haven

втянувшийся

Yuriy> Не негативов - пленка позитивная.

Не все пленки были слайдовские, были и негативные.
Кроме того, с чего получился негатив или слайд - с листа или с натуры, имеющей глубину и протяженность - определяется на раз, даже невооруженным глазом.
 3.6.163.6.16

Georgiev

опытный

3-62> Может наше чудо - чукча?

Не надо унижать чукчей таким сравнением! :)
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
UA Beholder44 #07.04.2011 11:18  @Georgiev#06.04.2011 23:29
+
+2
-
edit
 

Beholder44

аксакал
★★★
Yuriy>> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
Georgiev> А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже ;)

- Тех трех парней, расстрелявших Кеннеди, через два часа уже зарыли
- Правда?
- Лопату могу показать.
 


(с) Стрелок/ Shooter.
 10.0.648.20410.0.648.204
PL Дядюшка ВB. #07.04.2011 15:07  @Georgiev#06.04.2011 23:29
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Yuriy>> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
Georgiev> А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже ;)

Внимание вопрос: что сделали с убийцами убийц убийц и соответственно с убийцами убийц убийц убийц, если убийц убийц убийц тоже убили? :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
BG Georgiev #07.04.2011 17:56  @Дядюшка ВB.#07.04.2011 15:07
+
+4
-
edit
 

Georgiev

опытный

Д.В.> Внимание вопрос: что сделали с убийцами убийц убийц и соответственно с убийцами убийц убийц убийц, если убийц убийц убийц тоже убили? :)

Конечно, убили! :) Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год раньше, так, на всякий случай! Поэтому на самом верхнем уровне (президента) убийство состоялось ещё в 1963 г. :D

Вот Вам и связь между лунной аферой и убийством Кеннеди! Конечно, для этого пришлось сделать машину времени. Но это пустяки для всемогущих американцев, которые, как известно, могут всё-всё-всё на свете сделать, возможное и невозможное, за одним исключением – слетать на Луну! :D
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
07.04.2011 18:06, Дядюшка ВB.: +1: "Конечно, убили! :) Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год раньше, так, на всякий случай! Поэтому на самом верхнем уровне (президента) убийство состоялось ещё в 1963 г. :D"

+1000

PL Дядюшка ВB. #07.04.2011 18:09  @Georgiev#07.04.2011 17:56
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Georgiev> Конечно, убили! :) Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год раньше, так, на всякий случай! Поэтому на самом верхнем уровне (президента) убийство состоялось ещё в 1963 г. :D

Дык! Притом убийц президента тоже убили, и в землю закопали. И надпись написали. :)
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
RU ViperNN #07.04.2011 21:37  @Дядюшка ВB.#07.04.2011 18:09
+
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Д.В.> Дык! Притом убийц президента тоже убили, и в землю закопали. И надпись написали. :)
"Короче, все умерли"
 
RU an_private #07.04.2011 22:14  @ViperNN#07.04.2011 21:37
+
+1
-
edit
 

an_private

втянувшийся

ViperNN> "Короче, все умерли"
Классику знать надо:
"Тогда она сняла с себя последнюю рубашку и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли."
:D
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

7-40

астрофизик

ViperNN>> "Короче, все умерли"
an_private> Классику знать надо:
an_private> "Тогда она сняла с себя последнюю рубашку и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли."
an_private> :D

Что-то здесь не так. "Поглотила ея" - это ошибка. "Поглотила ея тушку" - нормально. В винит. падеже только "ее". ;)
 10.0.648.20410.0.648.204
+
-
edit
 

an_private

втянувшийся

7-40> Что-то здесь не так. "Поглотила ея" - это ошибка. "Поглотила ея тушку" - нормально. В винит. падеже только "ее". ;)
Так в оригинале :) Найти видео? :)


0:43-1:02 :)
 7.07.0
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

class

опытный

Georgiev> Конечно, убили! :) Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год...

Значит, в Бразилии убили 12 будущие убийцы? Но почему убийц убийцам не убился один год раньше?
Впрочем безуспешные самоубийцы переходят к убийству, чтобы помогут им самоубиться.
 3.6.163.6.16
RU ccsr #08.04.2011 14:18  @Старый#06.04.2011 16:41
+
-5
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Старый> Милая, а почему вы опять не отвечаете на прямой вопрос? Пытаетесь утопить вопрос в хамстве... Опять я попал в точку и вам нечего ответить?
Что можно ответить педику на его дешевые заигрывания? Поищите среди себе подобных партнёра, а нормальные люди лишь смеються над вашей ориентацией.
Старый> Видите ли девушка, "помалкивать" не означает "отрицать". Вот о том что американцы были на луне, наделали там фотоснимков и провели телерепортажи знают все.
Видишь ли педик, когда у тебя нет аргументов, ты сразу заводишь песню про все человечество, которое якобы верит американцам. Но прийдется, тебя, гомосек, разочаровать - далеко не все, даже американцы, верят в сказки НАСА.
Читай про звезды, которые якобы не были видны астронавтам

Старый> Девушка, милая, это же так просто - в тренировочном комплексе не нада красить предметы в белый цвет, в нём же нет солнца это ж не луна. Неужели самой так трудно догадаться? Это ж тренировочное оборудование, не лётное. Там и лунный модуль смешной или слона то вы и не приметили?
Видишь ли клоун, ты никогда реальными НИОКР не занимался и поэтому не знаешь, что еще на этапе исследований определяют основные принципы построения техники. И когда начинается этап конструирования, то опытные образцы должны быть созданы и испытаны в том самом виде, в котором они будут использоваться. Поэтому твоя отмазка как раз и показывает, что американцы не очень то заботились об этих мелочах, т.к. прекрасно знали что снимать на Луне этими камерами не прийдется.
Старый> Старый>> Кстати, милая, хотите вам подсказку? Попытайтесь подумать: зачем эта большая плоская белая поверхность сверху камеры?
ccsr>> Попытайся и ты подумать и рассказать, каким рабочим телом осуществлялся теплоотвод от внутренних деталей к верхней поверхности.
Старый> Ну вот, до вас наконец дошло почему камера не перегрелась. А сколько было стонов и слёз... Ну и где любезная дама "спасибо" за подсказку?
Никакой подсказки нет - ты опять слинял от прямого вопроса - например, как изменят свои характеристики фоточувствительный слой или генераторы строчной и кадровой развертки телекамеры при её перегреве. А то что верхняя поверхность остудит равномерно весь объем камеры без рабочего тела - расскажи своим клакерам.
Старый> А зачем вам рабочее тело? Это чтото изменит в тепловом балансе камеры? Она станет перегреваться или замерзать? Хорошо, расскажу. В негерметичных космических аппаратах и аппаратуре теплопередача осуществляется не рабочим телом а теплопроводностью и излучением. Сообщаю это вам как крупному специалисту по системам терморегулирования. Впрочем я не удивлюсь если камера окажется герметичной и внутри какой-нибудь гелий.
Ох ты, уже и про гелий запел. А где про это американцы указывают, расскажи, клоун - ведь всем интересно понять как он циркулировал в камере, да так, что успевал остудить микроэлектронику.
Кстати, "знаток" ты как то в сторону ушел от охлаждения передатчика на ровере, с которого осуществлялась передача видеоизображения на Землю. Там тоже гелий применялся - просвети, "голубок"...
 7.07.0
Capt(N): предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
3-62> Утверждает. Я тоже, было чуть не ошибся, разок, сделав неверное допущение о вменяемой логике чуда нашего. :)
Ну не ври так пошло - речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро. А отсюда следует, что её надо охлаждать. Вот я и задал вопрос, как это было сделано на ровере, например.
3-62> Думаю, этот поц просто намеревается утопить тему в побочных деталях.
Я думаю, что ты поц, её еще быстрее утопишь, чтобы помочь скрыть очевидную свою и старого глупость.

3-62> И что нам чудо расскажет об этих допустимых параметрах?
Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
3-62> Когда ненормальные начинают волюнтаристски определять "нормальные параметры" для техники.... жди беды! :)
Видишь, ли клоун, каждая техника рассчитывается на работу в определенных условиях - вот исходя из них, и пишут допустимые температурные пределы для нормальной работы. Ты просто неуч в этих вопросах, а потому и удивляешься этому обыденному факту.
Старый>> А что касается роли "переизлучения" и собственного теплового излучения то вам бы нада слегка подучить теорию. Но это вопрос отдельный для блондинки слишком сложный.
3-62> Это - да. Особенно тяжело понять, что "экран" излучением греется с одной стороны, а излучение ОТ экрана - идет с обеих его сторон. :)
А ты его с другой стороны белой краской покрась - здесь один чудак объяснял всем что белая краска спасает от перегрева. Или белый цвет уже не катит в виде "спасения" от перегрева?
Давай, гони теорию вместе со старым - послушаем дилетантов...
 7.07.0
RU ccsr #08.04.2011 14:35  @Дядюшка ВB.#07.04.2011 15:07
+
-6
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Yuriy>>> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
Georgiev>> А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже ;)
Д.В.> Внимание вопрос: что сделали с убийцами убийц убийц и соответственно с убийцами убийц убийц убийц, если убийц убийц убийц тоже убили? :)

Спроси об этом самих американцев:
"Летчик-испытатель - опасная профессия, которая уносит много жизней. Однако одиннадцать астронавтов не дожили до того момента, когда первый Аполлон с людьми на борту поднялся со стартовой площадки. Гриссом, Чаффи и Уайт сгорели в капсуле Аполлона во время абсолютно ненужного испытания. Еще семеро погибли в авиакатастрофах: Фримен (Freemen), Бассет (Basset), Си (See), Рождерс (Rogers), Уильяме (Williams), Адаме (Adams) и Лоуренс (Lawrence). Жизнь Гивенса (Givens) оборвалась в результате автомобильной аварии.
Высокая смертность среди астронавтов (только в 1967 году погибло восемь человек!) не могла не вызвать вопросов...."

Часть 46 из 140 - Рене Ральф. Как NASA показало Америке Луну

«««Назад | Оглавление | Каталог библиотеки | Далее»»»          По сравнению с обычными летчиками-испытателями, жалование астронавтов было невелико. Но какими привилегиями они пользовались! По известности астронавты затмевали звезд шоу-бизнеса. Женщины на них вешались гроздьями, во всех барах Америки их поили бесплатно, а в качестве личных игрушек они получали правительственные реактивные самолеты.          Летчик-испытатель - опасная профессия, которая уносит много жизней. Однако одиннадцать астронавтов не дожили до того момента, когда первый Аполлон с людьми на борту поднялся со стартовой площадки. // Дальше — www.x-libri.ru
 
 7.07.0
PL Дядюшка ВB. #08.04.2011 14:36  @ccsr#08.04.2011 14:18
+
+3
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr> Кстати, "знаток" ты как то в сторону ушел от охлаждения передатчика на ровере, с которого осуществлялась передача видеоизображения на Землю. Там тоже гелий применялся - просвети, "голубок"...

Я вам давал ссылку на документ и указывал номер страницы, где об этом написано. Вы ниасилили смысла? Не понимаете ни хрена по английски?

Кстати - вы обещали рассказать про технические детали против перегрева техники, которых не использовали американцы. Я просил культурно. И что? Рассказа дождусь, или нет?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
PL Дядюшка ВB. #08.04.2011 14:38  @ccsr#08.04.2011 14:35
+
+3
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

ccsr> Спроси об этом самих американцев:

Этот абсолютный ламерский бред на Скептике осмеяли уже десять лет назад. Как можно быть таким тупым, чтоб этого не знать?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.04.0
RU ccsr #08.04.2011 14:54  @Старый#06.04.2011 21:51
+
-7
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Ищи раньше - я уже давал. От производителя, кстати, а не от насовцев.
Старый> Не нашёл. Может и не было, а?
Да было - ты просто дурку гонишь и не хочешь сесть опять в лужу.
На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
Температура От 0 до 40 град. С
Влажность От 15 до 80 %

Некоторые другие источники указывают до +45С, но не больше.
Так что давай, клоун, свой расчет и объяснения, как на Луне им создали такие условия.
 7.07.0
RU ccsr #08.04.2011 14:57  @Дядюшка ВB.#08.04.2011 14:36
+
-8
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Д.В.> Кстати - вы обещали рассказать про технические детали против перегрева техники, которых не использовали американцы. Я просил культурно. И что? Рассказа дождусь, или нет?
Пусть тебе американцы расскажут подробнее об этом, а ты, как специалист по английскому языку, их доводы оформишь в виде печатного издания и тогда мы буджем предметно обсуждать твои познания в этом вопросе.
 7.07.0
RU ccsr #08.04.2011 15:00  @Дядюшка ВB.#08.04.2011 14:38
+
-8
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
ccsr>> Спроси об этом самих американцев:
Д.В.> Этот абсолютный ламерский бред на Скептике осмеяли уже десять лет назад. Как можно быть таким тупым, чтоб этого не знать?
Там такие же тупые обсуждали, как ты и старый. Поэтому неудивительно что такой получился результат. Так что давай гони информацию, как происходило охлаждение микроэлектроники в блоке многофункциональной системы связи, например, на ровере.
 7.07.0

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
Georgiev>> как это отразится на качество
Yuriy> Не лучшим образом. Однако, фототехника была использована хорошая - значит, и после падения качества качество останется довольно приличным.
У них еще со времен войны отличная разведывательная фототехника была создана. И соответствующая широкоформатная плёнка. Так что могли работать и с негативами больших размеров.
 7.07.0

Hal

опытный

ccsr> речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро.
Нифига. Совсем недавно одно бедное убогое существо с ником ccsr тут бухтело, что аккумуляторы замерзнут "патамушта температура вакуума -270 градусов".
Зачем технику охлаждать, если она замерзнет? Убогое, ты уж определись.

ccsr> Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
Убогое, так они специально проектировали камеры по заданию заказчика или снимали обычными бытовыми камерами? Убогое, ты уж определись.

ccsr> Видишь, ли клоун, каждая техника рассчитывается на работу в определенных условиях - вот исходя из них, и пишут допустимые температурные пределы для нормальной работы.
Ну так камеры и рассчитали, спроектировали и сделали такими, чтоб они могли работать в условиях Луны. Бедному убогому ссыку не показали протокол испытаний? Ах, какая жалость то. Мне бедного ссыка очень жаль.

ccsr> Читай про звезды, которые якобы не были видны астронавтам
...
ccsr> Часть 46 из 140 - Рене Ральф. Как NASA показало Америке Луну
Бедняга ссык, сознание совсем угасает раз уж он до того не хочет видеть американцев на Луне, что готов поедать любое дерьмецо от Рене и прочих мухино-поповых.
Бедолага. Мне все таки очень жаль опровергателей. :(
 3.63.6
RU Yuri Krasilnikov #08.04.2011 15:11  @Hal#08.04.2011 15:05
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Hal> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет?

Как зачем? Чтоб быстрей замерзла :)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
1 103 104 105 106 107 202

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru