Фотографии для опровергателей.

Hasky_Haven> Однако, а как по Вашей версии образовались десятки тысяч негативов, которые ни куда не делись и имеются в наличии?

Не негативов - пленка позитивная.

Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.

Yuriy> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.

А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже

Старый> Нууу! То есть всё? Вы уже не утверждаете что она не могла работать на луне?

Утверждает. Я тоже, было чуть не ошибся, разок, сделав неверное допущение о вменяемой логике чуда нашего.
Думаю, этот поц просто намеревается утопить тему в побочных деталях.

ccsr>> Педику видно неизвестно что камера имеет электронные схемы, содержащие разные элементы, параметры которых "плывут" от температурного перегрева.

И что нам чудо расскажет об этих допустимых параметрах?

ccsr>> Ну зачем же обижаться на клоунов? И так понятно, что перечисленная техника работает в НОРМАЛЬНЫХ условиях (до +40-+50С)

Когда ненормальные начинают волюнтаристски определять "нормальные параметры" для техники.... жди беды!

Старый> Вопрос ведь был не о тепловом режиме а о том с какой дури вы в качестве примера взяли такой неудачный пример с бытовым компьютером?

Может наше чудо - чукча? Они тоже "что вижу о том и пою" - а под носом у чуда был компутер...

Старый> А что касается роли "переизлучения" и собственного теплового излучения то вам бы нада слегка подучить теорию. Но это вопрос отдельный для блондинки слишком сложный.

Это - да. Особенно тяжело понять, что "экран" излучением греется с одной стороны, а излучение ОТ экрана - идет с обеих его сторон.

Yuriy> Не негативов - пленка позитивная.

Не все пленки были слайдовские, были и негативные.
Кроме того, с чего получился негатив или слайд - с листа или с натуры, имеющей глубину и протяженность - определяется на раз, даже невооруженным глазом.

3-62> Может наше чудо - чукча?

Не надо унижать чукчей таким сравнением!

Yuriy>> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
Georgiev> А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже

- Тех трех парней, расстрелявших Кеннеди, через два часа уже зарыли
- Правда?
- Лопату могу показать.

 

(с) Стрелок/ Shooter.

Yuriy>> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
Georgiev> А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже

Внимание вопрос: что сделали с убийцами убийц убийц и соответственно с убийцами убийц убийц убийц, если убийц убийц убийц тоже убили?

Д.В.> Внимание вопрос: что сделали с убийцами убийц убийц и соответственно с убийцами убийц убийц убийц, если убийц убийц убийц тоже убили?

Конечно, убили! Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год раньше, так, на всякий случай! Поэтому на самом верхнем уровне (президента) убийство состоялось ещё в 1963 г.

Вот Вам и связь между лунной аферой и убийством Кеннеди! Конечно, для этого пришлось сделать машину времени. Но это пустяки для всемогущих американцев, которые, как известно, могут всё-всё-всё на свете сделать, возможное и невозможное, за одним исключением – слетать на Луну!

Georgiev> Конечно, убили! Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год раньше, так, на всякий случай! Поэтому на самом верхнем уровне (президента) убийство состоялось ещё в 1963 г.

Дык! Притом убийц президента тоже убили, и в землю закопали. И надпись написали.

Д.В.> Дык! Притом убийц президента тоже убили, и в землю закопали. И надпись написали.
"Короче, все умерли"

ViperNN> "Короче, все умерли"
Классику знать надо:
"Тогда она сняла с себя последнюю рубашку и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли."

ViperNN>> "Короче, все умерли"
an_private> Классику знать надо:
an_private> "Тогда она сняла с себя последнюю рубашку и тоже бросилась в бурное море. И сия пучина поглотила ея в один момент. В общем, все умерли."
an_private>

Что-то здесь не так. "Поглотила ея" - это ошибка. "Поглотила ея тушку" - нормально. В винит. падеже только "ее".

7-40> Что-то здесь не так. "Поглотила ея" - это ошибка. "Поглотила ея тушку" - нормально. В винит. падеже только "ее".
Так в оригинале Найти видео?

0:43-1:02

Georgiev> Конечно, убили! Причем заранее, чтобы не иметь времени проболтаться! Итак, на каждом уровне убийц убивали раньше, чем они успевали убить свои жертвы, причем на целый год...

Значит, в Бразилии убили 12 будущие убийцы? Но почему убийц убийцам не убился один год раньше?
Впрочем безуспешные самоубийцы переходят к убийству, чтобы помогут им самоубиться.

Старый> Милая, а почему вы опять не отвечаете на прямой вопрос? Пытаетесь утопить вопрос в хамстве... Опять я попал в точку и вам нечего ответить?
Что можно ответить педику на его дешевые заигрывания? Поищите среди себе подобных партнёра, а нормальные люди лишь смеються над вашей ориентацией.
Старый> Видите ли девушка, "помалкивать" не означает "отрицать". Вот о том что американцы были на луне, наделали там фотоснимков и провели телерепортажи знают все.
Видишь ли педик, когда у тебя нет аргументов, ты сразу заводишь песню про все человечество, которое якобы верит американцам. Но прийдется, тебя, гомосек, разочаровать - далеко не все, даже американцы, верят в сказки НАСА.
Читай про звезды, которые якобы не были видны астронавтам

Старый> Девушка, милая, это же так просто - в тренировочном комплексе не нада красить предметы в белый цвет, в нём же нет солнца это ж не луна. Неужели самой так трудно догадаться? Это ж тренировочное оборудование, не лётное. Там и лунный модуль смешной или слона то вы и не приметили?
Видишь ли клоун, ты никогда реальными НИОКР не занимался и поэтому не знаешь, что еще на этапе исследований определяют основные принципы построения техники. И когда начинается этап конструирования, то опытные образцы должны быть созданы и испытаны в том самом виде, в котором они будут использоваться. Поэтому твоя отмазка как раз и показывает, что американцы не очень то заботились об этих мелочах, т.к. прекрасно знали что снимать на Луне этими камерами не прийдется.
Старый> Старый>> Кстати, милая, хотите вам подсказку? Попытайтесь подумать: зачем эта большая плоская белая поверхность сверху камеры?
ccsr>> Попытайся и ты подумать и рассказать, каким рабочим телом осуществлялся теплоотвод от внутренних деталей к верхней поверхности.
Старый> Ну вот, до вас наконец дошло почему камера не перегрелась. А сколько было стонов и слёз... Ну и где любезная дама "спасибо" за подсказку?
Никакой подсказки нет - ты опять слинял от прямого вопроса - например, как изменят свои характеристики фоточувствительный слой или генераторы строчной и кадровой развертки телекамеры при её перегреве. А то что верхняя поверхность остудит равномерно весь объем камеры без рабочего тела - расскажи своим клакерам.
Старый> А зачем вам рабочее тело? Это чтото изменит в тепловом балансе камеры? Она станет перегреваться или замерзать? Хорошо, расскажу. В негерметичных космических аппаратах и аппаратуре теплопередача осуществляется не рабочим телом а теплопроводностью и излучением. Сообщаю это вам как крупному специалисту по системам терморегулирования. Впрочем я не удивлюсь если камера окажется герметичной и внутри какой-нибудь гелий.
Ох ты, уже и про гелий запел. А где про это американцы указывают, расскажи, клоун - ведь всем интересно понять как он циркулировал в камере, да так, что успевал остудить микроэлектронику.
Кстати, "знаток" ты как то в сторону ушел от охлаждения передатчика на ровере, с которого осуществлялась передача видеоизображения на Землю. Там тоже гелий применялся - просвети, "голубок"...

3-62> Утверждает. Я тоже, было чуть не ошибся, разок, сделав неверное допущение о вменяемой логике чуда нашего.
Ну не ври так пошло - речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро. А отсюда следует, что её надо охлаждать. Вот я и задал вопрос, как это было сделано на ровере, например.
3-62> Думаю, этот поц просто намеревается утопить тему в побочных деталях.
Я думаю, что ты поц, её еще быстрее утопишь, чтобы помочь скрыть очевидную свою и старого глупость.

3-62> И что нам чудо расскажет об этих допустимых параметрах?
Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
3-62> Когда ненормальные начинают волюнтаристски определять "нормальные параметры" для техники.... жди беды!
Видишь, ли клоун, каждая техника рассчитывается на работу в определенных условиях - вот исходя из них, и пишут допустимые температурные пределы для нормальной работы. Ты просто неуч в этих вопросах, а потому и удивляешься этому обыденному факту.
Старый>> А что касается роли "переизлучения" и собственного теплового излучения то вам бы нада слегка подучить теорию. Но это вопрос отдельный для блондинки слишком сложный.
3-62> Это - да. Особенно тяжело понять, что "экран" излучением греется с одной стороны, а излучение ОТ экрана - идет с обеих его сторон.
А ты его с другой стороны белой краской покрась - здесь один чудак объяснял всем что белая краска спасает от перегрева. Или белый цвет уже не катит в виде "спасения" от перегрева?
Давай, гони теорию вместе со старым - послушаем дилетантов...

Yuriy>>> Наверное, пленки, на которые пересняли редактированные фото.
Georgiev>> А оригиналы уничтожили, уничтожителей – убили, их убийц – тоже
Д.В.> Внимание вопрос: что сделали с убийцами убийц убийц и соответственно с убийцами убийц убийц убийц, если убийц убийц убийц тоже убили?

Спроси об этом самих американцев:
"Летчик-испытатель - опасная профессия, которая уносит много жизней. Однако одиннадцать астронавтов не дожили до того момента, когда первый Аполлон с людьми на борту поднялся со стартовой площадки. Гриссом, Чаффи и Уайт сгорели в капсуле Аполлона во время абсолютно ненужного испытания. Еще семеро погибли в авиакатастрофах: Фримен (Freemen), Бассет (Basset), Си (See), Рождерс (Rogers), Уильяме (Williams), Адаме (Adams) и Лоуренс (Lawrence). Жизнь Гивенса (Givens) оборвалась в результате автомобильной аварии.
Высокая смертность среди астронавтов (только в 1967 году погибло восемь человек!) не могла не вызвать вопросов...."

ccsr> Кстати, "знаток" ты как то в сторону ушел от охлаждения передатчика на ровере, с которого осуществлялась передача видеоизображения на Землю. Там тоже гелий применялся - просвети, "голубок"...

Я вам давал ссылку на документ и указывал номер страницы, где об этом написано. Вы ниасилили смысла? Не понимаете ни хрена по английски?

Кстати - вы обещали рассказать про технические детали против перегрева техники, которых не использовали американцы. Я просил культурно. И что? Рассказа дождусь, или нет?

ccsr> Спроси об этом самих американцев:

Этот абсолютный ламерский бред на Скептике осмеяли уже десять лет назад. Как можно быть таким тупым, чтоб этого не знать?

ccsr>> Ищи раньше - я уже давал. От производителя, кстати, а не от насовцев.
Старый> Не нашёл. Может и не было, а?
Да было - ты просто дурку гонишь и не хочешь сесть опять в лужу.
На всякий случай, привожу тебе температурный диапазон современных хассельбладов:
Температура От 0 до 40 град. С
Влажность От 15 до 80 %

Некоторые другие источники указывают до +45С, но не больше.
Так что давай, клоун, свой расчет и объяснения, как на Луне им создали такие условия.

Д.В.> Кстати - вы обещали рассказать про технические детали против перегрева техники, которых не использовали американцы. Я просил культурно. И что? Рассказа дождусь, или нет?
Пусть тебе американцы расскажут подробнее об этом, а ты, как специалист по английскому языку, их доводы оформишь в виде печатного издания и тогда мы буджем предметно обсуждать твои познания в этом вопросе.

ccsr>> Спроси об этом самих американцев:
Д.В.> Этот абсолютный ламерский бред на Скептике осмеяли уже десять лет назад. Как можно быть таким тупым, чтоб этого не знать?
Там такие же тупые обсуждали, как ты и старый. Поэтому неудивительно что такой получился результат. Так что давай гони информацию, как происходило охлаждение микроэлектроники в блоке многофункциональной системы связи, например, на ровере.

Georgiev>> как это отразится на качество
Yuriy> Не лучшим образом. Однако, фототехника была использована хорошая - значит, и после падения качества качество останется довольно приличным.
У них еще со времен войны отличная разведывательная фототехника была создана. И соответствующая широкоформатная плёнка. Так что могли работать и с негативами больших размеров.

ccsr> речь шла о том, что техника на Луне перегреется и очень быстро.
Нифига. Совсем недавно одно бедное убогое существо с ником ccsr тут бухтело, что аккумуляторы замерзнут "патамушта температура вакуума -270 градусов".
Зачем технику охлаждать, если она замерзнет? Убогое, ты уж определись.

ccsr> Тебе. чудо. видимо никогда не понять, что темпреатурный диапазон примениния рассчитывается еще на этапе проектирования - он задается заказчиком.
Убогое, так они специально проектировали камеры по заданию заказчика или снимали обычными бытовыми камерами? Убогое, ты уж определись.

ccsr> Видишь, ли клоун, каждая техника рассчитывается на работу в определенных условиях - вот исходя из них, и пишут допустимые температурные пределы для нормальной работы.
Ну так камеры и рассчитали, спроектировали и сделали такими, чтоб они могли работать в условиях Луны. Бедному убогому ссыку не показали протокол испытаний? Ах, какая жалость то. Мне бедного ссыка очень жаль.

ccsr> Читай про звезды, которые якобы не были видны астронавтам
...
ccsr> Часть 46 из 140 - Рене Ральф. Как NASA показало Америке Луну
Бедняга ссык, сознание совсем угасает раз уж он до того не хочет видеть американцев на Луне, что готов поедать любое дерьмецо от Рене и прочих мухино-поповых.
Бедолага. Мне все таки очень жаль опровергателей.

Hal> Зачем технику охлаждать, если она замерзнет?

Как зачем? Чтоб быстрей замерзла