Шунейко - есть ли более серьезные работы

Naturalist> Астронавты погибли?

Не долетел только лунный модуль. Вернее, долетел, но разбился.

Старый> Где это вы такое видели??? Опять цитировать свод правил демагога?

Это у Вас правила демагога.

Где Вы видели специалиста, который бы не повторял бы, что "были, потому что наши следили", а сказал что-то другое. Гречко? Леонов? Молотов? Кто?

Старый> А потом летает на орбите ожидая следующую экспедицию?
Старый> Изложите внятно содержание вашей теории N+1.

Ну, взлетная ступень ночь могла и пережить.

Старый> Нет. Подробно. Что когда и как стартовало, летело, садилось, взлетало. Давайте конкретно например для Аполлона-14.

Взлетал Аполлон-13. Его ЛМ на собственных двигателях тормозился у Луны, садился. Луноходик выезжал, может быть даже взлетал (но четкие следы появились только для последних тре миссий).

Старый> Ещё раз: Луноходик А-12 должен был сидеть на Фра Мауро дожидаясь следующей экспедиции? Да? Нет?
Старый> Доставленый А-13 луноходик дождался А-14? Да? Нет?

Не луноходик. Луноходик только в последних трех миссиях. Но, да, взлетная ступень дожидалась. Когда перестал ездить - неизвестно из-за недостатка информации.

Старый> Объясните внятно где и сколько времени находится ЛМ и луноходик.

Взлетная ступень ЛМ взлетала вскоре после посадки. Луноходик ездил неизвестное время, потом стоял, потом взлетала его взлетная ступень.

(хотя еще есть версия, где луноходик стоит на нижней ступень ЛМ вместо верхней).

Старый> И что делает ЛМ после того как "ушёл на Луну"?

Садится. Для Аполлона-5 как-то смогли маневрировать без КМ, значит, и тут сможет.

Naturalist>> Астронавты погибли?
Yuriy> Не долетел только лунный модуль. Вернее, долетел, но разбился.

Другими словами, молния повредила не командный модуль в верхней части Сатурна и не первую и вторую ступень Сатурна в нижней его части, а ударила куда-то в серединку под обтекатель в лунный модуль?

Специалисты после удара молнии высказывали сомнения именно в лунном модуле:

На 36,5-й сек полета в ракету ударила молния, грозовой разряд из облачности прошел через ракету на Землю, и произвел аварию в электросети. Выключились 3 топливных элемента служебного отсека; в командном отсеке погас свет, включились аварийные сигналы и многие сигнальные лампы, отказало большинство измерительных приборов. Было зарегистрировано прекращение телеметрической связи с кораблем. Второй грозовой разряд произошел через 13,5 сек после первого. Отказала гиростабилизированная платформа управления полетом ракеты.
[...] Высказывались большие опасения, что удар молнии в ракету мог разрушить чувствительную аппаратуру посадочного радиолокатора и не удастся осуществить посадку лунного корабля на Луну.

Литература

// mo---on.narod.ru

 

 

Yuriy> Специалисты после удара молнии высказывали сомнения именно в лунном модуле:

Но работоспособность радара легко проверить на земной орбите. Зачем изображать удачный полет сломанным ЛМ и потом изображать неудачный полет работающим ЛМ?

Yuriy> Специалисты после удара молнии высказывали сомнения именно в лунном модуле:

Кстати, А-12 привез с собой части Сурвейера. Откуда они взялись если ЛМ не садился?

Naturalist> Но работоспособность радара легко проверить на земной орбите. Зачем изображать удачный полет сломанным ЛМ и потом изображать неудачный полет работающим ЛМ?

Потому что имитатор, который должен имитиривать присутствие экспедиции Аполлона-12 на Луне, был уже доставлен Аполлоном-11. Аполлон-12 должен был отправиться к Луне, чтобы имитатор сработал, и высадка "состоялась".

Naturalist> Кстати, А-12 привез с собой части Сурвейера. Откуда они взялись если ЛМ не садился?

Подробностей не знали, но на него чихнули: Американцы на Луне не были - читать раздел "3. Земные бактерии выжили после трех лет пребывания на Луне "

Naturalist>> Кстати, А-12 привез с собой части Сурвейера. Откуда они взялись если ЛМ не садился?
Yuriy> Подробностей не знали, но на него чихнули: Американцы на Луне не были - читать раздел "3. Земные бактерии выжили после трех лет пребывания на Луне "

Значит, "луноходик" отвинтил части Сурвейера и положил их в ЛМ?

Старый>> Дык места посадок объявлены. Проверяют их и если там чегото не окажется то...
Yuriy> Там окажется все то.

А зачем вы тогда говорили:
Yuriy> 2. Для того, чтобы найти, надо искать и Луну прочесывать. Никто бы этим заниматься не стал, найти можно только случайно
?
Yuriy> Другое дело: там может быть то, чего быть не должно.

Ну и где роверы трёх крайних экспедиций и взлетающие роверы трёх первых?

Yuriy> Аполлон-13 доставил имитатор для Аполлона-14.

И как же А-13 сделал это с облётной траектории?

Yuriy> Где Вы видели специалиста, который бы не повторял бы, что "были, потому что наши следили", а сказал что-то другое. Гречко? Леонов? Молотов? Кто?

Нигде не видел.

Старый>> А потом летает на орбите ожидая следующую экспедицию?
Старый>> Изложите внятно содержание вашей теории N+1.
Yuriy> Ну, взлетная ступень ночь могла и пережить.

Юрасик, в чём дело? Вы не в состоянии даже сам свести концы с концами в вашей "Теории N+1"? Вы не в состоянии даже её описать?

Старый>> Нет. Подробно. Что когда и как стартовало, летело, садилось, взлетало. Давайте конкретно например для Аполлона-14.
Yuriy> Взлетал Аполлон-13. Его ЛМ на собственных двигателях тормозился у Луны, садился.

Это что за луноходик такой? Лопишите луноходик вашей теории.
А ЛМ какой был, где был и что делал?

Старый>> Ещё раз: Луноходик А-12 должен был сидеть на Фра Мауро дожидаясь следующей экспедиции? Да? Нет?
Старый>> Доставленый А-13 луноходик дождался А-14? Да? Нет?
Yuriy> Не луноходик. Луноходик только в последних трех миссиях. Но, да, взлетная ступень дожидалась. Когда перестал ездить - неизвестно из-за недостатка информации.

Внятно опишите что, где, когда, как и сколько времени находилось. Почему вы не в состоянии ничего описать?

Yuriy> Взлетная ступень ЛМ взлетала вскоре после посадки. Луноходик ездил неизвестное время, потом стоял, потом взлетала его взлетная ступень.

Внятно, чёткр и подробно. Ваша схема от которой вы не сможете отказаться когда вас припрут к стене.
Не в состоянии придумать?

Старый>> И что делает ЛМ после того как "ушёл на Луну"?
Yuriy> Садится. Для Аполлона-5 как-то смогли маневрировать без КМ, значит, и тут сможет.

Юрасик, вы не в состоянии описать свою собственную бредятину? Не удаётся свести концы с концами? Я не спрашиваю у вас что могло а что не могло маневрировать, не оспариваю вашу схему, я прошу вас её просто изложить в повествовательной форме. Вы не можете сделать даже этого?
Вы первый закон демагога выполняете?

1.Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это».
Если тебе задают неудобные вопросы — отвечай вопросом на вопрос, например, спроси оппонента, почему его это так интересует. А потом незаметно съедь на другую тему — всё равно через несколько постов все забудут, какой вопрос был задан вначале.

 

К сожалению, Юрасик легко и непринужденно сливает все темы. Еще не слил ни одной.

korneyy> Мне вообще-то нравится система отмазок ccsr-а. "А может другой, а может с другой фамилией".
Если бы не ваша врожденная убогость, то возможно вы поняли бы, что информация, которая была получена по лунной программе американцев, происходила из совсем других источников, и РВСН к её добыванию практически не имели отношения. Так что заявление человека, на которого ссылается Попов, абсолютно достоверно - какой бы пост он не занимал в РВСН или еще где. Он высказал аккумулированное мнение, которого придерживались военные в то время - но вы то у нас "просвещенный" апологет и для вас такие "отмазки" естественно не проходят. Вы просто вообще не знаете кто и чем в СССР занимался.

Старый> Буагага! Вы говорите что бывали на аэродроме?
Старый> Чтоб вы знали спирт поставлялся в 200-литровых бочках. Однако брать спирт со склада дозволяллсь немногим (я был в их числе). Остальным приходилось сливать с самолётов массандру, султыгу и шпагу.
Так ты пигмей, всего-то в авиационной службе ГСМ отирался и никакого отношения к космическим программам не имел? А я то всё думаю, кто себя здесь "главным" специалистом по лунной программе мнит - оказалось обычный самозванец, который вообще к космосу отношения не имел, но любит поучать тех, кто реально работал в этой области. С тобой всё ясно, клоун - продолжай весилить публику.

Yuriy> Где Вы видели специалиста, который бы не повторял бы, что "были, потому что наши следили", а сказал что-то другое. Гречко? Леонов? Молотов? Кто?

Интересно, а в какой-нибудь Папуа-Новой Гвинее, или других странах, не входящих в космический клуб, есть опровергатели? Представляете, как им легко опровергать не только Аполлон, но и всю космонавтику скопом: "наши специалисты не следят, а ихние все сговорились".

Yuriy>> Где Вы видели специалиста, который бы не повторял бы, что "были, потому что наши следили"
sasza> Интересно, а в какой-нибудь Папуа-Новой Гвинее, или других странах, не входящих в космический клуб, есть опровергатели?

Есть: Культ карго — Lurkmore

Naturalist> Есть: Культ карго — Lurkmore

Не совсем. Это, скорее, опровергательство наоборот

ccsr> Так что заявление человека, на которого ссылается Попов, абсолютно достоверно - какой бы пост он не занимал в РВСН или еще где.

Раз женщина говорит - достоверное - значит достоверное! Более того - абсолютно достоверное!

ccsr> Вы просто вообще не знаете кто и чем в СССР занимался.

А вы знаете? Опять не скажете?

ccsr> Так ты пигмей, всего-то в авиационной службе ГСМ отирался и никакого отношения к космическим программам не имел?

Нет, милая, я отиралася в службе авиационного оборудования (АО) в которое входит и кислородное оборудование, для обслуживания которого применяется только чистый спирт.

Я же вам сказал:
Старый> Однако брать спирт со склада дозволяллсь немногим (я был в их числе).
Брать, милая. БРАТЬ. ГСМщики выдают спирт, а не берут.
Вот вы такая умная, знаете кто чем в СССР занимался, а слова путаете "Брать" от "выдавать" не отличаете. Знаете почему? Потому что вы блондинка.

ccsr> А я то всё думаю, кто себя здесь "главным" специалистом по лунной программе мнит - оказалось обычный самозванец, который вообще к космосу отношения не имел,

Милая, я же вам уже объяснял что я не специалист по космонавтике, я специалист по опровергателям. ОП-РО-ВЕР-ГА-ТЕ-ЛЯМ. По вам, милая, я специалист.

ccsr> но любит поучать тех, кто реально работал в этой области.

Нет, милая, это вы взялись поучать ведущих мировых специалистов которые реально работали в этой области, которые осуществили одно из величайших научно-технических достижений человечества - полёт на Луну. Вы взялись поучать их как делать телерепортажи, как делать фотоаппараты, как обеспечивать тепловой режим, как подбирать электронику и т.д. и т.п. Вы, милая, ничтоже сумнящеся взялись поучать лучших специалистов.
Вы взялись не поучать не только специалистов создавших корабль Аполлон, вы взялись поучать весь мир. Академиков, профессоров, учёных, конструкторов, инженеров, учебники, справочники, энциклопедии, инститктуты, НИИ, КБ. Вы взялись поучать их где сказки а где общеизвестные факты. Вы взялись поучать весь мир. Вы поучаете не только участников этого форума, вы поучаете весь мир. "Учи матчасть!" - это ваше любимое выражение. Вы не заметили? Учительница, блин...

А вас я не поучаю а по вашей просьбе сообщаю сообщаю вам общееизвестные факты, факты которые знает весь мир. Которых не знаете только вы. Я вам рассказал основы теплообмена в космосе, основы терморегулирования негерметичных космических аппаратов, даже температурный диапазон работы полупроводников. И где ж тут поучение?

Каждый раз облажавшись, будучи прижатой к стене и выипаной вы отряхнувшись восклицаете:
ccsr> С тобой всё ясно, клоун - продолжай весилить публику.
Вы наверно думаете что это вы так соскакиваете. Но вы тк думаете потому что вы блондинка. А на самом деле вы даже не понимаетем насколько вы правы. Да, со мной давно всё ясно всем опровергателям. Уже десятка два опровергателей навсегда заткнулись после общения со мной. Одна вы дёргаетесь на моих вилах и этим мы очень, очень, веселим народ. Народ должен лицезреть опровергателей во всей красе. Во всём блеске их логики и интелекта!
Ради бога, не уходите, милая! Где я ещё такую найду?

Beholder44>> Позвольте, а как же тогда охлаждают все вышеперечисленное в SR-71, у которого рабочая скорость не менее сверхзвуковая?

Старый> Как охлаждают SR-71 не знаю.
А вот сверхзвуковой "Конкорд" или Ту-144. Там, что тоже при торможении скоростного потока воздух нагревается?
Как Старй предполагает происходило охлаждение пассажиров Массандрой, Изабеллой, Лидией, Бургундским? или более высокоградксным испарителем.
Собщите всё, что считаете нужным. Ведь Конкорды Ту-144 более не летают. Поэтому проверить мы Вас не сможем. Называли технари жидкость Шпагой или...
Кстати спиртсодержащаяпротивообделенительная жидкость на Ан-12 как назвалась?

Naturalist> Значит, "луноходик" отвинтил части Сурвейера и положил их в ЛМ?

Нет, Сурвейер стоит где стоит, целехонький.

Старый> Ну и где роверы трёх крайних экспедиций и взлетающие роверы трёх первых?

Взлетающие роверы были на трех последних. Они взлетели, их выловили на орбиты, из них взяли грунт. Дальше, наверно покрутились и разбились из-за неустойчивости орбиты.

Старый> И как же А-13 сделал это с облётной траектории?

Тормозился собственными двигателями ЛМ.

Yuriy> Тормозился собственными двигателями ЛМ.

Либо можно предположить тайный маневр за Луной (но тут проблемы с временем полета).