Старый
инфо
инструменты
Naturalist
Beholder44
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/6c70461cc509.jpg)
Шунейко - есть ли более серьезные работы
На русском языкеТеги:
Старый>> А вот пользователь "ссык" пишет "радиоразведки". Не знаете - кто это?
ccsr> Не звизди - эти корабли никогда в структуру радиразведывательных служб СССР не входили и я тебе это не говорил. Ты просто соврал как обычно.
Да ну? А это кто писал:
ccsr> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Это была какаято другая ссыкуха?
И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
ccsr> Если они использовали свою аппаратуру для слежения за лунной программой американцев, то это не дает тебе право врать про их принадлежность к кораблям радиоразведки ВМФ.
Милая, от расстройства вас совсем расколбасило. Кто вам сказал что эти корабли предназначались для радиоразведки?
Кто??? Сама додумалась? Как вы могли додуматься до такой ахинеи? Вы тут уже неделю врёте нам про какуюто бредовую радиоразведку 25-метровыми антенами, а теперь оказывается что это мы вам врём? И вы обижаетесь когда вам говорят что у вас женская логика?
ccsr> Читай умник:
Милая, я (как и весь мир) знаю что это за корабли и для чего они.
Но вы то, вы то заявили что они для радиоразведки:
ccsr> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Как вы до такого додумались, родная?
Старый>> -как вы додумались что телекамеру забыли подключить?
ccsr> Её не имело смысл подключать вообще - мощность передатчика системы многофункциональной связи был недостаточен для передачи на Землю качественного изображения, доказывающего высадку на Луну американцев.
Девушка, милая, когда вам уже всунули не надо вертеться и пытаться соскочить. Вы не сказали "не имело смысла". Вы сказали "забыли". И сказали что есть фотографии где она не подключена. Вы говорили это или нет? Или пошёл отказ от своих слов? Ссылочку найти?
Так как вы додумались до "забыли"? Опять я вас не пойму?
ccsr> Это и американцы не могут объяснить - сгорело всё ярким пламенем за 15 сек и все концы в воду.
Нет, милая, американцы всё объяснили. И ничего не сгорело - можете сами убедиться:
Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный. Обратите внимание - внизу слева (чуть правее и дальше стойки) лежит бумажная инструкция экипажу лишь слегка опалённая по краям.
Если вам плохо видно то вот вам картинка в большом разрешении:
С чего вы милая решили что всё сгорело? Опять женская логика: "Я прекрасно вижу что ничего не сгорело и поэтому заявляю что всё сгорело!"?
Ну да ладно, я ж не про это спрашивал. Я спрашивал как по вашему от чего пожар то возник и что горело? Просто интересно получить новый лулз от представлений блондинки о причинах пожаров. Итак от чего, милая? От че-го?
ccsr> Кстати, гонорары янки позволяют спиртягу уже не пить? Или все на неё по привычке налегаешь?
Милая, это вы так попытались сострить? А вы знаете как жалко, непредаваемо, сказочно жалко выглядят попытки блондинок острить?
ccsr> Не звизди - эти корабли никогда в структуру радиразведывательных служб СССР не входили и я тебе это не говорил. Ты просто соврал как обычно.
Да ну? А это кто писал:
ccsr> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Это была какаято другая ссыкуха?
И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
ccsr> Если они использовали свою аппаратуру для слежения за лунной программой американцев, то это не дает тебе право врать про их принадлежность к кораблям радиоразведки ВМФ.
Милая, от расстройства вас совсем расколбасило. Кто вам сказал что эти корабли предназначались для радиоразведки?
Кто??? Сама додумалась? Как вы могли додуматься до такой ахинеи? Вы тут уже неделю врёте нам про какуюто бредовую радиоразведку 25-метровыми антенами, а теперь оказывается что это мы вам врём? И вы обижаетесь когда вам говорят что у вас женская логика?ccsr> Читай умник:
Милая, я (как и весь мир) знаю что это за корабли и для чего они.
Но вы то, вы то заявили что они для радиоразведки:
ccsr> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Как вы до такого додумались, родная?
Старый>> -как вы додумались что телекамеру забыли подключить?
ccsr> Её не имело смысл подключать вообще - мощность передатчика системы многофункциональной связи был недостаточен для передачи на Землю качественного изображения, доказывающего высадку на Луну американцев.
Девушка, милая, когда вам уже всунули не надо вертеться и пытаться соскочить. Вы не сказали "не имело смысла". Вы сказали "забыли". И сказали что есть фотографии где она не подключена. Вы говорили это или нет? Или пошёл отказ от своих слов? Ссылочку найти?
Так как вы додумались до "забыли"? Опять я вас не пойму?
ccsr> Это и американцы не могут объяснить - сгорело всё ярким пламенем за 15 сек и все концы в воду.
Нет, милая, американцы всё объяснили. И ничего не сгорело - можете сами убедиться:
Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный. Обратите внимание - внизу слева (чуть правее и дальше стойки) лежит бумажная инструкция экипажу лишь слегка опалённая по краям.
Если вам плохо видно то вот вам картинка в большом разрешении:
С чего вы милая решили что всё сгорело? Опять женская логика: "Я прекрасно вижу что ничего не сгорело и поэтому заявляю что всё сгорело!"?
Ну да ладно, я ж не про это спрашивал. Я спрашивал как по вашему от чего пожар то возник и что горело? Просто интересно получить новый лулз от представлений блондинки о причинах пожаров. Итак от чего, милая? От че-го?
ccsr> Кстати, гонорары янки позволяют спиртягу уже не пить? Или все на неё по привычке налегаешь?
Милая, это вы так попытались сострить? А вы знаете как жалко, непредаваемо, сказочно жалко выглядят попытки блондинок острить?
Старый Ламер
Это сообщение редактировалось 22.04.2011 в 15:24
ccsr> Любой школьник в СССР больше знает о космосе чем ты - ты же кроме "кораблей КГБ" ничего не слышал о наших исследованиях.
Ну так в какой класс вы ходите? Кстати, как на базаре день прошел?
Да, девушка, а с чего вы решили, что связь с комическими аппаратами осуществляется по радио телескопам? Это вам на базаре сказали?
Ну так в какой класс вы ходите? Кстати, как на базаре день прошел?
Да, девушка, а с чего вы решили, что связь с комическими аппаратами осуществляется по радио телескопам? Это вам на базаре сказали?
ccsr> Было принято решение о включении их
ccsr> в состав научных, с правом носить вымпел научно-экспедиционного флота
ccsr> Академии Наук СССР. Экипажи этих судов состояли из гражданских моряков
ccsr> Минморфлота СССР, а экспедиции формировались из числа научных
ccsr> сотрудников НИИ, гражданских инженеров и техников.
БУГАГА
ccsr> в состав научных, с правом носить вымпел научно-экспедиционного флота
ccsr> Академии Наук СССР. Экипажи этих судов состояли из гражданских моряков
ccsr> Минморфлота СССР, а экспедиции формировались из числа научных
ccsr> сотрудников НИИ, гражданских инженеров и техников.
БУГАГА
ccsr> Не звизди - эти корабли никогда в структуру радиоразведывательных служб СССР не входили и я тебе это не говорил. Ты просто соврал как обычно. Если они использовали свою аппаратуру для слежения за лунной программой американцев, то это не дает тебе право врать про их принадлежность к кораблям радиоразведки ВМФ.
ccsr> Читай умник:
освежим память еще раз
ccsr> А что вы там могли увидеть про слежение, если помимо них в экспедициях обычно присутсвуют представители ГУКОСа и они о своих исследованиях докладывают не сотрудникам КЮГа (и даже не их руководителям), а своим непосредственным начальникам.
ccsr> Вы похоже по своей наивности до сих пор не знаете кто у нас службу на КИП и НИП нес.
ccsr> Читай умник:
освежим память еще раз
ccsr> А что вы там могли увидеть про слежение, если помимо них в экспедициях обычно присутсвуют представители ГУКОСа и они о своих исследованиях докладывают не сотрудникам КЮГа (и даже не их руководителям), а своим непосредственным начальникам.
ccsr> Вы похоже по своей наивности до сих пор не знаете кто у нас службу на КИП и НИП нес.
Старый> Да ну? А это кто писал:
ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый> И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
Видишь ли старый клоун, антенны в радиосвязи могут использоваться не только для организации самой связи, но и для ведения радиоразведки - жаль, что тебе в твоей камарильной шараге, называемой "Открытое небо", это не стали объяснять - видимо поняли насколько ты туп в этом вопросе. Но это уже твоя проблема.
Старый> Милая, от расстройства вас совсем расколбасило. Кто вам сказал что эти корабли предназначались для радиоразведки? Кто??? Сама додумалась? Как вы могли додуматься до такой ахинеи? Вы тут уже неделю врёте нам про какуюто бредовую радиоразведку 25-метровыми антенами, а теперь оказывается что это мы вам врём? И вы обижаетесь когда вам говорят что у вас женская логика?
Это не я вру, а твой проспиртованный ум не позволяет понять простую истину: 25 метровые антенны на кораблях академии наук при работе с нашими КА используют как связные. А вот если они начнут принимать радиосигналы с американских КА по определенной программе, то это можно классифицировать как ведение радиоразведки с целью изучения новых видов передачи информации.
Впрочем я напрасно тебе это объясняю - ты непробиваемо туп, чтобы понять всё это.
Старый> Но вы то, вы то заявили что они для радиоразведки:
ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Так я как раз и просил того оппонента, который врал про корабли КГБ, чтобы он конкретно назвал такие корабли из их ведомства или из МО.
Ты же с перепою даже не понял суть вопроса и носишься с ним, показывая всем свою дурь.
Старый> Так как вы додумались до "забыли"? Опять я вас не пойму?
Так не на всех фотографиях виден кабель - тебе хоть это понятно? А издалека много не рассмотришь на фотографии даже под микроскопом. Так что не носись с кабелем - вопрос то касался ЕЁ РАБОТЫ на Луне. А ты скачешь с кабелем, чтобы заболтать вопрос мощности передатчика, к которому подключали камеру. Твой дешевый прием понятен - так что особо не напрягайся.
Старый> Нет, милая, американцы всё объяснили. И ничего не сгорело - можете сами убедиться:forums.airbase.ru/2011/04/t81747,20--shunejko-est-li-bolee-sereznye-raboty.html
Старый> Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный.
И как же тогда при такой маленькой температуре, астронавты не могли продержаться пятнадцать секунд без воздуха?
Я даже без подготовки полминуты под водой в детсве спокойно находился, а некоторые еще и больше.
Старый> Ну да ладно, я ж не про это спрашивал. Я спрашивал как по вашему от чего пожар то возник и что горело? Просто интересно получить новый лулз от представлений блондинки о причинах пожаров. Итак от чего, милая? От че-го?
Так от чего возник пожар, клоун? Это ты с американскими дураками, напихавшими горючих материалов, должен мне ответить, чтобы понять, чем хотя бы руководствовались эти идиоты, проводя такие эксперименты. Уж не здравым смыслом точно.
ccsr>> Кстати, гонорары янки позволяют спиртягу уже не пить? Или все на неё по привычке налегаешь?
Старый> Милая, это вы так попытались сострить? А вы знаете как жалко, непредаваемо, сказочно жалко выглядят попытки блондинок острить?
Все понятно - жрешь как и раньше халявную спиртягу - а это плохо сказывается на твоем мышлении. Завязывай с этим - плохо кончишь, как это уже произошло с твоей эрекцией перед монитором...
ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый> И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
Видишь ли старый клоун, антенны в радиосвязи могут использоваться не только для организации самой связи, но и для ведения радиоразведки - жаль, что тебе в твоей камарильной шараге, называемой "Открытое небо", это не стали объяснять - видимо поняли насколько ты туп в этом вопросе. Но это уже твоя проблема.
Старый> Милая, от расстройства вас совсем расколбасило. Кто вам сказал что эти корабли предназначались для радиоразведки?
Кто??? Сама додумалась? Как вы могли додуматься до такой ахинеи? Вы тут уже неделю врёте нам про какуюто бредовую радиоразведку 25-метровыми антенами, а теперь оказывается что это мы вам врём? И вы обижаетесь когда вам говорят что у вас женская логика?Это не я вру, а твой проспиртованный ум не позволяет понять простую истину: 25 метровые антенны на кораблях академии наук при работе с нашими КА используют как связные. А вот если они начнут принимать радиосигналы с американских КА по определенной программе, то это можно классифицировать как ведение радиоразведки с целью изучения новых видов передачи информации.
Впрочем я напрасно тебе это объясняю - ты непробиваемо туп, чтобы понять всё это.
Старый> Но вы то, вы то заявили что они для радиоразведки:
ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Так я как раз и просил того оппонента, который врал про корабли КГБ, чтобы он конкретно назвал такие корабли из их ведомства или из МО.
Ты же с перепою даже не понял суть вопроса и носишься с ним, показывая всем свою дурь.
Старый> Так как вы додумались до "забыли"? Опять я вас не пойму?
Так не на всех фотографиях виден кабель - тебе хоть это понятно? А издалека много не рассмотришь на фотографии даже под микроскопом. Так что не носись с кабелем - вопрос то касался ЕЁ РАБОТЫ на Луне. А ты скачешь с кабелем, чтобы заболтать вопрос мощности передатчика, к которому подключали камеру. Твой дешевый прием понятен - так что особо не напрягайся.
Старый> Нет, милая, американцы всё объяснили. И ничего не сгорело - можете сами убедиться:forums.airbase.ru/2011/04/t81747,20--shunejko-est-li-bolee-sereznye-raboty.html
Старый> Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный.
И как же тогда при такой маленькой температуре, астронавты не могли продержаться пятнадцать секунд без воздуха?
Я даже без подготовки полминуты под водой в детсве спокойно находился, а некоторые еще и больше.
Старый> Ну да ладно, я ж не про это спрашивал. Я спрашивал как по вашему от чего пожар то возник и что горело? Просто интересно получить новый лулз от представлений блондинки о причинах пожаров. Итак от чего, милая? От че-го?
Так от чего возник пожар, клоун? Это ты с американскими дураками, напихавшими горючих материалов, должен мне ответить, чтобы понять, чем хотя бы руководствовались эти идиоты, проводя такие эксперименты. Уж не здравым смыслом точно.
ccsr>> Кстати, гонорары янки позволяют спиртягу уже не пить? Или все на неё по привычке налегаешь?
Старый> Милая, это вы так попытались сострить? А вы знаете как жалко, непредаваемо, сказочно жалко выглядят попытки блондинок острить?
Все понятно - жрешь как и раньше халявную спиртягу - а это плохо сказывается на твоем мышлении. Завязывай с этим - плохо кончишь, как это уже произошло с твоей эрекцией перед монитором...
Это сообщение редактировалось 24.04.2011 в 22:09
Старый>> Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный.
ccsr> И как же тогда при такой маленькой температуре, астронавты не могли продержаться пятнадцать секунд без воздуха?
ccsr> Я даже без подготовки полминуты под водой в детсве спокойно находился, а некоторые еще и больше.
От рыбак/рыбачка, на букву М.
Ну чем не сцена из?
Minions write Gru’s CV HD
http://howtowriteacoveringletter.com/minions-write-grus-cv-hd/
Миньоны катают резюме для Грю
...
(с) Гадкий Я
ссык, а лично вы еще не служили в Дивизии Тяжелых Пулеметов?
Или в
Или может быть вы знакомы с Пелевиным?
Уж больно характерно у вас часть бреда ложится на канву рассуждений.
ccsr> И как же тогда при такой маленькой температуре, астронавты не могли продержаться пятнадцать секунд без воздуха?
ccsr> Я даже без подготовки полминуты под водой в детсве спокойно находился, а некоторые еще и больше.
От рыбак/рыбачка, на букву М.
Ну чем не сцена из?
Minions write Gru’s CV HD
http://howtowriteacoveringletter.com/minions-write-grus-cv-hd/
Миньоны катают резюме для Грю
...
Личные достижения:
- Медаль Почета
- способность задержать дыхание на 30 секунд
- собственное шоу
(с) Гадкий Я
ссык, а лично вы еще не служили в Дивизии Тяжелых Пулеметов?
Или в
?четвертой Гвардейской орденоносной штрафной бронетанковой дивизии
Или может быть вы знакомы с Пелевиным?
Уж больно характерно у вас часть бреда ложится на канву рассуждений.
ccsr> 25 метровые антенны на кораблях академии наук при работе с нашими КА используют как связные. А вот если они начнут принимать радиосигналы с американских КА по определенной программе, то это можно классифицировать как ведение радиоразведки с целью изучения новых видов передачи информации.
ЛОЛише!
ЛОЛише!
Старый>> Да ну? А это кто писал:
ccsr> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый>> И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
ccsr> Видишь ли старый клоун, антенны в радиосвязи могут использоваться не только для организации самой связи, но и для ведения радиоразведки - жаль, что тебе в твоей камарильной шараге, называемой "Открытое небо", это не стали объяснять - видимо поняли насколько ты туп в этом вопросе. Но это уже твоя проблема.
Нет, милая, это ваша проблема. Вы ляпнули - вам и отвечать. Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали? Вот и объясняйтесь как. Ну может вы лучше меня знаете - расскажите про какую-нибудь станцию РТР с 25-метровыми параболическими антенами? Как вы вобще себе представляете их использование? (На всякий случай отмечу - наземные, морские или воздушные)
Открытое небо - не пансион благородных девиц, поэтому естественно до такой ахинеи там никто не додумался.
ccsr> Старый> Милая, от расстройства вас совсем расколбасило. Кто вам сказал что эти корабли предназначались для радиоразведки?
ccsr> Это не я вру, а твой проспиртованный ум не позволяет понять простую истину: 25 метровые антенны на кораблях академии наук при работе с нашими КА используют как связные. А вот если они начнут принимать радиосигналы с американских КА по определенной программе, то это можно классифицировать как ведение радиоразведки с целью изучения новых видов передачи информации.
Нет, милая, вы ничего не говорили про "если по определённой программе..." вы заявили:
ccsr> корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров
ccsr> Впрочем я напрасно тебе это объясняю - ты непробиваемо туп, чтобы понять всё это.
Милая, опять весь мир слишком туп для вас? Опять никто вас понять не может? Вы одна непонятая эээ... Как будет "гений" в женском роде?
ccsr> Старый> Но вы то, вы то заявили что они для радиоразведки:
ccsr> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
ccsr> Так я как раз и просил того оппонента, который врал про корабли КГБ, чтобы он конкретно назвал такие корабли из их ведомства или из МО.
Оппонент вообще абсолютно ничего не говорил про 25-метровые антены. Не было такого слова. ссылку вы не найдёте. Вы придумали свою ахинею про такие радиоразведывательные антены и нам же её приписываете. Некрасиво, милая.
ccsr> Ты же с перепою даже не понял суть вопроса и носишься с ним, показывая всем свою дурь.
Да нет, милая, я то какраз прекрасно понял суть вопроса. И про что вам говорили оппоненты прекрасно понял. А вы как всегда ничего не поняли, наплели ахинеи и теперь вертите филеем пытаясь соскочить.
Старый>> Так как вы додумались до "забыли"? Опять я вас не пойму?
ccsr> Так не на всех фотографиях виден кабель - тебе хоть это понятно?
На всех фотографиях где он попадает в кадр он чётко виден.
ccsr> А издалека много не рассмотришь на фотографии даже под микроскопом. Так что не носись с кабелем - вопрос то касался ЕЁ РАБОТЫ на Луне. А ты скачешь с кабелем, чтобы заболтать вопрос мощности передатчика, к которому подключали камеру. Твой дешевый прием понятен - так что особо не напрягайся.
Нет, милая, вопрос не о кабеле и не о передатчике, вопрос о вас. О вас, милая. О том что вы будучи совершенно не при делах не видя ни фотографий ни хрена прямо и безапеляционно заявили что кабель забыли подключить. И когда я вас переспросил повторили что на некоторых фотографиях его нет.
Понимаете? Весь мир знает и видит что кабель подключён. Знает и видит уже 40 лет. Причём это видно простым глазом на фотографиях, для этого не надо знать английский и лазить по сети в поисках техописаний. Но вы этого не знаете. И не зная нагло врёте с целью обмануть, врёте чтоб вам поверили. Правильно?
Причём врёте по ключевому моменту - как же передавался репортаж если камера не подключена! И держите весь мир за лохов а себя выставляете умной - надо же, вы оказывается заметили что кабель не подключён!
Вы понимаете насколько вы глупа? Будучи совершенно не при делах, будучи ни ухом ни рылом в этом кабеле вы ничтоже сумнящеся взялись ловить весь мир на якобы противоречии! Кторое никто в мире не заметил кроме вас, дурочки.
Ну и что теперь? Какова цена вашим словам, всему тому бреду что вы тут наплели?
Все ваши прочие заявления столь же достоверны как и "кабель забыли подключить". Вы это поняли?
ccsr> Старый> Нет, милая, американцы всё объяснили. И ничего не сгорело - можете сами убедиться:forums.airbase.ru/2011/04/t81747,20--shunejko-est-li-bolee-sereznye-raboty.html
Старый>> Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный.
ccsr> И как же тогда при такой маленькой температуре, астронавты не могли продержаться пятнадцать секунд без воздуха?
Милая, вопрос не о том почему они не продержались. Вопрос о том что вы врёте. Врёте по тем вопросам которые знает весь мир, врёте думая что все лохи и вам поверят.
Вы заявили что "всё сгорело". Вас ткнули носом в то что ничего не сгорело.
Вас опять поймали на лжи, причём на общеизвестном факте который вы по глупости своей просто не знали. И вы ни мгновения не смущаясь даже не пытаясь както оправдаться начинаете чтото там блеять про 15 секунд.
Вы настолько глупа что так и не смогли узнать как же произошёл пожар, что горело что нет и как погибли астронавты. И главная ваша глупость даже не в этом, а в том что вы даже не понимаете насколько вы глупа, насколько вы не при делах. и не понимая этого ничтоже сумняще пытаетесь поймать весь мир на якобы противоречиях.
ccsr> Я даже без подготовки полминуты под водой в детсве спокойно находился, а некоторые еще и больше.
И что из этого следует, милая? Что тупые насовские лохи не смогли изобрести правдоподобную версию пожара? А весь мир настолько туп что за 45 лет не смог их разоблачить пока за дело не взялись вы. непонятая героиня? Нет, вы не стесняйтесь, вы скажите прямо: весь мир лохи и вы легко смогли их разоблачить?
Старый>> Ну да ладно, я ж не про это спрашивал. Я спрашивал как по вашему от чего пожар то возник и что горело? Просто интересно получить новый лулз от представлений блондинки о причинах пожаров. Итак от чего, милая? От че-го?
ccsr> Так от чего возник пожар, клоун?
Милая, вы может быть не поняли? Это вопрос вам. Вам надо на него ответить.
ccsr> Это ты с американскими дураками, напихавшими горючих материалов, должен мне ответить, чтобы понять, чем хотя бы руководствовались эти идиоты, проводя такие эксперименты. Уж не здравым смыслом точно.
Ну вот мы и подошли к тому к чему давно шли. Ну давайте, излагайте прямо в явном виде ваш здравый смысл о том какие американцы дураки и лохи, а вместе с ними и весь мир. Излагайте.
Старый>> А вы знаете как жалко, непредаваемо, сказочно жалко выглядят попытки блондинок острить?
ccsr> Все понятно - жрешь как и раньше халявную спиртягу - а это плохо сказывается на твоем мышлении. Завязывай с этим - плохо кончишь, как это уже произошло с твоей эрекцией перед монитором...
Ясно, не знаете. Ну продолжайте острить дальше. Уровень юмора хорошо иллюстрирует уровень интелекта.
ccsr> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый>> И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
ccsr> Видишь ли старый клоун, антенны в радиосвязи могут использоваться не только для организации самой связи, но и для ведения радиоразведки - жаль, что тебе в твоей камарильной шараге, называемой "Открытое небо", это не стали объяснять - видимо поняли насколько ты туп в этом вопросе. Но это уже твоя проблема.
Нет, милая, это ваша проблема. Вы ляпнули - вам и отвечать. Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали? Вот и объясняйтесь как. Ну может вы лучше меня знаете - расскажите про какую-нибудь станцию РТР с 25-метровыми параболическими антенами? Как вы вобще себе представляете их использование? (На всякий случай отмечу - наземные, морские или воздушные)
Открытое небо - не пансион благородных девиц, поэтому естественно до такой ахинеи там никто не додумался.
ccsr> Старый> Милая, от расстройства вас совсем расколбасило. Кто вам сказал что эти корабли предназначались для радиоразведки?
ccsr> Это не я вру, а твой проспиртованный ум не позволяет понять простую истину: 25 метровые антенны на кораблях академии наук при работе с нашими КА используют как связные. А вот если они начнут принимать радиосигналы с американских КА по определенной программе, то это можно классифицировать как ведение радиоразведки с целью изучения новых видов передачи информации.
Нет, милая, вы ничего не говорили про "если по определённой программе..." вы заявили:
ccsr> корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров
ccsr> Впрочем я напрасно тебе это объясняю - ты непробиваемо туп, чтобы понять всё это.
Милая, опять весь мир слишком туп для вас? Опять никто вас понять не может? Вы одна непонятая эээ... Как будет "гений" в женском роде?
ccsr> Старый> Но вы то, вы то заявили что они для радиоразведки:
ccsr> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
ccsr> Так я как раз и просил того оппонента, который врал про корабли КГБ, чтобы он конкретно назвал такие корабли из их ведомства или из МО.
Оппонент вообще абсолютно ничего не говорил про 25-метровые антены. Не было такого слова. ссылку вы не найдёте. Вы придумали свою ахинею про такие радиоразведывательные антены и нам же её приписываете. Некрасиво, милая.
ccsr> Ты же с перепою даже не понял суть вопроса и носишься с ним, показывая всем свою дурь.
Да нет, милая, я то какраз прекрасно понял суть вопроса. И про что вам говорили оппоненты прекрасно понял. А вы как всегда ничего не поняли, наплели ахинеи и теперь вертите филеем пытаясь соскочить.
Старый>> Так как вы додумались до "забыли"? Опять я вас не пойму?
ccsr> Так не на всех фотографиях виден кабель - тебе хоть это понятно?
На всех фотографиях где он попадает в кадр он чётко виден.
ccsr> А издалека много не рассмотришь на фотографии даже под микроскопом. Так что не носись с кабелем - вопрос то касался ЕЁ РАБОТЫ на Луне. А ты скачешь с кабелем, чтобы заболтать вопрос мощности передатчика, к которому подключали камеру. Твой дешевый прием понятен - так что особо не напрягайся.
Нет, милая, вопрос не о кабеле и не о передатчике, вопрос о вас. О вас, милая. О том что вы будучи совершенно не при делах не видя ни фотографий ни хрена прямо и безапеляционно заявили что кабель забыли подключить. И когда я вас переспросил повторили что на некоторых фотографиях его нет.
Понимаете? Весь мир знает и видит что кабель подключён. Знает и видит уже 40 лет. Причём это видно простым глазом на фотографиях, для этого не надо знать английский и лазить по сети в поисках техописаний. Но вы этого не знаете. И не зная нагло врёте с целью обмануть, врёте чтоб вам поверили. Правильно?
Причём врёте по ключевому моменту - как же передавался репортаж если камера не подключена! И держите весь мир за лохов а себя выставляете умной - надо же, вы оказывается заметили что кабель не подключён!
Вы понимаете насколько вы глупа? Будучи совершенно не при делах, будучи ни ухом ни рылом в этом кабеле вы ничтоже сумнящеся взялись ловить весь мир на якобы противоречии! Кторое никто в мире не заметил кроме вас, дурочки.
Ну и что теперь? Какова цена вашим словам, всему тому бреду что вы тут наплели?
Все ваши прочие заявления столь же достоверны как и "кабель забыли подключить". Вы это поняли?
ccsr> Старый> Нет, милая, американцы всё объяснили. И ничего не сгорело - можете сами убедиться:forums.airbase.ru/2011/04/t81747,20--shunejko-est-li-bolee-sereznye-raboty.html
Старый>> Обратите внимание на пульт - он совершенно целый только слегка закопчёный.
ccsr> И как же тогда при такой маленькой температуре, астронавты не могли продержаться пятнадцать секунд без воздуха?
Милая, вопрос не о том почему они не продержались. Вопрос о том что вы врёте. Врёте по тем вопросам которые знает весь мир, врёте думая что все лохи и вам поверят.
Вы заявили что "всё сгорело". Вас ткнули носом в то что ничего не сгорело.
Вас опять поймали на лжи, причём на общеизвестном факте который вы по глупости своей просто не знали. И вы ни мгновения не смущаясь даже не пытаясь както оправдаться начинаете чтото там блеять про 15 секунд.
Вы настолько глупа что так и не смогли узнать как же произошёл пожар, что горело что нет и как погибли астронавты. И главная ваша глупость даже не в этом, а в том что вы даже не понимаете насколько вы глупа, насколько вы не при делах. и не понимая этого ничтоже сумняще пытаетесь поймать весь мир на якобы противоречиях.
ccsr> Я даже без подготовки полминуты под водой в детсве спокойно находился, а некоторые еще и больше.
И что из этого следует, милая? Что тупые насовские лохи не смогли изобрести правдоподобную версию пожара? А весь мир настолько туп что за 45 лет не смог их разоблачить пока за дело не взялись вы. непонятая героиня? Нет, вы не стесняйтесь, вы скажите прямо: весь мир лохи и вы легко смогли их разоблачить?
Старый>> Ну да ладно, я ж не про это спрашивал. Я спрашивал как по вашему от чего пожар то возник и что горело? Просто интересно получить новый лулз от представлений блондинки о причинах пожаров. Итак от чего, милая? От че-го?
ccsr> Так от чего возник пожар, клоун?
Милая, вы может быть не поняли? Это вопрос вам. Вам надо на него ответить.
ccsr> Это ты с американскими дураками, напихавшими горючих материалов, должен мне ответить, чтобы понять, чем хотя бы руководствовались эти идиоты, проводя такие эксперименты. Уж не здравым смыслом точно.
Ну вот мы и подошли к тому к чему давно шли. Ну давайте, излагайте прямо в явном виде ваш здравый смысл о том какие американцы дураки и лохи, а вместе с ними и весь мир. Излагайте.
Старый>> А вы знаете как жалко, непредаваемо, сказочно жалко выглядят попытки блондинок острить?
ccsr> Все понятно - жрешь как и раньше халявную спиртягу - а это плохо сказывается на твоем мышлении. Завязывай с этим - плохо кончишь, как это уже произошло с твоей эрекцией перед монитором...
Ясно, не знаете. Ну продолжайте острить дальше. Уровень юмора хорошо иллюстрирует уровень интелекта.
Старый Ламер
ccsr> Так от чего возник пожар, клоун? Это ты с американскими дураками, напихавшими горючих материалов, должен мне ответить, чтобы понять, чем хотя бы руководствовались эти идиоты, проводя такие эксперименты. Уж не здравым смыслом точно.
Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали? Ну можете начинать их тоже опровергать. Там поле непаханное, много нового можете узнать, а еще больше - опровергнуть.
Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали? Ну можете начинать их тоже опровергать. Там поле непаханное, много нового можете узнать, а еще больше - опровергнуть.
Иногда мне кажется, что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
"Криптокащенизм и клоунада шовинистического толка". (с) au
Если круг оказался вдруг и не круг, не квадрат, а так...
ccsr>> Так от чего возник пожар, клоун? Это ты с американскими дураками, напихавшими горючих материалов, должен мне ответить, чтобы понять, чем хотя бы руководствовались эти идиоты, проводя такие эксперименты. Уж не здравым смыслом точно.
Bell> Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали? Ну можете начинать их тоже опровергать. Там поле непаханное, много нового можете узнать, а еще больше - опровергнуть.
Что интересно - она не спрашивает чем руководствовались идиоты надевшие на Бондаренко шерстяной костюм. Или допустим не надевшие на экипаж Союза-11 скафандры. Типичный образец женской логики.
А если б она ещё узнала из-за чего произошла авария на Аполлоне-13!
Ещё что примечательно - она нашла описание пожара на русском но не смогла его прочитать. И продолжает чтото бормотать про 15 секунд...
Bell> Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали? Ну можете начинать их тоже опровергать. Там поле непаханное, много нового можете узнать, а еще больше - опровергнуть.
Что интересно - она не спрашивает чем руководствовались идиоты надевшие на Бондаренко шерстяной костюм. Или допустим не надевшие на экипаж Союза-11 скафандры. Типичный образец женской логики.
А если б она ещё узнала из-за чего произошла авария на Аполлоне-13!
Ещё что примечательно - она нашла описание пожара на русском но не смогла его прочитать. И продолжает чтото бормотать про 15 секунд...
Старый Ламер
Старый>>> Да ну? А это кто писал:
ccsr>> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый> Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый> Старый>> И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
Ты клоун обороты русского языка совсем не понимаешь - вот что значит послеалкогольный синдром хроникала. Вопрос был задан для лунного афериста так, чтобы он подразумевал невозможность положительного ответа им. Я и без твоего вранья знаю, что не было тогда таких кораблей в ВМФ СССР.
Старый> Нет, милая, это ваша проблема. Вы ляпнули - вам и отвечать. Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
Я не придумывал - я задал вопрос, а ты с перепоя его не понял. Когда протрезвеешь - прочти ветку по новой.
Старый>Как вы вобще себе представляете их использование? (На всякий случай отмечу - наземные, морские или воздушные)
Спокойно - например съем закрытой информации со спутников с узконаправленными антеннами.
Старый> Открытое небо - не пансион благородных девиц, поэтому естественно до такой ахинеи там никто не додумался.
Не рассказывай про эту шарагу, которую создали под заказ американцев наши постсоветские придурки. Нам она и даром не нужна была - вся ваша работа была мышинной возней, т.к. для наших тяжелых ракет ваша деятельность мартышки труд .
Старый> Милая, опять весь мир слишком туп для вас? Опять никто вас понять не может? Вы одна непонятая эээ... Как будет "гений" в женском роде?
Нет клоун, обнаженку ты не увидишь. Непонятно почему тебе так нравятся мужские гениталии?
Старый> Оппонент вообще абсолютно ничего не говорил про 25-метровые антены.
Оппонент вообще не в теме - ему кораболи КГБ на каждом углу мерещатся. Вот что значит немного пожить в Америке.
Старый> Нет, милая, вопрос не о кабеле и не о передатчике, вопрос о вас.
Нет клоун - вопрос как раз в том, как они 12 вт обеспечивали телетрансляцию с Луны, если у них даже речевая информация через эту систему хреново проходила.
Старый> Вы заявили что "всё сгорело". Вас ткнули носом в то что ничего не сгорело.
А почему же астронавты на пол не легли - они то наверное знали какая температура в закрытом объеме может быть, тем более что там сохранились необожженые страницы.
Старый> Милая, вы может быть не поняли? Это вопрос вам. Вам надо на него ответить.
Лжешь аферист - это американцы на него не хотят отвечать. А ты им в этом не помошник, ибо непроходимо туп.
Старый> Ясно, не знаете. Ну продолжайте острить дальше. Уровень юмора хорошо иллюстрирует уровень интелекта.
Твои фотографии о тебе все сказали, "желудок".
Bell> Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали?
Почему же тогда при таких успехах, астронавты сгорели "по ошибке"?
Полнейшее отсутствие логики - все было прекрасно, всё было учтено раньше, но вот пожаробезопасность подвела и поэтому погибли астронавты. Точно - такая отмазка для идиотов...
ccsr>> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый> Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый> Старый>> И при чём тут вобще структура? Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
Ты клоун обороты русского языка совсем не понимаешь - вот что значит послеалкогольный синдром хроникала. Вопрос был задан для лунного афериста так, чтобы он подразумевал невозможность положительного ответа им. Я и без твоего вранья знаю, что не было тогда таких кораблей в ВМФ СССР.
Старый> Нет, милая, это ваша проблема. Вы ляпнули - вам и отвечать. Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
Я не придумывал - я задал вопрос, а ты с перепоя его не понял. Когда протрезвеешь - прочти ветку по новой.
Старый>Как вы вобще себе представляете их использование? (На всякий случай отмечу - наземные, морские или воздушные)
Спокойно - например съем закрытой информации со спутников с узконаправленными антеннами.
Старый> Открытое небо - не пансион благородных девиц, поэтому естественно до такой ахинеи там никто не додумался.
Не рассказывай про эту шарагу, которую создали под заказ американцев наши постсоветские придурки. Нам она и даром не нужна была - вся ваша работа была мышинной возней, т.к. для наших тяжелых ракет ваша деятельность мартышки труд .
Старый> Милая, опять весь мир слишком туп для вас? Опять никто вас понять не может? Вы одна непонятая эээ... Как будет "гений" в женском роде?
Нет клоун, обнаженку ты не увидишь. Непонятно почему тебе так нравятся мужские гениталии?
Старый> Оппонент вообще абсолютно ничего не говорил про 25-метровые антены.
Оппонент вообще не в теме - ему кораболи КГБ на каждом углу мерещатся. Вот что значит немного пожить в Америке.
Старый> Нет, милая, вопрос не о кабеле и не о передатчике, вопрос о вас.
Нет клоун - вопрос как раз в том, как они 12 вт обеспечивали телетрансляцию с Луны, если у них даже речевая информация через эту систему хреново проходила.
Старый> Вы заявили что "всё сгорело". Вас ткнули носом в то что ничего не сгорело.
А почему же астронавты на пол не легли - они то наверное знали какая температура в закрытом объеме может быть, тем более что там сохранились необожженые страницы.
Старый> Милая, вы может быть не поняли? Это вопрос вам. Вам надо на него ответить.
Лжешь аферист - это американцы на него не хотят отвечать. А ты им в этом не помошник, ибо непроходимо туп.
Старый> Ясно, не знаете. Ну продолжайте острить дальше. Уровень юмора хорошо иллюстрирует уровень интелекта.
Твои фотографии о тебе все сказали, "желудок".
Bell> Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали?
Почему же тогда при таких успехах, астронавты сгорели "по ошибке"?
Полнейшее отсутствие логики - все было прекрасно, всё было учтено раньше, но вот пожаробезопасность подвела и поэтому погибли астронавты. Точно - такая отмазка для идиотов...
Старый>>>> Да ну? А это кто писал:
ccsr> ccsr>> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый>> Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый>> Старый>> Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
ccsr> Ты клоун обороты русского языка совсем не понимаешь. Вопрос был задан для лунного афериста так, чтобы он подразумевал невозможность положительного ответа им. Я и без твоего вранья знаю, что не было тогда таких кораблей в ВМФ СССР.
Вот ведь что получается когда блондинка пытается подловить мужика...
Да, милая, лексикон и логика блондинок мне непонятны, поэтому я и переспрашиваю как вы додумались. Оппонент совершенно ничего не говорил о 25-метровых антенах, вы почемуто их приплели, а виноваты он и я... Завтра вы придумаете 100-метровые антены, потом километровые, и опять виноваты будете не вы а мы?
Старый>> Нет, милая, это ваша проблема. Вы ляпнули - вам и отвечать. Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
ccsr> Я не придумывал - я задал вопрос, а ты с перепоя его не понял. Когда протрезвеешь - прочти ветку по новой.
Милая зна... эээ... (как будет "знаток" в женском роде?) русского языка, в конце вопроса ставится знак вопроса. А
ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
это не вопрос, это указание.
Счас вы потребовали с 25-метровыми антенами найти, потом со 100-метровыми, потом с километровыми.
А потом скажете что мы не понимаем оборотов русского языка.
Старый>>Как вы вобще себе представляете их использование? (На всякий случай отмечу - наземные, морские или воздушные)
ccsr> Спокойно - например съем закрытой информации со спутников с узконаправленными антеннами.
И чтоб это сработало вражеский спутник должен нацелить свою узкую диаграмму прям на нашу радиоразведывательную антену? Или как?
Старый>> Открытое небо - не пансион благородных девиц, поэтому естественно до такой ахинеи там никто не додумался.
ccsr> Не рассказывай про эту шарагу, которую создали под заказ американцев наши постсоветские придурки. Нам она и даром не нужна была - вся ваша работа была мышинной возней, т.к. для наших тяжелых ракет ваша деятельность мартышки труд .
Договор Открытого неба был ратифицирован Россией в условиях полного развала российской спутниковой разведывательной группировки, когда наблюдательные полёты самолётов остались единственным для нас источником видовой разведывательной информации. При этом США сохраняли спутниковую группировку и для них полёты самолётов практически не давали дополнительной информации, а для нас это оставалось единственным средством.
Поподробнее пожалуйста, о какой это мышиной возне вы говорите? Вы отрицаете роль видовой разведки?
ccsr> Старый> Милая, опять весь мир слишком туп для вас? Опять никто вас понять не может? Вы одна непонятая эээ... Как будет "гений" в женском роде?
ccsr> Нет клоун, обнаженку ты не увидишь. Непонятно почему тебе так нравятся мужские гениталии?
Абалдеть! Слово "гений" блондинка читает как "гениталии"! Вот уж действительно лучше не скажешь!
Милая, на все вопросы к вам вы постоянно отвечаете что вас никто не может понять. Вот я и подумал что если бы вы были мужиком то претендовали бы на звание непонятого гения. А вот как назвать непонятым гением девушку? Непонятая кто? Гениальша?
И о каких это мужских гениталиях вы вобще? Вы чего (О ужас!!! )
э трансвеститка???
ccsr> Старый> Оппонент вообще абсолютно ничего не говорил про 25-метровые антены.
ccsr> Оппонент вообще не в теме - ему кораболи КГБ на каждом углу мерещатся. Вот что значит немного пожить в Америке.
Не надо переводить стрелки - 25-метровые радиоразведывательные антены померещились вам. А вы вместо того чтоб объяснить как вы до такого додумались переводите стрелки на корабли КГБ.
Что касается КГБ то вы будете доказывать что КГБ тут вобще не при делах?
Старый>> Нет, милая, вопрос не о кабеле и не о передатчике, вопрос о вас.
ccsr> Нет клоун - вопрос как раз в том, как они 12 вт обеспечивали телетрансляцию с Луны, если у них даже речевая информация через эту систему хреново проходила.
Нет, милая школьница, нет вопроса как они обеспечили трансляцию. Ибо общеизвестные факты не являются вопросом. Все знают как была обеспечена трансляция, в чём тут вопрос то?
Вопрос именно о вас. О том что вы видите собственными глазами но несёте бред обратный тому что видите собственными глазами. На всех фотографиях камера подключена? Вы мелете что её забыли подключить. На всех фотографиях солнце светит под углом? Вы мелете что оно светит перпендикулярно. На всех фотографиях ничего не сгорело? Вы мелете что всё сгорело.
Вот об этом и речь. Что вы несёте чушь обратную тому что видно невооружённым глазом.
Старый>> Вы заявили что "всё сгорело". Вас ткнули носом в то что ничего не сгорело.
ccsr> А почему же астронавты на пол не легли - они то наверное знали какая температура в закрытом объеме может быть, тем более что там сохранились необожженые страницы.
Милая, в своей женской логике вы каждый раз попадаете в точку с точностью до наоборот. На пол, говорите, лечь? Вы так и не узнали что же горело в Аполлоне-1? Не узнали. Вы, милая, узнайте, тогда и сами поймёте почему астронавты не могли лечь на пол.
Старый>> Милая, вы может быть не поняли? Это вопрос вам. Вам надо на него ответить.
ccsr> Лжешь аферист - это американцы на него не хотят отвечать. А ты им в этом не помошник, ибо непроходимо туп.
Вот она, женская логика. С какой это дури американцы должны отвечать за ваш бред? Да ещё и на вопросы адресованые лично вам по самой сути вашего бреда? Нет уж, за свой бред вы отвечайте сами.
Что касается подробностей программы Аполлон которыми вы интересуетесь, то все ответы на ваши вопросы даны американцами ещё в 60-х гг. Ссылки вам даны, вы можете прочитать. Блондинка не в состоянии выучить английский язык? Охотно верю. Но тогда вы можете попросить Дядюшку В.В. и он вам охотно разжуёт всё по русски. Только просить нужно как следует. Напомнить как?
ccsr> Старый> Ясно, не знаете. Ну продолжайте острить дальше. Уровень юмора хорошо иллюстрирует уровень интелекта.
ccsr> Твои фотографии о тебе все сказали, "желудок".
Да, шашлычёк с красным винцом люблю. По поводу уровня вашего юмора и интелекта я так понимаю возражений нет?
Bell>> Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали?
ccsr> Почему же тогда при таких успехах, астронавты сгорели "по ошибке"?
Вобщето не по ошибке а по рас3.14здяйству. А как по вашему вообще происходят пожары и в целом аварии и катастрофы? Нет, вы расскажите почему происходят аварии и катастрофы по мнению школьницы-блондинки?
ccsr> Полнейшее отсутствие логики - все было прекрасно, всё было учтено раньше, но вот пожаробезопасность подвела и поэтому погибли астронавты. Точно - такая отмазка для идиотов...
Милая, и вы ещё обижаетесь когда вам говорят что вы женщина? Женщине поступки мужчин всегда кажутся нелогичными, она всегда видит в них отсутствие логики о чём прямо и говорит (выделил в вашем сообщении).
Открывались, открывались в советских кораблях парашюты, у Комарова бац! - не открылся. Нелогично! Не разгерметизировались, не разгерметизировались советские корабли, у Добровольского, Волкова, Пацаева бац! - разгерметизировался. Нелогично!
Летали, летали Шаттлы, бац! - один взорвался другой сгорел - нелогично!
Правильно? Все аварии и катастрофы происходят совершенно нелогично с точки зрения женской логики! Не должно быть по женской логике аварий и катастроф! Правильно?
Что касается пожара А-1 то как и с кабелем к камере и всем прочим вы понятия не имеете что произошло на самом деле. Весь мир знает а вы понятия не имеете. И поэтому что? Поэтому поступаете по женской логике: "Я не знаю что там было но знаю что всё неправильно и фальсификация!". Правильно? Вот это логично?
ccsr> ccsr>> ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
Старый>> Старый>> Шунейко - есть ли более серьезные работы [ccsr#18.04.11 22:32]
Старый>> Старый>> Вас спрашивают как вы додумались до радиоразведки с помощью 25-метровых параболических антен?
ccsr> Ты клоун обороты русского языка совсем не понимаешь. Вопрос был задан для лунного афериста так, чтобы он подразумевал невозможность положительного ответа им. Я и без твоего вранья знаю, что не было тогда таких кораблей в ВМФ СССР.
Вот ведь что получается когда блондинка пытается подловить мужика...
Да, милая, лексикон и логика блондинок мне непонятны, поэтому я и переспрашиваю как вы додумались. Оппонент совершенно ничего не говорил о 25-метровых антенах, вы почемуто их приплели, а виноваты он и я... Завтра вы придумаете 100-метровые антены, потом километровые, и опять виноваты будете не вы а мы?
Старый>> Нет, милая, это ваша проблема. Вы ляпнули - вам и отвечать. Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
ccsr> Я не придумывал - я задал вопрос, а ты с перепоя его не понял. Когда протрезвеешь - прочти ветку по новой.
Милая зна... эээ... (как будет "знаток" в женском роде?) русского языка, в конце вопроса ставится знак вопроса. А
ccsr>> Не гони туфту "знаток", а лучше назови хоть один корабль радиоразведки ВМФ с параболической антенной в 25 метров в шестидесятых годах.
это не вопрос, это указание.
Счас вы потребовали с 25-метровыми антенами найти, потом со 100-метровыми, потом с километровыми.
А потом скажете что мы не понимаем оборотов русского языка.
Старый>>Как вы вобще себе представляете их использование? (На всякий случай отмечу - наземные, морские или воздушные)
ccsr> Спокойно - например съем закрытой информации со спутников с узконаправленными антеннами.
И чтоб это сработало вражеский спутник должен нацелить свою узкую диаграмму прям на нашу радиоразведывательную антену? Или как?
Старый>> Открытое небо - не пансион благородных девиц, поэтому естественно до такой ахинеи там никто не додумался.
ccsr> Не рассказывай про эту шарагу, которую создали под заказ американцев наши постсоветские придурки. Нам она и даром не нужна была - вся ваша работа была мышинной возней, т.к. для наших тяжелых ракет ваша деятельность мартышки труд .
Договор Открытого неба был ратифицирован Россией в условиях полного развала российской спутниковой разведывательной группировки, когда наблюдательные полёты самолётов остались единственным для нас источником видовой разведывательной информации. При этом США сохраняли спутниковую группировку и для них полёты самолётов практически не давали дополнительной информации, а для нас это оставалось единственным средством.
Поподробнее пожалуйста, о какой это мышиной возне вы говорите? Вы отрицаете роль видовой разведки?
ccsr> Старый> Милая, опять весь мир слишком туп для вас? Опять никто вас понять не может? Вы одна непонятая эээ... Как будет "гений" в женском роде?
ccsr> Нет клоун, обнаженку ты не увидишь. Непонятно почему тебе так нравятся мужские гениталии?
Абалдеть! Слово "гений" блондинка читает как "гениталии"! Вот уж действительно лучше не скажешь!
Милая, на все вопросы к вам вы постоянно отвечаете что вас никто не может понять. Вот я и подумал что если бы вы были мужиком то претендовали бы на звание непонятого гения. А вот как назвать непонятым гением девушку? Непонятая кто? Гениальша?
И о каких это мужских гениталиях вы вобще? Вы чего (О ужас!!!
)э трансвеститка???
ccsr> Старый> Оппонент вообще абсолютно ничего не говорил про 25-метровые антены.
ccsr> Оппонент вообще не в теме - ему кораболи КГБ на каждом углу мерещатся. Вот что значит немного пожить в Америке.
Не надо переводить стрелки - 25-метровые радиоразведывательные антены померещились вам. А вы вместо того чтоб объяснить как вы до такого додумались переводите стрелки на корабли КГБ.
Что касается КГБ то вы будете доказывать что КГБ тут вобще не при делах?
Старый>> Нет, милая, вопрос не о кабеле и не о передатчике, вопрос о вас.
ccsr> Нет клоун - вопрос как раз в том, как они 12 вт обеспечивали телетрансляцию с Луны, если у них даже речевая информация через эту систему хреново проходила.
Нет, милая школьница, нет вопроса как они обеспечили трансляцию. Ибо общеизвестные факты не являются вопросом. Все знают как была обеспечена трансляция, в чём тут вопрос то?
Вопрос именно о вас. О том что вы видите собственными глазами но несёте бред обратный тому что видите собственными глазами. На всех фотографиях камера подключена? Вы мелете что её забыли подключить. На всех фотографиях солнце светит под углом? Вы мелете что оно светит перпендикулярно. На всех фотографиях ничего не сгорело? Вы мелете что всё сгорело.
Вот об этом и речь. Что вы несёте чушь обратную тому что видно невооружённым глазом.
Старый>> Вы заявили что "всё сгорело". Вас ткнули носом в то что ничего не сгорело.
ccsr> А почему же астронавты на пол не легли - они то наверное знали какая температура в закрытом объеме может быть, тем более что там сохранились необожженые страницы.
Милая, в своей женской логике вы каждый раз попадаете в точку с точностью до наоборот. На пол, говорите, лечь? Вы так и не узнали что же горело в Аполлоне-1? Не узнали. Вы, милая, узнайте, тогда и сами поймёте почему астронавты не могли лечь на пол.
Старый>> Милая, вы может быть не поняли? Это вопрос вам. Вам надо на него ответить.
ccsr> Лжешь аферист - это американцы на него не хотят отвечать. А ты им в этом не помошник, ибо непроходимо туп.
Вот она, женская логика. С какой это дури американцы должны отвечать за ваш бред? Да ещё и на вопросы адресованые лично вам по самой сути вашего бреда? Нет уж, за свой бред вы отвечайте сами.
Что касается подробностей программы Аполлон которыми вы интересуетесь, то все ответы на ваши вопросы даны американцами ещё в 60-х гг. Ссылки вам даны, вы можете прочитать. Блондинка не в состоянии выучить английский язык? Охотно верю. Но тогда вы можете попросить Дядюшку В.В. и он вам охотно разжуёт всё по русски. Только просить нужно как следует. Напомнить как?
ccsr> Старый> Ясно, не знаете. Ну продолжайте острить дальше. Уровень юмора хорошо иллюстрирует уровень интелекта.
ccsr> Твои фотографии о тебе все сказали, "желудок".
Да, шашлычёк с красным винцом люблю. По поводу уровня вашего юмора и интелекта я так понимаю возражений нет?
Bell>> Вообще-то "идиоты" руководствовались всем успешным опытом эксплуатации кораблей Меркурий и Джемини с такой же кислородной атмосферой. Не знали?
ccsr> Почему же тогда при таких успехах, астронавты сгорели "по ошибке"?
Вобщето не по ошибке а по рас3.14здяйству. А как по вашему вообще происходят пожары и в целом аварии и катастрофы? Нет, вы расскажите почему происходят аварии и катастрофы по мнению школьницы-блондинки?
ccsr> Полнейшее отсутствие логики - все было прекрасно, всё было учтено раньше, но вот пожаробезопасность подвела и поэтому погибли астронавты. Точно - такая отмазка для идиотов...
Милая, и вы ещё обижаетесь когда вам говорят что вы женщина? Женщине поступки мужчин всегда кажутся нелогичными, она всегда видит в них отсутствие логики о чём прямо и говорит (выделил в вашем сообщении).
Открывались, открывались в советских кораблях парашюты, у Комарова бац! - не открылся. Нелогично! Не разгерметизировались, не разгерметизировались советские корабли, у Добровольского, Волкова, Пацаева бац! - разгерметизировался. Нелогично!
Летали, летали Шаттлы, бац! - один взорвался другой сгорел - нелогично!
Правильно? Все аварии и катастрофы происходят совершенно нелогично с точки зрения женской логики! Не должно быть по женской логике аварий и катастроф! Правильно?
Что касается пожара А-1 то как и с кабелем к камере и всем прочим вы понятия не имеете что произошло на самом деле. Весь мир знает а вы понятия не имеете. И поэтому что? Поэтому поступаете по женской логике: "Я не знаю что там было но знаю что всё неправильно и фальсификация!". Правильно? Вот это логично?
Старый Ламер
Старый> ... Завтра вы придумаете 100-метровые антены, потом километровые, и опять виноваты будете не вы а мы?
Нет клоун - это апологеты приплели антенны в Парксе, доказывая что телевизионный сигнал с Луны мог приниматься только на 64 метровую антенну.
Старый>Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
Нет, такие корабли создали наши конструкторы для обеспечения наших полетов. А вот как использовались эти антенны - тебе, чайник не понять.
Старый> И чтоб это сработало вражеский спутник должен нацелить свою узкую диаграмму прям на нашу радиоразведывательную антену? Или как?
Ты до конца проспиртовал свой мозг и вряд ли поймешь, что помимо диаграммы устойчивого приема, есть области, где сигнал значительно слабее, но его можно принимать, если использовать специальные антенны и приемную технику.
Старый> Договор Открытого неба был ратифицирован Россией в условиях полного развала российской спутниковой разведывательной группировки, когда наблюдательные полёты самолётов остались единственным для нас источником видовой разведывательной информации. При этом США сохраняли спутниковую группировку и для них полёты самолётов практически не давали дополнительной информации, а для нас это оставалось единственным средством.
Кончай врать клоун - стационарные позиции американцев и так были известны с советских времен, а для определения мобильных систем ты со свои "Открытым небом" вообще в дерьме сидел, т.к. зависел полностью от американцев и их разрешения на полеты. Да и по времени все это слишком долго было. Ну а наша орбитальная группировка, хоть и меньше в два раза сейчас, тем не менее справлялась с поставленной задачей - ты просто клоун об этом ничего не знаешь.
Старый> Поподробнее пожалуйста, о какой это мышиной возне вы говорите? Вы отрицаете роль видовой разведки?
Не свисти - видовая разведка лишь малая часть от общей разведки, да вдабавок не позволяет оперативно вскрыть приготовление дежурных сил США к нападению. Так что продолжай жрать водку - тебе уже не грозит понять всё это.
Старый> Да, шашлычёк с красным винцом люблю. По поводу уровня вашего юмора и интелекта я так понимаю возражений нет?
Есть понимание того, что чрезмерное употребление пищи и алкоголя повредили твой разум и это сказалось на адекватной оценке поступающей информации. Обычный пример - это бомжи которые как и ты, врут и сами верят в то что говорят, рисуя какие-то умопомрачительные истории. Вот и ты как те бомжи врешь о полетах американцев, даже не зная, что такое космонавтика.
Старый> Вобщето не по ошибке а по рас3.14здяйству. А как по вашему вообще происходят пожары и в целом аварии и катастрофы? Нет, вы расскажите почему происходят аварии и катастрофы по мнению школьницы-блондинки?
И после такой оценки правительство США доверило НАСА отправить людей на Луну, чтобы окончательно похоронить имидж Америки в случае повторения пожара?
Да ты в своем уме, чайник, или опять пошел поток сознания?
Старый> Правильно? Все аварии и катастрофы происходят совершенно нелогично с точки зрения женской логики! Не должно быть по женской логике аварий и катастроф! Правильно?
С точки зрения алкашей, все что ты рассказываешь, деймствительно, логично. Но люди трезвомыслящие смеются над твои бредом.
Нет клоун - это апологеты приплели антенны в Парксе, доказывая что телевизионный сигнал с Луны мог приниматься только на 64 метровую антенну.
Старый>Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
Нет, такие корабли создали наши конструкторы для обеспечения наших полетов. А вот как использовались эти антенны - тебе, чайник не понять.
Старый> И чтоб это сработало вражеский спутник должен нацелить свою узкую диаграмму прям на нашу радиоразведывательную антену? Или как?
Ты до конца проспиртовал свой мозг и вряд ли поймешь, что помимо диаграммы устойчивого приема, есть области, где сигнал значительно слабее, но его можно принимать, если использовать специальные антенны и приемную технику.
Старый> Договор Открытого неба был ратифицирован Россией в условиях полного развала российской спутниковой разведывательной группировки, когда наблюдательные полёты самолётов остались единственным для нас источником видовой разведывательной информации. При этом США сохраняли спутниковую группировку и для них полёты самолётов практически не давали дополнительной информации, а для нас это оставалось единственным средством.
Кончай врать клоун - стационарные позиции американцев и так были известны с советских времен, а для определения мобильных систем ты со свои "Открытым небом" вообще в дерьме сидел, т.к. зависел полностью от американцев и их разрешения на полеты. Да и по времени все это слишком долго было. Ну а наша орбитальная группировка, хоть и меньше в два раза сейчас, тем не менее справлялась с поставленной задачей - ты просто клоун об этом ничего не знаешь.
Старый> Поподробнее пожалуйста, о какой это мышиной возне вы говорите? Вы отрицаете роль видовой разведки?
Не свисти - видовая разведка лишь малая часть от общей разведки, да вдабавок не позволяет оперативно вскрыть приготовление дежурных сил США к нападению. Так что продолжай жрать водку - тебе уже не грозит понять всё это.
Старый> Да, шашлычёк с красным винцом люблю. По поводу уровня вашего юмора и интелекта я так понимаю возражений нет?
Есть понимание того, что чрезмерное употребление пищи и алкоголя повредили твой разум и это сказалось на адекватной оценке поступающей информации. Обычный пример - это бомжи которые как и ты, врут и сами верят в то что говорят, рисуя какие-то умопомрачительные истории. Вот и ты как те бомжи врешь о полетах американцев, даже не зная, что такое космонавтика.
Старый> Вобщето не по ошибке а по рас3.14здяйству. А как по вашему вообще происходят пожары и в целом аварии и катастрофы? Нет, вы расскажите почему происходят аварии и катастрофы по мнению школьницы-блондинки?
И после такой оценки правительство США доверило НАСА отправить людей на Луну, чтобы окончательно похоронить имидж Америки в случае повторения пожара?
Да ты в своем уме, чайник, или опять пошел поток сознания?
Старый> Правильно? Все аварии и катастрофы происходят совершенно нелогично с точки зрения женской логики! Не должно быть по женской логике аварий и катастроф! Правильно?
С точки зрения алкашей, все что ты рассказываешь, деймствительно, логично. Но люди трезвомыслящие смеются над твои бредом.
Старый>> ... Завтра вы придумаете 100-метровые антены, потом километровые, и опять виноваты будете не вы а мы?
ccsr> Нет клоун - это апологеты приплели антенны в Парксе, доказывая что телевизионный сигнал с Луны мог приниматься только на 64 метровую антенну.
Милая, антену в Парксе не апологеты приплели, это железобетонный факт известный всему миру. Известный всем уже 40 лет. И что это за "только"? Кто вам говорил про "только"? Сами придумали решив задним числом соскочить?
А вы вообще не знали о существовании этого радиотелескопа. Доказывали что его нет. Помните? Забыли? Напомнить? Вы доказывали что на такой радиотелескоп нельзя принимать аполлоновский сигнал. Напомнить? Теперь решили повертеть филеем перевести стрелки что "не только"? Моздно, силая вертеть филеем, всё, всунули.
Конечно школьнице-блондике позволительно не знать таких общеизвестных фактов, но после того как вас припёрли к стенке и публично вставили уже неприлично продолжать вертеть филеем. Я думал вы затихли потому что успокоились, а у вас оказывается память девичья, решили что раз вы забыли что было то и все забыли?
Старый>>Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
ccsr> Нет, такие корабли создали наши конструкторы для обеспечения наших полетов. А вот как использовались эти антенны - тебе, чайник не понять.
Школьница, в каком вы классе? Вы читать то научились? Вы слово "радиоразведки" прочитали? Вы придумали корабли радиоразведки с такими антенами, чего вы теперь на корабли КИК стрелки переводите? Поздно вертеться, милая. Надо было подмахивать когда вам вставляли общеизвестные факты, а счас вам осталось только платьице поправлять и делать вид что ничего не было.
Старый>> И чтоб это сработало вражеский спутник должен нацелить свою узкую диаграмму прям на нашу радиоразведывательную антену? Или как?
ccsr> Ты до конца проспиртовал свой мозг и вряд ли поймешь, что помимо диаграммы устойчивого приема, есть области, где сигнал значительно слабее, но его можно принимать, если использовать специальные антенны и приемную технику.
"Специальные" это всё те же 25-метровые параболические? Или в мозгах школьницы перемкнуло и она уже про чтото другое? Сейчас вы начнёте доказывать что большие параболические антены и специальная техника могут что угодно кроме одного - принять телесигнал с луны? Угадал?
Старый>> Договор Открытого неба был ратифицирован Россией в условиях полного развала российской спутниковой разведывательной группировки, когда наблюдательные полёты самолётов остались единственным для нас источником видовой разведывательной информации. При этом США сохраняли спутниковую группировку и для них полёты самолётов практически не давали дополнительной информации, а для нас это оставалось единственным средством.
ccsr> Кончай врать клоун - стационарные позиции американцев и так были известны с советских времен, а для определения мобильных систем
Милая, какие позиции? При чём тут позиции? Я ни слова не говорил о позициях, вы не заметили? Так в чём я вас обманул? А? Что не так в моём тексте, (я его на всякий случай процитировал)? Девушка, вы постоянно отвечаете невпопад, совсем не на тот текст который цитируете. Это признак не просто женской логики, это признак именно слабоумной блондинки причём школьницы младших классов. У вас получается так:
Старый> США сохранили орбитальную гркппировку...
ccsr> Кончай врать, клоун, столица США - Вашингтон!
ccsr> ты со свои "Открытым небом" вообще в дерьме сидел, т.к. зависел полностью от американцев и их разрешения на полеты. Да и по времени все это слишком долго было.
Милая, в вопросах выбора времени полётов и маршрута вы точно так же не при делах как и во всём остальном.
Вы американский авиакосмопром уже научили как космические аппараты проектировать? Теперь научите наш Генштаб что и как надо разведывать, вы ведь во всех вопросах при делах, не так ли? От проектирования тормозов до выбора объектов разведки?
ccsr> Ну а наша орбитальная группировка, хоть и меньше в два раза сейчас, тем не менее справлялась с поставленной задачей - ты просто клоун об этом ничего не знаешь.
Конечно, куда мне знать то что знают школьницы-блондинки...
Но я то ладно. А вот как быть с заказчиком полётов - Генштабом? Он то знает что ему надо, а? Он то знает что у него уменьшилось, что с чем справляется, а? Милая? Вы наверно думаете что это я после шашлычка с винцом решаю когда, куда и по какому маршруту посылать самолёты, да?
Вобщем, милая, пишите в Генштаб, расскажите им что они лохи позорные, нихрена не знают что у них с чем справляется... И сразу им скажите что вообще всё в мире не так, а как правильно знает только слабоумная школьница-блондинка с форума Авиабазы под ником "ссыкуха".
Старый>> Поподробнее пожалуйста, о какой это мышиной возне вы говорите? Вы отрицаете роль видовой разведки?
ccsr> Не свисти - видовая разведка лишь малая часть от общей разведки,
Милая, ну что вы завиляли филеем? Думаете не удастся вставить? Поздняк метаться.
Вам задали прямой вопрос: вы отрицаете роль видовой разведки? Да? Нет? Почему вы не отвечаете? Понимаете что независимо от ответа вас уже прижали и счас всунут? Ну так не надо было подставлять. Сказали бы "пардон, я по глупости немного недооценила роль видовой разведки" и всё было бы нормально. А теперь всё, опять порка...
ccsr> да вдабавок не позволяет оперативно вскрыть приготовление дежурных сил США к нападению.
К какому нападению, милая? В вашей прелестной пустой головке уже мерещится какоето нападение? И кого? США на Россию? Это вы сами додумались или вас в школе такому учит препод по ОБЖ - военный пенсионер?
Вы бы хоть для начала сама с собой то договрилась, а? То у вас координаты пусковых установок, то приготовление к нападению... Вы в целях и задачах фоторазведки точно так же при делах как и во всём остальном. Куда вы, дурочка, полезли ум то свой демонстрировать, а? Лучше б тормоза на храповике проектировали или РИТЭГ на струбцине. О! Тормоза на струбцине! Дарю идею.
ccsr> Так что продолжай жрать водку - тебе уже не грозит понять всё это.
Да, блин, милая, понять логику школьницы-блондинки мне будет сложно. Я столько не выпью. Но я то ладно. Но почему же вас весь мир то не понимает, а? Ни американские авиакосмические корпорации, ни советский генштаб, ни учёные ни конструкторы всего мира... Вы непонятая генийша, да? (Милая, не "гейша" а "геНИЙша" - непонятый гений женского рода. Как вы сами себе объясняете - почему вас такую гениальную никто в мире не понимает?
Старый>> Да, шашлычёк с красным винцом люблю. По поводу уровня вашего юмора и интелекта я так понимаю возражений нет?
ccsr> Есть понимание того, что чрезмерное употребление пищи и алкоголя повредили твой разум и это сказалось на адекватной оценке поступающей информации.
Всё ясно, по оценке вашего юмора и интелекта возражений нет. Фиксируем.
ccsr> Вот и ты как те бомжи врешь о полетах американцев, даже не зная, что такое космонавтика.
Милая, у вас девичья память. Я вам 36 раз повторил что я вам вообще ничего не рассказываю о полётах американцев. Чтобы я вам хоть чтото рассказал вы должны как следует попросить, вы опять забыли?
А о полётах американцев вам рассказывают учебники, справочники, энциклопедии, конструкторы, учёные, специалисты, учителя, профессора, учебные программы школ и профильных ВУЗов. Я вам это повторял раз 20.
Так вы наконец объявили их брехунами и бомжами? Я вас правильно понял? Скажите прямым текстом - они все бомжи? При делах здесь только ссыкуха из младших классов?
Старый>> Вобщето не по ошибке а по рас3.14здяйству.
ccsr> И после такой оценки правительство США доверило НАСА отправить людей на Луну, чтобы окончательно похоронить имидж Америки в случае повторения пожара?
Блондинке это будет сложно понять, но после всех аварий и катастроф полёты продолжают те же организации рас3.14здяйство которых привело к катастрофе. И после катастроф Союзов-1 и 11. и Аполлона-1, и двух Шаттлов полёты продолжили те же оргпнизации. Никто не создавал нового НАСА и нового НПО Энергия. Неужели вы этого до сих пор не знали? Объясните, как можно этого не знать? Как можно быть до такой степени не при делах?
ccsr> Да ты в своем уме, чайник, или опять пошел поток сознания?
Милая, я вам изложил общеизвестный железобетонный факт известный всему миру кроме вас - слабоумной ссыкухи с форума Авиабазы. То что вам общеизвестный факт кажется потоком сознания только лишний раз показывает что вы действительно женщина, ибо женщине действия мужиков квечно кажутся бредом. Повторяю для вас ещё раз: все аварии и катастрофы происходят по рас3.14здяйству. Запомнила, милая? Или опять повторить 20 раз?
Более того, зная что слабоумная дурочка не сможет понять я задал вам наводящий вопрос:
Старый>> А как по вашему вообще происходят пожары и в целом аварии и катастрофы? Нет, вы расскажите почему происходят аварии и катастрофы по мнению школьницы-блондинки?
Почему вы на него не ответили? Вы его процитировали но не ответили. Почему, милая? Потому что вам нечего ответить?
Ну попробуйте фильнуть филеем и соскочить. Ну сморозьте чтото типа: Врёшь, Старый Ламер, не по рас3.14здяйству произошли перечисленные катастрофы а... И дальше поток сознания слабоумной блондинки отчего же произошли катастрофы. Ну давайте, рунет замер в ожидании лулзов.
ccsr> Старый> Правильно? Все аварии и катастрофы происходят совершенно нелогично с точки зрения женской логики! Не должно быть по женской логике аварий и катастроф! Правильно?
ccsr> С точки зрения алкашей, все что ты рассказываешь, деймствительно, логично. Но люди трезвомыслящие смеются над твои бредом.
Девушка, вы опять пытаетесь увильнуть? Так логично или нет происходят аварии и катастрофы? А? Почему не отвечаете?
И стало быть вы весь мир объявляете алкашами? Бомжами и алкашами? Не увиливайте - да или нет?
И как наверно приятно дурочке-школьнице-блондинке которую ипут по любому сказанному ею лулзу объявить себя трезвомыслящей... Сама себя не похвалишь - кто ж тебя похвалит...
Но почему вы о себе говорите во множественном числе?
ccsr> Нет клоун - это апологеты приплели антенны в Парксе, доказывая что телевизионный сигнал с Луны мог приниматься только на 64 метровую антенну.
Милая, антену в Парксе не апологеты приплели, это железобетонный факт известный всему миру. Известный всем уже 40 лет. И что это за "только"? Кто вам говорил про "только"? Сами придумали решив задним числом соскочить?
А вы вообще не знали о существовании этого радиотелескопа. Доказывали что его нет. Помните? Забыли? Напомнить? Вы доказывали что на такой радиотелескоп нельзя принимать аполлоновский сигнал. Напомнить? Теперь решили повертеть филеем перевести стрелки что "не только"? Моздно, силая вертеть филеем, всё, всунули.
Конечно школьнице-блондике позволительно не знать таких общеизвестных фактов, но после того как вас припёрли к стенке и публично вставили уже неприлично продолжать вертеть филеем. Я думал вы затихли потому что успокоились, а у вас оказывается память девичья, решили что раз вы забыли что было то и все забыли?
Старый>>Корабли радиоразведки с 25-метровыми антенами вы придумали?
ccsr> Нет, такие корабли создали наши конструкторы для обеспечения наших полетов. А вот как использовались эти антенны - тебе, чайник не понять.
Школьница, в каком вы классе? Вы читать то научились? Вы слово "радиоразведки" прочитали? Вы придумали корабли радиоразведки с такими антенами, чего вы теперь на корабли КИК стрелки переводите? Поздно вертеться, милая. Надо было подмахивать когда вам вставляли общеизвестные факты, а счас вам осталось только платьице поправлять и делать вид что ничего не было.
Старый>> И чтоб это сработало вражеский спутник должен нацелить свою узкую диаграмму прям на нашу радиоразведывательную антену? Или как?
ccsr> Ты до конца проспиртовал свой мозг и вряд ли поймешь, что помимо диаграммы устойчивого приема, есть области, где сигнал значительно слабее, но его можно принимать, если использовать специальные антенны и приемную технику.
"Специальные" это всё те же 25-метровые параболические? Или в мозгах школьницы перемкнуло и она уже про чтото другое? Сейчас вы начнёте доказывать что большие параболические антены и специальная техника могут что угодно кроме одного - принять телесигнал с луны? Угадал?
Старый>> Договор Открытого неба был ратифицирован Россией в условиях полного развала российской спутниковой разведывательной группировки, когда наблюдательные полёты самолётов остались единственным для нас источником видовой разведывательной информации. При этом США сохраняли спутниковую группировку и для них полёты самолётов практически не давали дополнительной информации, а для нас это оставалось единственным средством.
ccsr> Кончай врать клоун - стационарные позиции американцев и так были известны с советских времен, а для определения мобильных систем
Милая, какие позиции? При чём тут позиции? Я ни слова не говорил о позициях, вы не заметили? Так в чём я вас обманул? А? Что не так в моём тексте, (я его на всякий случай процитировал)? Девушка, вы постоянно отвечаете невпопад, совсем не на тот текст который цитируете. Это признак не просто женской логики, это признак именно слабоумной блондинки причём школьницы младших классов. У вас получается так:
Старый> США сохранили орбитальную гркппировку...
ccsr> Кончай врать, клоун, столица США - Вашингтон!
ccsr> ты со свои "Открытым небом" вообще в дерьме сидел, т.к. зависел полностью от американцев и их разрешения на полеты. Да и по времени все это слишком долго было.
Милая, в вопросах выбора времени полётов и маршрута вы точно так же не при делах как и во всём остальном.
Вы американский авиакосмопром уже научили как космические аппараты проектировать? Теперь научите наш Генштаб что и как надо разведывать, вы ведь во всех вопросах при делах, не так ли? От проектирования тормозов до выбора объектов разведки?
ccsr> Ну а наша орбитальная группировка, хоть и меньше в два раза сейчас, тем не менее справлялась с поставленной задачей - ты просто клоун об этом ничего не знаешь.
Конечно, куда мне знать то что знают школьницы-блондинки...
Но я то ладно. А вот как быть с заказчиком полётов - Генштабом? Он то знает что ему надо, а? Он то знает что у него уменьшилось, что с чем справляется, а? Милая? Вы наверно думаете что это я после шашлычка с винцом решаю когда, куда и по какому маршруту посылать самолёты, да?Вобщем, милая, пишите в Генштаб, расскажите им что они лохи позорные, нихрена не знают что у них с чем справляется... И сразу им скажите что вообще всё в мире не так, а как правильно знает только слабоумная школьница-блондинка с форума Авиабазы под ником "ссыкуха".
Старый>> Поподробнее пожалуйста, о какой это мышиной возне вы говорите? Вы отрицаете роль видовой разведки?
ccsr> Не свисти - видовая разведка лишь малая часть от общей разведки,
Милая, ну что вы завиляли филеем? Думаете не удастся вставить? Поздняк метаться.
Вам задали прямой вопрос: вы отрицаете роль видовой разведки? Да? Нет? Почему вы не отвечаете? Понимаете что независимо от ответа вас уже прижали и счас всунут? Ну так не надо было подставлять. Сказали бы "пардон, я по глупости немного недооценила роль видовой разведки" и всё было бы нормально. А теперь всё, опять порка...
ccsr> да вдабавок не позволяет оперативно вскрыть приготовление дежурных сил США к нападению.
К какому нападению, милая?
В вашей прелестной пустой головке уже мерещится какоето нападение? И кого? США на Россию? Это вы сами додумались или вас в школе такому учит препод по ОБЖ - военный пенсионер? Вы бы хоть для начала сама с собой то договрилась, а? То у вас координаты пусковых установок, то приготовление к нападению... Вы в целях и задачах фоторазведки точно так же при делах как и во всём остальном. Куда вы, дурочка, полезли ум то свой демонстрировать, а? Лучше б тормоза на храповике проектировали или РИТЭГ на струбцине. О! Тормоза на струбцине! Дарю идею.
ccsr> Так что продолжай жрать водку - тебе уже не грозит понять всё это.
Да, блин, милая, понять логику школьницы-блондинки мне будет сложно. Я столько не выпью. Но я то ладно. Но почему же вас весь мир то не понимает, а? Ни американские авиакосмические корпорации, ни советский генштаб, ни учёные ни конструкторы всего мира... Вы непонятая генийша, да? (Милая, не "гейша" а "геНИЙша" - непонятый гений женского рода. Как вы сами себе объясняете - почему вас такую гениальную никто в мире не понимает?
Старый>> Да, шашлычёк с красным винцом люблю. По поводу уровня вашего юмора и интелекта я так понимаю возражений нет?
ccsr> Есть понимание того, что чрезмерное употребление пищи и алкоголя повредили твой разум и это сказалось на адекватной оценке поступающей информации.
Всё ясно, по оценке вашего юмора и интелекта возражений нет. Фиксируем.
ccsr> Вот и ты как те бомжи врешь о полетах американцев, даже не зная, что такое космонавтика.
Милая, у вас девичья память. Я вам 36 раз повторил что я вам вообще ничего не рассказываю о полётах американцев. Чтобы я вам хоть чтото рассказал вы должны как следует попросить, вы опять забыли?
А о полётах американцев вам рассказывают учебники, справочники, энциклопедии, конструкторы, учёные, специалисты, учителя, профессора, учебные программы школ и профильных ВУЗов. Я вам это повторял раз 20.
Так вы наконец объявили их брехунами и бомжами? Я вас правильно понял? Скажите прямым текстом - они все бомжи? При делах здесь только ссыкуха из младших классов?
Старый>> Вобщето не по ошибке а по рас3.14здяйству.
ccsr> И после такой оценки правительство США доверило НАСА отправить людей на Луну, чтобы окончательно похоронить имидж Америки в случае повторения пожара?
Блондинке это будет сложно понять, но после всех аварий и катастроф полёты продолжают те же организации рас3.14здяйство которых привело к катастрофе. И после катастроф Союзов-1 и 11. и Аполлона-1, и двух Шаттлов полёты продолжили те же оргпнизации. Никто не создавал нового НАСА и нового НПО Энергия. Неужели вы этого до сих пор не знали?
Объясните, как можно этого не знать? Как можно быть до такой степени не при делах? ccsr> Да ты в своем уме, чайник, или опять пошел поток сознания?
Милая, я вам изложил общеизвестный железобетонный факт известный всему миру кроме вас - слабоумной ссыкухи с форума Авиабазы. То что вам общеизвестный факт кажется потоком сознания только лишний раз показывает что вы действительно женщина, ибо женщине действия мужиков квечно кажутся бредом. Повторяю для вас ещё раз: все аварии и катастрофы происходят по рас3.14здяйству. Запомнила, милая? Или опять повторить 20 раз?
Более того, зная что слабоумная дурочка не сможет понять я задал вам наводящий вопрос:
Старый>> А как по вашему вообще происходят пожары и в целом аварии и катастрофы? Нет, вы расскажите почему происходят аварии и катастрофы по мнению школьницы-блондинки?
Почему вы на него не ответили? Вы его процитировали но не ответили. Почему, милая? Потому что вам нечего ответить?
Ну попробуйте фильнуть филеем и соскочить. Ну сморозьте чтото типа: Врёшь, Старый Ламер, не по рас3.14здяйству произошли перечисленные катастрофы а... И дальше поток сознания слабоумной блондинки отчего же произошли катастрофы. Ну давайте, рунет замер в ожидании лулзов.
ccsr> Старый> Правильно? Все аварии и катастрофы происходят совершенно нелогично с точки зрения женской логики! Не должно быть по женской логике аварий и катастроф! Правильно?
ccsr> С точки зрения алкашей, все что ты рассказываешь, деймствительно, логично. Но люди трезвомыслящие смеются над твои бредом.
Девушка, вы опять пытаетесь увильнуть? Так логично или нет происходят аварии и катастрофы? А? Почему не отвечаете?
И стало быть вы весь мир объявляете алкашами? Бомжами и алкашами? Не увиливайте - да или нет?
И как наверно приятно дурочке-школьнице-блондинке которую ипут по любому сказанному ею лулзу объявить себя трезвомыслящей... Сама себя не похвалишь - кто ж тебя похвалит...
Но почему вы о себе говорите во множественном числе?
Старый Ламер
Старый> Милая, антену в Парксе не апологеты приплели, это железобетонный факт известный всему миру. Известный всем уже 40 лет. И что это за "только"? Кто вам говорил про "только"? Сами придумали решив задним числом соскочить?
Видишь, ли клоун, это американцы придумали телевизионный прием на антенны в Парксе, когда оказалось, что никто в мире не смог принять этот сигнал - даже в Евпатории. Так что эту отмазку для лохов и придумали - вот ты на нее и купился.
Старый> Школьница, в каком вы классе? Вы читать то научились? Вы слово "радиоразведки" прочитали? Вы придумали корабли радиоразведки с такими антенами, чего вы теперь на корабли КИК стрелки переводите? Поздно вертеться, милая.
Это не я придумал корабли, а попросил очередного форумского клоуна назвать такие в составе ВМФ СССР. Вот он и слинял от ответа, а ты дебилушко даже не понял о чем идет речь. Протрезвей сначали ил дожуй шашлык - и соберись с мыслями...
ccsr>> Кончай врать клоун - стационарные позиции американцев и так были известны с советских времен, а для определения мобильных систем
Старый> Милая, какие позиции? При чём тут позиции? Я ни слова не говорил о позициях, вы не заметили? Так в чём я вас обманул? А? Что не так в моём тексте, (я его на всякий случай процитировал)?
Да врешь ты все про открытое небо - эту дурь никто всерьез не воспринимал с нашей стороны. А вот американцы задешево смогли произвести съемку нашей территории для привязки маршрута полета крылатых ракет - вот и вся цель этого проекта. Так что не звизди про наш космос, о котором ты имеешь дикие представления.
Старый> Конечно, куда мне знать то что знают школьницы-блондинки... Но я то ладно. А вот как быть с заказчиком полётов - Генштабом? Он то знает что ему надо, а? Он то знает что у него уменьшилось, что с чем справляется, а?
Не звизди, чайник - генштаб не был заказчиком на этот проект, его навязали американцы через наших придурков в правительстве, а военные как раз и были против.
Старый> Вам задали прямой вопрос: вы отрицаете роль видовой разведки? Да? Нет? Почему вы не отвечаете?
Отвечаю - старый пердун всё равно в этом ничего не понимает, если начал утверждать, что Генштаб был заказчиком на открытое небо.
Старый> Я вам это повторял раз 20.
Ты бы лучшек пить бросил - или хотя бы ограничил себя в объемах выпитого. У тебя симптомы хроникала - постоянно повторяешь одно и тоже, что свидетельствует о прогрессирующем склерозе.
Старый> Так вы наконец объявили их брехунами и бомжами? Я вас правильно понял?
Я пока только про тебя говорил.
Видишь, ли клоун, это американцы придумали телевизионный прием на антенны в Парксе, когда оказалось, что никто в мире не смог принять этот сигнал - даже в Евпатории. Так что эту отмазку для лохов и придумали - вот ты на нее и купился.
Старый> Школьница, в каком вы классе? Вы читать то научились? Вы слово "радиоразведки" прочитали? Вы придумали корабли радиоразведки с такими антенами, чего вы теперь на корабли КИК стрелки переводите? Поздно вертеться, милая.
Это не я придумал корабли, а попросил очередного форумского клоуна назвать такие в составе ВМФ СССР. Вот он и слинял от ответа, а ты дебилушко даже не понял о чем идет речь. Протрезвей сначали ил дожуй шашлык - и соберись с мыслями...
ccsr>> Кончай врать клоун - стационарные позиции американцев и так были известны с советских времен, а для определения мобильных систем
Старый> Милая, какие позиции? При чём тут позиции? Я ни слова не говорил о позициях, вы не заметили? Так в чём я вас обманул? А? Что не так в моём тексте, (я его на всякий случай процитировал)?
Да врешь ты все про открытое небо - эту дурь никто всерьез не воспринимал с нашей стороны. А вот американцы задешево смогли произвести съемку нашей территории для привязки маршрута полета крылатых ракет - вот и вся цель этого проекта. Так что не звизди про наш космос, о котором ты имеешь дикие представления.
Старый> Конечно, куда мне знать то что знают школьницы-блондинки...
Но я то ладно. А вот как быть с заказчиком полётов - Генштабом? Он то знает что ему надо, а? Он то знает что у него уменьшилось, что с чем справляется, а? Не звизди, чайник - генштаб не был заказчиком на этот проект, его навязали американцы через наших придурков в правительстве, а военные как раз и были против.
Старый> Вам задали прямой вопрос: вы отрицаете роль видовой разведки? Да? Нет? Почему вы не отвечаете?
Отвечаю - старый пердун всё равно в этом ничего не понимает, если начал утверждать, что Генштаб был заказчиком на открытое небо.
Старый> Я вам это повторял раз 20.
Ты бы лучшек пить бросил - или хотя бы ограничил себя в объемах выпитого. У тебя симптомы хроникала - постоянно повторяешь одно и тоже, что свидетельствует о прогрессирующем склерозе.
Старый> Так вы наконец объявили их брехунами и бомжами? Я вас правильно понял?
Я пока только про тебя говорил.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
ccsr> американцы придумали телевизионный прием на антенны в Парксе, когда оказалось, что никто в мире не смог принять этот сигнал - даже в Евпатории.
Так был сигнал или его не было?
Так был сигнал или его не было?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69> Так был сигнал или его не было?
Был конечно и в Евпатории его принимали. Просто качество было очень плохим.
Был конечно и в Евпатории его принимали. Просто качество было очень плохим.
Naturalist> Был конечно и в Евпатории его принимали. Просто качество было очень плохим.
А мне вот интересно, что он об этом думает.
А мне вот интересно, что он об этом думает.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Опаньки69>> Так был сигнал или его не было?
Naturalist> Был конечно и в Евпатории его принимали. Просто качество было очень плохим.
А у американцев он был отличным, но только в Парксе, во время бури, когда мужественные янки транслировали на весь мир героическую высадку астронавтов.
Если был сигнал плохим, то как он у американцев был хороший, клоун? И где тогда свидетельства приема телевизионных сигналов например английскими радиотелескопами? Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
Вот что я об этом думаю.
Naturalist> Был конечно и в Евпатории его принимали. Просто качество было очень плохим.
А у американцев он был отличным, но только в Парксе, во время бури, когда мужественные янки транслировали на весь мир героическую высадку астронавтов.
Если был сигнал плохим, то как он у американцев был хороший, клоун? И где тогда свидетельства приема телевизионных сигналов например английскими радиотелескопами? Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
Вот что я об этом думаю.
Balancer:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
ccsr> И где тогда свидетельства приема телевизионных сигналов например английскими радиотелескопами?
Она опять бредит радиотелескопами.
ccsr> Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
А, зачем?
ccsr> Вот что я об этом думаю.
Вам показалось. Вы бредите. Процесс мышления вами не освоен в полной мере.
Иначе вы бы не были тем, кто вы сейчас.
Она опять бредит радиотелескопами.
ccsr> Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
А, зачем?
ccsr> Вот что я об этом думаю.
Вам показалось. Вы бредите. Процесс мышления вами не освоен в полной мере.
Иначе вы бы не были тем, кто вы сейчас.
ccsr> Если был сигнал плохим, то как он у американцев был хороший, клоун?
"плохим" сигнал был у тебя, чудило. тут его ловили на разные антенны с разными условиями приема и получали разное качество сигнала
еще раз для тупого: "Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе евпаторийской 32-метровой антенны."
ccsr> И где тогда свидетельства приема телевизионных сигналов например английскими радиотелескопами?
йопт, а где свидетельства приема телевизионных сигналов с Союза-1, например, испанскими радиотелескопами? как? их нет? ну все, Комаров не летал в космос.
ccsr> Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
конечно не дали. но только в твоей параллельной вселенной, мудак
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
British Television Apollo 11 Coverage
James Burke, one of the main presenters of the BBC's coverage of the Apollo 11 mission, reviews its launch earlier in the day on 16 July 1969
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
"плохим" сигнал был у тебя, чудило. тут его ловили на разные антенны с разными условиями приема и получали разное качество сигнала
еще раз для тупого: "Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе евпаторийской 32-метровой антенны."
ccsr> И где тогда свидетельства приема телевизионных сигналов например английскими радиотелескопами?
йопт, а где свидетельства приема телевизионных сигналов с Союза-1, например, испанскими радиотелескопами? как? их нет? ну все, Комаров не летал в космос.
ccsr> Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
конечно не дали. но только в твоей параллельной вселенной, мудак
British television Apollo 11 coverage - Wikipedia, the free encyclopedia
British television Apollo 11 coverageFrom Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
British Television Apollo 11 Coverage
James Burke, one of the main presenters of the BBC's coverage of the Apollo 11 mission, reviews its launch earlier in the day on 16 July 1969
…
// Дальше —
en.wikipedia.org
- Balancer [04.05.2011 15:07]: Предупреждение пользователю: ccsr#03.05.11 14:57
- Balancer [04.05.2011 15:12]: Предупреждение пользователю: ccsr#01.05.11 12:21
.
ccsr>> Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
flateric> конечно не дали. но только в твоей параллельной вселенной, мудак
Вот интересное модерирование
За "клоуна", высказанного вдобавок к красивому ,логичному ответу, модератор выдают штраф, А за "мудака" брошенного вместо ответа .... никакой реакции.
А крик про "параллельную вселенную" - это , что если не мусор, забивающий форум?
Призываю участников форума врнуться к теме раздела: поиску второй книги в СССР про полёт американцев на Луну.
Чего молчите аппологеты?
Вы вынуждаете меня подозревать, что американцы на Луну не летали.
ccsr>> Почему они не дали его в свою телесеть - языковый барьер мешал?
flateric> конечно не дали. но только в твоей параллельной вселенной, мудак
Вот интересное модерирование
За "клоуна", высказанного вдобавок к красивому ,логичному ответу, модератор выдают штраф, А за "мудака" брошенного вместо ответа .... никакой реакции.
А крик про "параллельную вселенную" - это , что если не мусор, забивающий форум?
Призываю участников форума врнуться к теме раздела: поиску второй книги в СССР про полёт американцев на Луну.
Чего молчите аппологеты?
Вы вынуждаете меня подозревать, что американцы на Луну не летали.
Памятливый45> Вы вынуждаете меня подозревать, что американцы на Луну не летали.
Нам очень жаль.
Нам очень жаль.
Памятливый45> За "клоуна", высказанного вдобавок к красивому ,логичному ответу
два мастера пера нашли друг друга...
Памятливый45> А за "мудака" брошенного вместо ответа .... никакой реакции.
емнип, в моем ответе было несколько больше слов и предложений, чем упомянутое слово, не?
Памятливый45> А крик про "параллельную вселенную" - это , что если не мусор, забивающий форум?
ваше с ссыком существование в парралельной вселенной - это банальная констатация факта
Памятливый45> Вы вынуждаете меня подозревать, что американцы на Луну не летали.
это, несомненно, печально. только до этого никому нет дела.
два мастера пера нашли друг друга...
Памятливый45> А за "мудака" брошенного вместо ответа .... никакой реакции.
емнип, в моем ответе было несколько больше слов и предложений, чем упомянутое слово, не?
Памятливый45> А крик про "параллельную вселенную" - это , что если не мусор, забивающий форум?
ваше с ссыком существование в парралельной вселенной - это банальная констатация факта
Памятливый45> Вы вынуждаете меня подозревать, что американцы на Луну не летали.
это, несомненно, печально. только до этого никому нет дела.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Памятливый45> Вы вынуждаете меня подозревать, что американцы на Луну не летали.
Вы ещё радуйтесь, что мы до вас физически не добрались. А то мы бы вас мало того, что под пыткой заставили бы признать, что американцы на луну не летали, так ещё и заставили бы доказать "факт нелетания". А пытать бы долго пришлось я так чувствую.
Вы ещё радуйтесь, что мы до вас физически не добрались. А то мы бы вас мало того, что под пыткой заставили бы признать, что американцы на луну не летали, так ещё и заставили бы доказать "факт нелетания". А пытать бы долго пришлось я так чувствую
.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
