Шунейко - есть ли более серьезные работы

На русском языке
 
1 23 24 25 26 27 58
US Naturalist #23.05.2011 17:03  @Памятливый45#23.05.2011 16:54
+
+2
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Вот видите?
Он не понимает о чем говорит, не знает как называется документ, который он ищет и не понимает смысла прочитанного текста. Тупой - ну очень тупой.
 11.0.696.6011.0.696.60
BG Georgiev #23.05.2011 17:18  @Naturalist#23.05.2011 17:03
+
+3
-
edit
 

Georgiev

опытный

Naturalist> Он не понимает о чем говорит, не знает как называется документ, который он ищет и не понимает смысла прочитанного текста. Тупой - ну очень тупой.

Он не просто тупой – он сферический! :F

Степени тупости: тупой, более тупой, ещё более тупой, наиболее тупой, невозможно тупой, "памятливый" :D
Историята не се нуждае от пренаписване, а от осмисляне. (История не нуждается в переписывании, а в осмыслении.)  
RU Памятливый45 #23.05.2011 19:13  @0--ZEvS--0#23.05.2011 02:09
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Вот и выходит из вашего слива, что руководство СССР не имело своих исследований, посвященных достоверности всех эпизодов американской пилотируемой лунной прнраммы.
0--ZEvS--0> Может "руководство СССР" не захотело позорится, высказывая подозрения?

Мой дед заподозрил в 63 году, что в 1980-м у нас коммунизма в СССР не будет.
Но "руководство СССР" , которое знало ситуацию с динамикой социально-экономического развития общества "не захотело позориться" перенося срок на более дальние даты в будущее.

А как 0--ZEvS--0 видит процсс "высказывания подозрений" руководством страны.

Выходит Подгорный на Мавзолей и подозрительно смотрит в сторону США?
Или космонавты, взлетают на Союзах в космос и пролетая над США с подозрением смотрят вниз.

А может быть , чтобы не позориться в получении приоритета в полетена Луну советское правительство заказало заблаговременно работу по мониторингу состояния американской пилотируемой лунной программы?
Гриф ДСП сделает не позорной здоровую подозрительность.

вас послушать, так правительство СССР годится только для игры в карты. Не будет позориться проверять ситуацию.

Вы тоже сливаете тему.
Но поскольку 0--ZEvS--0 не ассоциируется у меня сознаниями американской лунной программы, то и радости оно мне не доставляет. Жду со сливами Тico, 7-40, Юрия Красильникова.
 6.06.0
RU Памятливый45 #23.05.2011 19:27  @Опаньки69#23.05.2011 02:56
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Опаньки69> Так кто слил-то? Мы или НАСА?

То есть на Форуме присутствует НАСА?

Опаньки69> И ещё - если вы требуете подобный отчёт, то это требование подразумевает, что существует общепринятая практика проведения подобных исследований и написания соответствующих отчётов. ... Докажите, что написание подобных отчётов - это норма, что именно так и должно быть.

А зачем доказывать.
Это все специалисты разработчики приоритетных тематик знают и в СССР и в рф И в США.
Ваше требование доказать естественное наилучшим образом ввенчает ваш персональный слив.
Но поскольку вы полагаете, что "скорость вызывает силу", то радоваться не приходится.
"Ибо с умным лучше потерять, чем с Вами найти" (С)
 6.06.0
RU Опаньки69 #23.05.2011 21:45  @Памятливый45#23.05.2011 19:27
+
+1
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Памятливый45> А зачем доказывать.
Памятливый45> Это все специалисты разработчики приоритетных тематик знают и в СССР и в рф И в США.
Памятливый45> Ваше требование доказать естественное наилучшим образом ввенчает ваш персональный слив.

Не надо ничего доказывать. Просто ссылочку на любой такой отчёт. На один. И мы сразу начнём искать отчёт по "Аполлонам". :D
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  4.0.14.0.1
PL Дядюшка ВB. #24.05.2011 01:14  @Georgiev#23.05.2011 17:18
+
+2
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Georgiev> Степени тупости: тупой, более тупой, ещё более тупой, наиболее тупой, невозможно тупой, "памятливый" :D

Есть еще одна категория - она находится практически сразу перед категорией "памятливый". Это: абсолютно-канонически-вырвиглазно-сказочно-непробиваемо-безнадежно-тупой
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.0.14.0.1
PL Дядюшка ВB. #24.05.2011 01:18  @Памятливый45#23.05.2011 19:27
+
+1
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Памятливый45> То есть на Форуме присутствует НАСА?

А вы не знали? Тут полно агентов НАСА с двух сторон - одни высмеивают опровергателей, а другие специально подшиваются под опровергателей и публично выставляют тех идиотами. И те и другие работают за деньги НАСА, но вторые получают несравненно больше :(

Памятливый45> А зачем доказывать.

Это да. Никогда не пойму, зачем доказывать что либо тупому.

Памятливый45> "Ибо с умным лучше потерять, чем с Вами найти" (С)

А с тупым?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.0.14.0.1
US Naturalist #24.05.2011 04:53  @Памятливый45#23.05.2011 19:13
+
-
edit
 

Naturalist

аксакал

Памятливый45> Мой дед заподозрил в 63 году, что в 1980-м у нас коммунизма в СССР не будет.

Хм... Похоже, это гены...
 11.0.696.6011.0.696.60
RU Foxpro #24.05.2011 05:56  @Памятливый45#23.05.2011 19:13
+
-1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Мой дед заподозрил в 63 году, что в 1980-м у нас коммунизма в СССР не будет.
Понятно, в кого вы Тупой. Если до деда два года доходило, что коммунизм в СССР - афера КПСС.
 
RU Памятливый45 #24.05.2011 09:30  @flateric#23.05.2011 10:17
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> 14 апреля 2005 года на телевидении в передаче "Наедине со зрителем" выступали любимй мною космонавт- Леонов, Юрий Мухин, писатель Быков, артист массовка и представитель НАСА в России . Забл как звали
flateric> Передача называлась "Премьера со зрителем", вел ее А.Гордон.
flateric> ТВ-премьера ... "Первые На Луне"

flateric> Никаких представителей НАСА там не было.
flateric> Памятливый45, вам нужно крепко заняться своими мозгами.
Цитируемомый мною персонаж нащел видезапись передачи, просмотрел ее, но ничего не понял. Конечно и я виноват назвал передачу "На едине со зрителем" ту действительно вел Гордон, но цитируемом флатерисом видео ведущая - женщина.
Ну после этого ничего удивительного , что он не увидел представителей НАСА.
Ну это все болтовня не по теме.
Тема все та же
Аппологеты ищут советскую книгу, лучшую чем книга Шунейко.
Голованов не прошел, БСЭ не прошла как книга лучшая чем Шунейко.
Блять факир фключил шука штрафы. Поэтому не могу ответит на все уточняющие вопросы колхозников.
Опаньки,сам ищи что такое книга и как выглядит отчет а как эссе на тему.
Натуралист ищи хорошую работу под своим флагом лечи память или пользуйся поисковикомна форуме чтобы не повторять глупости.
Зевсу в туалете советую сменить Ник.
Все ищут книгу.
Особенно жажду Тико, Юрия Красильникова и740.
 
25.05.2011 14:47, ccsr: +1: За четкое объяснение вопроса, почему апологеты не знают что изучалось в СССР по лунной афере.
RU korneyy #24.05.2011 09:46  @Памятливый45#24.05.2011 09:30
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
flateric>> Никаких представителей НАСА там не было.
flateric>> Памятливый45, вам нужно крепко заняться своими мозгами.
Памятливый45> Цитируемомый мною персонаж нащел видезапись передачи, просмотрел ее, но ничего не понял. Конечно и я виноват назвал передачу "На едине со зрителем" ту действительно вел Гордон, но цитируемом флатерисом видео ведущая - женщина.
Памятливый45> Ну после этого ничего удивительного , что он не увидел представителей НАСА.

Там НЕ БЫЛО представителей НАСА. Там было 2 амовских журналиста. Разницу понимаем?
Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)  
RU Foxpro #24.05.2011 09:51  @Памятливый45#24.05.2011 09:30
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Все ищут книгу.
И не находят . И что тогда?
"Амеры не летали на Луну"? Я угадал?
 
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

korneyy> Там НЕ БЫЛО представителей НАСА. Там было 2 амовских журналиста. Разницу понимаем?
Он - Тупой.Для него все амеры - агенты НАСА и ЦРУ по-совместительству.
 
PL Дядюшка ВB. #24.05.2011 12:04  @Памятливый45#24.05.2011 09:30
+
+2
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Памятливый45> Все ищут книгу.

Не, не все. Можно даже сказать, что ищет ее только один единственный персонаж. Потому что он тупой.

Памятливый45> Особенно жажду Тико, Юрия Красильникова и740.

А мы жаждем лулзов! Так что давайте, Тупой, расскажите нам - почему вам нужна именно советская книга. Почему вам американские материалы не подходят?
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  4.0.14.0.1
+
+1
-
edit
 

ViperNN

втянувшийся

Foxpro> Он - Тупой.Для него все амеры - агенты НАСА и ЦРУ по-совместительству.
Не так, для него вообще все, кроме него, агенты НАСА, ЦРУ, ФБР, МОССАД и так далее.
 
RU Памятливый45 #24.05.2011 19:28  @Foxpro#24.05.2011 09:51
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Памятливый45>> Все ищут книгу.
Foxpro> И не находят . И что тогда?
Foxpro> "Амеры не летали на Луну"? Я угадал?

У вас наемного блоггера нет свободы. Вы боитесь собственного храпа.
У вас такие пароноидальные опасения, что просто смешно.
То что группка, не имеющая ни квалификацииЮ, ни высшего технического образования, ни минимального опыта работы в производстве не найдет советские отчеты с иследованиями американской лунной пилотируемой програм, и честно признается в этом, лунная афера не пошатнется ибо для того, чтобы повалить такую массу нужна опора.
Принципиальная.
А кучка безвольных, но пунктуально выходящих в форум блоггеров, боящихся вслух произнести о своем бессилии в поиске отчета - она разве может быть опорой.
Глупеньких подставили, умные на всякий случай не суются в этот раздел.
Так и идёт.
 6.06.0
RU Дмитрий В. #24.05.2011 20:12  @Памятливый45#24.05.2011 19:28
+
+4
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Памятливый45> А кучка безвольных, но пунктуально выходящих в форум блоггеров, боящихся вслух произнести о своем бессилии в поиске отчета - она разве может быть опорой.

Вы таки уверены в наличии какого-то всеобъемлющего отчета по программе "Сатурн-Аполлон"? ;) На основании чего?
В принципе тему можете закрывать. Поскольку в СССР в открытом доступе не было более серьезной работы, чем Шунейко. А в закрытом доступе (начиная с грифа ДСП) было полно материалов , которые публиковались по мере поступления новой информации(например в ТИ ЦАГИ, сборниках ГРУ и т.д.). Многие из этих материалов до сих пор имеют гриф, поэтому Вам их никто не предоставит :) Даже не надейтесь. :D
Send evil to GULAG!  8.08.0
RU Памятливый45 #25.05.2011 01:45  @Дмитрий В.#24.05.2011 20:12
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Д.В.> Многие из этих материалов до сих пор имеют гриф, поэтому Вам их никто не предоставит :) Даже не надейтесь.
Ну хотябы название и год впуска.
 6.06.0
RU Foxpro #25.05.2011 05:43  @Памятливый45#25.05.2011 01:45
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Д.В.>> Многие из этих материалов до сих пор имеют гриф, поэтому Вам их никто не предоставит :) Даже не надейтесь.
Памятливый45> Ну хотябы название и год впуска.
Что и куда "впустили" :D .
 
RU Foxpro #25.05.2011 05:48  @Памятливый45#24.05.2011 19:28
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45>>> Все ищут книгу.
Foxpro>> И не находят . И что тогда?
Foxpro>> "Амеры не летали на Луну"? Я угадал?
Памятливый45> У вас наемного блоггера нет свободы. Вы боитесь собственного храпа.
Памятливый45> У вас такие пароноидальные опасения, что просто смешно.
Памятливый45> То что группка, не имеющая ни квалификацииЮ, ни высшего технического образования, ни минимального опыта работы в производстве не найдет советские отчеты с иследованиями американской лунной пилотируемой програм, и честно признается в этом, лунная афера не пошатнется ибо для того, чтобы повалить такую массу нужна опора.
Памятливый45> Принципиальная.
Памятливый45> А кучка безвольных, но пунктуально выходящих в форум блоггеров, боящихся вслух произнести о своем бессилии в поиске отчета - она разве может быть опорой.
Памятливый45> Глупеньких подставили, умные на всякий случай не суются в этот раздел.
Памятливый45> Так и идёт.

Так много написать и не ответить на мой вопрос. Да , не зря вы Тупой...
Тупой , зачем вам отчет , параллельный Шунейко?
 
RU Памятливый45 #25.05.2011 08:46  @Foxpro#25.05.2011 05:48
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Памятливый45

злопамятливый
☆★★★
Foxpro> ... отчет , параллельный Шунейко?

Ну зачем так печально, он может оказаться и весьма перпендикулярным.
 6.06.0
RU Foxpro #25.05.2011 09:52  @Памятливый45#25.05.2011 08:46
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Памятливый45> Ну зачем так печально, он может оказаться и весьма перпендикулярным.
Попытка Тупого пошутить выглядит убого ;). Вы хотите быть одновременно Тупым и Убогим?
 
RU Опаньки69 #25.05.2011 09:54  @Памятливый45#24.05.2011 19:28
+
+2
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Памятливый45> Глупеньких подставили, умные на всякий случай не суются в этот раздел.

Тупой, это же вы придумали, что здесь кто-то что-то ищет. "Ищут отчёт" тут только тараканы в вашей голове.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.  4.0.14.0.1
RU ccsr #26.05.2011 14:21  @Дмитрий В.#24.05.2011 20:12
+
-4
-
edit
 

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
bjaka_max> Не, продолжает зачем-то только тупой искать. Адекватные люди прекрасно понимают, что эти отчёты совершенно недоступны, если вообще существуют к настоящему времени. Ну а тупой то должен же репутацию клоуна оправдывать. У него выбора нет.
Только дебилушко может признавать что отчеты существуют (существовали), но как клоун он постоянно упрекает оппонента лишь за то, что тот хотел узнать от лунных аферистов КТО и ГДЕ делал эти документы.
Так что раз признался "петушок" что отчеты были, так давай и выкладывай хотя бы исходные реквизиты этих материалов.

Памятливый45> Слив темы уже несколькими аппологетами уже конечно зафиксирован, но душевной радости не вызывает. Хотелось бы, чтобы в отсутсвии советских официальных отчетах подтверждения американской версии полетов расписались уважаемые аппологеты : 7-40, Ticonderoga, Юрий Красильников.
Эти слишком хитры - со знающими людьми они выбирают тактику умолчания, и подсовывют разных клоунов в виде старого алкаша или малограмотного дядюшки. К слову 7-40 вообще-то чайник в этих делах - я узнал из его "мыслей" что это обычный балабол, тешащий свое самолюбие столь банальным способом, как размещение всякой чуши по техническим вопросам. Ну а Абрамыч убил насмерть - он даже не знает как устроены дизель-электрические подводные лодки, но умняк стал гнать...
Памятливый45> Ждем квалифицированного слива.
Это уже произошло - ничего они показать не смогли.

bjaka_max> Тупой, пока вы не предоставите отчеты исследований советскими организациями вашего мозга, с биопсией и прочим. Мы увы, по вашей логике, вынуждены считать, что идиотские слухи о наличии у вас мозга всего лишь обман совершаемый неизвестной группой лиц, и наверняка с корыстными целями.
Ваша корыстная цель тоже всем понятна, но это не свидетельствует о наличии даже слухов, что у вас есть мозг. Скорее всего все смирились с его полным отсутствием и даже не обсуждают этот вопрос не в виде слухов, не в виде вероятного события.

Опаньки69> Вы просите какие-то мифические отчёты. Вы просите. Вы.
Ну почему же "мифические"? Например один из лунных аферистов bjaka_max наоборот подтвердил существование таких отчетов и поэтому желание Памятливого вполне естественно - он в отличие от вас, человек МЫСЛЯЩИЙ.

Опаньки69> И ещё - если вы требуете подобный отчёт, то это требование подразумевает, что существует общепринятая практика проведения подобных исследований и написания соответствующих отчётов. Если вы считаете, что это норма - проводить такие исследования и писать отчёты, то не соблаговолите ли привести примеры подобных исследований и отчётов.
Какая однако дремучесть в вопросах работы научных организаций СССР!
Любой, кто работал тогда, прекрасно знает, что по всем событиям, затрагивающим научно-технический прогресс, на основании докладных разных организаций, правительством страны выдавились деньги на исследования в той или иной области.И это была общепринятая практика - только дебилушки об этом не знают. Вот поэтому им и кажется, что лунная программа американцев у нас в стране не исследовалась, раз кроме Шунейко нет других материалов. Бедные дети перестройки - у них совсем нет мозгов...

Naturalist> Покажите этому дураку Большую Советскую Энциклопедию с официальной точкой зрения СССР по этому вопросу.
Только дурак не знает, что в СССР всегда был лозунги "Мы за мир", "Миру-мир" но баллистические ракеты стояли на боевом дежурстве.
Эти чайники до сих пор не понимают что такое пропаганда, а что такое реальная жизнь.

Naturalist> Вот видите?
Naturalist> Он не понимает о чем говорит, не знает как называется документ, который он ищет и не понимает смысла прочитанного текста. Тупой - ну очень тупой.
Только тупой может козырять статьями из БСЭ как абсолютно доказанным фактом высадки на Луну американцев. К слову энциклопедии периодически обновляются - новые факты и открытия заставляют их прерабатывать. Но разве тупые натуралисты знают об этом?

Georgiev> Он не просто тупой – он сферический! :F
Georgiev> Степени тупости: тупой, более тупой, ещё более тупой, наиболее тупой, невозможно тупой, "памятливый" :D
По крайней мере он умнее любого гражданина страны, которая "сильно" помогала России, когда та хотела доставить помощь сербам во время их уничтожения натовцами.



korneyy> Там НЕ БЫЛО представителей НАСА. Там было 2 амовских журналиста. Разницу понимаем?
Кончай провакатор смешить публику - эти журналисты могли быть на сдельной оплате у насовского пресс-центра. Как ты, например - неудобных оппонетов специально приглашаешь к сумашедшему vale, чтобы тот их банил и тебе было легче потом утверждать какой ты "умный"...
Памятливый45>> А кучка безвольных, но пунктуально выходящих в форум блоггеров, боящихся вслух произнести о своем бессилии в поиске отчета - она разве может быть опорой.
Д.В.> Вы таки уверены в наличии какого-то всеобъемлющего отчета по программе "Сатурн-Аполлон"? ;) На основании чего?
Д.В.> В принципе тему можете закрывать. Поскольку в СССР в открытом доступе не было более серьезной работы, чем Шунейко. А в закрытом доступе (начиная с грифа ДСП) было полно материалов , которые публиковались по мере поступления новой информации(например в ТИ ЦАГИ, сборниках ГРУ и т.д.). Многие из этих материалов до сих пор имеют гриф, поэтому Вам их никто не предоставит :) Даже не надейтесь. :D
А кто вам сказал что должен был быть ОДИН всобъемлещий отчет? Такая дурь могла прийти в голову только продвинутому лунному аферисту. Вы же сами указали, кто мог заниматься исследованиями лунной программы американцев, причем весьма в упрощенном виде, но по сути верно.
Ну а то что материалы имеют гриф, так у нас сейчас даже сканы партийных шифровок в интернете размещены, хоть они имели ОЧЕНЬ большой гриф секретности. Так что вопрос не в размещении материалов - дайте хоть правильный ориентир, где такие материалы могли быть. А то получается что насовские бараны даже не знают кто и чем занимался в СССР? а потму и утверждают, что других материалов просто не могло быть.
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

Тупой и Убогий - сладкая парочка :D .
 
1 23 24 25 26 27 58

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru