МВД закупает Подносы

Vale> Это понятно. Но попадать и заставить обстреливаемых прекратить огонь по нашим - тоже разные вещи, не так ли?
Чтобы "заставить прекратить огонь по нашим" - было достаточно вызвать вертушку, чтобы она прошлась по горке НАРами или хотя бы пулеметом. Ту самую, что после перестрелки пришла за подстреленными.
Вот такая собачья у братишек работа.

Полл> Я надеюсь, ты не путаешь разведку и наблюдение?
Нет, не путаю. Ибо факт обнаружения "наблюдения" может говорить о "разведке"
Полл> То есть взглянуть, не ждет ли на гребне перевала засада - идущий на выходе взвод не сможет. Печально.
Почему же не может. Я не исключаю же наличия у разведвзвода малошумного легкого БЛА. Но тут есть момент - если разведвзвод начнет на каждый гребень посылать БЛА, то с большой вероятностью себя засветит. Лучше иметь над собой БЛА с хорошей оптикой, которого не видно - чтобы работал на этот самый взвод.
Полл> Нет, для задачи быстрой реализации внешнего ЦУ медленный аппарат подходит слабо.
Почему ? В данном примере (если брать в качестве примера то видео с носимым БЛА) - пуск через 5-6 секунд, при скорости полета 30 м в сек (около 100 км в час) он долетит до той двойки (на 2 км) через 1 минуту. Т.е., чуть больше чем через 1 минуту цель будет поражена. Это хуже чем вообще ничего не иметь ?
Полл> Подлетное время снаряда. Наличие в районе развернутой и постоянно 24/7 боеготовой батареи. Готовые таблицы пристрелки всего района действий.
Подлетное время снаряда не больше 1-2 минут, смотря где артиллерия. Все остальное ДОЛЖНО быть в наличии. Эта технология называется "сеть артиллерийских баз" и использовалась амерами еще во Вьетнаме. Или иметь самолет/вертолет/БЛА рядом - для поддержки в случае чего. И иметь ПСС и группу усиления/прикрытия в готовности. Иначе выпускать разведгруппы без поддержки - преступление.

DPD> Хотя можно и другим методом - ЛДЦ навести на супостата и шлепнуть управляемым снарядом от поддерживающей батареи.

Да и нафик не нужны навороты: обычной радиосвязи достаточно, что бы накрыть из гаубиц или минометов визуально наблюдаемую цель. Вопрос в том, что спецназ посылают в районы не перекрытые артиллерией С точки зрения практики (не территория противника, артиллерия есть, контрбатарейной борьбы нет) это почти преступление. Одна Акация, не говоря уж о Гиацинте перекрывает почти 1000км^2...

Vale> Я бы попробовал хотя бы заставить гранатометчиков прекратить огонь. А если повезет, то и ранить/убить кого из них.

Мосинка равна практически по весу СВД. Но я то про ОВС-96/В-94 12,7 мм. Хотя, тоже тяжеловата. Ну, ОГ-7 помог бы делу.

DPD> ....Эта технология называется "сеть артиллерийских баз" и использовалась амерами еще во Вьетнаме.

Да нафик в Дагестане такое не нужно. Нужны мобильные артиллерийские группы - батарея САУ на ходу, или батарея Саней. Выезжает по приглашению при планировании операции, время развертывания 1-3 часа. Сани вообще на шишигах возят, они могут за спецназом по рокаде ездить, не привлекая внимания.

Vale> Гмм... Мосинку бы тому спецназу, с оптикой. Раз СВД не стреляет на 2 км.

О яяя!!! Двухкиломитровая Мосинка.

Wyvern-2> Нужны мобильные артиллерийские группы - батарея САУ на ходу, или батарея Саней.

Лучше дирижабль. С бомбовой нагрузкой и средствами наблюдения. Плюс две смены экипажа на борту.

Wyvern-2>> Нужны мобильные артиллерийские группы - батарея САУ на ходу, или батарея Саней.
Jerard> Лучше дирижабль.

ЧЕМ лучше? Близостью к реальности дизель-панка?
Не надо ничего придумывать! Все уже есть, нужна только организация, воля и мозКъ.

Wyvern-2> ЧЕМ лучше? Близостью к реальности дизель-панка?
Постоянством контроля.

Полл> Мне дали посмотреть в бинокль. На сопке, километрах в двух западнее нас, два крошечных человечка суетились возле кустов. Периодически оттуда поднимался беловато-жидкий дымок. Никаких звуков я не слышал. Вот это и был бой: два гада засели в кустах и шмаляют по нашим сверху из подствольников. 4-я группа сделать ничего не могла: не позволяло расстояние.

я конечно понимаю, что свд не стреляет (прицельно) на 2 км, но с т.з. прекратить огонь уродов - разве нельзя было пристреляться по какому-нить камушку на близком к указанному расстоянии, чтоб примерно знать поправку в прицел (всё равно ведь звук не слышен, так?), а потом полуавтоматическим огнем с данной поправкой по фигуркам. Ранит так ранит, нет - просто прижать к земле и заткнуть. А обстреливаемым - возможность добраться и прижучить их на месте.

Bredonosec> я конечно понимаю, что свд не стреляет (прицельно) на 2 км, но с т.з.

У СВД некуда поправки в таком объёме вводить. Вы таблицы стрельбы видели или хотя-бы стойку прицела Максима? Там уже десятки градусов. Не говоря уж о том что ветер раскидает это всё неизвестно куда-пулемёты на таких дальностях пристреливаются очередями по 30-50 патронов. Со станка.
Правда вопрос откудова журналист взял цифру 2км... В космосе чтоли...

Bredonosec> я конечно понимаю, что свд не стреляет (прицельно) на 2 км

Ник! Твой выход. Человек не верит...

AGRESSOR> Ник! Твой выход. Человек не верит...

во что? )) Что убойная сохраняется дальше? верю )
Что поправки проградуированы до, емнис, 700 метров - писалось же..

tramp_> А остальным, кому многочисленные огневые точки подавлять? Миномет с набором из управляемых и неуправляемых мин гибкое и достаточно универсальное оружие, ИМХО.

О чём речь если у нас до сих пор мина мало отличающаяся от оригинала Стокса-Брандта...

Таблицы стрельбы 99года.

Wyvern-2> Вопрос в том, что спецназ посылают в районы не перекрытые артиллерией С точки зрения практики (не территория противника, артиллерия есть, контрбатарейной борьбы нет) это почти преступление.
С точки зрения практики, подскажи где стояла артбатарея прикрывавшая амерский спецназ устроивший променад под Исламабадом? Или Пакистан это территория противника, давно США этой стране войну объявили? Предлагаешь судить хусейныча за утерю вертолёта и то что он подверг опасности жизнь амерских спецназовцев?

Wyvern-2> батарея САУ на ходу

Bredonosec>> я конечно понимаю, что свд не стреляет (прицельно) на 2 км, но с т.з.
iodaruk> У СВД некуда поправки в таком объёме вводить.
нет тут Майкла.. он бы разъяснил, что для этого нужно носить с собой это Современное стрелковое оружие мира - CheyTac Intervention

iodaruk>> У СВД некуда поправки в таком объёме вводить.
tramp_> нет тут Майкла.. он бы разъяснил, что для этого нужно носить с собой это

Ну если вопрос именно в подавлении и 2км, не далее, то наверно чего попроще хватит... Но то что не 30й калибр и не 12.7/14.5 пулемётные-это точно.

Насколько я помню, из обычной мосинки на 2 км таки можно стрелять и наверное даже и попадать.
У нее ствол подлиннее чем у СВД и без "дырок" для отвода газов.

Vale> Насколько я помню, из обычной мосинки на 2 км таки можно стрелять.

Можно и в луну стрелять. С примерно темже успехом.

Ну, с отклонением метра в полтора на расстоянии в 2 км попасть конечно сложно , но заставить заныкаться и прекратить огонь - наверное можно.

AGRESSOR>> Ник! Твой выход. Человек не верит...
Bredonosec> во что? ))

Из СВД с 2 км можно лампочку разбить. Ник это делал.

Vale> Ну, с отклонением метра в полтора на расстоянии в 2 км попасть конечно сложно , но заставить заныкаться и прекратить огонь - наверное можно.

Учитывая что на 2км мушка будет закрывать собой весь холмик-то конечно. Противник лопнет от смеха.

iodaruk> Можно и в луну стрелять. С примерно темже успехом.

У Мосинки 2 км. в ТТХ прописаны. Правда вероятнее всего для старого прицела.

iodaruk> Учитывая что на 2км мушка будет закрывать собой весь холмик-то конечно. Противник лопнет от смеха.

Имеется в виду с оптикой, разумеется. И снайперским патроном.