DPD> Нет, не путаю. Ибо факт обнаружения "наблюдения" может говорить о "разведке"
Но разницу в терминах "наблюдение" и "разведка" ты понимаешь? В частности, почему есть "наблюдательные вышки" и нет "разведывательных вышек"?
DPD> Почему же не может. Я не исключаю же наличия у разведвзвода малошумного легкого БЛА. Но тут есть момент - если разведвзвод начнет на каждый гребень посылать БЛА, то с большой вероятностью себя засветит.
Он будет посылать БПЛА не на каждый гребень. Подробнее - смотри темы, посвященные засадам и противодействию им.
DPD> Лучше иметь над собой БЛА с хорошей оптикой, которого не видно - чтобы работал на этот самый взвод.
Конечно-конечно, ловить пару-тройку груп по три-пять человек. И батарею САУ, и "Предатор", и ганшип - всех пошлют.
DPD> Почему ? В данном примере (если брать в качестве примера то видео с носимым БЛА) - пуск через 5-6 секунд, при скорости полета 30 м в сек (около 100 км в час) он долетит до той двойки (на 2 км) через 1 минуту. Т.е., чуть больше чем через 1 минуту цель будет поражена. Это хуже чем вообще ничего не иметь?
Огневое воздействие группы огневого поражения засады, согласно нашим уставам и наставлениям наших невероятных друзей - должно быть МЕНЕЕ минуты.
Да, лучше иметь что-то, способное поразить цель в таких условиях, чем ничего. Но предложенная система, одноразовый ударный БПЛА, для данной задачи, ИМХО, не оптимальна.
DPD> Подлетное время снаряда не больше 1-2 минут, смотря где артиллерия.
Возвращаемся к вопросу об потребном времени.
DPD> Иначе выпускать разведгруппы без поддержки - преступление.
Это - не разведгруппы.