/1268254125milkywayigarlickibig.jpg)
Hal
инфо
инструменты
Skula
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1268254125milkywayigarlickibig.jpg)
Холивары на религиозные темы
Или все, что связывает религию и опровергательский подходТеги:
Foxpro> Вам показать ваши какашки или сами увидите?
Вы слишком много общаетесь с опровергателями что вам теперь везде мерещатся какашки, заговоры и филеи.
Foxpro> Вот видите , вы снова фильнули вилеем и метнули какашку. А почему ? Все просто : на мой вопрос вы не хотите отвечать
Простите, но чего вы хотите добиться подобными методами? Совершенно очевидно, что после подобных заявлений дальнейший конструктивный разговор невозможен. Владимир, не в обиду, но вам нужно менять методы, и с опровергателями тоже. Так вы никаких лулзов не словите, а только флуд провоцируете. Надеюсь здесь вы увидите не какашку, а обычный человеческий совет.
Вы слишком много общаетесь с опровергателями что вам теперь везде мерещатся какашки, заговоры и филеи.
Foxpro> Вот видите , вы снова фильнули вилеем и метнули какашку. А почему ? Все просто : на мой вопрос вы не хотите отвечать
Простите, но чего вы хотите добиться подобными методами? Совершенно очевидно, что после подобных заявлений дальнейший конструктивный разговор невозможен. Владимир, не в обиду, но вам нужно менять методы, и с опровергателями тоже. Так вы никаких лулзов не словите, а только флуд провоцируете. Надеюсь здесь вы увидите не какашку, а обычный человеческий совет.
Foxpro> Т.е. "всерьез задуматься о жизни" = "решить, что бог есть".
Нет. Просто задуматься. Всерьез.
Foxpro>А если я задумывался об оном и к такой мысли не пришел?
Плохо задумывались, значит.
Мотивации вам не хватило, видимо. Н это поправимо, как правило.
Foxpro> Как и следовало ожидать: виляние филеем , да еще и с угрозами.
Нет. Это знакомство с вашим братом, полупоследовательным атеистом, норовящим выглядеть пследовательным.
Вот скажите - почему вы думаете, что непрямой массаж вашего мозга будет неэффективен в стимуляции "задуматься о смысле жизни"? Вполне же материалесиски-рациональное предложение было.
Нет. Просто задуматься. Всерьез.
Foxpro>А если я задумывался об оном и к такой мысли не пришел?
Плохо задумывались, значит.
Мотивации вам не хватило, видимо. Н это поправимо, как правило.
Foxpro> Как и следовало ожидать: виляние филеем , да еще и с угрозами.
Нет. Это знакомство с вашим братом, полупоследовательным атеистом, норовящим выглядеть пследовательным.
Вот скажите - почему вы думаете, что непрямой массаж вашего мозга будет неэффективен в стимуляции "задуматься о смысле жизни"? Вполне же материалесиски-рациональное предложение было.
Y.K.> Само собой, не одни. На пару с богословами с их "сакральным" 
Не. Богословы в данном вопросе "лососнули тунца"
Вторые - это всякие модерновые ведущие ток-шоу.
Не. Богословы в данном вопросе "лососнули тунца"
Вторые - это всякие модерновые ведущие ток-шоу.
Hal> Не, не, если вы хотите и дальше биться головой об стену, то не буду вам мешать.
Будь я фокспро - я бы увидел в этом угрозу - вы явно собираетесь ему помогать биться головой об стену!
Будь я фокспро - я бы увидел в этом угрозу - вы явно собираетесь ему помогать биться головой об стену!
Foxpro>> Вам показать ваши какашки или сами увидите?
Hal> Вы слишком много общаетесь с опровергателями что вам теперь везде мерещатся какашки, заговоры и филеи.
Ага , и очень явственно просматривается ваша манера ведения беседы в этом топике: один в один по-опровергуньи.
Foxpro>> Вот видите , вы снова фильнули вилеем и метнули какашку. А почему ? Все просто : на мой вопрос вы не хотите отвечать
Hal> Простите, но чего вы хотите добиться подобными методами? Совершенно очевидно, что после подобных заявлений дальнейший конструктивный разговор невозможен.
Так он изначально невозможен. По одной тривиальной причине: вы не можете (или не хотите) ответить на мои вопросы. Вопросы-то несложные.
Hal> Владимир, не в обиду, но вам нужно менять методы, и с опровергателями тоже. Так вы никаких лулзов не словите, а только флуд провоцируете. Надеюсь здесь вы увидите не какашку, а обычный человеческий совет.
А я и не ловлю лулзов, просто хочу понять, почему люди верят в бога. Пока не могу , а вы старательно уходите от этого вопроса в дебри демагогии.
Hal> Вы слишком много общаетесь с опровергателями что вам теперь везде мерещатся какашки, заговоры и филеи.
Ага , и очень явственно просматривается ваша манера ведения беседы в этом топике: один в один по-опровергуньи.
Foxpro>> Вот видите , вы снова фильнули вилеем и метнули какашку. А почему ? Все просто : на мой вопрос вы не хотите отвечать
Hal> Простите, но чего вы хотите добиться подобными методами? Совершенно очевидно, что после подобных заявлений дальнейший конструктивный разговор невозможен.
Так он изначально невозможен. По одной тривиальной причине: вы не можете (или не хотите) ответить на мои вопросы. Вопросы-то несложные
.Hal> Владимир, не в обиду, но вам нужно менять методы, и с опровергателями тоже. Так вы никаких лулзов не словите, а только флуд провоцируете. Надеюсь здесь вы увидите не какашку, а обычный человеческий совет.
А я и не ловлю лулзов, просто хочу понять, почему люди верят в бога. Пока не могу , а вы старательно уходите от этого вопроса в дебри демагогии.
Foxpro>> Т.е. "всерьез задуматься о жизни" = "решить, что бог есть".
3-62> Нет. Просто задуматься. Всерьез.
А с чего вы решили, что я не задумывался.Всерьез. Из-за того , что после этих раздумий я еще более укрепился в вере в отсутствие богов и сверхестественных сил?
Foxpro>>А если я задумывался об оном и к такой мысли не пришел?
3-62> Плохо задумывались, значит.
По кругу: "всерьез задуматься о жизни" = "решить, что бог есть". Если решил , что бога нет , то задумался невсерьез. Детский сад какой-то.
3-62> Мотивации вам не хватило, видимо. Н это поправимо, как правило.
Foxpro>> Как и следовало ожидать: виляние филеем , да еще и с угрозами.
3-62> Нет. Это знакомство с вашим братом, полупоследовательным атеистом, норовящим выглядеть пследовательным.
ЬТак это типичный подход верующих, а не атеистов.
3-62> Вот скажите - почему вы думаете, что непрямой массаж вашего мозга будет неэффективен в стимуляции "задуматься о смысле жизни"? Вполне же материалесиски-рациональное предложение было.
Т.е. вы собираетесь нести веру кулаками? Занятно.
3-62> Нет. Просто задуматься. Всерьез.
А с чего вы решили, что я не задумывался.Всерьез. Из-за того , что после этих раздумий я еще более укрепился в вере в отсутствие богов и сверхестественных сил?
Foxpro>>А если я задумывался об оном и к такой мысли не пришел?
3-62> Плохо задумывались, значит.
По кругу: "всерьез задуматься о жизни" = "решить, что бог есть". Если решил , что бога нет , то задумался невсерьез. Детский сад какой-то.
3-62> Мотивации вам не хватило, видимо. Н это поправимо, как правило.
Foxpro>> Как и следовало ожидать: виляние филеем , да еще и с угрозами.
3-62> Нет. Это знакомство с вашим братом, полупоследовательным атеистом, норовящим выглядеть пследовательным.
ЬТак это типичный подход верующих, а не атеистов.
3-62> Вот скажите - почему вы думаете, что непрямой массаж вашего мозга будет неэффективен в стимуляции "задуматься о смысле жизни"? Вполне же материалесиски-рациональное предложение было.
Т.е. вы собираетесь нести веру кулаками? Занятно
.
Hal>> Не, не, если вы хотите и дальше биться головой об стену, то не буду вам мешать.
3-62> Будь я фокспро - я бы увидел в этом угрозу - вы явно собираетесь ему помогать биться головой об стену!
Лучше об стену , чем об пол.
3-62> Будь я фокспро - я бы увидел в этом угрозу - вы явно собираетесь ему помогать биться головой об стену!
Лучше об стену , чем об пол
.
Foxpro> А с чего вы решили, что я не задумывался.Всерьез.
А видно. Люди, задумывавшиеся всерьез - боле сдержаны и менее дерганы, нежели вы.
Foxpro> ЬТак это типичный подход верующих, а не атеистов.
Отнюдь. Это я с вами как "атеист с атеистом"
Вы считаете, отчего-то, что верующим атеистов не понять? Напрасно. Скорее будет правильным обратное утверждение.
Foxpro> Т.е. вы собираетесь нести веру кулаками? Занятно.
При чем тут вера? Тут голимая рациональность. Грубая притом.
Вы знаете, некоторые ошибки в поведении - если надо их быстро устранить - только таким подходом и лечатся.
Вы эти ошибки допускаете постоянно в этой теме. Но тырнет вас прикрывает.
А видно. Люди, задумывавшиеся всерьез - боле сдержаны и менее дерганы, нежели вы.
Foxpro> ЬТак это типичный подход верующих, а не атеистов.
Отнюдь. Это я с вами как "атеист с атеистом"
Вы считаете, отчего-то, что верующим атеистов не понять? Напрасно. Скорее будет правильным обратное утверждение.
Foxpro> Т.е. вы собираетесь нести веру кулаками? Занятно
.При чем тут вера? Тут голимая рациональность. Грубая притом.
Вы знаете, некоторые ошибки в поведении - если надо их быстро устранить - только таким подходом и лечатся.
Вы эти ошибки допускаете постоянно в этой теме. Но тырнет вас прикрывает.
Foxpro> Также как вы: уходят от ответа на прямые вопросы и начинают демагогию.
То есть все, кто так делает, - верующие?
То есть все, кто так делает, - верующие?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Foxpro> Вы издеваетесь?
Foxpro> Вы цитируете мой вопрос:
Foxpro> Далее вы невпопад пытаетесь на него ответить:
А вы себе другого формата общения не представляете?
Типа, "Отвечать! В глаза смотреть!!!"?
Вы задавали этот вопрос верующим, вы задали его Халу. Я решил вклиниться в разговор и дать свои комментарии. Но я не собирался отвечать на ваш вопрос. То, что я его процитировал, означает только то, что я обозначил тему, в продолжение которой я запостил свои мысли.
1. Я имею право высказывать любые свои мысли по теме ветки.
2. Я не обязан отвечать на ваши вопросы, тем более, что этот вопрос был задан не мне.
Foxpro> Вы цитируете мой вопрос:
Foxpro> Далее вы невпопад пытаетесь на него ответить:
А вы себе другого формата общения не представляете?
Типа, "Отвечать! В глаза смотреть!!!"?
Вы задавали этот вопрос верующим, вы задали его Халу. Я решил вклиниться в разговор и дать свои комментарии. Но я не собирался отвечать на ваш вопрос. То, что я его процитировал, означает только то, что я обозначил тему, в продолжение которой я запостил свои мысли.
1. Я имею право высказывать любые свои мысли по теме ветки.
2. Я не обязан отвечать на ваши вопросы, тем более, что этот вопрос был задан не мне.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Foxpro> Так он изначально невозможен. По одной тривиальной причине: вы не можете (или не хотите) ответить на мои вопросы. Вопросы-то несложные
Так вы же их задаете не мне, а верующим. Вот к ним и предъявляйте претензии.
А что касается лично меня, то по отношению к тому, что я хочу сказать в этой теме, ваш вопрос совершенно бессмысленный. Мой ответ на ваш вопрос никак не поможет мне донести свои мысли, а только спровоцирует лишний флуд. Если у вас есть вопросы лично ко мне по моим утверждениям, то задавайте и я на них с удовольствием отвечу, и обещаю что отвечу прямо и честно. Отвечать на всю побочную ерунду, которую вы будете генерить и которая к моим утверждениям никак не относится, я не обязан.
Foxpro> А я и не ловлю лулзов, просто хочу понять, почему люди верят в бога.
Так вы хотите получить серьезный ответ?
Попробуйте проанализировать свои посты за последнюю неделю и подумайте, сможет ли нормальный человек нормально вам отвечать.
Так вы же их задаете не мне, а верующим. Вот к ним и предъявляйте претензии.
А что касается лично меня, то по отношению к тому, что я хочу сказать в этой теме, ваш вопрос совершенно бессмысленный. Мой ответ на ваш вопрос никак не поможет мне донести свои мысли, а только спровоцирует лишний флуд. Если у вас есть вопросы лично ко мне по моим утверждениям, то задавайте и я на них с удовольствием отвечу, и обещаю что отвечу прямо и честно. Отвечать на всю побочную ерунду, которую вы будете генерить и которая к моим утверждениям никак не относится, я не обязан.
Foxpro> А я и не ловлю лулзов, просто хочу понять, почему люди верят в бога.
Так вы хотите получить серьезный ответ?
Попробуйте проанализировать свои посты за последнюю неделю и подумайте, сможет ли нормальный человек нормально вам отвечать.
Hal> Попробуйте проанализировать свои посты за последнюю неделю и подумайте, сможет ли нормальный человек нормально вам отвечать.
Сможет. Но скорее всего - в невербальной форме.
Явно видно желание подначить собеседника - "ты мне душу раскрой - а я туда плюну!"
Интересно - зачем это он так?
Сможет. Но скорее всего - в невербальной форме.
Явно видно желание подначить собеседника - "ты мне душу раскрой - а я туда плюну!"
Интересно - зачем это он так?
Foxpro> А я и не ловлю лулзов, просто хочу понять, почему люди верят в бога.
Все довольно просто.
кому-то сказали родители что бог есть и в жизни не произошло ничего, что смогло убедить в обратном.
У кого-то в жизни произошли некоторые события, которые человек смог объяснить только божественным вмешательством.
P. S. У атеистов все ровно наоборот
Все довольно просто.
кому-то сказали родители что бог есть и в жизни не произошло ничего, что смогло убедить в обратном.
У кого-то в жизни произошли некоторые события, которые человек смог объяснить только божественным вмешательством.
P. S. У атеистов все ровно наоборот
Foxpro>> Также как вы: уходят от ответа на прямые вопросы и начинают демагогию.
Опаньки69> То есть все, кто так делает, - верующие?
Почему? Так же делают опровергуны.
Опаньки69> То есть все, кто так делает, - верующие?
Почему? Так же делают опровергуны
.
Foxpro>> А с чего вы решили, что я не задумывался.Всерьез.
3-62> А видно. Люди, задумывавшиеся всерьез - боле сдержаны и менее дерганы, нежели вы.
Вы себя к таковым относите? Незаметно.
Foxpro>> ЬТак это типичный подход верующих, а не атеистов.
3-62> Отнюдь. Это я с вами как "атеист с атеистом"
3-62> Вы считаете, отчего-то, что верующим атеистов не понять? Напрасно. Скорее будет правильным обратное утверждение.
Вы постоянно хотите отстоять некоторое первенство верующих. Да?
Foxpro>> Т.е. вы собираетесь нести веру кулаками? Занятно.
3-62> При чем тут вера? Тут голимая рациональность. Грубая притом.
3-62> Вы знаете, некоторые ошибки в поведении - если надо их быстро устранить - только таким подходом и лечатся.
3-62> Вы эти ошибки допускаете постоянно в этой теме. Но тырнет вас прикрывает.
Ага , рациональность: нести веру кулаками.А если у атеиста кулаки больше окажутся? будете страдальцем за веру?
3-62> А видно. Люди, задумывавшиеся всерьез - боле сдержаны и менее дерганы, нежели вы.
Вы себя к таковым относите? Незаметно.
Foxpro>> ЬТак это типичный подход верующих, а не атеистов.
3-62> Отнюдь. Это я с вами как "атеист с атеистом"
3-62> Вы считаете, отчего-то, что верующим атеистов не понять? Напрасно. Скорее будет правильным обратное утверждение.
Вы постоянно хотите отстоять некоторое первенство верующих. Да?
Foxpro>> Т.е. вы собираетесь нести веру кулаками? Занятно
.3-62> При чем тут вера? Тут голимая рациональность. Грубая притом.
3-62> Вы знаете, некоторые ошибки в поведении - если надо их быстро устранить - только таким подходом и лечатся.
3-62> Вы эти ошибки допускаете постоянно в этой теме. Но тырнет вас прикрывает.
Ага , рациональность: нести веру кулаками.А если у атеиста кулаки больше окажутся? будете страдальцем за веру?
Hal> Так вы хотите получить серьезный ответ?
Hal> Попробуйте проанализировать свои посты за последнюю неделю и подумайте, сможет ли нормальный человек нормально вам отвечать.
Нормальный - может, верующий -нет. Он сам смутно представляет во что он верит...
Hal> Попробуйте проанализировать свои посты за последнюю неделю и подумайте, сможет ли нормальный человек нормально вам отвечать.
Нормальный - может, верующий -нет. Он сам смутно представляет во что он верит...
Y.K.>> Само собой, не одни. На пару с богословами с их "сакральным"
3-62> Не. Богословы в данном вопросе "лососнули тунца"
Не-а. Они тут как раз в желтой майке лидера
3-62> Вторые - это всякие модерновые ведущие ток-шоу.
Видите ли, ведущие ток-шоу в общем-то не особо настаивают на том, что они глаголят высшие истины. В отличие от "сакральщиков"
3-62> Не. Богословы в данном вопросе "лососнули тунца"
Не-а. Они тут как раз в желтой майке лидера
3-62> Вторые - это всякие модерновые ведущие ток-шоу.
Видите ли, ведущие ток-шоу в общем-то не особо настаивают на том, что они глаголят высшие истины. В отличие от "сакральщиков"
A Lannister always pays his debts.
Foxpro>> А я и не ловлю лулзов, просто хочу понять, почему люди верят в бога.
Skula> Все довольно просто.
Skula> кому-то сказали родители что бог есть и в жизни не произошло ничего, что смогло убедить в обратном.
Этакий догматизм. Если вам в детстве скажут , что Земля плоская . вы всю жизнь будете в это верить ?
Skula> У кого-то в жизни произошли некоторые события, которые человек смог объяснить только божественным вмешательством.
Уже ближе. Я и хотел узнать , какие-такие события могут заставить поверить в бога. За мои 55 лет ничего похожего не встречалось.
Skula> P. S. У атеистов все ровно наоборот
Что наоборот?
Skula> Все довольно просто.
Skula> кому-то сказали родители что бог есть и в жизни не произошло ничего, что смогло убедить в обратном.
Этакий догматизм. Если вам в детстве скажут , что Земля плоская . вы всю жизнь будете в это верить ?
Skula> У кого-то в жизни произошли некоторые события, которые человек смог объяснить только божественным вмешательством.
Уже ближе. Я и хотел узнать , какие-такие события могут заставить поверить в бога. За мои 55 лет ничего похожего не встречалось.
Skula> P. S. У атеистов все ровно наоборот
Что наоборот?
Skula> кому-то сказали родители что бог есть и в жизни не произошло ничего, что смогло убедить в обратном.
Но идея бога откуда то взялась у родителей и у их родителей. У многих народов и племен, даже у которых нет связи с другими племенами, есть идея бога.
Foxpro> Вы постоянно хотите отстоять некоторое первенство верующих.
Нет, это вам постоянно кажется, что кто то хочет отстоять какое то первенство и боитесь что вас подвинут на второе место. Хотя этого нет даже близко.
Foxpro> Нормальный - может, верующий -нет.
Я не говорю о том ЧТО вы спрашиваете, я говорю о том КАК вы спрашиваете.
Но идея бога откуда то взялась у родителей и у их родителей. У многих народов и племен, даже у которых нет связи с другими племенами, есть идея бога.
Foxpro> Вы постоянно хотите отстоять некоторое первенство верующих.
Нет, это вам постоянно кажется, что кто то хочет отстоять какое то первенство и боитесь что вас подвинут на второе место. Хотя этого нет даже близко.
Foxpro> Нормальный - может, верующий -нет.
Я не говорю о том ЧТО вы спрашиваете, я говорю о том КАК вы спрашиваете.
Foxpro> Этакий догматизм. Если вам в детстве скажут , что Земля плоская . вы всю жизнь будете в это верить ?
Конечно, догматизм. ИМХО, если любому человеку в детстве сказать, что Земля - плоская, и при этом в течение своей жизни он не получит доказательств обратного - то так всю жизнь и проведет в заблуждении относительно формы Земли. Как это часто и бывало.
Foxpro> Уже ближе. Я и хотел узнать , какие-такие события могут заставить поверить в бога. За мои 55 лет ничего похожего не встречалось.
За мои 36 - тоже (тьфу-тьфу ). Но я готов предположить что в условиях подавленой психики некоторое труднообъяснимое событие может сыграть свою роль. Навскидку: человек или кто-то из его близких людей болеет тяжелой формой рака и от него отказались врачи. Уже самого факта выздоровления такого человека достаточно для того, что бы уверить в Бога. А если так совпадет, что перед этим человек (атеист) обратится к богу с просьбой об исцелении (в отчаянии можно пойти на многое даже атеисту), то шанс уверовать резко подскочит.
Skula>> P. S. У атеистов все ровно наоборот
Foxpro> Что наоборот?
Осталось от предыдущей редакции поста (в моей голове ). Я имел в виду, что ровно так же возможны ситуации, при которых верующий человек станет атеистом.
Конечно, догматизм. ИМХО, если любому человеку в детстве сказать, что Земля - плоская, и при этом в течение своей жизни он не получит доказательств обратного - то так всю жизнь и проведет в заблуждении относительно формы Земли. Как это часто и бывало.
Foxpro> Уже ближе. Я и хотел узнать , какие-такие события могут заставить поверить в бога. За мои 55 лет ничего похожего не встречалось.
За мои 36 - тоже (тьфу-тьфу
). Но я готов предположить что в условиях подавленой психики некоторое труднообъяснимое событие может сыграть свою роль. Навскидку: человек или кто-то из его близких людей болеет тяжелой формой рака и от него отказались врачи. Уже самого факта выздоровления такого человека достаточно для того, что бы уверить в Бога. А если так совпадет, что перед этим человек (атеист) обратится к богу с просьбой об исцелении (в отчаянии можно пойти на многое даже атеисту), то шанс уверовать резко подскочит. Skula>> P. S. У атеистов все ровно наоборот
Foxpro> Что наоборот?
Осталось от предыдущей редакции поста (в моей голове
). Я имел в виду, что ровно так же возможны ситуации, при которых верующий человек станет атеистом.
Skula>> кому-то сказали родители что бог есть и в жизни не произошло ничего, что смогло убедить в обратном.
Hal> Но идея бога откуда то взялась у родителей и у их родителей. У многих народов и племен, даже у которых нет связи с другими племенами, есть идея бога.
Я же вроде выше объяснил свою точку зрения на богов и веру : естественная боязнь смерти. Вот и хочется человеку верить в жизнь после смерти. Чистая психология.
Hal> Нет, это вам постоянно кажется, что кто то хочет отстоять какое то первенство и боитесь что вас подвинут на второе место. Хотя этого нет даже близко.
А ради чего вы ввязались в спор?
Hal> Я не говорю о том ЧТО вы спрашиваете, я говорю о том КАК вы спрашиваете.
Вот видите, опять вы пытаетесь найти повод не отвечать на вопрос.
Hal> Но идея бога откуда то взялась у родителей и у их родителей. У многих народов и племен, даже у которых нет связи с другими племенами, есть идея бога.
Я же вроде выше объяснил свою точку зрения на богов и веру : естественная боязнь смерти. Вот и хочется человеку верить в жизнь после смерти. Чистая психология
.Hal> Нет, это вам постоянно кажется, что кто то хочет отстоять какое то первенство и боитесь что вас подвинут на второе место. Хотя этого нет даже близко.
А ради чего вы ввязались в спор?
Hal> Я не говорю о том ЧТО вы спрашиваете, я говорю о том КАК вы спрашиваете.
Вот видите, опять вы пытаетесь найти повод не отвечать на вопрос.
Skula> Конечно, догматизм. ИМХО, если любому человеку в детстве сказать, что Земля - плоская, и при этом в течение своей жизни он не получит доказательств обратного - то так всю жизнь и проведет в заблуждении относительно формы Земли. Как это часто и бывало.
Я правильно понял, что по жизни ( в области веры) верующие ничему не учатся , а тупо повторяют догматы , вбитые папой-мамой?
Skula> За мои 36 - тоже (тьфу-тьфу ). Но я готов предположить что в условиях подавленой психики некоторое труднообъяснимое событие может сыграть свою роль. Навскидку: человек или кто-то из его близких людей болеет тяжелой формой рака и от него отказались врачи. Уже самого факта выздоровления такого человека достаточно для того, что бы уверить в Бога. А если так совпадет, что перед этим человек (атеист) обратится к богу с просьбой об исцелении (в отчаянии можно пойти на многое даже атеисту), то шанс уверовать резко подскочит.
У меня первая жена умерла от рака.И?
Skula>>> P. S. У атеистов все ровно наоборот
Foxpro>> Что наоборот?
Skula> Осталось от предыдущей редакции поста (в моей голове ). Я имел в виду, что ровно так же возможны ситуации, при которых верующий человек станет атеистом.
НЕ разу не встречал. Наоборот - да (см. предыдущий пост). Если поповские сказки помогают жить - флаг в руки. Только верьте тихенько, про себя. И не пытайтесь стяжать земные блага , как деятели РПЦ.
Кстати , а вы из каких будете: из первых (папа-маминых) или вторых (благоприобретенных) ?
Я правильно понял, что по жизни ( в области веры) верующие ничему не учатся , а тупо повторяют догматы , вбитые папой-мамой?
Skula> За мои 36 - тоже (тьфу-тьфу
). Но я готов предположить что в условиях подавленой психики некоторое труднообъяснимое событие может сыграть свою роль. Навскидку: человек или кто-то из его близких людей болеет тяжелой формой рака и от него отказались врачи. Уже самого факта выздоровления такого человека достаточно для того, что бы уверить в Бога. А если так совпадет, что перед этим человек (атеист) обратится к богу с просьбой об исцелении (в отчаянии можно пойти на многое даже атеисту), то шанс уверовать резко подскочит. У меня первая жена умерла от рака.И?
Skula>>> P. S. У атеистов все ровно наоборот
Foxpro>> Что наоборот?
Skula> Осталось от предыдущей редакции поста (в моей голове
). Я имел в виду, что ровно так же возможны ситуации, при которых верующий человек станет атеистом.НЕ разу не встречал. Наоборот - да (см. предыдущий пост). Если поповские сказки помогают жить - флаг в руки. Только верьте тихенько, про себя. И не пытайтесь стяжать земные блага , как деятели РПЦ.
Кстати , а вы из каких будете: из первых (папа-маминых) или вторых (благоприобретенных) ?
Foxpro> не пытайтесь стяжать земные блага , как деятели РПЦ.
А кто эти деятелям помешает стяжать? Вы? Есть исторически сложившаяся ситуация. Вряд ли ваши пожелания будут выполнены в ближайшей перспективе.
А кто эти деятелям помешает стяжать? Вы? Есть исторически сложившаяся ситуация. Вряд ли ваши пожелания будут выполнены в ближайшей перспективе.
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Foxpro>> не пытайтесь стяжать земные блага , как деятели РПЦ.
Опаньки69> А кто эти деятелям помешает стяжать? Вы? Есть исторически сложившаяся ситуация. Вряд ли ваши пожелания будут выполнены в ближайшей перспективе.
Это-то и не радует.Попы пытаются без мыла в задницу влезть
.
Опаньки69> А кто эти деятелям помешает стяжать? Вы? Есть исторически сложившаяся ситуация. Вряд ли ваши пожелания будут выполнены в ближайшей перспективе.
Это-то и не радует.Попы пытаются без мыла в задницу влезть
.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Foxpro> Это-то и не радует.Попы пытаются без мыла в задницу влезть .
Они туда влезли тыщу лет назад. Вы где были-то?
.Они туда влезли тыщу лет назад. Вы где были-то?
Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 26.05.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
