гвардеец
инфо
инструменты
info
stas27
Snake
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/22-3519446-vmeste.jpg)
Текущее состояние кораблестроения в РФ
Теги:
А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
Прикреплённые файлы:
гвардеец> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же. На фоне родного завода.
Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же. На фоне родного завода.
Прикреплённые файлы:
гвардеец>> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
гвардеец> Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же. На фоне родного завода.
Ещё кто-то притаился за плавдоком.
гвардеец> Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же. На фоне родного завода.
Ещё кто-то притаился за плавдоком.
Прикреплённые файлы:
гвардеец> Ну и ещё какой-то светлячёк (?) тогда же.
Вьетнамец
Вьетнамец
гвардеец> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
Не умаляя Вашей иронии, когда-то БДРМ строили за пару лет, но все же, Волгодонск 6 лет строили.
Но, в принципе, все равно стыдно...
Не умаляя Вашей иронии, когда-то БДРМ строили за пару лет, но все же, Волгодонск 6 лет строили.
Но, в принципе, все равно стыдно...
sam7> Не умаляя Вашей иронии, когда-то БДРМ строили за пару лет, но все же, Волгодонск 6 лет строили.
sam7> Но, в принципе, все равно стыдно...
Самое интересное, что даже в начале 90-х атомных лодок по нескольку в год в строй входило. А при нашей власти десятками надводных и подводных кораблей 1- и 2-го рангов ежегодно.
sam7> Но, в принципе, все равно стыдно...
Самое интересное, что даже в начале 90-х атомных лодок по нескольку в год в строй входило. А при нашей власти десятками надводных и подводных кораблей 1- и 2-го рангов ежегодно.
гвардеец> Самое интересное, что даже в начале 90-х атомных лодок по нескольку в год в строй входило.
Я понимаю форумный запал. Но даже для него это слишком.
Если можно, перечислите вообще атомные лодки, вступившие в строй после 90-го.
Я понимаю форумный запал. Но даже для него это слишком.
Если можно, перечислите вообще атомные лодки, вступившие в строй после 90-го.
корабли тогда были несколько проще, несколько дешевле, и потребность в них была несколько больше.
Да и сама страна была несколько иная
Да и сама страна была несколько иная
Eagle_rost> корабли тогда были несколько проще, несколько дешевле, и потребность в них была несколько больше.
Eagle_rost> Да и сама страна была несколько иная
В отношении страны и потребности (которая не отрывается от возможности) - соглашусь.
В отношении кораблей - нет.
Волгодонск проще БДРМ, но строился в 3 раза дольше.
Дешевле - ну понятно, это спор на несколько веток.
Eagle_rost> Да и сама страна была несколько иная
В отношении страны и потребности (которая не отрывается от возможности) - соглашусь.
В отношении кораблей - нет.
Волгодонск проще БДРМ, но строился в 3 раза дольше.
Дешевле - ну понятно, это спор на несколько веток.
sam7> Если можно, перечислите вообще атомные лодки, вступившие в строй после 90-го.
пр. 949Аз
Вилючинск в 92
Орёл в 92
омск в 93
Курск в 94
Томск в 96
пр.971
кузбас и леопард в 92
тигр в 93
самара вепрь в 95
гепард в 2001
Ну как-то так.
к этому надо добавить ещё "Петра Великого" в 1998-м и "Чабаненко" в 1999, не лодки конечно, но корабли достойные. И всё это в период "диких 90-х", а вот после как-то совсем грустно.
пр. 949Аз
Вилючинск в 92
Орёл в 92
омск в 93
Курск в 94
Томск в 96
пр.971
кузбас и леопард в 92
тигр в 93
самара вепрь в 95
гепард в 2001
Ну как-то так.
к этому надо добавить ещё "Петра Великого" в 1998-м и "Чабаненко" в 1999, не лодки конечно, но корабли достойные. И всё это в период "диких 90-х", а вот после как-то совсем грустно.
Это сообщение редактировалось 29.06.2011 в 18:09
Еще пр.945а - Псков в 93
пр.671ртмк- Тамбов в 92
Кашалоты :АС15 в 91 и АС33 в 94
пр.18511 : АС21 в 91 и АС35 в 95
пр.671ртмк- Тамбов в 92
Кашалоты :АС15 в 91 и АС33 в 94
пр.18511 : АС21 в 91 и АС35 в 95
гвардеец> к этому надо добавить ещё "Петра Великого" в 1998-м и "Чабаненко" в 1999, не лодки конечно, но корабли достойные. И всё это в период "диких 90-х", а вот после как-то совсем грустно.
Это все остатки программ 80-х гг., реально у нас толком ничего не строили, одна достройка.
Это все остатки программ 80-х гг., реально у нас толком ничего не строили, одна достройка.
tramp_> Это все остатки программ 80-х гг., реально у нас толком ничего не строили, одна достройка.
Так в 2000-х и достраивать перестали. Яркий пример - "Белгород".
Так в 2000-х и достраивать перестали. Яркий пример - "Белгород".
гвардеец> А пока вот такие корабли строят по 10 лет и рассказывают о возрождающейся мощи родных ВМС. Волгодонск у заводской стенки 25.06.2011
А может состояние кораблестроения оценивать по темпам строительства кораблей на которых было нормальное финансирование? Тальварам например или вьетнамским Гепардам.
А может состояние кораблестроения оценивать по темпам строительства кораблей на которых было нормальное финансирование? Тальварам например или вьетнамским Гепардам.
гвардеец> Так в 2000-х и достраивать перестали. Яркий пример - "Белгород".
А может несколько раньше? Лет на пять.
Если вы служили в этот период то не можете не помнить когда начались задержки денежного содержания и какое оно вообще было ( по отношению например продвца в ларьке? ).
Или у вас память настолько короткая?
А может несколько раньше? Лет на пять.
Если вы служили в этот период то не можете не помнить когда начались задержки денежного содержания и какое оно вообще было ( по отношению например продвца в ларьке? ).
Или у вас память настолько короткая?
Lenta.ru: Оружие: Удар с палубы
В России все же будет вестись проектирование и строительство новых авианосцев, несмотря на то, что ранее чиновники и военные неоднократно утверждали, будто таких планов не существует. По данным Объединенной судостроительной корпорации, проектирование нового тяжелого авианесущего крейсера начнется в 2016 году, а первый такой корабль будет построен уже в 2023 году.// www.lenta.ru
info> Lenta.ru: Наука и техника: Удар с палубы
А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
"Ульяновск" предполагалось оснастить двумя катапультами, трамплином и аэрофинишером.
А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
А почему бы и нет?
Я конечно в кораблестроении ничего не соображаю, но, как опытный троль, могу предположить, что трамплин стоит сильно дешевле катапульт, но, при этом, возможно, позволит использовать менее мощные катапульты (а значит - более дешёвые), плюс - повышается живучесть корабля - скорее всего даже при выходе из строя обоих катапульт можно будет осуществить взлёт, пусть с урезаным запасом топлива и вооружением...
А почему бы и нет?
Я конечно в кораблестроении ничего не соображаю, но, как опытный троль, могу предположить, что трамплин стоит сильно дешевле катапульт, но, при этом, возможно, позволит использовать менее мощные катапульты (а значит - более дешёвые), плюс - повышается живучесть корабля - скорее всего даже при выходе из строя обоих катапульт можно будет осуществить взлёт, пусть с урезаным запасом топлива и вооружением...
stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
Вроде с катапульт должны были взлетать самолеты ДРЛО и другие тяжелые аппараты.
А с трамплинов Су-33 , т.к. такой взлет был уже на них отработан, и для взлета с катапульты пришлось бы их усиливать,т.е. менять конструкцию ,заново проводить испытания и т.п.
Вроде с катапульт должны были взлетать самолеты ДРЛО и другие тяжелые аппараты.
А с трамплинов Су-33 , т.к. такой взлет был уже на них отработан, и для взлета с катапульты пришлось бы их усиливать,т.е. менять конструкцию ,заново проводить испытания и т.п.
stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
Потомуже почему собрали все грабли в авианосцестроении-у Павлова(да и не только у него) разобрано.
Потомуже почему собрали все грабли в авианосцестроении-у Павлова(да и не только у него) разобрано.
stas27> А почему планировали и трамплин, и катапульты? Почему не обойтись одними катапультами, как американцы, скажем?
Причин несколько.
Цикл запуска с трамплина короче чем с катапульты, цифры видел, но наизусть не запомнил. По этому, катапульта для запуска самолётов, которые с трамплина не взлетят по причине недостаточной тяговооружённости (включая истребители с полной запрвакой и боевой нагрузкой по надводным/наземным целям).
Кроме этого, обеспечивается резервный способ взлёта в случае выхода из строя катапульт. Имевшийся образец, насколько мне известно, надёжностю не блистал.
Причин несколько.
Цикл запуска с трамплина короче чем с катапульты, цифры видел, но наизусть не запомнил. По этому, катапульта для запуска самолётов, которые с трамплина не взлетят по причине недостаточной тяговооружённости (включая истребители с полной запрвакой и боевой нагрузкой по надводным/наземным целям).
Кроме этого, обеспечивается резервный способ взлёта в случае выхода из строя катапульт. Имевшийся образец, насколько мне известно, надёжностю не блистал.
Из журналов "МВМС-2011" и "Нац.оборона"
"Селигер" (вроде не было таких):
"Селигер" (вроде не было таких):
Прикреплённые файлы:
Завтра на ПСЗ "Янтарь" закладка "Адмирала Эссена". Товарищи-форумчане из Калининграда и прилегающих районов, не пропустите!!! 
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Snake> Цикл запуска с трамплина короче чем с катапульты, цифры видел,
Если не затруднит вспомнить.
Цикл какой катапульты длинее, разрабатываемой у нас?
Были ли какие либо принципиальные различия с американцами?
Если не затруднит вспомнить.
Цикл какой катапульты длинее, разрабатываемой у нас?
Были ли какие либо принципиальные различия с американцами?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.10.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
