Этого не могло быть! НО... (53/180) [Форумы Balancer.Ru]

Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов » Этого не могло быть! НО...: Этого не могло быть! НО...
Мы не переделываем Историю. Мы рисуем корабли....
Теги:Legion, моделизм, победа, судомоделизм, флот

Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему

1 … 51 52 53 54 55 … 180

Рюрик-2 #10.08.2011 14:15

Рюрик-2

новичок

Линейный крейсер "Варяг"

Прикреплённые файлы:

RIF_BC_Varyag 1917.PNG (скачать) [1427x816, 192 кБ]

RIF_BC_Varyag AB.PNG (скачать) [1427x816, 201 кБ]

Это сообщение редактировалось 10.08.2011 в 14:45

Рюрик-2 #10.08.2011 14:17

Рюрик-2

новичок

Линейный крейсер "Варяг" (камо)

Прикреплённые файлы:

RIF_BC_Varyag 1918.PNG (скачать) [1427x833, 185 кБ]

Это сообщение редактировалось 10.08.2011 в 14:33

Рюрик-2 #10.08.2011 15:07

Рюрик-2

новичок

Линейный крейсер "Святослав"

Прикреплённые файлы:

RIF_BC_Svyatoslav AB.PNG (скачать) [1407x822, 188 кБ]

RIF_BC_Svyatoslav 1915.PNG (скачать) [1407x822, 189 кБ]

Рюрик-2 #10.08.2011 16:12

Рюрик-2

новичок

Линейный крейсер "Дмитрий Донской"

Прикреплённые файлы:

RIF_BC_Donskoy_V5_WTM-7 AB.PNG (скачать) [1335x821, 178 кБ]

RIF_BC_Donskoy_V5_WTM-7 1916.PNG (скачать) [1335x818, 177 кБ]

serg.bosse #11.08.2011 00:26 @Рюрик-2#10.08.2011 16:12

serg.bosse

опытный

☆

Рюрик-2>
Приветствую Вашу работу! Очень хорошие проекты. А
в чем "работаете"?

Рюрик-2 #15.08.2011 14:05 @serg.bosse#11.08.2011 00:26

Рюрик-2

новичок

Рюрик-2>>
serg.bosse> Приветствую Вашу работу! Очень хорошие проекты. А
serg.bosse> в чем "работаете"?

Будете смеяться..... - в Пейнте.......

Рюрик-2 #15.08.2011 14:07

Рюрик-2

новичок

Линейный корабль. Проект «Наваль» под рук. В.П. Костенко. 1917 г.

Прикреплённые файлы:

RIF_BB_Naval 00.PNG (скачать) [1664x959, 160 кБ]

RIF_BB_Naval 01.PNG (скачать) [1664x959, 164 кБ]

serg.bosse #15.08.2011 20:22 @Рюрик-2#15.08.2011 14:05

serg.bosse

опытный

☆

Будете смеяться.....
Не удивительно порой все гениальное - просто!
Я больше не по принуждению а "убеждению" работаю с деталями в ворде (Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус...)!

Ulysses #20.08.2011 21:44 @Рюрик-2#10.08.2011 14:08

Рюрик-2> Линейный крейсер "Рюрик-3"

Ну и зачем у Тебя ВСЕГДА такой длинный нос?

Скажи мне только честно?

Ага!

Имхо, некрасиво..
(кстати, в этой реальности таких длинных носов не было, как я знаю)

Да и форма форштевня - ледокол (потеря скорости одзнозначно) vs. ледорез
(но ещё надо обеспечить бронирование носа по ватерлинии)

Рисунок 2 - какими бы они могли быть.

Прикреплённые файлы:

RIF_BB_Naval%2000.jpg (скачать) [364x308, 10,8 кБ]

RIF_Kostenko_Project.jpg (скачать) [1682x1038, 189 кБ]

Это сообщение редактировалось 21.08.2011 в 01:22

Ulysses #20.08.2011 22:13 @serg.bosse#15.08.2011 20:22

Ulysses

опытный

☆

serg.bosse> Я больше не по принуждению а "убеждению" работаю с деталями в ворде

???

serg.bosse> (Ежики кололись, плакали, но продолжали есть кактус...)!

Это как?
Как такое возможно?
Расскажите технологию!

Зачем оно того стОит?

Рюрик-2 #22.08.2011 14:29 @Ulysses#20.08.2011 21:44

Рюрик-2

новичок

Рюрик-2>> Линейный крейсер "Рюрик-3"
Ulysses> Имхо, некрасиво..
кому как..... мне нравится (кому и кобыла невеста.....

)

Ulysses> (кстати, в этой реальности таких длинных носов не было, как я знаю)
расстояния до крайних башен (нос/корма) брал у Тайгера (РЕАЛ).....

Ulysses #22.08.2011 17:25 @Рюрик-2#22.08.2011 14:29

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Имхо, некрасиво..
Рюрик-2> кому как..... мне нравится (кому и кобыла невеста.....

)

Согласен, о вкусах спорить бессмысленно.

Ulysses>> (кстати, в этой реальности таких длинных носов не было, как я знаю)
Рюрик-2> расстояния до крайних башен (нос/корма) брал у Тайгера (РЕАЛ).....

Хм.
Мне кажется, кто-то из нас неправ однозначно.
См. рис.
Там корабли приведены к одному масштабу.

Если Вы мне покажете реальный пример такого длинного носа - я буду у Вас в долгу.

Имхо, это лишено смысла.
Только ради скорости такие обводы?
Но тогда либо растет размер цитадели, либо пара снарядов 4-5"
приведет к затоплению носа на более-менее хорошем ходу.

Редактировано: добавил к рис. Вашего "Рюрика III".
Ничего не понимаю!

И где ориентация на "Тигра"?

И, всё таки, зачем ледокольный форштевень?
Цистерн кренования ведь нет?

Без обид, я надеюсь?

P.S. А на шоп перейти стОит!

Всегда с самым искренним уважением!

Прикреплённые файлы:

Tiger_and_other_01.jpg (скачать) [2456x2278, 435 кБ]

Tiger_and_other_04.jpg (скачать) [2456x3000, 499 кБ]

Это сообщение редактировалось 22.08.2011 в 18:16

Рюрик-2 #22.08.2011 17:32 @Ulysses#22.08.2011 17:25

Рюрик-2

новичок

Ulysses> Хм.
Ulysses> Мне кажется, кто-то из нас неправ однозначно.
АднАзнАчнА......
Все, потому, что Вы киваете на мой Рюрик-3, а говорите и рисуете Наваль/Костенко.
Нихт правильно....

Ulysses #22.08.2011 17:44 @Рюрик-2#22.08.2011 17:32

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Хм.
Ulysses>> Мне кажется, кто-то из нас неправ однозначно.
Рюрик-2> АднАзнАчнА......

Да, ладно.
Пиво за мной, без вариантов.

Рюрик-2> Все, потому, что Вы киваете на мой Рюрик-3, а говорите и рисуете Наваль/Костенко.

Понял, сейчас посмотрю.

Чтобы сэкономить мне время - какая у него длина?

Рюрик-2> Нихт правильно....

Нихт шиссен!

Вованыч_1977 #22.08.2011 17:45 @Рюрик-2#22.08.2011 17:32

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

2 Рюрик-2: рисуйте так, как Вам нравится. У вас это очень хорошо получается. Всё остальное - на уровне "на вкус и цвет...".
P.S.: Вам бы с такой замечательной цветопередачей как минимум бы ещё из Пэйнта в Фотошоп перейти

...

Ulysses #22.08.2011 17:52 @Вованыч_1977#22.08.2011 17:45

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> P.S.: Вам бы с такой замечательной цветопередачей как минимум бы ещё из Пэйнта в Фотошоп перейти

...

Согласен.

IBeRUS #22.08.2011 20:20 @Вованыч_1977#22.08.2011 17:45

IBeRUS

аксакал

★★

Вованыч_1977> P.S.: Вам бы с такой замечательной цветопередачей как минимум бы ещё из Пэйнта в Фотошоп перейти

...

Вовчик,а вот тут ты,несколько неправ - у Пэйнта(особенно в новых версиях) очень большие возможности.И палитр хватает и инструментов.Для целей,которыми занимается,уважаемый коллега,вполне хватает,если,конечно,не требуется уровень "простыней" для демонстрации.А насчет результатов его работы,скажу честно - хоть я и не сторонник создания "альтернативных" проектов,но выглядит очень и очень достойно!Его бы уровень,да в отрисовку реальных проектов(тех же исторических кораблей),как например Виталик(VITUS22) "Кентов" сбацал,цены бы ему не было!

Kama13 #22.08.2011 20:59 @IBeRUS#22.08.2011 20:20

Kama13

опытный

☆

IBeRUS> Его бы уровень,да в отрисовку реальных проектов(тех же исторических кораблей),как например Виталик(VITUS22) "Кентов" сбацал,цены бы ему не было!

Нет господа! Пусть рисует альтернативные корабли.
А то отрисует Вам реальный шип и поставит заклёпку не в том месте или иллюминатор чуток сдвинет, так Вы его загнобите и сожрёте с потрохами.
Мне тут тоже ранее говорили, что зачем мол ерунду несуществующую выложил, лучше бы какие-то там канонерки отрисовал.
Каждому - своё!

Ulysses #22.08.2011 21:16 @IBeRUS#22.08.2011 20:20

Ulysses

опытный

☆

IBeRUS> у Пэйнта(особенно в новых версиях) очень большие возможности.

Игорёк, ну Ты вааще...

Т.е., Ты щитаещь, что Пейнт лучше Шопа по-любому?

И где я не прав?

IBeRUS #22.08.2011 21:18 @Ulysses#22.08.2011 21:16

IBeRUS

аксакал

★★

Ulysses> Т.е. Ты щитаещь, что Пейнт лучше Шопа?

Леха,внимательно перечитай мой пост - я написал о возможностях Пэйнта,а не о его превосходстве над другими графическими редакторами!Фотошоп,по умолчанию круче,но не все им умеют пользоваться,а Пэйнт,и проще и доступней!

Ulysses #22.08.2011 21:19 @IBeRUS#22.08.2011 20:20

Ulysses

опытный

☆

IBeRUS> Его бы уровень,да в отрисовку реальных проектов(тех же исторических кораблей),как например Виталик(VITUS22) "Кентов" сбацал,цены бы ему не было!

А это уже совсем другой вопрос...

Вит пока отлично рисует...

Ulysses #22.08.2011 21:29 @IBeRUS#22.08.2011 21:18

Ulysses

опытный

☆

Ulysses>> Т.е. Ты щитаещь, что Пейнт лучше Шопа?
IBeRUS> Леха,внимательно перечитай мой пост - я написал о возможностях Пэйнта,а не о его превосходстве над другими графическими редакторами!

Да ладно Тебе...

Напомни мне, какая там страна называлась "страной бесплатного шопа"?

IBeRUS> Фотошоп,по умолчанию круче,но не все им умеют пользоваться,а Пэйнт,и проще и доступней!

Ну, офигеть...

Лично для меня шоп более понятен...

Всё зависит, с чего начинать....

P.S. Да, кстати, (хотя, надеюсь, что мне это не грозит)
зарплата при устройстве на работу гораздо выше при владении шопом.

Temnikov #22.08.2011 21:33 @Kama13#22.08.2011 20:59

Temnikov

аксакал

★☆

Kama13> Каждому - своё!

Мужики! Творитt и фантазируйте в меру своих способностей!
Я с вами!
Как приятно помечтать...

Это сообщение редактировалось 22.08.2011 в 22:26

Вованыч_1977 #22.08.2011 21:59 @IBeRUS#22.08.2011 20:20

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

IBeRUS> Вовчик,а вот тут ты,несколько неправ - у Пэйнта(особенно в новых версиях) очень большие возможности.

Игорь, да не вопрос - я же сказал: пусть делает, как ему нравится. Работа должна приносить кайф и моральное удовлетворение как минимум. Мне просто жалко, что такой талант "пропадает" в Пэйнте. А пропадает потому, что... В общем, попробуй распечатай картинку в Пэйнте и сравни с любой распечатанной цветной схемкой, сделанной в Фотошопе.
Повторюсь - сугубое ИМХО

.
P.S.: у меня тут на подходе СКР "Ястреб" (1943 г.), 2 ед. в серии. Всё никак мелочёвку "добить" не могу...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Ulysses #22.08.2011 22:28 @Вованыч_1977#22.08.2011 21:59

Ulysses

опытный

☆

Вованыч_1977> В общем, попробуй распечатай картинку в Пэйнте и сравни с любой распечатанной цветной схемкой, сделанной в Фотошопе.

Согласен.
Да и в шопе картинка приятнее.

Лично я привык к нему.

Вованыч_1977> Повторюсь - сугубое ИМХО

.

Мое ХО совпадет с Твоим.

Вованыч_1977> P.S.: у меня тут на подходе СКР "Ястреб" (1943 г.), 2 ед. в серии. Всё никак мелочёвку "добить" не могу...

Вау!
Ждёмс!

1 … 51 52 53 54 55 … 180

в начало страницы | новое

Форумы » Форумы Авиабазы » Моделизм и любительское ракетостроение » Судомодельный » Чертежи, фотографии и другая информация для судомоделистов » Этого не могло быть! НО...