-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7f/128x128-crop/Samolet-snaryad_Oka.jpg)
БПЛА - состояние и перспективы
Теги:
Serg Ivanov
Kuznets> В договорах конечно важна буква но и дух должен иметь немалое значение. Кто будет пользоваться детсадовскими методами на того и будут смотреть как на ребенка 
Дух - Это уже спиритизмом попахивает. Конкретнее можно?
Кто будет играть по правилам противника - обречён на поражение.
Дух - Это уже спиритизмом попахивает.
Конкретнее можно? Кто будет играть по правилам противника - обречён на поражение.
инфо
инструменты
крот17
крот17
втянувшийся
Я сидел здесь думал и пришел к такому выводу.
Можно сделать все,тоесть КР--БПЛА--Пилотируемый самолет на базе одного планера.Ну конечно не в габаритах Ту-160,а скажем МиГ-21.Это на будущее в целях унфикации.
Что имеем:1--Истребитель-бомбардировщик(в зависимости от задач и соответственной ПН)Это в свете концепции легкого перспективного истребителя для РФ.Схема бесхвостка с V-образным оперением.Внутренний отсек под 2УР СД+2УР МД или что влезет по габаритам+остальное опционально снаружи.
2-КР большой дальности в варианте ПКР и по наземным целям.Все зависит от РЛС и бортовой электроники.Взлет с шасси или в вариантах сбрасываемая тележка на воздушной подушке или с ПУ с ТТРД.Боезаряд внутри .В теории можно снаружи на пилонах повесить ПТБ или Вооружение в разных вариантах.
3-Возвращаемый БПЛА--взлет с шасси на него и посадка.
Все предельно универсально и просто.Минус универсальность будет хуже специализированного.Все это подразумевает кучу вариантов.
Серг Иванов--неохото перечитывать--в двух словах.Что они там нарушают.??
Вот Фотожоп в таком стиле
Можно сделать все,тоесть КР--БПЛА--Пилотируемый самолет на базе одного планера.Ну конечно не в габаритах Ту-160,а скажем МиГ-21.Это на будущее в целях унфикации.
Что имеем:1--Истребитель-бомбардировщик(в зависимости от задач и соответственной ПН)Это в свете концепции легкого перспективного истребителя для РФ.Схема бесхвостка с V-образным оперением.Внутренний отсек под 2УР СД+2УР МД или что влезет по габаритам+остальное опционально снаружи.
2-КР большой дальности в варианте ПКР и по наземным целям.Все зависит от РЛС и бортовой электроники.Взлет с шасси или в вариантах сбрасываемая тележка на воздушной подушке или с ПУ с ТТРД.Боезаряд внутри .В теории можно снаружи на пилонах повесить ПТБ или Вооружение в разных вариантах.
3-Возвращаемый БПЛА--взлет с шасси на него и посадка.
Все предельно универсально и просто.Минус универсальность будет хуже специализированного.Все это подразумевает кучу вариантов.
Серг Иванов--неохото перечитывать--в двух словах.Что они там нарушают.??
Вот Фотожоп в таком стиле
Прикреплённые файлы:
paralay
S.I.> Ну вот и получается возвращаемый БПЛА с радиусом действия 2000км.
Только одно "но", двигатель малоресурсный стоит
Только одно "но", двигатель малоресурсный стоит
S.I.>> Ну вот и получается возвращаемый БПЛА с радиусом действия 2000км.
paralay> Только одно "но", двигатель малоресурсный стоит
Ну о х.. с ним. Он на пилоне - менять и на переборку. Зато когда собьют - не жалко потерять.
пс
А главное - наземная мобильная пусковая стоит гораздо дешевле чем ту-160 и аэродром в придачу..
paralay> Только одно "но", двигатель малоресурсный стоит
Ну о х.. с ним. Он на пилоне - менять и на переборку. Зато когда собьют - не жалко потерять.
пс
А главное - наземная мобильная пусковая стоит гораздо дешевле чем ту-160 и аэродром в придачу..
Это сообщение редактировалось 24.09.2011 в 13:07
крот17> Серг Иванов--неохото перечитывать--в двух словах.Что они там нарушают.??
Ну блин, написал же выше. Все поняли кроме Вас. Некоторые даже дух договора заклинать начали.. Типа хрен с тем, что США на букву забили, главное - дух горбачёвский сохранить.
"Запрещено для США и РФ беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, наземного базирования, которое является средством доставки оружия с дальностью 500 - 5500км."(с)
Ну блин, написал же выше. Все поняли кроме Вас. Некоторые даже дух договора заклинать начали..
Типа хрен с тем, что США на букву забили, главное - дух горбачёвский сохранить. "Запрещено для США и РФ беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, наземного базирования, которое является средством доставки оружия с дальностью 500 - 5500км."(с)
Это сообщение редактировалось 24.09.2011 в 13:12
крот17
втянувшийся
S.I.> "Запрещено для США и РФ беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, наземного базирования, которое является средством доставки оружия с дальностью 500 - 5500км."(с)
-А куда тогда разные БПЛА большой дальности типа Глобал хоуков разных отнести.Ведь теоретически выкинь электронику поставь БЧ .....
В добавок ударные БПЛА которые с земли взлетают--с ними что ?
Тогда по моей концепции в самый раз.
Вот китайцы что творят
-А куда тогда разные БПЛА большой дальности типа Глобал хоуков разных отнести.Ведь теоретически выкинь электронику поставь БЧ .....
В добавок ударные БПЛА которые с земли взлетают--с ними что ?
Тогда по моей концепции в самый раз.
Вот китайцы что творят
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 24.09.2011 в 19:18
крот17> -А куда тогда разные БПЛА большой дальности типа
Да никуда, тот договор вообще про ограничение средств ядерного нападения, сережа тут откровенно троллит просто )
Да никуда, тот договор вообще про ограничение средств ядерного нападения, сережа тут откровенно троллит просто )
Kuznets> Да никуда, тот договор вообще про ограничение средств ядерного нападения,
Это не так. Цитату из договора плиззз...
Лучше духов заклинай
// www.armscontrol.ru
Это не так. Цитату из договора плиззз...
Лучше духов заклинай
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности
Текст договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности// www.armscontrol.ru
Это сообщение редактировалось 24.09.2011 в 23:39
крот17> В добавок ударные БПЛА которые с земли взлетают--с ними что ?
До 500 км или более 5500.
крот17> Вот китайцы что творят
Им можно.
До 500 км или более 5500.
крот17> Вот китайцы что творят
Им можно.
"Запрещено для США и РФ беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, наземного базирования, которое является средством доставки оружия с дальностью 500 - 5500км."(с)
крот17> -А куда тогда разные БПЛА большой дальности типа Глобал хоуков разных отнести.Ведь теоретически выкинь электронику поставь БЧ .....
Или ЯБЧ...
крот17> -А куда тогда разные БПЛА большой дальности типа Глобал хоуков разных отнести.Ведь теоретически выкинь электронику поставь БЧ .....
Или ЯБЧ...
S.I.> "Запрещено для США и РФ беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, наземного базирования, которое является средством доставки оружия с дальностью 500 - 5500км."(с)
Не понял - дальность средства доставки или самого оружия?
И значит с дальностью 6000 делать можно?
крот17> Можно сделать все,тоесть КР--БПЛА--Пилотируемый самолет на базе одного планера.
Не выгодно. У пилотируемого самолёта основное назначение - спасти пилота, а не поразить цель. Очень много дополнительных элементов.
Не понял - дальность средства доставки или самого оружия?
И значит с дальностью 6000 делать можно?
крот17> Можно сделать все,тоесть КР--БПЛА--Пилотируемый самолет на базе одного планера.
Не выгодно. У пилотируемого самолёта основное назначение - спасти пилота, а не поразить цель. Очень много дополнительных элементов.
Dem_anywhere> Не понял - дальность средства доставки или самого оружия?
Не понял - что в данном случая само оружие? БЧ?
Dem_anywhere> И значит с дальностью 6000 делать можно?
Конечно. Хоть КР, хоть БПЛА, хоть МБР. Только оптимум по стоимости/эффективности как раз в этих пределах 500-5500км.
Не понял - что в данном случая само оружие? БЧ?
Dem_anywhere> И значит с дальностью 6000 делать можно?
Конечно. Хоть КР, хоть БПЛА, хоть МБР. Только оптимум по стоимости/эффективности как раз в этих пределах 500-5500км.
крот17
втянувшийся
крот17>> Можно сделать все,тоесть КР--БПЛА--Пилотируемый самолет на базе одного планера.
Dem_anywhere> Не выгодно. У пилотируемого самолёта основное назначение - спасти пилота, а не поразить цель. Очень много дополнительных элементов.
--Конечно не оптимально по компоновке--согласен.За универсальность нужно платить.Зато какая унификация получается.Беспилотник не просто разведчик а ударный вариант да еще и со сменным вооружением.Я это только в виде концепции предложил.
Dem_anywhere> Не выгодно. У пилотируемого самолёта основное назначение - спасти пилота, а не поразить цель. Очень много дополнительных элементов.
--Конечно не оптимально по компоновке--согласен.За универсальность нужно платить.Зато какая унификация получается.Беспилотник не просто разведчик а ударный вариант да еще и со сменным вооружением.Я это только в виде концепции предложил.
Kuznets>> Да никуда, тот договор вообще про ограничение средств ядерного нападения,
S.I.> Это не так. Цитату из договора плиззз...
вот зануда. преамбулу читал? осознал?
===
Союз Советских Социалистических Республик и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,
сознавая, что ядерная война имела бы для всего человечества опустошительные последствия,
руководствуясь целью укрепления стратегической стабильности,
будучи убежденными, что меры, изложенные в настоящем Договоре, будут способствовать уменьшению опасности возникновения войны и упрочению международного мира и безопасности, и
учитывая свои обязательства по статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия,
согласились о нижеследующем:
===
пс а статья 6 оного гласит
===
Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем.
===
S.I.> Это не так. Цитату из договора плиззз...
вот зануда.
преамбулу читал? осознал?===
Союз Советских Социалистических Республик и Соединенные Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами,
сознавая, что ядерная война имела бы для всего человечества опустошительные последствия,
руководствуясь целью укрепления стратегической стабильности,
будучи убежденными, что меры, изложенные в настоящем Договоре, будут способствовать уменьшению опасности возникновения войны и упрочению международного мира и безопасности, и
учитывая свои обязательства по статье VI Договора о нераспространении ядерного оружия,
согласились о нижеследующем:
===
пс а статья 6 оного гласит
===
Статья VI
Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем.
===
крот17
втянувшийся
--Такие переговоры в духе "доброй воли" можно вести до бесконечности.А еще этот дух каждый из участников по своему понимать может.
А конкретного запрета вроде нет?
В добавок хочу дополнить этот БПЛА-КР-ЛФС может в первоначальном варианте быть с фонарем --тоесть пилотируемый--кто докопается и главное ничего не нарушает.Затем ледчика долой вместе с катапультой на его место доп. блок электроники---вот и имеем БПЛА-КР да еще со сменным вооружением.А наклепать таких много можно даже если летчиков на всех хватать не будет(типа в запас на случай боя --в смысле падежа от аварий )
А конкретного запрета вроде нет?
В добавок хочу дополнить этот БПЛА-КР-ЛФС может в первоначальном варианте быть с фонарем --тоесть пилотируемый--кто докопается и главное ничего не нарушает.Затем ледчика долой вместе с катапультой на его место доп. блок электроники---вот и имеем БПЛА-КР да еще со сменным вооружением.А наклепать таких много можно даже если летчиков на всех хватать не будет(типа в запас на случай боя --в смысле падежа от аварий
)
Это сообщение редактировалось 26.09.2011 в 19:00
крот17> --Такие переговоры в духе "доброй воли" можно вести до бесконечности.А еще этот дух каждый из участников по своему понимать может.
Они давно окончены. И ракеты ликвидированы. И запрет действует.
крот17> А конкретного запрета вроде нет?
Конкретней некуда:
// www.armscontrol.ru
согласились о нижеследующем:
Статья I
В соответствии с положениями настоящего Договора каждая из Сторон ликвидирует своих ракеты средней дальности и меньшей дальности, не имеет такие средства в дальнейшем и выполняет другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре.
Статья II
Для целей настоящего Договора:
2. Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.
5. Термин "ракета средней дальности" означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров.
6. Термин "ракета меньшей дальности" означает БРНБ или КРНБ, дальность которой равна или превышает 500 километров, но не превышает 1000 километров.(С)
А теперь докажи что БПЛА являющийся средством доставки оружия не крылатая ракета.
Они давно окончены. И ракеты ликвидированы. И запрет действует.
крот17> А конкретного запрета вроде нет?
Конкретней некуда:
Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности
Текст договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки о ликвидации их ракет средней дальности и меньшей дальности// www.armscontrol.ru
согласились о нижеследующем:
Статья I
В соответствии с положениями настоящего Договора каждая из Сторон ликвидирует своих ракеты средней дальности и меньшей дальности, не имеет такие средства в дальнейшем и выполняет другие обязательства, изложенные в настоящем Договоре.
Статья II
Для целей настоящего Договора:
2. Термин "крылатая ракета" означает беспилотное, оснащенное собственной двигательной установкой средство, полет которого на большей части его траектории обеспечивается за счет использования аэродинамической подъемной силы. Термин "крылатая ракета наземного базирования (КРНБ)" означает крылатую ракету наземного базирования, которая является средством доставки оружия.
5. Термин "ракета средней дальности" означает БРНБ или КРНБ, дальность которой превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров.
6. Термин "ракета меньшей дальности" означает БРНБ или КРНБ, дальность которой равна или превышает 500 километров, но не превышает 1000 километров.(С)
А теперь докажи что БПЛА являющийся средством доставки оружия не крылатая ракета.
Это сообщение редактировалось 26.09.2011 в 19:16
Kuznets>>> Да никуда, тот договор вообще про ограничение средств ядерного нападения,
S.I.>> Это не так. Цитату из договора плиззз...
Kuznets> вот зануда. преамбулу читал? осознал?
А где в договоре написано про отличие средств ядерного нападения от средств не ядерного нападения? Запрещены все средней и меньшей дальности кроме пилотируемых. И кто тебе сказал что БПЛА не могут нести ЯО? И как на практике это контролировать?
S.I.>> Это не так. Цитату из договора плиззз...
Kuznets> вот зануда.
преамбулу читал? осознал?А где в договоре написано про отличие средств ядерного нападения от средств не ядерного нападения? Запрещены все средней и меньшей дальности кроме пилотируемых. И кто тебе сказал что БПЛА не могут нести ЯО? И как на практике это контролировать?
Это сообщение редактировалось 26.09.2011 в 19:17
А у меня такой вопрос. Какие задачи боевой авиации БПЛА выполнять НЕ способен? ИМХО, сейчас нет каких-либо принципиальных проблем в создании БПЛА-истребителя, БПЛА-ударного самолета (собственно, уже есть), БПЛА-стратегического бомбардировщика, БПЛА-ДРЛО, БПЛА-самолета РТР и РЭБ, патрульно-противолодочного БПЛА, БПЛА-топливозаправщика для всех предыдущих типов.
Мои предпосылки: Практически всю работу по наведению истребителя на цель выполняет бортовой компьютер и наземные службы. Пилотирование - автопилот. Поиск и классификацию целей с помощью РЛС осуществляет тоже машина. Что остается летчику? Грубо говоря, нажать кнопку пуска? То же самое относительно, скажем, противолодочного самолета. Стратегическому бомбардировщику все равно нужно только вылететь в заданный район и произвести пуск по заранее определенным целям. Автоматическая дозаправка в воздухе, по-моему, тоже не столь уж неразрешимая для компьютера задача. Обсудим?
Мои предпосылки: Практически всю работу по наведению истребителя на цель выполняет бортовой компьютер и наземные службы. Пилотирование - автопилот. Поиск и классификацию целей с помощью РЛС осуществляет тоже машина. Что остается летчику? Грубо говоря, нажать кнопку пуска? То же самое относительно, скажем, противолодочного самолета. Стратегическому бомбардировщику все равно нужно только вылететь в заданный район и произвести пуск по заранее определенным целям. Автоматическая дозаправка в воздухе, по-моему, тоже не столь уж неразрешимая для компьютера задача. Обсудим?
Bredonosec
cyborn> А у меня такой вопрос. Какие задачи боевой авиации БПЛА выполнять НЕ способен?
БВБ.
БВБ.
cyborn> сейчас нет каких-либо принципиальных проблем в создании БПЛА-истребителя, БПЛА-ударного самолета (собственно, уже есть), БПЛА-стратегического бомбардировщика, БПЛА-ДРЛО, БПЛА-самолета РТР и РЭБ, патрульно-противолодочного БПЛА, БПЛА-топливозаправщика для всех предыдущих типов.
Именно БПЛА? уверен?
Именно БПЛА? уверен?
S.I.> И кто тебе сказал что БПЛА не могут нести ЯО? И как на практике это контролировать?
Ой да ну тебя. Уже все разжевал, ломает еще раз начинать. Жить с выпученными от страха глазами имхо не лучшее решение но тут я тебе не советчик, живи как хочешь.
Ой да ну тебя. Уже все разжевал, ломает еще раз начинать. Жить с выпученными от страха глазами имхо не лучшее решение но тут я тебе не советчик, живи как хочешь.
крот17
втянувшийся
cyborn> А у меня такой вопрос. Какие задачи боевой авиации БПЛА выполнять НЕ способен? ИМХО, сейчас нет каких-либо принципиальных проблем в создании БПЛА-истребителя, БПЛА-ударного самолета (собственно, уже есть), БПЛА-стратегического бомбардировщика, БПЛА-ДРЛО, БПЛА-самолета РТР и РЭБ, патрульно-противолодочного БПЛА, БПЛА-топливозаправщика для всех предыдущих типов.
cyborn> Мои предпосылки: Практически всю работу по наведению истребителя на цель выполняет бортовой компьютер и наземные службы. Пилотирование - автопилот. Поиск и классификацию целей с помощью РЛС осуществляет тоже машина. Что остается летчику? Грубо говоря, нажать кнопку пуска? То же самое относительно, скажем, противолодочного самолета. Стратегическому бомбардировщику все равно нужно только вылететь в заданный район и произвести пуск по заранее определенным целям. Автоматическая дозаправка в воздухе, по-моему, тоже не столь уж неразрешимая для компьютера задача. Обсудим?
--А по моему то что вы перечислили это не более чем благие пожелания на будусчее.Пока не один БПЛА это делать не умеет по крайней мере лучше человека.
Вы хотите сказать что летчиков в будущем вообще специально готовить не нужно.Любой здоровый здравомыслящий человек будет только принимать последнее решение--стрелять или не стрелять?
--А вот сращивание функций БПЛА-пилотируемый самолет вполне вероятно.Тоесть грубо говоря любой самолет сможет применятся как в пилотируемом так и беспилотном режиме или командном.
cyborn> Мои предпосылки: Практически всю работу по наведению истребителя на цель выполняет бортовой компьютер и наземные службы. Пилотирование - автопилот. Поиск и классификацию целей с помощью РЛС осуществляет тоже машина. Что остается летчику? Грубо говоря, нажать кнопку пуска? То же самое относительно, скажем, противолодочного самолета. Стратегическому бомбардировщику все равно нужно только вылететь в заданный район и произвести пуск по заранее определенным целям. Автоматическая дозаправка в воздухе, по-моему, тоже не столь уж неразрешимая для компьютера задача. Обсудим?
--А по моему то что вы перечислили это не более чем благие пожелания на будусчее.Пока не один БПЛА это делать не умеет по крайней мере лучше человека.
Вы хотите сказать что летчиков в будущем вообще специально готовить не нужно.Любой здоровый здравомыслящий человек будет только принимать последнее решение--стрелять или не стрелять?
--А вот сращивание функций БПЛА-пилотируемый самолет вполне вероятно.Тоесть грубо говоря любой самолет сможет применятся как в пилотируемом так и беспилотном режиме или командном.
Kuznets> Ой да ну тебя.
Слив засчитан.
Слив засчитан.
cyborn> А у меня такой вопрос. Какие задачи боевой авиации БПЛА выполнять НЕ способен?
ФСЕ. Давным давно.. Столь лилеемый некоторыми Bredonosec-цами БВБ давным-давно выигрывают БПЛА замаскированные под псевдонимом УРВВ-МД
cyborn>.....Автоматическая дозаправка в воздухе, по-моему, тоже не столь уж неразрешимая для компьютера задача.
Решена давным-давно.
Вообще люди не представляют себе ФСЕ возможности современной компьтеризации. Когда читаешь, например, про атаку ордера кораблей "Гранитами" в режиме "стаи" волосы дыбом встают - "скайнет" в чистом виде.
Основная причина отсутствия массового перехода на БПЛА и вообще роботизации армии - это иерархическая структура армии, предназначенная в первую очередь для разделения отвественности. Те же американцы используют "Предаторов" не для боевых операций, а для единичныхтеррористических простите, антитеррористических акций, именно по причине наличие санкции сверху на такие операции и объединения ответсвенности в структуре разведки в таких случаях.
ФСЕ. Давным давно.. Столь лилеемый некоторыми Bredonosec-цами
БВБ давным-давно выигрывают БПЛА замаскированные под псевдонимом УРВВ-МД cyborn>.....Автоматическая дозаправка в воздухе, по-моему, тоже не столь уж неразрешимая для компьютера задача.
Решена давным-давно.
Вообще люди не представляют себе ФСЕ возможности современной компьтеризации. Когда читаешь, например, про атаку ордера кораблей "Гранитами" в режиме "стаи" волосы дыбом встают - "скайнет" в чистом виде.
Основная причина отсутствия массового перехода на БПЛА и вообще роботизации армии - это иерархическая структура армии, предназначенная в первую очередь для разделения отвественности. Те же американцы используют "Предаторов" не для боевых операций, а для единичных
Wyvern-2> ФСЕ. Давным давно.. Столь лилеемый некоторыми Bredonosec-цами БВБ давным-давно выигрывают БПЛА замаскированные под псевдонимом УРВВ-МД
ну, я имел в виду полноценный бой ЛА, прилетевшего на ТВД откуда-то издали, с применением тактики, пилотажа, и всего, что составляет бвб.
Хотя таки да, пнул )))
БВБ давным-давно выигрывают БПЛА замаскированные под псевдонимом УРВВ-МД ну, я имел в виду полноценный бой ЛА, прилетевшего на ТВД откуда-то издали, с применением тактики, пилотажа, и всего, что составляет бвб.
Хотя таки да, пнул )))
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.05.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
