-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
Полл
digger> Затвор при -50 не поворачивается?
Слушай, ты что, продукцию "Арсенала" не видел? Сходи и посмотри: Arsenal Defense, Military, Hunting and Police Products List
Испытывали "Арсеналовцы" М-16 и М-4.
Слушай, ты что, продукцию "Арсенала" не видел? Сходи и посмотри: Arsenal Defense, Military, Hunting and Police Products List
Испытывали "Арсеналовцы" М-16 и М-4.
инфо
инструменты
varban
digger> Щель в АК можно успешно ликвидировать.
Неправильное утверждение
В одном варианте калаша щели не было. И неподвижная рукоятка перезаряжания была слева. Вариант 47 года появился, потому что Калашников&со выполнили требования заказчика
Заказчик предпочел более простую конструкцию, расчитывая на "вывешенную" автоматику, которюу, хочу подчеркнуть, тот же заказчик ультимативно рекомендовал всем конкурсантам.
Неправильное утверждение
В одном варианте калаша щели не было. И неподвижная рукоятка перезаряжания была слева. Вариант 47 года появился, потому что Калашников&со выполнили требования заказчика Заказчик предпочел более простую конструкцию, расчитывая на "вывешенную" автоматику, которюу, хочу подчеркнуть, тот же заказчик ультимативно рекомендовал всем конкурсантам.
digger
В Галиле АСЕ рукоятка подвижная ,но закрыта крышкой в стиле ФН, правда перемещение ее влево вызывает вопросы по удобству и не упрощает оружие.Можно еще удлинить затворную раму так,чтобы она закрывала всё окно.
Бяка
Бяка>> Не надо меня ловить. Я просто утверждаю, что качество ствола и боеприпасов, в этом смысле, у АК хуже.
Dem333> У вас заранее предвзятое отношение,ну и "каждый кулик хвалит свое болото"
Боеприпас у АК хуже по точности. По настильности.
Ствол у АК - тоже не шедевр точности.
У них есть плюс. Они дешёвые.
Dem333> У вас заранее предвзятое отношение,ну и "каждый кулик хвалит свое болото"
Боеприпас у АК хуже по точности. По настильности.
Ствол у АК - тоже не шедевр точности.
У них есть плюс. Они дешёвые.
Бяка>>А от этого зависят показатели кучности у АК? Или у Г-36?
EXE> а с каких это пор система "стрелок-оружие" стала подменяться такой мифической фигней, как стрельба со станка? убивает не оружие, а человек. Есть с чем сравнивать?
Вы уверены, что я тяну на обобщение, по которому меня можно называть "система Стрелок-оружие"?
EXE> а с каких это пор система "стрелок-оружие" стала подменяться такой мифической фигней, как стрельба со станка? убивает не оружие, а человек. Есть с чем сравнивать?
Вы уверены, что я тяну на обобщение, по которому меня можно называть "система Стрелок-оружие"?
EXE> снаружи хромировать ствол это знаете ли уже диагноз.
Ставлю Вам диагноз. В технологиях Вы не сильны.
Что такое "чёрное хромирование" не знаете. И даже не догадываетесь, что эта технология улучшает коррозионную стойкость и теплообмен.
Ставлю Вам диагноз. В технологиях Вы не сильны.
Что такое "чёрное хромирование" не знаете. И даже не догадываетесь, что эта технология улучшает коррозионную стойкость и теплообмен.
Бяка>> Потому, что нужна характеристика оружия без влияния человеческого фактора.
Torin> И зачем они нужны???
Чтобы знать характеристики оружия, а не стелка.
Torin> И зачем они нужны???
Чтобы знать характеристики оружия, а не стелка.
Бяка> Боеприпас у АК хуже по точности. По настильности.
Бяка> Ствол у АК - тоже не шедевр точности.
Бяка> У них есть плюс. Они дешёвые.
Бяка вам не надоело повторять мантры? Блин вы ж в германии живете, не ужеле нельзя привести какое нить наставление бундесвера по G-36 (что то ближе к реальности чем непонятные цыфры из вики)? Ну быть того не может чтоб все было секретно...
Бяка> Ствол у АК - тоже не шедевр точности.
Бяка> У них есть плюс. Они дешёвые.
Бяка вам не надоело повторять мантры? Блин вы ж в германии живете, не ужеле нельзя привести какое нить наставление бундесвера по G-36 (что то ближе к реальности чем непонятные цыфры из вики)? Ну быть того не может чтоб все было секретно...
Бяка> Чтобы знать характеристики оружия, а не стелка.
и чего они дают??? Только умоляю не надо опять про разницу в точности в 2-3 раза без источников...
и чего они дают??? Только умоляю не надо опять про разницу в точности в 2-3 раза без источников...
Это сообщение редактировалось 27.10.2011 в 21:10
EXE> Ну не пулемет это, не пулемет. Хотя покажите мне автомат, который такую же интенсивность стрельбы выдержит,
G-36
MG-36
Meskiukas>> 6. Ствол и внутренние поверхности давно пора хромировать. Это серьёзно улучшает многие потребительские свойства.
EXE> и чистить было бы шикарно, но не слишком дороговасто выйдет?
Нет. Не слишком. Примерно на 5-10 Евро дороже. Ведь эти поверхности не надо хромировать по технологиям, как для ствола.
Кстати, самоочистка тоже улучшиться.
А для чистки можно будет применять сильную химию
Meskiukas>> 8. На газоход давно можно было бы поставить регулятор. Как в пулемёте.
EXE> понтово, но зачем козе баян, если не стрелять винтовочными гранатами?
Для улучшения кучности огня,если автомат чистый. И для увеличения млощности, идущей на перезарядку, если он загажен.
EXE> В сухом остатке только косметика, да мелкие прибамбасы для удобства.
Мелочи много значат, когда основа хороша.
G-36
MG-36
Meskiukas>> 6. Ствол и внутренние поверхности давно пора хромировать. Это серьёзно улучшает многие потребительские свойства.
EXE> и чистить было бы шикарно, но не слишком дороговасто выйдет?
Нет. Не слишком. Примерно на 5-10 Евро дороже. Ведь эти поверхности не надо хромировать по технологиям, как для ствола.
Кстати, самоочистка тоже улучшиться.
А для чистки можно будет применять сильную химию
Meskiukas>> 8. На газоход давно можно было бы поставить регулятор. Как в пулемёте.
EXE> понтово, но зачем козе баян, если не стрелять винтовочными гранатами?
Для улучшения кучности огня,если автомат чистый. И для увеличения млощности, идущей на перезарядку, если он загажен.
EXE> В сухом остатке только косметика, да мелкие прибамбасы для удобства.
Мелочи много значат, когда основа хороша.
Dem333> А скажите пожалуйста боевую скорострельность ПКТ,я так понимаю вы ее только из вики можете взять 
Вы говорили про ПКМ/ПКМС-у пкт другой ствол.
Вы говорили про ПКМ/ПКМС-у пкт другой ствол.
непрерывного огня из пулеметов ПКМ, ПКМС, и ПКМБ до 400 выстрелов , после чего нагретый ствол необходимо заменить запасным" т.е. 1000 выстрелов с темпом 250 в минуту, как нефиг нафиг.
Torin> Да кстати не подскажите зачем на МГ-4 быстросменный ствол раз оно ему не надо?
С чего Вы взяли, что у МГ-4 есть запасной ствол? Это не МГ-3.
И у МГ-4, после 1000 выстрелов с боевой скорострельностью ( она принята в 250 выстрелов в минуту), требуется охлаждение ствола. Охлаждение происходит за время перезарядки. Именно поэтому, в машинах, ленты по 1000 патронов.
Torin> Да кстати не подскажите зачем на МГ-4 быстросменный ствол раз оно ему не надо?
С чего Вы взяли, что у МГ-4 есть запасной ствол? Это не МГ-3.
И у МГ-4, после 1000 выстрелов с боевой скорострельностью ( она принята в 250 выстрелов в минуту), требуется охлаждение ствола. Охлаждение происходит за время перезарядки. Именно поэтому, в машинах, ленты по 1000 патронов.
AGRESSOR> Бяко, ты всерьез думаешь, что с 74-го в технологии производства ствола в РФ ничего не поменялось?
С 74-го - поменялось. Но совсем не так сильно. Не забывайте 90-ые годы.
А в ФРГ и Швейцарии, в эти же годы, произошло, фактически, полное техперевооружение. Промышленности, выпускающей оружие. Кстати, в 2000-ые, перевооружение произошло ещё раз.
С 74-го - поменялось. Но совсем не так сильно. Не забывайте 90-ые годы.
А в ФРГ и Швейцарии, в эти же годы, произошло, фактически, полное техперевооружение. Промышленности, выпускающей оружие. Кстати, в 2000-ые, перевооружение произошло ещё раз.
iodaruk> Вы говорили про ПКМ/ПКМС-у пкт другой ствол.
Замечательно что вы это вспомнили, а то недавно "Вообщето в оригинале для пк/пкс/пкб не непрерывной, а напряжённой, не более 400-500" Кстате можете насчет привести оригинал??? А то я свою фразу брал из самого что ни есть оригинала... странно как то с оригиналами получается.
Замечательно что вы это вспомнили, а то недавно "Вообщето в оригинале для пк/пкс/пкб не непрерывной, а напряжённой, не более 400-500" Кстате можете насчет привести оригинал??? А то я свою фразу брал из самого что ни есть оригинала... странно как то с оригиналами получается.
AGRESSOR> Ненамного хуже. И только на станке. С рук все равно разница нивелируется.
Разница может нивелироваться только в ещё большую худшесть.
Разница может нивелироваться только в ещё большую худшесть.
Полл> Но в любом случае - точность АК-74М считается аналогичной точности М4. На Западе.
Это Вы на востоке так считаете.
А на Западе считают по другому.
У АК хорошая точность для боя, на расстоянии до 200м. У М-4 - до 400.
Это Вы на востоке так считаете.
А на Западе считают по другому.
У АК хорошая точность для боя, на расстоянии до 200м. У М-4 - до 400.
Бяка> С чего Вы взяли, что у МГ-4 есть запасной ствол? Это не МГ-3.
Как обычно Бяка посмотрел описание оружия... "Пулемет HK MG4 является автоматическим оружием с ленточным питанием, газоотводной автоматикой, воздушным охлаждением ствола. Газовый поршень располагается под стволом и жестко связан с затворной рамой, на которой расположен поворотный затвор. На верхней части затворной рамы расположен ролик, приводящий в движение механизм подачи ленты. Ствол пулемета быстросменный, оснащен пламегасителем и складной рукояткой для переноски и смены ствола" пруф Современное стрелковое оружие мира - HK MG 4
Как обычно Бяка посмотрел описание оружия... "Пулемет HK MG4 является автоматическим оружием с ленточным питанием, газоотводной автоматикой, воздушным охлаждением ствола. Газовый поршень располагается под стволом и жестко связан с затворной рамой, на которой расположен поворотный затвор. На верхней части затворной рамы расположен ролик, приводящий в движение механизм подачи ленты. Ствол пулемета быстросменный, оснащен пламегасителем и складной рукояткой для переноски и смены ствола" пруф Современное стрелковое оружие мира - HK MG 4
Бяка> У АК хорошая точность для боя, на расстоянии до 200м. У М-4 - до 400.
Бяка вам уже скалько раз реальное положение дел показали??? Может хватить?
Бяка вам уже скалько раз реальное положение дел показали??? Может хватить?
Torin> Замечательно что вы это вспомнили,
Замечательно что вы до сих пор не поняли-что стволов три-ПКТ, ПК и ПКМ.
Замечательно что вы до сих пор не поняли-что стволов три-ПКТ, ПК и ПКМ.
EXE> как ведет себя на морозе Г-36 с его пластмассой? а также грязь, песок и прочая прелести?
EXE> ЗЫ что-то Бяка сдулся, видать к дождю.
Бяка работает днём.
А Г-36 ведёт себя на морозе не плохо. До минус 50.
И стреляет при вытаскивании из жидкой гяли надёжно.
Видел я фильм о производстве испытании и приёмке этого оружия.
EXE> ЗЫ что-то Бяка сдулся, видать к дождю.
Бяка работает днём.
А Г-36 ведёт себя на морозе не плохо. До минус 50.
И стреляет при вытаскивании из жидкой гяли надёжно.
Видел я фильм о производстве испытании и приёмке этого оружия.
iodaruk> Замечательно что вы до сих пор не поняли-что стволов три-ПКТ, ПК и ПКМ.
Я то все понял, причем давно, а вот вы пальчики-то погнули, а пруф не привели. нехорошо получается, для знатока то...
Я то все понял, причем давно, а вот вы пальчики-то погнули, а пруф не привели. нехорошо получается, для знатока то...
Torin> Блин вы ж в германии живете, не ужеле нельзя привести какое нить наставление бундесвера по G-36 ? Ну быть того не может чтоб все было секретно...
Ошибаетесь. Секретят.
А то, что не секретят, является собственностью или Минобороны, или того канала, который получил право распространения.
Сейчас убраны почти все материалы( официальные) по ним. Сканадал с незаконными поставками, знаете ли.
Ошибаетесь. Секретят.
А то, что не секретят, является собственностью или Минобороны, или того канала, который получил право распространения.
Сейчас убраны почти все материалы( официальные) по ним. Сканадал с незаконными поставками, знаете ли.
Torin> Как обычно Бяка посмотрел описание оружия... "Пулемет HK MG4 Ствол пулемета быстросменный, оснащен пламегасителем и складной рукояткой для переноски и смены ствола[/b]" пруф Современное стрелковое оружие мира - HK MG 4
Вот классический пример. Не надо читать на русском то, что можно прочесть на немецком.
А в немецком оримгинале написано, что у пулемёта есть только легко отсоединяемый приклад, который можно и сложить.
На, гляди, что надо сделать, чтобы снять ствол у МГ-4
Вот классический пример. Не надо читать на русском то, что можно прочесть на немецком.
А в немецком оримгинале написано, что у пулемёта есть только легко отсоединяемый приклад, который можно и сложить.
На, гляди, что надо сделать, чтобы снять ствол у МГ-4
Это сообщение редактировалось 27.10.2011 в 21:45
Бяка>> У АК хорошая точность для боя, на расстоянии до 200м. У М-4 - до 400.
Torin> Бяка вам уже скалько раз реальное положение дел показали??? Может хватить?
А кто говорил то? Люди, не стрелявшие из М-4, в основном.
Torin> Бяка вам уже скалько раз реальное положение дел показали??? Может хватить?
А кто говорил то? Люди, не стрелявшие из М-4, в основном.
Бяка> А Г-36 ведёт себя на морозе не плохо. До минус 50.
Бяка> И стреляет при вытаскивании из жидкой гяли надёжно.
Бяка> Видел я фильм о производстве испытании и приёмке этого оружия.
А уж если посмотреть фильмы серии "Угарная Ударная сила", можно столько разных выводов об оружии сделать! 
Как обычно у герра Бяки, одни категорические утверждения и никаких пруфлинков. "На западе считают..." и всё. Кто считает, где считает, на чём основывается - неизвестно. Так можно любого форумного или газетного(эти еще хуже) експерта процитировать и утверждать, что "русские считают"... Впрочем, у герра Бяки даже на експертов ссылок нет.
Бяка> И стреляет при вытаскивании из жидкой гяли надёжно.
Бяка> Видел я фильм о производстве испытании и приёмке этого оружия.
А уж если посмотреть фильмы серии "
Как обычно у герра Бяки, одни категорические утверждения и никаких пруфлинков. "На западе считают..." и всё. Кто считает, где считает, на чём основывается - неизвестно. Так можно любого форумного или газетного(эти еще хуже) експерта процитировать и утверждать, что "русские считают"... Впрочем, у герра Бяки даже на експертов ссылок нет.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
