vasilisk
инфо
инструменты
Бяка
Meskiukas
alexx188
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/su/suredone/assets/2154/media-photos/128x128-crop/0w-veg8-e6zn-magpul-223-original-mag-assist-pack-of-3-od-green.jpg)
А почему "калашников" лучше????
Теги:
Бяка> А кто говорил то? Люди, не стрелявшие из М-4, в основном.
О да, герр Бяка надо думать стрелял. Должно быть, на его счету целое кладбище моджахеддов...
О да, герр Бяка надо думать стрелял. Должно быть, на его счету целое кладбище моджахеддов...
Бяка> А кто говорил то? Люди, не стрелявшие из М-4, в основном.
Люди калаша в руках не державшие
Люди калаша в руках не державшие
Бяка> На, гляди, что надо сделать, чтобы снять ствол у МГ-4
ээээ... перевести рукоятку в верхнее положение, перекинуть флажок фиксатора расположенный перед ствольной коробкой, выдернуть ствол из зацепов... ИТОГО 3 действия. Ничего не упустил?
ээээ... перевести рукоятку в верхнее положение, перекинуть флажок фиксатора расположенный перед ствольной коробкой, выдернуть ствол из зацепов... ИТОГО 3 действия. Ничего не упустил?
Бяка>> Видел я фильм о производстве испытании и приёмке этого оружия.
vasilisk> А уж если посмотреть фильмы серии "Угарная Ударная сила", можно столько разных выводов об оружии сделать! 
Я отличаю рекламный фильм от учебного.
vasilisk> А уж если посмотреть фильмы серии "
Я отличаю рекламный фильм от учебного.
Torin> ээээ... перевести рукоятку в верхнее положение, перекинуть флажок фиксатора расположенный перед ствольной коробкой, выдернуть ствол из зацепов... ИТОГО 3 действия. Ничего не упустил?
Упустил.
Перед этим надо пулемёт разобрать.
Упустил.
Перед этим надо пулемёт разобрать.
Бяка> Упустил.
Бяка> Перед этим надо пулемёт разобрать.
И что с того??? Снять ствол ничего не мешает и первым
Бяка> Перед этим надо пулемёт разобрать.
И что с того??? Снять ствол ничего не мешает и первым
Бяка> Я отличаю рекламный фильм от учебного.
Ну и привели бы ссылку на "учебный" фильм. А так, простите, это только Ваши слова, которым веры нет.
Ну и привели бы ссылку на "учебный" фильм. А так, простите, это только Ваши слова, которым веры нет.
Бяка>> Упустил.
Бяка>> Перед этим надо пулемёт разобрать.
Torin> И что с того??? Снять ствол ничего не мешает и первым
Torin прав. Тут MG4 и ПК - близнецы.
Оба пулемета разбираются так, как солдат на видео показал. Разве что сначала ставят на сошки. Оба
Это неполная разборка.
Но ствол меняют по-другому, и тоже одинаково: открывают крышку ствольной коробки, размыкают замок ствола, извлекают нагретый ствол за рукоятку. При этом не нужно не то, что разбирать, а даже разряжать машинку. И МГ, и ПК. И да, МГ4 - пулемет со сменным стволом. У машиненгеверов, что Арсенал использует для испытаний 7.62х51 - два ствола. Как и у ПК, ПКМ, ПКТ.
Можно с уверенностью сказать, что если у пулемета ствол съемный, то в комплекте два, или даже три ствола... забыл, у кого три... вроде у кого-то из французов.
Наоборот, если замена ствола не предусмотрена, то ствол могут запрессовать в ствольной коробке. Как у Печенега. Такое решение очень заманчиво - практически даром кучность растет раза в полтора. А тихий ужас пристрелки сменных стволов понятен лишь тому, кто этим занимался.
Бяка>> Перед этим надо пулемёт разобрать.
Torin> И что с того??? Снять ствол ничего не мешает и первым
Torin прав. Тут MG4 и ПК - близнецы.
Оба пулемета разбираются так, как солдат на видео показал. Разве что сначала ставят на сошки. Оба
Это неполная разборка. Но ствол меняют по-другому, и тоже одинаково: открывают крышку ствольной коробки, размыкают замок ствола, извлекают нагретый ствол за рукоятку. При этом не нужно не то, что разбирать, а даже разряжать машинку. И МГ, и ПК. И да, МГ4 - пулемет со сменным стволом. У машиненгеверов, что Арсенал использует для испытаний 7.62х51 - два ствола. Как и у ПК, ПКМ, ПКТ.
Можно с уверенностью сказать, что если у пулемета ствол съемный, то в комплекте два, или даже три ствола... забыл, у кого три... вроде у кого-то из французов.
Наоборот, если замена ствола не предусмотрена, то ствол могут запрессовать в ствольной коробке. Как у Печенега. Такое решение очень заманчиво - практически даром кучность растет раза в полтора. А тихий ужас пристрелки сменных стволов понятен лишь тому, кто этим занимался.
varban> А тихий ужас пристрелки сменных стволов понятен лишь тому, кто этим занимался.
М-да...Не говори.
И данные формуляра чаще три "П". Для сменного ствола. Который почему-то идёт один на роту. На 10 ПКТ.
М-да...Не говори.
И данные формуляра чаще три "П". Для сменного ствола. Который почему-то идёт один на роту. На 10 ПКТ.
Бяка>>> Потому, что нужна характеристика оружия без влияния человеческого фактора.
Torin>> И зачем они нужны???
Бяка> Чтобы знать характеристики оружия, а не стелка.
Они определены и нормируются. И для АК*.* кучность с тяжеленного полигонного станка намного лучше, чем с плеча. Как и у всех автоматов, даже со сбалансированной автоматикой или
с лафетной стрелялкой.
Но эти характеристики не светились в открытом виде. Они нужны только в процессе производства. Даже оценка кучности для направления автомата на замену расстрелянного ствола производится стрельбой лежа, с упора.
А солдатам и командирам эти характеристики нахрен не нужны. Им нужна вероятность поражения цели.
Да, насчет 200 метров действительного огня у АК... 200 метров - у ППС
Torin>> И зачем они нужны???
Бяка> Чтобы знать характеристики оружия, а не стелка.
Они определены и нормируются. И для АК*.* кучность с тяжеленного полигонного станка намного лучше, чем с плеча. Как и у всех автоматов, даже со сбалансированной автоматикой или
с лафетной стрелялкой.
Но эти характеристики не светились в открытом виде. Они нужны только в процессе производства. Даже оценка кучности для направления автомата на замену расстрелянного ствола производится стрельбой лежа, с упора.
А солдатам и командирам эти характеристики нахрен не нужны. Им нужна вероятность поражения цели.
Да, насчет 200 метров действительного огня у АК... 200 метров - у ППС
Meskiukas> Для сменного ствола. Который почему-то идёт один на роту. На 10 ПКТ.
У нас на башенных КПВТ и ПКТ были сменные стволы. Ровно по числу пулеметов. И стволы хранились в БРДМах... вроде в ящиках. Или в зажимах, забыл, мы только для переконсервации доставали.
А пристреливали оба ствола у ПК. Потому что на экзамене не знаешь, из какого ствола будешь стрелять. Если хотели завалить, могли потребовать, чтобы упражнение отстрелял второй номер, из запасного ствола, с неудобного плеча и в противогазе
У нас на башенных КПВТ и ПКТ были сменные стволы. Ровно по числу пулеметов. И стволы хранились в БРДМах... вроде в ящиках. Или в зажимах, забыл, мы только для переконсервации доставали.
А пристреливали оба ствола у ПК. Потому что на экзамене не знаешь, из какого ствола будешь стрелять. Если хотели завалить, могли потребовать, чтобы упражнение отстрелял второй номер, из запасного ствола, с неудобного плеча и в противогазе
Meskiukas> Для сменного ствола. Который почему-то идёт один на роту. На 10 ПКТ.
А почему так? Такая комплектовка или хранили в полковом складе?
А почему так? Такая комплектовка или хранили в полковом складе?
Meskiukas>> Для сменного ствола. Который почему-то идёт один на роту. На 10 ПКТ.
varban> А почему так? Такая комплектовка или хранили в полковом складе?
Пытались в ружкомнатах, но после сдали на склад РАВ. Но по тревоге, серьёзной, ещё гемор бежать за стволами батальонными. А почему так, не знаю. Всё проще при передаче-приёме и проверках. Как-то случайно нашли в боксе ствол СГМТ. Шухеру было...
varban> А почему так? Такая комплектовка или хранили в полковом складе?
Пытались в ружкомнатах, но после сдали на склад РАВ. Но по тревоге, серьёзной, ещё гемор бежать за стволами батальонными. А почему так, не знаю. Всё проще при передаче-приёме и проверках. Как-то случайно нашли в боксе ствол СГМТ. Шухеру было...
varban> У машиненгеверов, что Арсенал использует для испытаний 7.62х51 - два ствола. Как и у ПК, ПКМ, ПКТ.
Интересно отметить, что за четверть века меня ни разу не вызывали на испытаниях автоматных патронов на ленточных пулеметах. Я даже не знаю все оружия по комплексу испытаний у натовского патрона. Проблем не было, что с обр. 1943 года, что с .223. В отличии от винтовочных - сколько крови у меня выпили.... И обр. 1930, и 7.62 НАТО. Правда, у первого заметно меньше систем - ПК, ПКТ, СГМТ. Максим сняли в 80-ых
Интересно отметить, что за четверть века меня ни разу не вызывали на испытаниях автоматных патронов на ленточных пулеметах. Я даже не знаю все оружия по комплексу испытаний у натовского патрона. Проблем не было, что с обр. 1943 года, что с .223. В отличии от винтовочных - сколько крови у меня выпили.... И обр. 1930, и 7.62 НАТО. Правда, у первого заметно меньше систем - ПК, ПКТ, СГМТ. Максим сняли в 80-ых
varban> У машиненгеверов, что Арсенал использует для испытаний 7.62х51 - два ствола. Как и у ПК, ПКМ, ПКТ.
Недавно прочитал, что вы продаете стволы украинцам для ихнего пулемета.
varban> И обр. 1930, и 7.62 НАТО.
Я аж подпрыгнул...
varban> Правда, у первого заметно меньше систем - ПК, ПКТ, СГМТ.
Потом понял...
Недавно прочитал, что вы продаете стволы украинцам для ихнего пулемета.
varban> И обр. 1930, и 7.62 НАТО.
Я аж подпрыгнул...
varban> Правда, у первого заметно меньше систем - ПК, ПКТ, СГМТ.
Потом понял...
excorporal> Недавно прочитал, что вы продаете стволы украинцам для ихнего пулемета.
Линк можешь дать?
Прочее, я не подтверждаю и не опровергаю это утверждение
Линк можешь дать?
Прочее, я не подтверждаю и не опровергаю это утверждение
excorporal>> Недавно прочитал, что вы продаете стволы украинцам для ихнего пулемета.
varban> Линк можешь дать?
Забыл... Сейчас поискал по сайтам, которые читаю обычно, но не нашел. Какая-то украинская фирма начала делать пулемет, аналог ПК, но пока еще не наладили производство стволов и покупают арсеналовские. На фото у пулемета "ребристый" ствол, как этот:
http://www.arsenal-bg.com/images/defense_police/MG-1M barrel.jpg [not image]
varban> Линк можешь дать?
Забыл...
Сейчас поискал по сайтам, которые читаю обычно, но не нашел. Какая-то украинская фирма начала делать пулемет, аналог ПК, но пока еще не наладили производство стволов и покупают арсеналовские. На фото у пулемета "ребристый" ствол, как этот:http://www.arsenal-bg.com/images/defense_police/MG-1M barrel.jpg [not image]
Torin> Я то все понял, причем давно, а вот вы пальчики-то погнули, а пруф не привели. нехорошо получается, для знатока то...
Да вы поди читать не умеете. В первый класс уже пошли?
Техническая документация [ratpoisonn#12.07.10 23:24]
Да вы поди читать не умеете. В первый класс уже пошли?
Техническая документация [ratpoisonn#12.07.10 23:24]
Данное сообщение является официальным предупреждением
varban
#28.10.2011 12:40 @iodaruk#28.10.2011 10:50 
+1
iodaruk> Да вы поди читать не умеете. В первый класс уже пошли?
Рецидив будет оценен!
Рецидив будет оценен!
- varban [28.10.2011 12:40]: Административное предупреждение: varban#28.10.11 12:40
varban> Наоборот, если замена ствола не предусмотрена, то ствол могут запрессовать в ствольной коробке. Как у Печенега. Такое решение очень заманчиво - практически даром кучность растет раза в полтора.
А нужна ли такая кучность пулемету? На мой взгляд кучность пулемета со сменным стволов (МАГ) достаточная.
А нужна ли такая кучность пулемету? На мой взгляд кучность пулемета со сменным стволов (МАГ) достаточная.
Бяка> Для SIG 550 при стрельбе швейцарскими боеприпасами обязательно 100% попадание всех пуль ( серия в 10 выстрелов) в круг, диаметром ы 11 см на расстоянии в 300м.
Вот только юзавшие люди говорят, что ЗИГ дает либо точность, либо надежность.
Вот только юзавшие люди говорят, что ЗИГ дает либо точность, либо надежность.
alexx188> А нужна ли такая кучность пулемету? На мой взгляд кучность пулемета со сменным стволов (МАГ) достаточная.
Нужна Как раз дорастет до Максима
Нужна
Как раз дорастет до Максима
kirill111> Вот только юзавшие люди говорят, что ЗИГ дает либо точность, либо надежность.
Как это? Первые 30 патронов отстреливает кучно, но с задержками, а последующие - без задержек, но в молоко?
Как это? Первые 30 патронов отстреливает кучно, но с задержками, а последующие - без задержек, но в молоко?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
varban> Нужна Как раз дорастет до Максима
Это уже лишнее.
Как раз дорастет до Максима Это уже лишнее.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.09.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
