Вопрос SkyDron'y

YYKK>> А сколько он весить будет и сколько его подсоединять? И наконец транспортировать?
Bredonosec> а какое расстояние мы имеем в виду?
Bredonosec> К примеру, есть тонкие коаксиальные экранированные кабеля, есть всевозможные витые пары, и т.д. и т.п. Практически всё - на катушках с ручками продаются..
Bredonosec> 300 метров витой пары сам покупал когда-то, весило с десятку кг чтоль..

С затуханием 300дб...

Dio69> С затуханием 300дб...

от меня до следующего свитча было что-то порядка 70 метров. Всё как часы работало.
Меж домами были ветки по 130 метров без свитча - всё как часы работало.
Так что, пугайтесь дальше.

Bredonosec>> 300 метров витой пары сам покупал когда-то, весило с десятку кг чтоль..
Dio69> С затуханием 300дб...

Затухание в кабеле Cat5 при длинне 300 метров будет 70-80дБ.

Sergofan> В принципе станция РТР состоит из трех постов и четвертого, центрального.

Таких "принципов" нет.

Во 1х - средства РТР бывают чертовски разные - и по составу и по функционалу и по принципу действия.

Таких чтобы вот "именно 4 поста и все тут" - нет.

Вот "3 и ни больше ни меньше" -такие есть. Вообще строго говоря девайсы реализующие многопозионную схему построения называют не станциями а комплексами РТР.

Sergofan>И между ними д.б связь.

Конечно.

В некоторых средствах связь осуществляется непрерывно (в смысле трафик прет постоянно) , в других - сиансы проводятся по мере необходимости.


Sergofan>На проводную полагаться нельзя?

Почему же , очень даже можно. Но не на любой технике и не в любых условиях это возможно.

Одни средства расчитаны на конкретные средства связи , другие могут использовать широчайший их спектр - хоть почтовых голубей.

Sergofan>Д.б. радиорелейка?

Один из вариантов. Весьма распространенный. Полно и других.

Вплоть до междугороднего телефона , широковещательных КВ радиостанций , СМСок или интернет-мессенджеров.

Все определяется особенностями конкретных образцов техники и условиями применения.

Sergofan>Если да, то это излучение, и его можно засечь.

Теоритически "засечь излучение" можно всегда , а вот на практике есть случаи когда возможность "засекания" можно совершенно игнорировать.

Sergofan>Т.е. станция РТР может обнаружить себя излучением при передаче информации?

Может. Но никто лучше нормальных радиоразведчиков не знает как организовать скрытную связь.

Я гарантирую это.(с)

SkyDron> Sergofan>Д.б. радиорелейка?
SkyDron> Один из вариантов. Весьма распространенный.

Значит угадал. У нас с радиорелейками проблем как правило нет. Т.к. обьекты стационарные (сотовая связь), то главное - правильно посчитать рельеф. Один раз в Новосбирской области гадили нам военные. Пока не показали им на экране анализатора спектра их помеху - упорно отбрыкивались, делая максимально честные глаза

SkyDron> ...СМСок...

Это для красного словца или действиетльно такие варианты есть?! Дело в том, что с смс-ми могут быть проблемы при загруженности сети.

Sergofan> Значит угадал. У нас с радиорелейками проблем как правило нет.

У "вас" это в смысле у сотовых операторов ?

Sergofan> Т.к. обьекты стационарные (сотовая связь), то главное - правильно посчитать рельеф.

Могу сказать что в некоторых средствах РЭР используются специальные релейки , с насатолько узкой ДН , что при ориентировании антенн абонентов требуется наведение не только по азимуту но и по углу места.

Уровень боковых лепестков их антенн пренебрежительно мал - практически нулевой.

Естественно это сводит практическую возможность радиоперехвата почти к нулю.

Тем не менее у нас даже в таких средствах юзают шифрование и АПРЧ.

Sergofan> Один раз в Новосбирской области гадили нам военные. Пока не показали им на экране анализатора спектра их помеху - упорно отбрыкивались, делая максимально честные глаза

Бывает.

SkyDron>> ...СМСок...
Sergofan> Это для красного словца или действиетльно такие варианты есть?!

Это не шутка.

Я лично отрабатывал и внедрял целую кучу вариантов позволяющих использовать "альтернативную связь" - в т.ч. и куда более сложных чем СМСки.

В т.ч. передачу данных разведки потребителю в реалтайм используя междугородие телефонные линии и передачу команд на пеленгование (и еще кое-каких данных) по интернету.

Упомянутые СМСки и прочие Скайпо-Аськи по своим возможностям вполне достаточны для передачи многих (но не всех конечно) служебных данных необходимых при ведении РЭР.

В большинстве более древних средств РЭР практически достаточным является использование ЛЮБОГО средства связи способного обеспечить т.н. "стандартный телефонный канал".

Хош станцию спутниковой связи ставь , хош - РС КВ диапазона (хоть ископаемую Р-140) , хош - проводной телефон.

Оконечная аппаратура достаточно свободно адаптируется под разные средства связи.

В новых девайсах широко используется специальное ПО , хотя для нек. вещей можно юзать и широкораспространенный "гражданский" софт.

Всякие там ТимСпики и НетМитинги - вполне себе вариант.

Sergofan>Дело в том, что с смс-ми могут быть проблемы при загруженности сети.

Да и фик с ним. Ты же не думаешь что в реале все завязано именно на СМС ?

См. предыдущий абзац.

SkyDron> У "вас" это в смысле у сотовых операторов ?

Да Конкретно наша компания пользует релейки Эрикссон и еще какие-то израильские, надо спросить у трансмиссионщиков.

SkyDron> Это не шутка.
SkyDron> Я лично отрабатывал и внедрял целую кучу вариантов позволяющих использовать "альтернативную связь" - в т.ч. и куда более сложных чем СМСки.

Хм... Интересно Понимаю что подробности спрашивать глупо, но очень интересно. Не слышал чтобы сотовую сеть использовали для передачи данных военные. Есть целый ряд специфических проблем. Ну например регистрация в базе HLR (Home Location Register). Но все может быть...

SkyDron>> У "вас" это в смысле у сотовых операторов ?

Sergofan> Да

Ты попадешь в АдЪ , к СОТОне. И будут тебя черти жарить на соседней с работниками ГИБДД сковородке.

Щютка.

Sergofan> Понимаю что подробности спрашивать глупо, но очень интересно.

В плане обеспечения работы многопозиционных средств РЭР можно выделить три условных класса средств связи :

1) Обеспечивающие практически непрерывную передачу данных между элементами комплекса РЭР.

В них почти непрерывно (с очень малым интервалом) передаются служебные данные необходимые для
функционирования комплекса. Все это делается совершенно автоматически и не требует никаких особых команд/действий от оператора.

Примеры комплексов где такая связь необходима - т.н. "гиперболики" : чешские Рамона -Тамара - Вера , наша Валерия , польская Гуница и нек. др.

В наземных комплексах для этих целей используются радиорелейки с особо высокой скрытностью работы и приличными скоростями передачи данных.

С их же помощью штатно обеспечиваются и другие виды связи - телефонная между постами комплекса , сетевой обмен между компами -см. ниже.

2) Обеспечивающие передачу специальных служебных данных формируемых не постоянно , а только переодически в ходе работы , по мере необходимости - как правило по специальной команде оператора или (в соответствующем режиме) автоматически при возникновении определенных событий.

Пример таких данных - кодированные команды на пеленгование , в которых содержится необходимое "целеуказание" для взаимодейстующих элементов комплекса.

Автоматическое формирование данных/кодограмм нужно для уменьшения времени реакции комплекса/сети.

Это может быть критически важно при работе по источникам выходящим в эфир на короткое время.

Диапазон средств для обеспечения этого класса связи более широк - тут и релейки и обычные РС и провод и. В современных девайсах так же могут использоватся любые средства поддеривающе тот же самый TCP-IP - вплоть дор Интернета , безотносительно того какими средствами связи обеспечивается выход в Сеть.

Это могут быть и специальные радиорелейки , и ВОЛ и радиостанция с модемом.

Да хоть сотовый телефон. При необходимости и возможности каналы связи дублируются.

3) Обеспечение передачи данных общего назначения. Голосовая связь , сетевой трафик (от файлов с записями радиопереговоров до порнухи ) , кодограммы формируемые в ручную и т.д.

В принципе функции средств из пунктов 2 и 3 частично пересекаются и зачастую четкой грани нет.

Sergofan>Не слышал чтобы сотовую сеть использовали для передачи данных военные.

А мы не скажем никому. (с)

Sergofan> SkyDron, еще один вопрос Понятно, что есть стационарные станции РТР.

Таковых крайне мало на самом деле.

Sergofan>Ну вот у Саида Аминова было: Чехословацкие станции пассивной электронной разведки

Злостная мурзилка.

Извини Саид.

Sergofan> Но есть и те, кто перемещается.

Еще раз : перемещаются (во всяком случае имеют такую возможность) практически все средства РЭР.

Есть конечно стационарные комплексы (восновном не РТР а РР) , но это частный случай.

Sergofan>Уверен, что у наших "партнеров" куча всего, работающего в диапазоне УКВ и выше.

Естетсвенно. Куды ж нонче без "УКВ и выше"...

Впрочем в последниже лет эдак 5-10 попер ренессанс КВ связи... Новые технологии вдохнули новую жизнь в казалось бы начавший считатся лет 15-20 назад безперспективным КВ диапазон.

Соответственно отреагировали и средства РЭР.

Sergofan> И все эти веши имеют большую проблему - рельеф.

Это не пролема. Это данность к которой все привыкли , "поняли и простили".

Впрочем есть достаточно частных случаяв когда рельеф почти не мешает - от спутниковой связи до тропосферной.

Sergofan>Вопрос - пользуют ли наши радиотехнические разведчики и радоиперехватчики цифровые карты местности?

Пользуют , и весьма активно.

Расчеты радиовидимости и условий прохождения радиоволн (не только на УКВ/СВЧ но и на КВ - что на самом деле посложнее будет) давно автоматизированы , хотя на самом деле не представляют особой сложности и в ручную - без всяких цифровых карт.


Sergofan>Эти вещи весьма недешевы и их точность не всегда такая точность, которая нужна.

Не преувеличивай. Ни больших затрат ни какой то особой точности не требуется.

Bredonosec>>> 300 метров витой пары сам покупал когда-то, весило с десятку кг чтоль..
Dio69>> С затуханием 300дб...
tarasv> Затухание в кабеле Cat5 при длинне 300 метров будет 70-80дБ.

У меня меньше 1 дБ на метре не было. Я про "полосу" релейки если чо...
Мытищинский завод меньше 1,15 не предлагает зараза.

Dio69> У меня меньше 1 дБ на метре не было. Я про "полосу" релейки если чо...

Cat5 полосу релейки прожует и не поперхнется, если конечно передавать данные, а не несущую.

Dio69> Мытищинский завод меньше 1,15 не предлагает зараза.

Ну значит, если они Cat5, то просто не соответсвуют стандарту.

SkyDron> Ты попадешь в АдЪ , к СОТОне. И будут тебя черти жарить на соседней с работниками ГИБДД сковородке.

Да у меня еще условия будут вполне комфортные. Вот какая сковородка стоит для товарисчей из кидальной контроки MTC!!! Вот они-то попадут...

SkyDron> Расчеты радиовидимости и условий прохождения радиоволн (не только на УКВ/СВЧ но и на КВ - что на самом деле посложнее будет) давно автоматизированы , хотя на самом деле не представляют особой сложности и в ручную - без всяких цифровых карт.

А вот у нас с этим плоховато. Именно с рассчетом рельефа. То ли ПО не айс, то ли алгоритмы рассчетов. Но иногда приходится довольно долго помучиться.

SkyDron>> Расчеты радиовидимости и условий прохождения радиоволн (не только на УКВ/СВЧ но и на КВ - что на самом деле посложнее будет) давно автоматизированы , хотя на самом деле не представляют особой сложности и в ручную - без всяких цифровых карт.

Sergofan> А вот у нас с этим плоховато. Именно с рассчетом рельефа. То ли ПО не айс, то ли алгоритмы рассчетов. Но иногда приходится довольно долго помучиться.

У вас требования на самом деле более жесткие.

У военной радиоразведки в процессе работы столько априорных неопределенностей , что вполне нормальными являются весьма приблизительные расчеты.

Техника на это расчитана опять же.

Sergofan>не знаю читаете ли блог Дениса Мокрушина.

До этого дня не читал.

Sergofan>Но вот он отписался от технике 18 омсбр.

Одна из бригад "нового строя"(тм). Весьма "благополучная" в плане переоснащения и перевооружения.

Sergofan> Можете дать комментарии по поводу техники РЭБ и радиоразведки? Ну в пределах допустимого, конечно.

Да нормально все написано , за исключением парочки чисто тактических моментов.

Автору вполне простительно - он же не специалист в данной области.

Тем более что он похоже сам несколько подвержен налету "мистики" окружающей данную технику в сознании обывателя.

Sergofan> На мой взгляд не хватает антенн КВ диапазона...

Да их там и нет. Дело в том что разведку и РЭБ в КВ диапазоне штатные средстава общевойскового полка/бригады не ведут.

Этим занимаются подразделения из состава соответственно полков и бригад ОсНаз и батальонов РЭБ. армейского/окружного подчинения.

Впрочем в случае если общевойсковая бригада/полк действует самостоятельно , им для усиления (в дополнение к штатным ротам/группам РЭР/РЭБ) вполне могут придаваться средства РЭР/РЭБ от вышестоящих инстанций.

Это т.н. "маневренные группы" , работающие разумеется не только в КВ.

Практика "маневренных групп" и "сводных групп" непостоянного состава вполне обычна и доказала свою эффективность.

Я например в свое время лично "подрабатывал" командиром такой группы.

SkyDron> Да нормально все написано , за исключением парочки чисто тактических моментов.

У меня почему сомнения возникли... Если я не ошибаюсь - Р-330 комплекс начала 80-х годов. На то время был довольно неплохим. НО. Тут есть пульт для оператора GSM, чего в начале 80-х быть не могло. Т.е., видимо, был модернизирован. И не только путем покупки новых мониторов и клавиатур. Про Р-330Ж не слышал до этого момента вообще.

Часть техники выглядит, мягко говоря, старовато. Часть новее. Радует то, что ухожено и чисто. Видимо не просто стоит, а используется по назначению. Так же интересно, что давят сигналы GPS. Теоретически не очень сложно, просто хорошо что это есть.

SkyDron> Дело в том что разведку и РЭБ в КВ диапазоне штатные средстава общевойскового полка/бригады не ведут.
SkyDron> Этим занимаются подразделения из состава соответственно полков и бригад ОсНаз и батальонов РЭБ. армейского/окружного подчинения.

Вот чего не знал. Спасибо за информацию. С моей точки зрения (а я не спец., я только интересуюсь, мне простительно ) использование КВ связи у боевиков, борцов за свободу и прочих не сильно законных формирований связано с некими трудностями. УКВ и тем более сотовая связь им куда как сподручнее.

Есть конечно вопрос как они GSM прослушивают, но на такой вопрос ответ навряд ли получить можно

Sergofan> У меня почему сомнения возникли... Если я не ошибаюсь - Р-330 комплекс начала 80-х годов.

Типа того. Но на самом деле "комплексы" радиоразведки это такой "конструктор" ...

Sergofan>С моей точки зрения (а я не спец., я только интересуюсь, мне простительно ) использование КВ связи у боевиков, борцов за свободу и прочих не сильно законных формирований связано с некими трудностями.

Помимо трудностей есть и серьезные достоинства.

Сейчас попер просто реннесанс КВ связи.

Sergofan>УКВ и тем более сотовая связь им куда как сподручнее.

Смотря для чего.

Sergofan> Есть конечно вопрос как они GSM прослушивают, но на такой вопрос ответ навряд ли получить можно

Прям вот технических подробностей не скажу , но GSM действительно прослушивать научились уже давно.

И таки да , для этого потребовалось ваять специальные девайсы.

Вообще прослушка GSM это восновном пререргатива спец. служб , армейская РР долгое время вообще этим не занималась ( и не умела ) , только в последние годы соответствующая аппаратура пошла и в армейские средства.

SkyDron> Типа того. Но на самом деле "комплексы" радиоразведки это такой "конструктор" ...

Видимо да. Вот от физики никуда не уйти, будь ты хоть сто раз талантом, но вот если нужна логопериодическая антенна, то ее фиг какой другой железкой заменишь. Мне вопрос "что это" нравится задвать "типа Форумным спецам"

SkyDron> Прям вот технических подробностей не скажу , но GSM действительно прослушивать научились уже давно.

Так вот в них, подробностях, и самый цимес Вот там AMR-кодек включен? Так HR или FR или динамическая настройка между ними? Но тут, боюсь, я не получу ответа. Что, видимо, правильно.

Sergofan> Видимо да. Вот от физики никуда не уйти, будь ты хоть сто раз талантом, но вот если нужна логопериодическая антенна, то ее фиг какой другой железкой заменишь.

Ничего подобного. Логопер - это просто один из многих видов широкодиапазонных слабонаправленнных антенн.

"Замен" для них - предостаточно.

Другое дело что логопер - очень удачная в плане простота/эффективность конструкция , почему его и применяют довольно часто.

Интересует мнение Скайдрона о нижеприведенном материале!

Книга “Cyber war” by Richard Clarke and Robert Knake.

USA: HarperCollins, 2010.

Американские эксперты по вопросам международной безопасности (Кларк) и компьютерным технологиям (Кнаке – произносится Нэйк) рассказывают о кибернетических способах ведения войны и в частности обсуждают уничтожение израильской авиацией сирийского ядерного реактора в 2007 году. Этот отрывок я и привожу здесь.


«...Луна отражалась в медленных водах Евфрата, на берегах которого вот уже пять тысяч лет сражаются народы. Стояла ночь 6 сентября 2007 года и у Евфрата вот-вот должна была произойти атака нового типа – та, что началась в киберпространстве. На восточном берегу реки, в 120 км к югу от турецкой границы, косые тени разрезали песчаные стены высохшего русла реки. Большое строящееся здание тускло светилось. Шестью часами ранее из него вышли многочисленные рабочие из Северной Кореи, дисциплинированно выстроившись в очереди, чтобы сесть в автобусы и отправиться в общежитие. Для стройплощадки это место выглядело слишком темным и незащищенным, как будто подрядчик опасался привлечь внимание. Вдруг над стройплощадкой появились маленькие звездочки, которые затем вспыхнули и залили пространство ярким светом. Вокруг стало светлее, чем днем. Это длилось не больше минуты, хотя нескольким сирийцам и корейцам, оставшимся на стройке, показалось, что прошла вечность. Сверкнула ослепительная вспышка, раздался оглушительный взрыв и строящийся объект превратился в развалины. Если бы припавшие к земле люди не были оглушены мощным взрывом, они могли бы услышать отдаленный звук реактивных двигателей боевых самолетов. А если бы они могли видеть сквозь пламя, бушевавшее над стройкой, то заметили бы как высоко в небе над сигнальными ракетами, все еще спускавшимися на парашютах, несколько истребителей Ф-15 и Ф-16 с бело-голубой звездой Давида на крыльях повернули на север в сторону Турции. Самолеты ВВС Израиля уничтожили плоды многолетних трудов сирийцев, проводившихся в обстановке полной секретности.

Последовавшее за этим событием политическое безмолвие, было почти столь же необычным как и сам налет. Представители израильского правительства по связи с общественностью молчали. Еще более странным было то, что Сирия, подвергшаяся нападению, тоже не сделала никаких заявлений. Но постепенно эта история стала просачиваться в мировые СМИ. Израиль нанес удар по некому комплексу на востоке Сирии, который строила Северная Корея. Ссылаясь на неназываемые источники, СМИ сообщали, что строившийся комплекс был связан с производством оружия массового поражения. Израильские газеты цитировали сообщения зарубежных СМИ, но своих комментариев не давали из соображений национальной безопасности. Позднее, под напором фактов, правительство Сирии признало факт нападения и даже заявило протест. Президент Асад утверждал, что было разрушено пустое здание. Любопытно, что только Северная Корея присоединилась к Дамаску, выражая возмущение этим внезапным нападением. Прессой высказывались разные предположения о том, что произошло, но преобладало мнение, что был уничтожен северокорейский завод по производству ядерного оружия.

Если это было действительно так, то это означало, что Северная Корея нарушила соглашение с США и другими крупными державами о прекращении продажи секретов производства ядерного оружия. Что ещё хуже, это означало, что Сирия, ведшая переговоры с Израилем при посредничестве Турции, одновременно пыталась тайно завладеть ядерным оружием. Президент Джордж Буш, хранивший нехарактерное для него молчание, категорически отказывался отвечать на вопросы журналистов об израильской атаке. Единственным, в чем сходились все обозреватели, было то, что произошло что-то весьма странное.

А в апреле 2008 года ЦРУ предприняло необычный шаг – представило и опубликовало видеозапись того, что происходило в здании накануне бомбардировки.
Фильм не оставлял сомнений в том, что это была северокорейская ядерная установка.
Обсуждение этой истории закончилось. Мало внимания привлек и опубликованный через семь месяцев доклад МАГАТЭ, чьи инспекторы увидели на месте события не разбомбленные руины, а аккуратно вспаханную и разрыхленную землю без каких-либо признаков строительных материалов. Место выглядело безобидным заброшенным пустырем. Разочарованные инспекторы, тем не менее, наполнили пластиковые мешочки образцами почвы и отвезли их в Вену, где в лабораториях были проведены исследования.

МАГАТЭ объявило, что образцы почвы содержат необычные «рукотворные» радиоактивные материалы. Этот отчет уже не привлек особого внимания публики, но те, кто отслеживали загадочную сирийскую историю, окончательно пришли к выводу о добросовестной работе израильской разведки. Как ни трудно в это поверить, но Сирия обвела всех вокруг пальца и была готова начать производство ядерного оружия при всесторонней помощи северокорейского режима. Настало время переоценки намерений Дамаска и Пхеньяна.

За всей этой тайной, однако, стояла ещё одна интрига. Сирия потратила миллиарды долларов на систему ПВО. В ту сентябрьскую ночь сирийские военные внимательно следили за радарами. Чуть ранее Израиль внезапно направил на Голанские высоты крупные контингенты своих войск и привел их в полную боевую готовность. С Голанских высот израильские наблюдатели могли видеть в бинокли Дамаск. Сирийская армия ожидала сигнала тревоги. Но ничего необычного на экранах радаров не наблюдалось. Приближалась полночь, а небо над Сирией оставалось пустым. На самом деле в это время в воздушное пространство Сирии вторгся строй истребителей Ф-15 и Ф-16. Они прилетели со стороны Турции. Не заметить их было трудно. Их стальные корпуса с острыми ребрами и углами, бомбы и ракеты, свисающие с крыльев, должны были расцветить сирийские радары как рождественскую ёлку. Однако, этого не произошло.

На следующее утро, медленно и неохотно, сирийцы пришли к мучительному выводу о том, что прошедшей ночью ВВС Израиля привели всю дорогостоящую сеть сирийской ПВО в беспомощное состояние. Экраны сирийских радаров не показали ничего, кроме пустоты. Но эта картинка не имела никакого отношения к действительности. В это самое время израильские самолеты проникли в Сирию с востока. Сирийские радары не видели их и зенитные ракеты были бессильны. Не могли взлететь и сирийские истребители-перехватчики ибо их российская система наведения управлялась с земли и целей эта система не видела.

Ближе к вечеру в российском Министерстве обороны зазвонили телефоны. Сирийцы очень хотели узнать почему их российская система ПВО вдруг ослепла. Москва пообещала срочно выслать своих экспертов. Русские предположили, что возможно причина кроется в неправильной эксплуатации техники. Дурная слава российскому ВПК не нужна. Тем более, что Иран уже почти купил у России новую систему ПВО. Но события этой ночи стали шоком для командования ПВО как в Сирии, так и в Иране.

А вот кибервоины всего мира не удивились. Именно так в информационную эпоху и должна вестись война – кибервойна, когда производится проникновение одной воюющей стороны в компьютеры другой стороны с целью выведения их из строя. Когда Израиль атаковал Сирию, его войска использовали свет и электрические импульсы не для того чтобы резать как лазером или глушить как Тазером, а чтобы передавать нули и единицы для контроля над тем, что видят сирийские радары ПВО. Вместо того чтобы взрывать радары и лишиться элемента неожиданности, израильтяне сделали так чтобы враг даже не подозревал об их присутствии. Израильтяне спланировали и провели кибератаку безупречно. Как именно они это сделали, можно только догадываться. Существует по меньшей мере три возможных объяснения того, как они взломали сеть сирийцев.

Во-первых, израильской атаке мог предшествовать вылет БПЛА, преднамеренно запущенного в луч сирийского радара ПВО. Главное здесь в том, что радар – это открытая дверь в компьютер. Сирийская система ПВО могла не заметить израильский БПЛА, поскольку он покрыт материалом, поглощающим радиолокационные лучи. Зато сам БПЛА мог обнаружить луч радара, идущий к нему с земли, и использовать ту же самую радиочастоту чтобы передать пакеты информации в компьютер радара, а оттуда в сеть сирийской системы ПВО. Эти пакеты нарушили нормальную работу системы, а так же дали ей команду не замечать эти нарушения. Например, они могли просто повторять данные, полученные системой до атаки. Таким образом, хотя радиолокационный луч мог обнаружить вторгшиеся самолеты, отраженный сигнал не регистрировался компьютерами сирийской ПВО. Небо казалось пустым, хотя на самом деле там были израильские самолеты. В США тоже имеется подобная система под кодовым названием Senior Suter.

Второй вариант – возможно российская программа, управлявшая сирийской ПВО, была «подправлена» израильскими агентами. Кто-то, работавший на сирийском военном объекте или даже в российском компьютерном центре мог специально подготовить «черный ход» в машинном коде, состоящем из миллионов строк, которые управляют действием программы ПВО. Ловушка (троянский конь) – это всего-лишь несколько строк машинного кода, ничем на вид не отличающихся от прочей абракадабры инструкций для работы системы или приложения. Тесты, проведенные Агентством Национальной Безопасности, показали, что даже самые опытные эксперты, просматривая миллионы строк символов, легко могут не заметить ошибку, добавленную в программу. Ловушка может содержать указание как реагировать на события в определенных обстоятельствах. К примеру, если радар принимает определенный сигнал, он не должен показывать цели в небе на протяжении указанного периода времени – скажем, трех последующих часов. В таком случае, от израильского БПЛА требовалось всего-лишь послать маленький сигнал. Ловушка могла оказаться скрытой точкой электронного доступа, позволявшей подсоединиться к сети ПВО, пройти систему контроля, брандмауэр, дешифровщик и завладеть управлением сети, получив права и привилегии администратора.

Суть третьего варианта в том, что израильский агент мог найти оптоволоконный кабель сирийской системы ПВО и подсоединиться к линии. Это сложнее сделать, чем сказать, но все же выполнимо. Израильский агент мог передать по кабелю команду, которая открыла бы для него «черный ход». Конечно, сложно представить себе израильского агента, передвигающегося ползком по Сирии, чтобы найти и разрезать оптоволоконный кабель, но и ничего невероятного в этом нет тоже. Израиль занимается подготовкой разведчиков уже не первое десятилетие. Оптоволоконные кабели сирийской ПВО тянутся через всю страну. Преимущество такого метода внедрения в сеть противника очевидно – успех операции не зависит от сигнала захвата, передаваемого в сеть от БПЛА. Более того, агент на месте может, например, установить прямую связь со штабом ВВС. Используя методы связи с малой вероятностью перехвата, израильский агент мог передавать сообщения по скрытому каналу прямо из центра Дамаска через спутник, не опасаясь, что кто-нибудь в Сирии обнаружит его.»

Перенес в "NYT: Израиль разбомбил строящийся сирийский ядерный реактор". Здесь все-таки вопросы SkyDron'y

Sergofan> Блин, а самому подумать?!


Ну что может быть э-э-э полезного написано в труде начинающегося со слов "...луна отражалась..."
ага, "сyber war".... пацанье

A.1.> Ну что может быть э-э-э полезного написано в труде начинающегося со слов "...луна отражалась..."
В книге за 18 баксов фигню не напишут.Если уж на mignews.com масса полезной и ценной информации,то как можно не доверять авторам книг The Scorpions's Gate и Breakpoint.

Sergofan>> Блин, а самому подумать?!
A.1.> Ну что может быть э-э-э полезного написано в труде начинающегося со слов "...луна отражалась..."
A.1.> ага, "сyber war".... пацанье
Ну,почему же,увлекательно написано.Единственно,что после красочного описания первого варианта,т.е.,этой самой cyber war,описаны и два других,не таких продвинутых.А возможны,значит,и другие варианты.Кстати,автор предусмотрительно ни разу не назвал тип сирийской РЛС