-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i081/1306/c1/128x128-crop/cee32dd10ccd.jpg)
Снимки LRO с 20км
Что щас будет...Теги:
korneyy
Памятливый45> Кстати, персоналии тоже неплохо разобрать.
Ну Вам туда СССР плюсы регулярно лепит. А насарогам ессно минусы.
Сейчас вот посмотрел.
Ну Вам туда СССР плюсы регулярно лепит. А насарогам ессно минусы.
Сейчас вот посмотрел.
инфо
инструменты
Памятливый45>> Кстати, персоналии тоже неплохо разобрать.
korneyy> Ну Вам туда СССР плюсы регулярно лепит. А насарогам ессно минусы. Сейчас вот посмотрел.
Он их получает заслуженно - ни одного внятного опровержения его слов у насарогов нет, вот они и бубнят одно и тоже. И что характерно, чем точнее ставит вопрос Памятливый, тем больший вой поднимают апологеты что он "тупой". И это прослеживается во всех ветках. Но вывод закономерен - хрен кто-либо захочет издавать писанину Абрамыча и Ко - и Памятливый четко это подметил.
korneyy> Ну Вам туда СССР плюсы регулярно лепит. А насарогам ессно минусы.
Сейчас вот посмотрел.Он их получает заслуженно - ни одного внятного опровержения его слов у насарогов нет, вот они и бубнят одно и тоже. И что характерно, чем точнее ставит вопрос Памятливый, тем больший вой поднимают апологеты что он "тупой". И это прослеживается во всех ветках. Но вывод закономерен - хрен кто-либо захочет издавать писанину Абрамыча и Ко - и Памятливый четко это подметил.
ccsr> Он их получает заслуженно - ни одного внятного опровержения его слов у насарогов нет
Вы систему "репутации" на форуме так и не поняли. Это не зеленые плюсики за сообщения. В "репу" не имеет смысла злоупотреблять плюсами и минусами. Ваши на нее точно не действуют, но если очень хочется, то валяйте.
Вы систему "репутации" на форуме так и не поняли. Это не зеленые плюсики за сообщения. В "репу" не имеет смысла злоупотреблять плюсами и минусами. Ваши на нее точно не действуют, но если очень хочется, то валяйте.
1. В переводе расшифровки фотографий LRO с мест посадки нет информации, подтверждающей , что выходило два астронавта на Луну одновременно
2. При наличии следов от сапог не просматривается в видимом диапазоне след от работы ЖРД Лунного модуля при подлёте к точке посадки
N.A.> Памятливый, а Вы уверены, что ничего не упустили?
N.A.>
3. При помощи "кручения " фотографий по харьковскому способу выявлены следы ЖРД размером по 170х120 м. Как будто посадка происходила по попадающей орбите без следов горизонтальной скорости.
4. Лунные модули прилунились в самом центре овала от "накрученных " следов ЖРД, что опять таки указывает на вертикальное движение с высоты, приняв угол раскрытия струи ЖРД Лунного модуля за прямой, равной не менее половине оси овала -85 метров.
2. При наличии следов от сапог не просматривается в видимом диапазоне след от работы ЖРД Лунного модуля при подлёте к точке посадки
N.A.> Памятливый, а Вы уверены, что ничего не упустили?
N.A.>
3. При помощи "кручения " фотографий по харьковскому способу выявлены следы ЖРД размером по 170х120 м. Как будто посадка происходила по попадающей орбите без следов горизонтальной скорости.
4. Лунные модули прилунились в самом центре овала от "накрученных " следов ЖРД, что опять таки указывает на вертикальное движение с высоты, приняв угол раскрытия струи ЖРД Лунного модуля за прямой, равной не менее половине оси овала -85 метров.
Памятливый45> нет информации, подтверждающей , что выходило два астронавта на Луну одновременно
Вероятно, что по мере роста разрешения фото с орбиты Луны следует ждать заявлений вроде "на расшифровках снимков нет информации, что на следах якобы астронавтов присутствуют поперечные рубчики, как на фото из архива НАСА, поэтому очевидно, что...".
Интересно, а каково реально достижимое минимальное расстояние до поверхности Луны её спутника в периселении: 10 км, 1 км, 100м, 10м?
Вероятно, что по мере роста разрешения фото с орбиты Луны следует ждать заявлений вроде "на расшифровках снимков нет информации, что на следах якобы астронавтов присутствуют поперечные рубчики, как на фото из архива НАСА, поэтому очевидно, что...".
Интересно, а каково реально достижимое минимальное расстояние до поверхности Луны её спутника в периселении: 10 км, 1 км, 100м, 10м?
Mr.Z> Вероятно, что по мере роста разрешения фото с орбиты Луны следует ждать заявлений вроде "на расшифровках снимков нет информации, ...
А давайте не будем загадывать.
Тут Sydorov ещё в 2008 году обсуждал про гносеологические перспективы АМС в раскрытии аферы.
И тогда и сейчас повторяю, я в аферу не верю, там скорее имела место дезинформация технических аспектов (траектория, экипаж, не исключаю и искажение графиков...)
Mr.Z, Вы лучше проникнитесь уровнем техники. С 20 километровой высоты, следы на песке от человека различать.
А давайте не будем загадывать.
Тут Sydorov ещё в 2008 году обсуждал про гносеологические перспективы АМС в раскрытии аферы.
И тогда и сейчас повторяю, я в аферу не верю, там скорее имела место дезинформация технических аспектов (траектория, экипаж, не исключаю и искажение графиков...)
Mr.Z, Вы лучше проникнитесь уровнем техники. С 20 километровой высоты, следы на песке от человека различать.
Хорош копипастить большак во все топики. Если невтерпеж, то есть идиот-клуб.
- Capt(N) [29.10.2011 15:50]: Предупреждение пользователю: maiklkampf#29.10.11 02:19
- Capt(N) [29.10.2011 15:51]: Предупреждение пользователю: maiklkampf#29.10.11 06:04
- Capt(N) [29.10.2011 15:52]: Предупреждение пользователю: maiklkampf#29.10.11 06:13
- Capt(N) [29.10.2011 15:53]: Перенос сообщений в Мусор
- Capt(N) [29.10.2011 15:54]: Перенос сообщений в Мусор
Памятливый45> 1. В переводе расшифровки фотографий LRO с мест посадки нет информации, подтверждающей , что выходило два астронавта на Луну одновременно
А кому такая "расшифровка" нужна?
Памятливый45> 2. При наличии следов от сапог не просматривается в видимом диапазоне след от работы ЖРД Лунного модуля при подлёте к точке посадки
А - должен?
Памятливый45> 3. При помощи "кручения " фотографий по харьковскому способу выявлены следы ЖРД размером по 170х120 м. Как будто посадка происходила по попадающей орбите без следов горизонтальной скорости.
Памятливый45> 4. Лунные модули прилунились в самом центре овала от "накрученных " следов ЖРД, что опять таки указывает на вертикальное движение с высоты, приняв угол раскрытия струи ЖРД Лунного модуля за прямой, равной не менее половине оси овала -85 метров.
Памятливый, еще разок - к чему эти Ваши ковыряния в носе, если Вы затрудняетесь описать, хотя бы самому себе, и механизм образования следов и отчего зависит их видимость?
Мне правда интересно.
А кому такая "расшифровка" нужна?
Памятливый45> 2. При наличии следов от сапог не просматривается в видимом диапазоне след от работы ЖРД Лунного модуля при подлёте к точке посадки
А - должен?
Памятливый45> 3. При помощи "кручения " фотографий по харьковскому способу выявлены следы ЖРД размером по 170х120 м. Как будто посадка происходила по попадающей орбите без следов горизонтальной скорости.
Памятливый45> 4. Лунные модули прилунились в самом центре овала от "накрученных " следов ЖРД, что опять таки указывает на вертикальное движение с высоты, приняв угол раскрытия струи ЖРД Лунного модуля за прямой, равной не менее половине оси овала -85 метров.
Памятливый, еще разок - к чему эти Ваши ковыряния в носе, если Вы затрудняетесь описать, хотя бы самому себе, и механизм образования следов и отчего зависит их видимость?
Мне правда интересно.
cynic>>> Попробуйте ..
Старый>> Да вы действительно циник!
Памятливый45> Фашист он потомственный
Да, блин...
Предлагать вам учить английский...
Тяжёлая мучительная пытка способная полностью сломить волю...
Есть в этом чтото от методов гестапо...
Старый>> Да вы действительно циник!
Памятливый45> Фашист он потомственный
Да, блин...
Предлагать вам учить английский...Тяжёлая мучительная пытка способная полностью сломить волю...
Есть в этом чтото от методов гестапо...
cynic
cynic>>> Попробуйте ..
Старый>> Да вы действительно циник!
Памятливый45> Фашист он потомственный
Альтернативный, я понимаю, что Вы недалеко ушли от троглодитов в развитии мозга, но постарайтесь все-таки сначала думать, а затем писать: именно такая последовательность производит на собеседников наиболее благоприятное впечатление.
Понимаю, что мой призыв, скорее всего, не будет услышан, но Вы все же напрягите то, что Вам заменяет мозги, и попробуйте.
Старый>> Да вы действительно циник!
Памятливый45> Фашист он потомственный
Альтернативный, я понимаю, что Вы недалеко ушли от троглодитов в развитии мозга, но постарайтесь все-таки сначала думать, а затем писать: именно такая последовательность производит на собеседников наиболее благоприятное впечатление.
Понимаю, что мой призыв, скорее всего, не будет услышан, но Вы все же напрягите то, что Вам заменяет мозги, и попробуйте.
Памятливый45>> Фашист он потомственный
Старый> Да, блин... Предлагать вам учить английский...
Старый> Тяжёлая мучительная пытка способная полностью сломить волю...
Старый> Есть в этом чтото от методов гестапо...
Ну я же не немецкий предлагаю ему выучить, или французский там: есть в конце концов, пределы зверства даже у гехаймштадтполицай.
Старый> Да, блин...
Предлагать вам учить английский...Старый> Тяжёлая мучительная пытка способная полностью сломить волю...
Старый> Есть в этом чтото от методов гестапо...
Ну я же не немецкий предлагаю ему выучить, или французский там: есть в конце концов, пределы зверства даже у гехаймштадтполицай.
Памятливый45> 1. В переводе расшифровки фотографий LRO с мест посадки нет информации, подтверждающей , что выходило два астронавта на Луну одновременно
Тупой, вы уже нашли расшифровку следов Луноходов? Вы уже нашли подтверждение, что там катался Луноход, а не два человека топтали следы?
Памятливый45> 2. При наличии следов от сапог не просматривается в видимом диапазоне след от работы ЖРД Лунного модуля при подлёте к точке посадки
Тупой, при наличии следов Луноходов, вы уже нашли следы ЖРД?
Памятливый45> 3. При помощи "кручения " фотографий по харьковскому способу выявлены следы ЖРД размером по 170х120 м. Как будто посадка происходила по попадающей орбите без следов горизонтальной скорости.
Какие такие следы должен оставить ЖРД модуля с высоты 60 метров? Опишите процесс, каким образом с высоты 60 метров ЖРД ЛМ может оставить на поверхности Луны след в видимом диапазоне.
Памятливый45> 4. Лунные модули прилунились в самом центре овала от "накрученных " следов ЖРД, что опять таки указывает на вертикальное движение с высоты...
... 60 метров.
Памятливый45> приняв угол раскрытия струи ЖРД Лунного модуля за прямой, равной не менее половине оси овала -85 метров.
А картинку можете нарисовать? Нарисуйте, как там все происходит, куда газ летит после двигателя?
Тупой, вы уже нашли расшифровку следов Луноходов? Вы уже нашли подтверждение, что там катался Луноход, а не два человека топтали следы?
Памятливый45> 2. При наличии следов от сапог не просматривается в видимом диапазоне след от работы ЖРД Лунного модуля при подлёте к точке посадки
Тупой, при наличии следов Луноходов, вы уже нашли следы ЖРД?
Памятливый45> 3. При помощи "кручения " фотографий по харьковскому способу выявлены следы ЖРД размером по 170х120 м. Как будто посадка происходила по попадающей орбите без следов горизонтальной скорости.
Какие такие следы должен оставить ЖРД модуля с высоты 60 метров? Опишите процесс, каким образом с высоты 60 метров ЖРД ЛМ может оставить на поверхности Луны след в видимом диапазоне.
Памятливый45> 4. Лунные модули прилунились в самом центре овала от "накрученных " следов ЖРД, что опять таки указывает на вертикальное движение с высоты...
... 60 метров.
Памятливый45> приняв угол раскрытия струи ЖРД Лунного модуля за прямой, равной не менее половине оси овала -85 метров.
А картинку можете нарисовать? Нарисуйте, как там все происходит, куда газ летит после двигателя?
Дядюшка ВB.
Старый>> Да, блин... Предлагать вам учить английский...
cynic> Ну я же не немецкий предлагаю ему выучить,
А я помню, как однажды наш Тупой восклицал:
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ? [Памятливый45#03.09.07 12:35]
Предлагать вам учить английский...cynic> Ну я же не немецкий предлагаю ему выучить,
А я помню, как однажды наш Тупой восклицал:
Лонодонцы как один обнаружили в моём английском немецкий акцент.
Конкурс "Вызов аналога лунного посадочного аппарата" - ЗАЧЕМ? [Памятливый45#03.09.07 12:35]
Jahba
Памятливый45> Фашист он потомственный
Природная ошибка решила пошутить? Но как обычно у Тупого это получается очень тупо
Природная ошибка решила пошутить? Но как обычно у Тупого это получается очень тупо
ccsr> Он их получает заслуженно - ни одного внятного опровержения его слов у насарогов нет,
Это потому что на тебе проводили опыты по химической лоботомии, смирись с этим пернатое чучело
Это потому что на тебе проводили опыты по химической лоботомии, смирись с этим пернатое чучело
cynic> постарайтесь все-таки сначала думать,
Вы продолжаете зверствовать? Это будет пытка покруче изучения английского. Там хоть достаточно просто запоминать...
cynic> напрягите то, что Вам заменяет мозги, и попробуйте.
Вы не боитесь что от таких предложений у него случится разрыв межушного нервного узла?
Вы продолжаете зверствовать? Это будет пытка покруче изучения английского. Там хоть достаточно просто запоминать...
cynic> напрягите то, что Вам заменяет мозги, и попробуйте.
Вы не боитесь что от таких предложений у него случится разрыв межушного нервного узла?
kulch
новичок
Извините за оффтопик.
В свое время через силу прочитал мухинский анти-аполлон (точное название книги не помню). Был сражен наповал
А тут попалась книжка некоего Попова (якобы технически грамотного человека) "Человек на Луне. Какие доказательства?". В электронном виде, конечно. Честно скажу - не смог бы осилить, будь сей опус подлиннее.
Так вот. Здесь где-нибудь это произведение уже обсуждалось?
PS автор - доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
(м-да...)
В свое время через силу прочитал мухинский анти-аполлон (точное название книги не помню). Был сражен наповал
А тут попалась книжка некоего Попова (якобы технически грамотного человека) "Человек на Луне. Какие доказательства?". В электронном виде, конечно. Честно скажу - не смог бы осилить, будь сей опус подлиннее.
Так вот. Здесь где-нибудь это произведение уже обсуждалось?
PS автор - доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
(м-да...)
Это сообщение редактировалось 03.11.2011 в 10:14
kulch> А тут попалась книжка некоего Попова (якобы технически грамотного человека) "Человек на Луне. Какие доказательства?"
kulch> Так вот. Здесь где-нибудь это произведение уже обсуждалось?
Google search results: человек на Луне какие доказательства site:airbase.ru
kulch> PS автор - доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
Лично для меня то, что некий д.ф.м.н. и выпускник МИФИ, усердно роя в течении нескольких лет достаточно благодатную тему, по которой практически все мыслимые и немыслимые материалы есть в сети в открытом доступе, сумел родить лишь оную кучку первосортной псевдонаучной пурги, рассчитанной на домохозяек - одно из самых значительных свидетельств в пользу полной несостоятельности претензий т.н. скептиков.
kulch> Так вот. Здесь где-нибудь это произведение уже обсуждалось?
Google search results: человек на Луне какие доказательства site:airbase.ru
kulch> PS автор - доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович.
Лично для меня то, что некий д.ф.м.н. и выпускник МИФИ, усердно роя в течении нескольких лет достаточно благодатную тему, по которой практически все мыслимые и немыслимые материалы есть в сети в открытом доступе, сумел родить лишь оную кучку первосортной псевдонаучной пурги, рассчитанной на домохозяек - одно из самых значительных свидетельств в пользу полной несостоятельности претензий т.н. скептиков.
Это сообщение редактировалось 03.11.2011 в 10:22
kulch> Понял, спасибо
Один из форумчан Nikomo на ВИФе выложил достаточно большую работу:
vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf
Вот здесь на сайте тоже "разбор полетов":
Один из форумчан Nikomo на ВИФе выложил достаточно большую работу:
vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf
Вот здесь на сайте тоже "разбор полетов":
kulch
новичок
Я просто думал, что ничего, круче Мухина не бывает. Но безграмотность Попова превысила все мыслимые пределы. Это уже что-то за гранью добра и зла. Мне даже кажется, что любой опровергатель, прочтя его книжку, просто обязан мгновенно осознать и перевоспитаться
kulch
новичок
N.A.> Лично для меня то, что некий д.ф.м.н. и выпускник МИФИ, усердно роя в течении нескольких лет достаточно благодатную тему, по которой практически все мыслимые и немыслимые материалы есть в сети в открытом доступе, сумел родить лишь оную кучку первосортной псевдонаучной пурги, рассчитанной на домохозяек - одно из самых значительных свидетельств в пользу полной несостоятельности претензий т.н. скептиков.
Вот именно, что в сети все материалы. Давно все обсуждено и пережевано. Но ведь смог же он найти кое-что НОВОЕ! Главы про Сатурн-5 и Скайлэб - прелестны! На словах "почему молчат двигатели второй ступени" я натурально сполз под стол
Вот именно, что в сети все материалы. Давно все обсуждено и пережевано. Но ведь смог же он найти кое-что НОВОЕ! Главы про Сатурн-5 и Скайлэб - прелестны! На словах "почему молчат двигатели второй ступени" я натурально сполз под стол
kulch> Вот именно, что в сети все материалы. Давно все обсуждено и пережевано. Но ведь смог же он найти кое-что НОВОЕ! Главы про Сатурн-5 и Скайлэб - прелестны! На словах "почему молчат двигатели второй ступени" я натурально сполз под стол
Здесь есть несколько топиков, где над поповщиной глумились все кому не лень. Особо знатно над ним поиздевались вот тут:
Человек на Луне? Какие доказательства?
Вообще то есть мнение, что Попов уже сам отказался от своей ахинеи. По крайней мере двое самых известных защитников этой нетленки - Кропотов и Карев, от Попова уже отреклись
Здесь есть несколько топиков, где над поповщиной глумились все кому не лень. Особо знатно над ним поиздевались вот тут:
Человек на Луне? Какие доказательства?
Вообще то есть мнение, что Попов уже сам отказался от своей ахинеи. По крайней мере двое самых известных защитников этой нетленки - Кропотов и Карев, от Попова уже отреклись
7-40
Д.В.> Вообще то есть мнение, что Попов уже сам отказался от своей ахинеи. По крайней мере двое самых известных защитников этой нетленки - Кропотов и Карев, от Попова уже отреклись
Почему Вы решили, что Кропотов отрекся? Потому что "традиционный перерыв на лето" на КМ затянулся до ноября, и новых нетленок не появлялось уже три месяца против обычного одного, или какие другие признаки? Карев - тот да, он, правда, не отрекся, а, скорее, отошел в сторону и - и совсем отошёл в сторону. Но он и не был "одним из самых известных защитников этой нетленки", да и защитником, по-хорошему, не был, а просто одобрительно относился к самой идее.
Почему Вы решили, что Кропотов отрекся? Потому что "традиционный перерыв на лето" на КМ затянулся до ноября, и новых нетленок не появлялось уже три месяца против обычного одного, или какие другие признаки? Карев - тот да, он, правда, не отрекся, а, скорее, отошел в сторону и - и совсем отошёл в сторону.
Но он и не был "одним из самых известных защитников этой нетленки", да и защитником, по-хорошему, не был, а просто одобрительно относился к самой идее.
7-40> Почему Вы решили, что Кропотов отрекся? Потому что "традиционный перерыв на лето" на КМ затянулся до ноября, и новых нетленок не появлялось уже три месяца против обычного одного, или какие другие признаки?
Ну да, это тоже. Да и вообще - былой удали больше нет, форум веселых и невменяемых вообще, поди, закрыли. А Кропотов будучи неоднократно вывожен фейсом по батарее, теперь вообще ничего в защиту Попова не говорит Когда он выдвинул свой крайний аргумент в защиту Попова? И Карев туда же - где те времена, когда он писал "Резюме" в котором излагал свои представления, обратные по отношению к действительности? Неее, дядюшка 7-40, согласись, что опровергатель измельчал и интереса представляет теперь все меньше. Как и лулзов доставляет. Ну как сегодня Спасиных и Ссыков сравнить с зубрами типа аФона (который велик), Прохожего, Фролова
Ну да, это тоже. Да и вообще - былой удали больше нет, форум веселых и невменяемых вообще, поди, закрыли. А Кропотов будучи неоднократно вывожен фейсом по батарее, теперь вообще ничего в защиту Попова не говорит
Когда он выдвинул свой крайний аргумент в защиту Попова? И Карев туда же - где те времена, когда он писал "Резюме" в котором излагал свои представления, обратные по отношению к действительности? Неее, дядюшка 7-40, согласись, что опровергатель измельчал и интереса представляет теперь все меньше. Как и лулзов доставляет. Ну как сегодня Спасиных и Ссыков сравнить с зубрами типа аФона (который велик), Прохожего, Фролова
Copyright © Balancer 1997..2019
Создано 11.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.08.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
