-
/rem870mcs_ax.jpg)
Крутые китайские воины.
Теги:
/rem870mcs_ax.jpg)
Dem333
Хммм,патент на композитный ствол?
// www.patentgenius.com
Ну и еще,файл PDF,но с фотками,правда калибр там уже под танковую пушку,а вот как фотки из ПДФ вытащить не знаю
Composite tube for a gun barrel - Patent # 5600912 - PatentGenius
A composite tube for a gun barrel and a method for making the tube are disclosed. The tube includes a plurality of elongate carbon fibers and a resin material surrounding a longitudinal bore axis. The elongate carbon fibers are aligned parallel with the longitudinal bore axis and are under compression along the longitudinal bore axis. Such a tube for a gun barrel may be made by wrapping a tubular metal liner with a resin matrix material containing a plurality of elongate carbon fibers, and aligning the carbon fibers parallel with the longitudinal axis of the liner. The resin matrix material is cured, and the elongate carbon fibers are placed under compression along the longitudinal axis of the liner. Compressing the carbon fibers along the longitudinal axis of the liner produces a tube of surprising stiffness. The tube provides a highly stable gun barrel of reduced weight for good accuracy.// www.patentgenius.com
Ну и еще,файл PDF,но с фотками,правда калибр там уже под танковую пушку,а вот как фотки из ПДФ вытащить не знаю
инфо
инструменты
iodaruk
iodaruk>> Ах да-это одно и тоже.. меняем бирку на упаковке и получаем на выбор углепластик или углерод-углерод...
Dem333> Мы не бирку меняем,наполнитель,оставьте углеволокно как основу и замените наполнитель по требованию заказчика -получите искомые характеристики.
Дааа... Сменой наполнителя получить из углепластика углерод-углерод...
Крепкая дурь...
Dem333> Мы не бирку меняем,наполнитель,оставьте углеволокно как основу и замените наполнитель по требованию заказчика -получите искомые характеристики.
Дааа... Сменой наполнителя получить из углепластика углерод-углерод...
Крепкая дурь...
shon13
iodaruk> Дааа... Сменой наполнителя получить из углепластика углерод-углерод...
iodaruk> Крепкая дурь...
Ничуть. Имея углеволокно и меняя связуещее можно получить кучу разных продуктов, включая стеклоуглерод и пр.. Почитай хоть что нибудь по теме.
iodaruk> Крепкая дурь...
Ничуть. Имея углеволокно и меняя связуещее можно получить кучу разных продуктов, включая стеклоуглерод и пр.. Почитай хоть что нибудь по теме.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Вот здесь народ обсуждает оболочку из композита
а вот фирма производитель винтовок с карбоновым стволом.
// www.christensenarms.com
а вот фирма производитель винтовок с карбоновым стволом.
Hunting Rifle | Carbon One Custom | ChristensenArms.com
Christensen Arms is the pioneer of the carbon fiber barrel. Established in 1995, Christensen Arms has a long history of manufacturing lightweight, accurate carbon barreled rifles, now offering hunting and tactical firearms.// www.christensenarms.com
господа, вам тролля кормить еще не надоело?
Тем более, что это даже не тролль, это просто тупой.
Полл> Тем более, что это даже не тролль, это просто тупой.
ну, тут я пожалуй не соглашусь, временами он очень хитро с темы на тему перепрыгивает
ну, тут я пожалуй не соглашусь, временами он очень хитро с темы на тему перепрыгивает
Дааа...
Интересно, а стекоуглерод(тм) можно получить на заводе жби заменой наполнителя(тм)?
ЗЫ и ничо что стеклоуглерод это не композит и к углеволокну никоим боком, да?
Интересно, а стекоуглерод(тм) можно получить на заводе жби заменой наполнителя(тм)?
ЗЫ и ничо что стеклоуглерод это не композит и к углеволокну никоим боком, да?
AleX413> У него подвижный не ствол. У него весь механизм по рельсам катается 
вот и возникает вопрос, за счет чего? Отдача или газовый двигатель его катает? Ведь, в принципе, замкнутый затвор+ствол принимающий наибольшие нагрузки позволяет все остальное предельно облегчить.
В минусах, таки большая масса туда-сюда, в плюсах пониженная скорострельность.
вот и возникает вопрос, за счет чего? Отдача или газовый двигатель его катает? Ведь, в принципе, замкнутый затвор+ствол принимающий наибольшие нагрузки позволяет все остальное предельно облегчить.
В минусах, таки большая масса туда-сюда, в плюсах пониженная скорострельность.
spam_test> Отдача или газовый двигатель его катает?
У АН-94 - отдача.
spam_test> Ведь, в принципе, замкнутый затвор+ствол принимающий наибольшие нагрузки позволяет все остальное предельно облегчить.
Верно.
spam_test> В минусах, таки большая масса туда-сюда, в плюсах пониженная скорострельность.
В плюсах - сила отдачи в момент выстрела вообще не воздействует на стрелка, это во-первых. Во-вторых импульс отдачи размазывается во времени за счет использования буферных устройств, за счет чего сила отдачи сильно уменьшается.
Большая масса смещается на очень небольшое расстояние - ствол, к примеру, примерно на 5 миллиметров.
Скорострельность АН-94 в режиме непрерывного огня равна скорострельности АК-74, в режиме огня фиксированными очередями - выше.
Боевая скорострельность выше за счет меньшего увода оружия во время стрельбы.
У АН-94 - отдача.
spam_test> Ведь, в принципе, замкнутый затвор+ствол принимающий наибольшие нагрузки позволяет все остальное предельно облегчить.
Верно.
spam_test> В минусах, таки большая масса туда-сюда, в плюсах пониженная скорострельность.
В плюсах - сила отдачи в момент выстрела вообще не воздействует на стрелка, это во-первых. Во-вторых импульс отдачи размазывается во времени за счет использования буферных устройств, за счет чего сила отдачи сильно уменьшается.
Большая масса смещается на очень небольшое расстояние - ствол, к примеру, примерно на 5 миллиметров.
Скорострельность АН-94 в режиме непрерывного огня равна скорострельности АК-74, в режиме огня фиксированными очередями - выше.
Боевая скорострельность выше за счет меньшего увода оружия во время стрельбы.
Полл> Большая масса смещается на очень небольшое расстояние - ствол, к примеру, примерно на 5 миллиметров.
Из демонстрации я помню что там больше 5мм, около 2см в режиме непрерывного огня. Просто если выкинуть его кунштюк с двойками, он сильно легче станет?
Из демонстрации я помню что там больше 5мм, около 2см в режиме непрерывного огня. Просто если выкинуть его кунштюк с двойками, он сильно легче станет?
Полл>Во-вторых импульс отдачи размазывается во времени за счет использования буферных устройств, за счет чего сила отдачи сильно уменьшается.
о ли?
смотри видео, там отдача Ан-94 визуально гораздо резче, чем у Ак-74
причем как раз одиночными, не вдойными выстрелами
Полл> Большая масса смещается на очень небольшое расстояние - ствол, к примеру, примерно на 5 миллиметров.
сантиметра два, не меньше
Полл> Боевая скорострельность выше за счет меньшего увода оружия во время стрельбы.
и это вопрос - там же в видео глянь, как колбасит автомат после сдвоенного выстрела.
сильно я не уверен, что боевая у них особо разнится.
видео?
о ли?
смотри видео, там отдача Ан-94 визуально гораздо резче, чем у Ак-74
причем как раз одиночными, не вдойными выстрелами
Полл> Большая масса смещается на очень небольшое расстояние - ствол, к примеру, примерно на 5 миллиметров.
сантиметра два, не меньше
Полл> Боевая скорострельность выше за счет меньшего увода оружия во время стрельбы.
и это вопрос - там же в видео глянь, как колбасит автомат после сдвоенного выстрела.
сильно я не уверен, что боевая у них особо разнится.
видео?
EvgenyVB> ...не вдойными выстрелами
Вообще-то на представленном видео АН-94 стреляет только двойными выстрелами или непрерывным огнем.
EvgenyVB> сантиметра два, не меньше
При сдвоенных выстрелах - да.
EvgenyVB> и это вопрос - там же в видео глянь, как колбасит автомат после сдвоенного выстрела.
Примерно так же, как АК-74 (не АК-74М).
Вообще-то на представленном видео АН-94 стреляет только двойными выстрелами или непрерывным огнем.
EvgenyVB> сантиметра два, не меньше
При сдвоенных выстрелах - да.
EvgenyVB> и это вопрос - там же в видео глянь, как колбасит автомат после сдвоенного выстрела.
Примерно так же, как АК-74 (не АК-74М).
spam_test> Просто если выкинуть его кунштюк с двойками, он сильно легче станет?
Думаю, не сильно. Но зато станет сильно надежней и проще. Путем отказа от весьма заковыристого механизма перезарядки для сдвоенного выстрела со скорострельностью 30 герц.
ИМХО, лафетная схема без лишних наворотов - перспективное направление развития оружия на ближнее будущее.
Думаю, не сильно. Но зато станет сильно надежней и проще. Путем отказа от весьма заковыристого механизма перезарядки для сдвоенного выстрела со скорострельностью 30 герц.
ИМХО, лафетная схема без лишних наворотов - перспективное направление развития оружия на ближнее будущее.
Полл> ИМХО, лафетная схема без лишних наворотов - перспективное направление развития оружия на ближнее будущее.
Косеканс
Косеканс
Полл> Вообще-то на представленном видео АН-94 стреляет только двойными выстрелами или непрерывным огнем.
а мне показалось, что в некоторых эпизодах как раз просто одиночные.
с фрагмента 1:22 идет именно что с отсечкой по два патрона - по звуку слышно
а вот с фрагмента 1:28 - одиночные, опять же по звуку слышно
а мне показалось, что в некоторых эпизодах как раз просто одиночные.
с фрагмента 1:22 идет именно что с отсечкой по два патрона - по звуку слышно
а вот с фрагмента 1:28 - одиночные, опять же по звуку слышно
Это сообщение редактировалось 18.12.2011 в 18:20
digger
Превращаемся в филиал Ганзы .Стрелковка - вещь простая,тут конструировать можно много.Это 2-я тема после темы про АК.Схема с подвижным стволом практически не отличается от лафетной,затвор и ствол тоже движутся независимо от корпуса, при этом еще и нет несоосного поршня,а люфт подвижного ствола - все равно уже есть.
.Стрелковка - вещь простая,тут конструировать можно много.Это 2-я тема после темы про АК.Схема с подвижным стволом практически не отличается от лафетной,затвор и ствол тоже движутся независимо от корпуса, при этом еще и нет несоосного поршня,а люфт подвижного ствола - все равно уже есть.
digger> Превращаемся в филиал Ганзы .
Будем гордится этим.
digger> Схема с подвижным стволом практически не отличается от лафетной,
Какая схема с подвижным стволом? Их много.
digger> затвор и ствол тоже движутся независимо от корпуса, при этом еще и нет несоосного поршня,
И поэтому надежность подобной схемы - под большим вопросом.
digger> а люфт подвижного ствола - все равно уже есть.
А если прикрепить прицел непосредственно к СТВОЛУ, то на все эти люфты можно забить.
EvgenyVB> а вот с фрагмента 1:28 - одиночные
Слышу двойки, Женя. Сейчас посмотрю еще.
.Будем гордится этим.
digger> Схема с подвижным стволом практически не отличается от лафетной,
Какая схема с подвижным стволом? Их много.
digger> затвор и ствол тоже движутся независимо от корпуса, при этом еще и нет несоосного поршня,
И поэтому надежность подобной схемы - под большим вопросом.
digger> а люфт подвижного ствола - все равно уже есть.
А если прикрепить прицел непосредственно к СТВОЛУ, то на все эти люфты можно забить.
EvgenyVB> а вот с фрагмента 1:28 - одиночные
Слышу двойки, Женя. Сейчас посмотрю еще.
Полл> Слышу двойки, Женя. Сейчас посмотрю еще.
Двойки,диктор сбивает,но есть отличие,хотя такое ощущение что через раз,то двойки то одиночный.
Вот мне сдается так до 1.28 двойной,потом одиночный и опять двойной после 1.28
Двойки,диктор сбивает,но есть отличие,хотя такое ощущение что через раз,то двойки то одиночный.
Вот мне сдается так до 1.28 двойной,потом одиночный и опять двойной после 1.28
Прицел нельзя крепить к стволу, он развалится от вибраций.Единственное современное оружие с подвижным стволом под 7.62 и меньше - МГ-42, у него скорострельность те же 1200 выстрелов с легким затвором.Надежность МГ-42 высока,так как энергию он берез из надульника, это фактически газоотвод со стволом в роли поршня.Можно сделать что-то в духе него или СТЭНа - вокруг трубы,благо трубы дешевые,прочные и легкие, и можно при желании использовать углепластик.Если хочется лафет - это просто тяга,которая связывает ствол и упор возвратной пружины, тогда есть отдельная возвратная пружина лафета.
digger> Прицел нельзя крепить к стволу, он развалится от вибраций.
Значит нам нужен либо прицел, который не развалится от заданного уровня вибраций, либо кронштейн для прицела, гасящий вибрацию при стрельбе до заданного уровня.
digger> Единственное современное оружие с подвижным стволом под 7.62 и меньше - МГ-42, у него скорострельность те же 1200 выстрелов с легким затвором.
МГ-3. Схема с коротким ходом ствола.
Нет, не единственное - просто самый успешный на сегодня образец данной схемы.
digger> Надежность МГ-42 высока,так как энергию он берез из надульника, это фактически газоотвод со стволом в роли поршня.
Газовый двигатель, если говорить правильно. У МГ-3 на ствол насадок-ускоритель не одевается? Да, хорошая схема, мне нравится.
digger> Можно сделать что-то в духе него
Нужно тянуть силовую схему оружия вдоль всего ствола до дульного насадка. Плюс стрельба ведется с заднего шептала - точность одиночных меньше, чем в лафетной схеме.
В принципе, можно сделать отдельную возвратную пружину для ствола в схеме МГ-3, соответственно перенести горловину магазина и уменьшить ход затвора, добавить курок - тогда получим аналог лафетной схемы.
Значит нам нужен либо прицел, который не развалится от заданного уровня вибраций, либо кронштейн для прицела, гасящий вибрацию при стрельбе до заданного уровня.
digger> Единственное современное оружие с подвижным стволом под 7.62 и меньше - МГ-42, у него скорострельность те же 1200 выстрелов с легким затвором.
МГ-3. Схема с коротким ходом ствола.
Нет, не единственное - просто самый успешный на сегодня образец данной схемы.
digger> Надежность МГ-42 высока,так как энергию он берез из надульника, это фактически газоотвод со стволом в роли поршня.
Газовый двигатель, если говорить правильно. У МГ-3 на ствол насадок-ускоритель не одевается? Да, хорошая схема, мне нравится.
digger> Можно сделать что-то в духе него
Нужно тянуть силовую схему оружия вдоль всего ствола до дульного насадка. Плюс стрельба ведется с заднего шептала - точность одиночных меньше, чем в лафетной схеме.
В принципе, можно сделать отдельную возвратную пружину для ствола в схеме МГ-3, соответственно перенести горловину магазина и уменьшить ход затвора, добавить курок - тогда получим аналог лафетной схемы.
Естественно,не делать точную копию,не стрельба с заднего шептала, даже запирание - поворотом,а попробовать сделать автомат под 5.56 с коротким ходом ствола,а в нем - реализовать сдвоенный выстрел.Ствол ,затвор и УСМ опытного образца можно позаимствовать от М16, немого перепилив.Лафет - рейка ,проходящая над затвором и соединяющая упор возвратной пружины и муфту ствола.УСМ ударниковый наподобие Вз-58.Происходит выстрел, лафет вместе со стволом и затвором движется назад примерно на 3-5 мм согласно закону сохранения импульса.Пуля вылетает, газы попадают в надульник,ствол начинает двигаться назад относительно лафета.Криволинейный выступ на лафете поворачивает затвор, он движется назад вместе с ударником и делает еще выстрел ,пока лафет движется назад.
digger> а в нем - реализовать сдвоенный выстрел.
Чем делать подобное извращение - лучше пойти по пути АШ-12 и реализовать сдвоенный выстрел созданием двухпульного патрона.
Чем делать подобное извращение - лучше пойти по пути АШ-12 и реализовать сдвоенный выстрел созданием двухпульного патрона.
Полл>реализовать сдвоенный выстрел созданием двухпульного патрона.
Паш, ты умный, объясни, как это технически работает и какой с этого профит?
Паш, ты умный, объясни, как это технически работает и какой с этого профит?
При двух пулях (ЯкБ-12,7, теперь еще и АШ-12) задняя пуля одновременно является "поддоном" для передней. Естественно, конструкция обоих пуль должна быть специальной для этого.
Смысл - тот же, что при стрельбе дробью. Повышается вероятность попадания в мишень хотя бы одного поражающего элемента.
Смысл - тот же, что при стрельбе дробью. Повышается вероятность попадания в мишень хотя бы одного поражающего элемента.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
