/rem870mcs_ax.jpg)
iodaruk
инфо
инструменты
Bredonosec
AGRESSOR
Meskiukas
varban
Бяка
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/rem870mcs_ax.jpg)
Крутые китайские воины.
Теги:
EvgenyVB> по преграде что работает?
EvgenyVB> передняя часть сердечника.
Тогда зачем последовательно сделали из такого
такое 
а затем такое 
Сделали бы фитюльку в носу? А? А не получиться- потому что вот так...
EvgenyVB> передняя часть сердечника.
Тогда зачем последовательно сделали из такого
такое а затем такое Сделали бы фитюльку в носу? А? А не получиться- потому что вот так...
slab105> Если по грязи надо ползат и нет возможности исползоват сжатый воздух и прочие прибамбасы для чистки, то могут взят и АК (тем более проще решаем вопрос боеприпасов на территории врага и прочие мелочи типа шума итд).
вопрос такой.
А почему а-приори считается, что оружием врага будет именно АК?
Типа, "нормальные пацаны врагами быть не могут, может быть только рф"?
вопрос такой.
А почему а-приори считается, что оружием врага будет именно АК?
Типа, "нормальные пацаны врагами быть не могут, может быть только рф"?
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> Типа, "нормальные пацаны врагами быть не могут, может быть только рф"?
потому что калашей по миру ща 100 000 000 шт. и по статистики вероятность напоротся выше чем на что нить другое?
потому что калашей по миру ща 100 000 000 шт. и по статистики вероятность напоротся выше чем на что нить другое?
Bredonosec> А почему а-приори считается, что оружием врага будет именно АК?
Потому что в странах "позолоченного миллиарда" подмявшие под себя рынок армейского оружия фирмы его не производят.
И на вооружении он у них не состоит.
Таскают его, преимущественно, те, кто так или иначе в очереди на демократизацию стоит.
Потому что в странах "позолоченного миллиарда" подмявшие под себя рынок армейского оружия фирмы его не производят.
И на вооружении он у них не состоит.
Таскают его, преимущественно, те, кто так или иначе в очереди на демократизацию стоит.
slab105> Из за пороха конечно.
Ну, тёзка ты не прав! Наш порох проверяли вероятные противники. И получилось, что нашим порохом 1005 м/с устойчиво даёт. Вместо 990 м/с.
Ну, тёзка ты не прав! Наш порох проверяли вероятные противники. И получилось, что нашим порохом 1005 м/с устойчиво даёт. Вместо 990 м/с.
15 m/s немного. Гораздо важнее разброс параметров - максимального давления и начальных скоростей отдельных выстрелов в серии.
varban>В случае стрелкового патрона - капсюль
Есть мнение, то что наши патроны портят ствол из-за капсюля Бердана, состав там нехороший дескать, а вот иностранный Боксера чище, да и переснаряжать патрон с ним много проще, так вот, насколько эта картина верна, и стоит ли менять тип капсюля либо химсостав, ну и были ли подобные проработки?
Есть мнение, то что наши патроны портят ствол из-за капсюля Бердана, состав там нехороший дескать, а вот иностранный Боксера чище, да и переснаряжать патрон с ним много проще, так вот, насколько эта картина верна, и стоит ли менять тип капсюля либо химсостав, ну и были ли подобные проработки?
tramp_> Есть мнение, то что наши патроны портят ствол из-за капсюля Бердана, состав там нехороший дескать, а вот иностранный Боксера чище,
Бердан и боксер - конструкция, а не состав.
tramp_> да и переснаряжать патрон с ним много проще
Проще, но переснаряжают в очень незначительном количестве.
tramp_> так вот, насколько эта картина верна, и стоит ли менять тип капсюля либо химсостав, ну и были ли подобные проработки?
Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
Бердан и боксер - конструкция, а не состав.
tramp_> да и переснаряжать патрон с ним много проще
Проще, но переснаряжают в очень незначительном количестве.
tramp_> так вот, насколько эта картина верна, и стоит ли менять тип капсюля либо химсостав, ну и были ли подобные проработки?
Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
varban> Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
Ага! У друга-преподавателя на стрельбах патрон взорвался. Начали магазины расснаряжать как обычно опорными выступами выталкивая патроны. Ну и один попался очень чувствительный.
Ага! У друга-преподавателя на стрельбах патрон взорвался. Начали магазины расснаряжать как обычно опорными выступами выталкивая патроны. Ну и один попался очень чувствительный.
Это сообщение редактировалось 04.12.2011 в 15:43
varban> Бердан и боксер - конструкция, а не состав.
И тем не менее, увязывают конструкцию и состав
varban> Проще, но переснаряжают в очень незначительном количестве.
Ну для американцев релоад играет значение.
varban> Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
И результат?
Так все же как с влиянием на ствол?
И тем не менее, увязывают конструкцию и состав
varban> Проще, но переснаряжают в очень незначительном количестве.
Ну для американцев релоад играет значение.
varban> Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
И результат?
Так все же как с влиянием на ствол?
varban>> Бердан и боксер - конструкция, а не состав.
tramp_> И тем не менее, увязывают конструкцию и состав
Напрасно.
varban>> Проще, но переснаряжают в очень незначительном количестве.
tramp_> Ну для американцев релоад играет значение.
Угу, порядка сотой процента выпуска. А армейские патроны тоже с боксером.
Причины - историко-технологические.
varban>> Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
tramp_> И результат?
Все хуже и хуже Я имею ввиду безртутных составов.
А несколько лет назад пришла очередь свинцу. Скоро на азид серебра перейдут...
tramp_> Так все же как с влиянием на ствол?
Чего?
tramp_> И тем не менее, увязывают конструкцию и состав
Напрасно.
varban>> Проще, но переснаряжают в очень незначительном количестве.
tramp_> Ну для американцев релоад играет значение.
Угу, порядка сотой процента выпуска. А армейские патроны тоже с боксером.
Причины - историко-технологические.
varban>> Постоянно меняют. И в советские времена, и сегодня.
tramp_> И результат?
Все хуже и хуже
Я имею ввиду безртутных составов. А несколько лет назад пришла очередь свинцу. Скоро на азид серебра перейдут...
tramp_> Так все же как с влиянием на ствол?
Чего?
varban> Напрасно.
дикие люди(с)
varban> Угу, порядка сотой процента выпуска.
о точных цифрах не в курсе, но американский взгляд на релоад отличается от нашего.
varban> армейские патроны тоже с боксером. Причины - историко-технологические.
да Бердан раньше. Кстати, есть еще такое мнение, что Боксер чуствительнее, за счет меньших зазоров.
varban> Все хуже и хуже Я имею ввиду безртутных составов.
а еще безсвинцовые припои и пули. как страшно жить(с)
неужели современная химия не может придумать что-то аналогичное?
varban> Чего?
капсюльный состав советьских патронов разъедает ствол, только с Боксером все будет ОК, покупайте наших слонов!
дикие люди(с)
varban> Угу, порядка сотой процента выпуска.
о точных цифрах не в курсе, но американский взгляд на релоад отличается от нашего.
varban> армейские патроны тоже с боксером. Причины - историко-технологические.
да Бердан раньше. Кстати, есть еще такое мнение, что Боксер чуствительнее, за счет меньших зазоров.
varban> Все хуже и хуже
Я имею ввиду безртутных составов. а еще безсвинцовые припои и пули. как страшно жить(с)
неужели современная химия не может придумать что-то аналогичное?
varban> Чего?
капсюльный состав советьских патронов разъедает ствол, только с Боксером все будет ОК, покупайте наших слонов!
Bredonosec>>> кстати
Бяка> У китайского спецназа не АК.
Бяка> Комментарии будут?
А что тут комментировать, не только части спецназа, но и остальные регулярные части НОАК сейчас фактически полностью перевооружены на QBZ95 и у пограничных частей попадаются QBZ03.
Бяка> У китайского спецназа не АК.
Бяка> Комментарии будут?
А что тут комментировать, не только части спецназа, но и остальные регулярные части НОАК сейчас фактически полностью перевооружены на QBZ95 и у пограничных частей попадаются QBZ03.
Nav> А что тут комментировать, не только части спецназа, но и остальные регулярные части НОАК сейчас фактически полностью перевооружены на и у пограничных частей попадаются QBZ03.
Так неужели китайцы спятили, перевооружаясь с легендарного нап все времена АК???
Или даже они умудрились сваять более удачную конструкцию?
Так неужели китайцы спятили, перевооружаясь с легендарного нап все времена АК???
Или даже они умудрились сваять более удачную конструкцию?
AGRESSOR> Таскают его, преимущественно, те, кто так или иначе в очереди на демократизацию стоит.
вот собственно на то и намек был.
что ассоциация себя с теми, и враг, соответственно, этот и никак иначе.
вот собственно на то и намек был.
что ассоциация себя с теми, и враг, соответственно, этот и никак иначе.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Бяка> Или даже они умудрились сваять более удачную конструкцию?
Китайцы не спятили, но и не придумали своего. Просто АК проапгрейдили.
Китайцы не спятили, но и не придумали своего. Просто АК проапгрейдили.
Meskiukas> Китайцы не спятили, но и не придумали своего. Просто АК проапгрейдили.
Ага. Да так, что там от АК ничего не осталось. Начиная от конструкции затвора и кончая всей конструкцией оружия.
Ага. Да так, что там от АК ничего не осталось. Начиная от конструкции затвора и кончая всей конструкцией оружия.
Nav>> А что тут комментировать, не только части спецназа, но и остальные регулярные части НОАК сейчас фактически полностью перевооружены на и у пограничных частей попадаются QBZ03.
Бяка> Так неужели китайцы спятили, перевооружаясь с легендарного нап все времена АК???
Бяка> Или даже они умудрились сваять более удачную конструкцию?
Новые автоматы они разработали из-за перехода на новый патрон, калибра 5,8мм.
Но китайцев АК-47 возможно с самого начала чем-то не очень устраивал, так как после начала его производства как Тип 56, они разработали и сделали на базе СКС совершенно другой автомат Тип 63\68, которых более миллиона штук выпустили и они состояли на вооружение НОАК вместе с Тип 56. А затем был разработан и принят на вооружение автомат Тип 81, который являлся дальнейшием развитием именно Тип 63\68.
Бяка> Так неужели китайцы спятили, перевооружаясь с легендарного нап все времена АК???
Бяка> Или даже они умудрились сваять более удачную конструкцию?
Новые автоматы они разработали из-за перехода на новый патрон, калибра 5,8мм.
Но китайцев АК-47 возможно с самого начала чем-то не очень устраивал, так как после начала его производства как Тип 56, они разработали и сделали на базе СКС совершенно другой автомат Тип 63\68, которых более миллиона штук выпустили и они состояли на вооружение НОАК вместе с Тип 56. А затем был разработан и принят на вооружение автомат Тип 81, который являлся дальнейшием развитием именно Тип 63\68.
Meskiukas>> Китайцы не спятили, но и не придумали своего. Просто АК проапгрейдили.
Бяка> Ага. Да так, что там от АК ничего не осталось. Начиная от конструкции затвора и кончая всей конструкцией оружия.
Данунах!
Расстопорить орган мышления не пытались?
Бяка> Ага. Да так, что там от АК ничего не осталось. Начиная от конструкции затвора и кончая всей конструкцией оружия.
Данунах!
Расстопорить орган мышления не пытались?
Meskiukas> Данунах! Расстопорить орган мышления не пытались?
Ладно, расстопорим Ваш орган мышления.
Начнём с того, что затвор у китайца с тремя упорами, а у АК - с двумя. Это серьёзное отличие.
Далее, конструкционные материалы там другие. Не такие, как у АК. Ствольная коробка из алюминиевого сплава. Рукоятка перезарядки сверку,Ю под ручкой для переноски. Что тоже является серьёзным отличием в компоновке. И масса оружия другая. Пониже, чем у АК.
Расстопорить орган мышления не пытались?Ладно, расстопорим Ваш орган мышления.
Начнём с того, что затвор у китайца с тремя упорами, а у АК - с двумя. Это серьёзное отличие.
Далее, конструкционные материалы там другие. Не такие, как у АК. Ствольная коробка из алюминиевого сплава. Рукоятка перезарядки сверку,Ю под ручкой для переноски. Что тоже является серьёзным отличием в компоновке. И масса оружия другая. Пониже, чем у АК.
Nav> они разработали и сделали на базе СКС совершенно другой автомат Тип 63\68, которых более миллиона штук выпустили и они состояли на вооружение НОАК вместе с Тип 56.
Тип 63/68 не сделан на базе СКС, а оригинальная помесь АК и СКС. У него затвор, ударно-спусковой механизм и магазин АК, а газовый двигатель и общие очертания от СКС.
"Не устраивай" Китай АК - они бы перевооружили свою армию на Тип 63/68.
Тип 63/68 не сделан на базе СКС, а оригинальная помесь АК и СКС. У него затвор, ударно-спусковой механизм и магазин АК, а газовый двигатель и общие очертания от СКС.
"Не устраивай" Китай АК - они бы перевооружили свою армию на Тип 63/68.
Бяка> Пониже, чем у АК.
Это была незачетная попытка!
На Сайге тоже три упора. Как и многие материалы. И что Сайга не стала дальнейшим развитие АК?
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 января 2011;
проверки требуют 10 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 января 2011;
проверки требуют 10 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Это была незачетная попытка!
На Сайге тоже три упора. Как и многие материалы. И что Сайга не стала дальнейшим развитие АК?
Сайга-12 — Википедия
Сайга-12Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 января 2011;
проверки требуют 10 правок.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 января 2011;
проверки требуют 10 правок.
…
// Дальше —
ru.wikipedia.org
Meskiukas> Это была незачетная попытка! На Сайге тоже три упора.
Начинать надо с СВД. Три упора, газовый двигатель с коротким ходом поршня.
На Сайге тоже три упора.Начинать надо с СВД. Три упора, газовый двигатель с коротким ходом поршня.
Полл> Начинать надо с СВД. Три упора, газовый двигатель с коротким ходом поршня.
У-у-у... Не в этой жизни дойдёт нашему оппоненту! Просто Сайга везде позиционируется как АК переделаный.
У-у-у...
Не в этой жизни дойдёт нашему оппоненту! Просто Сайга везде позиционируется как АК переделаный.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Meskiukas> ...Не в этой жизни дойдёт нашему оппоненту!
Про то, что китайцы смогли от схемы СВД получить ту точность, что наши получили на АКМ - ему, думаю, говорить бесполезно.
Впрочем, наши на "Сайге" тоже смогли испоганить все, что можно.
Про то, что китайцы смогли от схемы СВД получить ту точность, что наши получили на АКМ - ему, думаю, говорить бесполезно.
Впрочем, наши на "Сайге" тоже смогли испоганить все, что можно.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.11.2000
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
