А почему "калашников" лучше????

cyborn> http://betaco.com/img/ccm000-4.jpg

Монстромагазины дороги и ненадежны.2х-связанных магазинов по 30, максимум по 45, хватит с головой.

cyborn>> http://betaco.com/img/ccm000-4.jpg
digger> Монстромагазины дороги и ненадежны.2х-связанных магазинов по 30, максимум по 45, хватит с головой.
Ну, такие не будут лишними. Для именно варианта "ручной пулемёт". Но всё же не пойму на хрена такой огород городить? С автоматом. Что стало лучше? Что нибудь привело к повышению боевых качеств? Не считая нарезки ствола? Для чего всё это извращение? Типа затворной задержки и механизма отсечки, которые и 100 лет не нужны. Шоб було?

Meskiukas> Ну, такие не будут лишними. Для именно варианта "ручной пулемёт". Но всё же не пойму на хрена такой огород городить? С автоматом. Что стало лучше? Что нибудь привело к повышению боевых качеств? Не считая нарезки ствола? Для чего всё это извращение? Типа затворной задержки и механизма отсечки, которые и 100 лет не нужны. Шоб було?

Именно. Рюшечки, свистелки и перделки. МВД заинтересовалось, сам автомат с рюшечками расчитан на экспорт, военные мерзко хихикают, косятся на забитые склады и ждут рэйлганов и прочих вундевафель.
Надо еще вайфай поставить и мп-3 плеер. Хер Бяка теперь будет писать кипятком - почти все его влажные фантазии сбылись.
А уж как брутально будет смотреться вариант с барабаном и сошками под 7.62х51... МегаРПК. Конструкторы МГ-36 будут рыдать в своих КБ.

Meskiukas> Шоб було?
Матвеич, ну ты же это новье в руках не держал даже, а уже судишь.

digger> Автоматика М16 обеспечивает недостижимую для других точность

Гы. Точность М-16 с гаком переплевывается семейством ЗИГ-550 до 300 м. Лично проверял на этой дистанции.
Т.е. при том, что 550-е намного более надежны, эргономичны, они полностью превосходят М-16.

На самом деле на точность больше влияет патрон,ствол и вес оружия.У Sig это всё лучше.Если вы поставите на М16А2 швейцарского качества ствол с твистом для швейцарского патрона,вы будете удивлены.

EXE> Именно. Рюшечки, свистелки и перделки.
А потом выясняется, что военных наших опять предали. Когда они очередным бабаям просрут сотню другую солдат.

spam_test> А потом выясняется, что военных наших опять предали. Когда они очередным бабаям просрут сотню другую солдат.

"— Фазовый лазерный плазмоизлучатель, диапазон сорок ватт.
— Извини, друг. Тут все, что есть."
Ждемс А разводить очередной срачь - нафиг, нафиг. только попкорн и пепси. Больше никаких галюциногенов.

Wyvern-2>> с лего-магазинами
Полл> Ты их из подсумка вытаскивал?

С похмела подумалось: а что ты имел ввиду?
-если то, что их надо НОСИТЬ ПО ТРИ То ты НЕ ПРАВ: из можно носить ПО ОДНОМУ, а пристегивать после смены первого(если есть время) Это же не изолента и даже не клипсы
-если ты считаешь, что узлы крепления на боковушках магазинов мезают, то тоже не прав Они полукруглые, причем округлостью вверх, не сильно выступающие.

Meskiukas>> Шоб було?
Полл> Матвеич, ну ты же это новье в руках не держал даже, а уже судишь.
Паша! Ну, не обязательно какашки на зуб пробовать! Конечно нужно это продвигать, ибо как говорят новые земляки Herr'а Бяки: "Praktisch und Modern", но новое вино в старые мехи не заливают. А уж тем паче вина коллекционные!

>Это же не изолента и даже не клипсы

Все равно не понял как оно цепляется.Изолента и палочки надежнее, я не уверенн что оно не отцепится при ударе.

Wyvern-2> -если ты считаешь, что узлы крепления на боковушках магазинов мезают, то тоже не прав
Я с айрсофтовцами нашими новосибирскими знаком, пару раз помогал им подбирать комплекты снаряжения. Труднее всего было подбирать подсумки для магазинов Зига - эти самые клипсы в подсумке сильная проблема, или нужно класть один магазин в подсумок на два, или делать жесткую профилированную вставку-распорку для горловины подсумка, чтобы эти "малоцепляющиеся" клипсы не цеплялись при вытаскивании.

Meskiukas> Паша! Ну, не обязательно какашки на зуб пробовать!
Мумие, то есть засохшее дерьмо летучих мышей, именно "на зуб" проверяют, дошло оно до мумие или еще помет.
Режим фиксированной очереди упростит обучение стрельбе на средних дистанциях. Переводчик под большой палец действительно удобнее, а равное удобство автомата как левшам, так и правшам - уберет проблему обучения левшей при обучении.
Большие магазины - это однозначный плюс, вопрос в массе и надежности этих магазинов. Если четырехрядную 60-сятку довели до ума - это однозначно лучшее решение для повышения огневой мощи, чем длинные рожки от РПК.

Им 100 лет.Более чем 2-х рядные рожковые магазины - расклиниваются при падении неполного магазина.Самое лучшее что есть - это диск РПК.

Полл> Режим фиксированной очереди упростит обучение стрельбе на средних дистанциях.

А какую благодать на стрельбищах создает затворная задержка Особенно с новобранцами.

Она ненадежна на большинстве образцов оружия, пистолеты не в счет, и ей учат не пользоваться.В особенности на АК, ее будет сносить из-за большой энергии затвора.

Полл> Мумие, то есть засохшее дерьмо летучих мышей, именно "на зуб" проверяют, дошло оно до мумие или еще помет.
Так давным давно, АК это признанное "золотое мумие" и зачем его свежим дерьмом разбодяживать?
Полл> Режим фиксированной очереди упростит обучение стрельбе на средних дистанциях.
Лукавишь сам себе! Два дня стрельбы и всё. Отсечку делают бойцы как "Отче наш"! И даже лучше!
Полл> Большие магазины - это однозначный плюс, вопрос в массе и надежности этих магазинов.
А вот тут согласен на все сто!

Полл> Режим фиксированной очереди упростит обучение стрельбе на средних дистанциях.

По моему мнению - не нужно. В особености, если спуск будет с особеностями. Тогда такое новшество не только ненужно, но и вредно.

Полл> Режим фиксированной очереди...
Тоже, кстати, интересно. Характеристики, связанные с поражением цели, у АКМ и АК-74 совершенно разные, а идеальная очередь и там, и там (а, заодно, и у всех остальных автоматов мира) почему-то равна 3-м.

Gudleifr>>
Вот как перевёл я"
При разработке этого оружия, Неклер и Кох сумели применить то, что по научному, называется "минимальный пакет развития". Под этим подразумевается, что при конструировании оружия были применены и интегрированы существующие компорненты других автоматов (штурмгеверов). Таким способом стал возможным перенос ( на ХК-416) приклада и всего спускового механизма М-4 , в то время, как вся остальная часть оружия была заменена по технике ХК416.


А вот Ваш любимый машинный перевод
"Приобретать дополнительный экономический стимул, это оружие, Heckler & Кох с так называемым „минимумом предлагает Upgrade Package“. При этом интегрируются существующие компоненты других винтовок шторма. [1] Таким образом было бы возможно, к примеру, принимать опору плеча M4 включая группы отхода, в то время как остаток оружия заменяется на технику HK416. [2]"


Никому не кажется, что мой текст технически более грамотен?
Не говоря о том, что мой перевод точно отражает смысл написанного, а не содержит банальный перевод набора слов.

Бяка> как вся остальная часть оружия была заменена по технике ХК416.
Тогда уж не "по технике", а "технологии". Или что точнее "по конструкционным решениям принятым в НК416".

Meskiukas> Тогда уж не "по технике", а "технологии".
Здесь не "по технике", и не "по технологии", а, скорее, "механизм". В смысле, вся техника-механика, кроме той, что взята от M4, берется от HK416.

Gudleifr> Здесь не "по технике", и не "по технологии", а, скорее, "механизм". В смысле, вся техника-механика, кроме той, что взята от M4, берется от HK416.

Не правильно. Начнём с того, что НК416 не мог создаваться на базе техники- механики НК416.

Я дал корректный перевод. Возможно, у меня уже присутствуют неготорые германизмы.

Попробую расшифровать то, что подразумевается, когда так говорят.
Но сначала обдумаю.

Бяка> Не правильно. Начнём с того, что НК416 не мог создаваться на базе техники- механики НК416.
Так об этом речь здесь и не идет. Я уже писал, что идея фичи "MUP" в том, что, якобы, можно (в принципе, в мечтах, уже почти, по просьбе клиента, реально...) собрать одну винтовку из двух - приклад от одной, остальной механизм - от другой.

Gudleifr> Так об этом речь здесь и не идет. Я уже писал, что идея фичи "MUP" в том, что, якобы, можно (в принципе, в мечтах, уже почти, по просьбе клиента, реально...) собрать одну винтовку из двух - приклад от одной, остальной механизм - от другой.

Фича там простая. Как, используя имеющиеся отработанные решения, сделать новую конструкцию, с минимальными новыми разработками.

Попробую обьяснить, что скрываетися под термином "техника НК-416". Одним словом это не перевести. Я просто не могу.
Образно, можно дать некоторое понятие.
Итак. Сначала была поставлена задача, сделать полноценный штурмгевер ( штурмовую винтовку), на основе пистолета- пулемёта Г-36 . ( Скажу честно, я не знаю, в чём их принципиальные отличия, если говорить о концепциях). Но на странице производителя написано, что велась работа по расширению возможностей Г-36, с целью, получить максимум возможного из существующего набора.
Эта программа имела много наименований. Но в основе лежал Г-36. Автоматика. Стволы.
Менялся дизайн и возможности обвеса.
Когда стали работать по конкретному заданию из США, там было условие - использование приклада и спускового механизма от М-4. Тогда все наработки, что сделали по данному проекту, сконцентрировали на этой задаче.

С моей точки зрения, термин не совсем удачный. Но, в общем, он отражает сущность.