ВМС Ирана

 
1 17 18 19 20 21 46
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
plutong> арабы в принципе
Иран - это не арабы, это персы. Да и те же арабы два "Экзосета" в борт "Старка" вбили.
 
RU reflex_yu #15.01.2012 21:26  @Полл#15.01.2012 20:56
+
+1
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
plutong>> арабы в принципе
Полл> Иран - это не арабы, это персы. Да и те же арабы два "Экзосета" в борт "Старка" вбили.

В практически полигонных условиях,при отсутствии какого-либо противодействия.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
RU Вымпел2011 #15.01.2012 21:40  @Полл#15.01.2012 20:56
+
+4
-
edit
 

Вымпел2011

опытный
★★
Полл> Иран - это не арабы, это персы.

персидско-арабская (Ирано-Иракская)война. Как видите, персы в разы круче арабов ;)

 16.0.912.7516.0.912.75
IL ИринаП #21.01.2012 19:22  @Вымпел2011#15.01.2012 21:40
+
-4 (+4/-8)
-
edit
 

ИринаП

втянувшийся

Иран слился. Кто бы мог подумать :D
 16.0.912.7516.0.912.75
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Aluette

опытный

Capt(N)>> одной торпедой авианосец не потопить и не лишить возможности поднимать самолеты.
TEvg> Крен-диферент. И не летают. Винторулевая группа - тоже.
Одной торпедой? Стотысячному авианосцу с развитой системой бзж и ПТЗ?
Шанс исчезающе мал.
 9.0.19.0.1
UA Alex Mandel #23.01.2012 04:39  @ИринаП#21.01.2012 19:22
+
-
edit
 

Alex Mandel

опытный
★☆
ИринаП> Иран слился. Кто бы мог подумать :D

USS Abraham Lincoln (CVN-72) беспрепятственно проследовал в Персидский залив:

Lenta.ru: Иран: Американский авианосец вошел в Персидский залив

USS Abraham Lincoln sails into waters off Iran - CNN
In God We Trust  
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Nazzzgul

новичок
Интересует Ваше мнение по вопросу: в случаи войны с США Иран сможет ли противостоять ВМС США?
ИМХО:
Надводный флот ВМС Ирана будет уничтожен в первый же день, береговые батареи ПКР смогут легко перекрыть Ормузкий пролив и топить любые корабли в течении первых 2-5 дней потом они скорее всего будут обнаружены и уничтожены. Хотя при очень хорошей маскировки и соблюдения скрытности они могут достичь некоторых успехов.
Что касается подводного то тут имеются трудности.
Три Иранские ДЭПЛ проекта 877/636 "Палтус"/"Варшавянка"
Они являются вполне современными. Лодки проекта 877 являются одними из малошумных российских субмарин. На западе «Варшавянка» получила уважительное прозвище «Чёрная дыра» за высокую скрытность. Автономность 45 суток.
Думаю, что Иранцы их используют вахтовым методом: 2 лодки находяться на дежурстве в море, одна в доке на пополнении запасов. Затем лодка пополнив запасы уходит в неизвестном направлении и только через пару дней приходит следующая на пополнение запасов.

В любом случаи США нанесет удар когда одна из этих лодок будет в доке.
А оставшиеся попытается выследить и уничтожить. Для этого им прийдется направить туда самые современные АПЛ класса "Seawolf" и "Вирджиния" и различные противолодочные корабли. Думаю АПЛ США уже там и пытаются ввести скрытое наблюдение и сесть на хвосты "Палтусам" когде те выходят в море с доков.
Задача трудная, но при определенном везении решаемая.

Если же не получиться решить ее то две оставшиеся лодки могут навести шороху.
Вооружение:
Торпедно-минное вооружение 6 носовых ТА калибра 533 мм, нормально — заряженных, с автоматическим заряжанием, 18 торпед или 24 мины
Ракетное вооружение Бирюза ЗМ-54Э1 (Club-S, модификация 08773)
ПВО На лодках ВМФ России: «Стрела-ЗМ» или «Игла-1»

Во-первых Авианосцы прийдется держать подальше (хотя эти лодки могут действовать до берегов Австралии) и максимально усиливать охранение.
Во-вторых чем дальше Авианосцы США от берегов Ирана тем меньше будет эффективности авиации. Истребители будут на половину загружены допбаками горючего вместо полного боекомплекта бомб и ракет.
В-третьих Ормузкий пролив будет объявлен опасной зоной, "Палтусам" ничего не стоить обнаружить и потомпить нефтянные танкеры.

На счет мини-субмарин, весьма трудно оценить их влияние на события, хотя недавно КНДР мини-субмариной потопил эсминец Южной Кореии. "Чхонан". Их автономность и дальность плавания весьма страдает. Они способны действовать вблизи Иранских берегов.
 
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Nit

опытный

NazzzgulNazzzgul> ПВО На лодках ВМФ России: «Стрела-ЗМ» или «Игла-1»
Nazzzgul> Во-первых Авианосцы прийдется держать подальше (хотя эти лодки могут действовать до берегов Австралии) и максимально усиливать охранение.
Nazzzgul> Во-вторых чем дальше Авианосцы США от берегов Ирана тем меньше будет эффективности авиации. Истребители будут на половину загружены допбаками горючего вместо полного боекомплекта бомб и ракет.
Nazzzgul> В-третьих Ормузкий пролив будет объявлен опасной зоной, "Палтусам" ничего не стоить обнаружить и потомпить нефтянные танкеры.
Остаётся только сказать: полёты палубной авиации прекратятся из-за наличия у противника Стрелы и Иглы.
 7.07.0
TEvg> Одна торпеда погубила Бисмарка. Правда он не потоп, но лишился возможности управляться.

Очень удачно попавшая торпеда. И то, будь Бисмарк авианосцем — максимум могли бы возникнуть трудности из-за того что нельзя было нормально разворачиваться и идти полным ходом против ветра/по ветру.

Потом Бисмарка добивали превосходящие надводные силы Англии; НК Ирана же и близко не подпустят к гипотетически торпедированному американскому АВ.
 9.0.19.0.1
+
+3
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
russo> И то, будь Бисмарк авианосцем — максимум могли бы возникнуть трудности из-за того что нельзя было нормально разворачиваться и идти полным ходом против ветра/по ветру.
То есть невозможности применять свои самолеты в ударной конфигурации и для дальнего патрулирования. Нифига себе "трудности"... :(
Торпеда действительно очень удачно попавшая. Но перед этим был точно так же удачно попавший снаряд в "Худ".
 

Nazzzgul

новичок
Nit> Остаётся только сказать: полёты палубной авиации прекратятся из-за наличия у противника Стрелы и Иглы.

Зачем же так подкалывать?)))
Думаю американцы не будут рисковать даже если угроза АУГ будет меньще 1 процента.


Я ошибался что они используют "Палтусы" по полной:
[img]
[/img]

Хотя снимок может сделан еще до обострения отношений!?
 
MD Serg Ivanov #24.01.2012 13:33  @Полл#23.01.2012 19:24
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> То есть невозможности применять свои самолеты
ИМХО, если уж Ирану нацеливаться на авианосцы, то оптимальная тактика та же что и у флота СССР во время кризисов в Средиземном море - сопровождение на дистанции быстрого и неотвратимого удара. Естественно в уменьшенном виде. Несколько катеров с РСЗО типа "Град" на борту на дистанции 5-8км от авианосца. Что бывает с АВ при взрыве среди подготовленных к вылету самолётов на палубе - тут фото я выкладывал..
 16.0.912.7516.0.912.75
RU plutong #24.01.2012 13:51  @Serg Ivanov#24.01.2012 13:33
+
-
edit
 

plutong

втянувшийся

S.I.> Несколько катеров с РСЗО типа "Град" на борту на дистанции 5-8км от авианосца...
Американы еще до обострения будут вытеснять их из зон вероятной атаки. Тогда уж проще рыбацкие джонки вооружить чем-то и запустить их в районы АУГ в массовом количестве.
 9.0.19.0.1
MD Serg Ivanov #24.01.2012 15:35  @plutong#24.01.2012 13:51
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
plutong> Американы еще до обострения будут вытеснять их из зон вероятной атаки. Тогда уж проще рыбацкие джонки вооружить чем-то и запустить их в районы АУГ в массовом количестве.
До обострения не получится - ибо вытеснение это и есть обострение. Т.е. что бы вытеснить -прийдётся обострить ситуацию в Персидском заливе.
Да и вытеснить в мирное время не открывая огня десяток катеров на десяток км от АВ не так просто в тесном заливе..
Ну и замаскированные под рыбаков тоже могут быть.
 16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 24.01.2012 в 18:37
+
+2
-
edit
 
Полл> То есть невозможности применять свои самолеты в ударной конфигурации и для дальнего патрулирования. Нифига себе "трудности"... :(

Во-первых для нынешних АВ невозможность идти проти ветра/по ветру куда менее критична — на АВ времен ВМВ были куда менее мощные катапульты, или вовсе их не было. Так что не думаю что тип нимиц совсем не сможет выпускать самолеты в ударной или патрульной конфигурации. Благо циркулирование все равно позволить принимать нужную ориентацию по отношению к ветру если тот слишком силен.

Во-вторых никто не говорит что будет легко, но основные свои задачи АВ выполнять сможет, пусть и менее эффективно.

Полл> Торпеда действительно очень удачно попавшая. Но перед этим был точно так же удачно попавший снаряд в "Худ".

На войне есть место везению
 9.0.19.0.1
US russo #24.01.2012 19:29  @Serg Ivanov#24.01.2012 15:35
+
+1
-
edit
 
S.I.> вытеснение это и есть обострение

Обострением мне все же видится выслать кучу шаланд с градами к авианосцу. Сейчас ведь иранцы этого не делают?
 9.0.19.0.1
RU reflex_yu #24.01.2012 20:11  @Serg Ivanov#24.01.2012 13:33
+
-
edit
 

reflex_yu

опытный
★☆
Несколько катеров с РСЗО типа "Град" на борту на дистанции 5-8км от авианосца. Что бывает с АВ при взрыве среди подготовленных к вылету самолётов на палубе - тут фото я выкладывал..

Во как!!!А мы тут Антеи строили ,морская авиация летала,а надо то несколько катеров с Катюшами.Дёшево и сердито.
Система, поэт, система, Должна быть везде и во всем. Сначала сочти ты камни, А звезды сочтешь потом.(Леон Фелипе)  8.08.0
RU plutong #24.01.2012 20:40  @reflex_yu#24.01.2012 20:11
+
+2
-
edit
 

plutong

втянувшийся

reflex_yu> Во как!!!А мы тут Антеи строили ,морская авиация летала,а надо то несколько катеров с Катюшами.Дёшево и сердито.
Дык... Мы в океяне их ловить собирались, а тут в Персидском заливе, рядом, однако...
 9.0.19.0.1
MD Serg Ivanov #24.01.2012 22:25  @russo#24.01.2012 19:29
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Обострением мне все же видится выслать кучу шаланд с градами к авианосцу. Сейчас ведь иранцы этого не делают?
Откуда мы знаем что не делают? ;)
Даже от одного-двух попаданий по самолётам на палубе будет примерно такой эффект-
Прикреплённые файлы:
 
 16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 24.01.2012 в 22:44
US russo #24.01.2012 22:57  @Serg Ivanov#24.01.2012 22:25
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 
S.I.> Откуда мы знаем что не делают? ;)

Потому что если бы делали, то наверняка в СМИ что-то было бы. Либо американцы жаловались бы о нагнетании, либо сами иранцы гордились бы игрой мускулами. А скорее и то и другое.

S.I.> Даже от одного-двух попаданий по самолётам на палубе будет примерно такой эффект-

А уж если в реакторный отсек десять кило тротила пронести, то ваще класс будет. Одна беда — надо сначала пронести/попасть :-P
 9.0.19.0.1
MD Serg Ivanov #24.01.2012 22:58  @reflex_yu#24.01.2012 20:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
reflex_yu> Во как!!!А мы тут Антеи строили ,морская авиация летала,а надо то несколько катеров с Катюшами.Дёшево и сердито.
-Уничтожение ударных группировок ВМС противника из положения "слежения" в угрожаемый период.
В угрожаемый период ВМС противника развернуты в районах их боевого предназначения;
наш ВМФ в полной боевой готовности;
корабельные ударные группы (КУГ) флота ведут слежение за авианосными группами ВМС противника;
корабли непосредственного слежения (КНС) наших КУГ осуществляют постоянную выдачу целеуказаний по главным объектам слежения.
Корабли маневрируют, удерживая заданные позиции (назначаются с учетом взаимодействия участвующих сил). С принятием политическим руководством страны соответствующих решений командованием ВМФ (ВС) на корабли передается приказ (сигнал) удара по противнику.
Такой удар может выполняться способами "по сигналу в кратчайший срок" (все носители сразу с получением сигнала производят первый ракетный залп) или "по назначенному времени (первый ракетный залп каждый носитель выполняет таким образом, чтобы все ракеты совместного залпа КУГ одновременно подошли к объекту удара).
Подобного типа тактические учения были одними из главнейших составляющих боевой службы флотов (5-й Средиземноморской и 8-й Индийской эскадры ВМФ).
Главная задача такого рода боевых действий - обеспечить нанесение упреждающего удара по противнику (ибо в противном случае, если противник нас опередит, никакого удара может просто не получиться).(с)
 16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 25.01.2012 в 00:08
MD Serg Ivanov #24.01.2012 23:14  @russo#24.01.2012 22:57
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
russo> Либо американцы жаловались бы о нагнетании, либо сами иранцы гордились бы игрой мускулами. А скорее и то и другое.
ИМХО, самое разумное в такой ситуации для обеих сторон - молчание.
 16.0.912.7516.0.912.75
MD Serg Ivanov #24.01.2012 23:30
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Китай разработал РСЗО WS-2D с дальностью стрельбы 400 км » Военное обозрение

НОАК разрабатывает семейство РСЗО большой дальности, которые обеспечат артиллерийским подразделениям возможность поражать объекты противника на «стратегических» дальностях, дополняя нишу, ха // topwar.ru
 

Китайская экспортно-импортная корпорация точного машиностроения (CPMIEC) и корпорация «Сычуань аэроспейс индастриз» разработали новую РСЗО WS-2D («Вей-Ши/Гардиан-2D») с дальностью стрельбы 400 км. Установка относится к семейству РСЗО WS-2, которые были приняты на вооружение НОАК в 2004 году.
РСЗО WS-2D оснащается управляемой ракетой. По сообщениям, круговое вероятностное отклонение ракеты на максимальной дальности составляет менее 600 м. Для сравнения, КВО WS-2 составляет 600 м на дальности 200 км. Как и WS-2, WS-2D может снаряжаться боевой частью различных типов, включая кассетную нового типа, которая несет три специальных БЛА/самонаводящихся снаряда. Источники отмечают, что пусковая установка может нести от 6 до 9 ракет в транспортно-пусковых контейнерах.
Информация о системе WS-2D позволяет с большим доверием относиться к ранее появившимся сообщениям о другом варианте РСЗО WS-2. В 2007 году китайские источники заявили о разработке версии WS-2C с дальностью стрельбы 300 км. По их данным, установка предназначалась, в первую очередь, для поражения РЛС, а также кораблей и наземных объектов. Реактивный снаряд оснащался пассивной радиолокационной ГСН, использующейся на конечном участке траектории.

По имеющейся информации, в 2007-2008 гг. партия РСЗО WS-2 была продана ВС Судана.(с)
Весьма интересная покупка для Судана, и где они теперь?
Было бы странно если бы Иран не купил у КНР такие установки. Вся ширина Персидского залива около 200км. Попасть в АВ или танкер по целеуказанию от любой шаланды кассетной БЧ - не проблема. Перехватить залп из нескольких установок РСЗО - никакой Иджис не сможет.
Утопить АВ такая ракета не сможет (да это и не нужно), а вывести из строя минимум на несколько месяцев - вполне способна. Бомбы, ракеты и керосин самолётов на палубе это сделают..

Китай продемонстрировал новые управляемые реактивные снаряды и боевые машины | Ракетная техника

Китайская компания Aerospace Long March International Trade Company (ALIT) представила три новые ракетные системы в каче // rbase.new-factoria.ru
 
Прикреплённые файлы:
 
 16.0.912.7516.0.912.75
Это сообщение редактировалось 25.01.2012 в 00:04
+
+3
-
edit
 

Nit

опытный

Nazzzgul> Думаю американцы не будут рисковать даже если угроза АУГ будет меньще 1 процента.
Я понимаю, что вам так хочется думать, но это не есть мудро. Американский флот умеет хорошо воевать и сознательно идёт на риск. Вспомните операцию Барни в конце WWII. Что заставило из рисковать, когда судьба войны была предрешена? Или - первую атаку на "Мусаси". Сколько там было самолётов в налёте против фактически всего уцелевшего флота противника, помните? А ведь могли спокойно дождаться "массовки". Но - не сделали этого, а без колебаний пошли в атаку.
Я не к тому, чтобы прославлять действия US Navy. Просто - недооценка и предвзятое отношение к противнику выливается потом в колоссальные жертвы со своей стороны...
 9.09.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Aaz> Интересно, насколько прочны яйца в виде закупленных у нас "Шквалов"? Если я правильно понимаю, то в узкостях это вещь страшная.
Aaz> А если стоят они в донных станциях, то и выковырять их можно будет только при масштабной заварушке, ИМХО.

А такие станции в природе известны??? %) В смысле, чего-то официальное хоть от кого-нибудь мелькало на тему, или общие идеи, что вот так сделать было бы разумно или целесообразно?
 3.6.33.6.3
1 17 18 19 20 21 46

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru