-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/Mg7gq9Z.jpg)
ВМС Ирана
Теги:
TT
S.I.> Иран вполне мог бы нанести со своей территории или кораблей в океане удар по территории США и без МБР в том числе и высокоточным оружием - планирующая бомба с ГЛОНАС приёмником в пределах их возможностей.
Самому-то не смешно?
Самому-то не смешно?
инфо
инструменты
Serg Ivanov
TT> Самому-то не смешно?
Хм..
Если у японцев в 1944г получилось не смешно для США, то почему у иранцев не может сейчас получиться? Техника-то ушла далеко вперёд с той поры..
Хм..
Если у японцев в 1944г получилось не смешно для США, то почему у иранцев не может сейчас получиться? Техника-то ушла далеко вперёд с той поры..
arizona
TT>> Самому-то не смешно?
S.I.> Хм.. Если у японцев в 1944г получилось не смешно для США, то почему у иранцев не может сейчас получиться? Техника-то ушла далеко вперёд с той поры..
все знают чем это закончилось для японии,думаю и для ирана это будет последний их выкрутас.
S.I.> Хм..
Если у японцев в 1944г получилось не смешно для США, то почему у иранцев не может сейчас получиться? Техника-то ушла далеко вперёд с той поры..все знают чем это закончилось для японии,думаю и для ирана это будет последний их выкрутас.
А ведь похожее уже было. В 1946 году, когда Албания устроила минную войну с кораблями ВМС Великобритании.Причем, успешную - "... Как оказалось, британские корабли подорвались на минах, первым в 14.35 подорвался эсминец «Saumarez» при выходе из пролива в районе Саранда, при этом погибло 35 моряков, 41 был ранен (еще один скончался позднее). Ему на помощь пришел эсминец «Volage», который взял «Saumarez» на буксир, но в ходе операции спасения «Volage» в 16.31 сам налетел на мину, при этом погибли 8 моряков экипажа, тем не менее, он не прекратил буксировку. Крейсера «Mauritius» и «Leander» находились рядом в готовности прийти на помощь если она понадобиться. Но «Volage» сам довел «Saumarez» на буксире до греческого острова Корфу (Керкира), где эсминцам была оказана помощь, а 12 погибших членов экипажа были похоронены. В спасении моряков с подорванных кораблей участвовали подошедший авианосец «Ocean» R 68 на борту которого был развернут лазарет и госпитальное судно «Maine». После небольшого ремонта оба судна были переведены на Мальту. Всего погибли 44 моряка..." Полностью статья здесь Советские моряки в ликвидации албанского "минного" кризиса 1946-1948гг. Правда, тогда Албанию спас СССР, а вот что будет в случае повторения подобного с Ираном...
Фото иранского ВМФ на последних учениях imp_navigator - Парад иранского флота по окончанию учений Велаят 90
Фото иранского ВМФ на последних учениях imp_navigator - Парад иранского флота по окончанию учений Велаят 90
Это сообщение редактировалось 09.01.2012 в 22:44
arizona> лично я за uss john stennis.жаль что к нему никогда не присоединиться кузнецов 
Так иди и воюй, прид@рок, сам, лично, на свои бабки. Не тащи туда наших ребят, РФ только могущественного врага в регионе не хватает, рпичем не только государства, но и народа, гробов лишних, да расходов на войну! И за что, таскать каштаны для других! Откуда ты такой вылез?
Так иди и воюй, прид@рок, сам, лично, на свои бабки. Не тащи туда наших ребят, РФ только могущественного врага в регионе не хватает, рпичем не только государства, но и народа, гробов лишних, да расходов на войну! И за что, таскать каштаны для других! Откуда ты такой вылез?
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Вымпел2011> Одна из самых популярных картинок на сегодняшний день на иранских интернет-ресурсах.
Хм... Они всерьез думают, что утопший у иранских берегов атомный авианосец принесет им счастье и улучшение экологической обстановки? Зря... Хотя, если война начнется, о таких "мелочах" думать уже не будут.
Хм... Они всерьез думают, что утопший у иранских берегов атомный авианосец принесет им счастье и улучшение экологической обстановки? Зря... Хотя, если война начнется, о таких "мелочах" думать уже не будут.
arizona>> лично я за uss john stennis.жаль что к нему никогда не присоединиться кузнецов
ADP> Так иди и воюй, прид@рок, сам, лично, на свои бабки. Не тащи туда наших ребят, РФ только могущественного врага в регионе не хватает, рпичем не только государства, но и народа, гробов лишних, да расходов на войну! И за что, таскать каштаны для других! Откуда ты такой вылез?
придурок это ты быдлятина российская и кузнецов твой ржавое корыто жди арабской весны вместе со своим президентом
ADP> Так иди и воюй, прид@рок, сам, лично, на свои бабки. Не тащи туда наших ребят, РФ только могущественного врага в регионе не хватает, рпичем не только государства, но и народа, гробов лишних, да расходов на войну! И за что, таскать каштаны для других! Откуда ты такой вылез?
придурок это ты быдлятина российская и кузнецов твой ржавое корыто жди арабской весны вместе со своим президентом
Capt(N):
Автоматический штраф за слишком низкий рейтинг сообщения.; предупреждение (+2) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
23.01.2012 10:20, wert: -1: Откуда вы сюда лезете? ( Может все таки банить если оно выглядить как тролль, плавает как тролль, крякает как тролль и скорее всего и есть тролль. Многовато их в последнее время на базе)
arizona ADP
Мальчики, вы часом форумом не ошиблись?
Не говоря уже про конкретную ветку!
Шли бы вы выяснять отношения в другом месте.
Сорь за офтоп.
Мальчики, вы часом форумом не ошиблись?
Не говоря уже про конкретную ветку!
Шли бы вы выяснять отношения в другом месте.
Сорь за офтоп.
arizona>>> лично я за uss john stennis.жаль что к нему никогда не присоединиться кузнецов
ADP>> ....Откуда ты такой вылез?
arizona> придурок это ты быдлятина российская ....
Судя по Вашему "говорящему" нику вы точно знаете где живет "небыдлятина"?
ADP>> ....Откуда ты такой вылез?
arizona> придурок это ты быдлятина российская ....
Судя по Вашему "говорящему" нику вы точно знаете где живет "небыдлятина"?
TEvg
gals>После чего слабый противник будет просто стерт с лица земли.
Законом войны является уничтожение противника, без предоставления ему любых шансов на успех.
Если вы боитесь стертости в случае поражения, вам следует капитулировать желательно ещё до начала войны.
Законом войны является уничтожение противника, без предоставления ему любых шансов на успех.
Если вы боитесь стертости в случае поражения, вам следует капитулировать желательно ещё до начала войны.
Иранцы могли бы в принципе уничтожить несколько кораблей США. Дело тут в чистой географии - пролив/залив - это просто ловушка для флота, соваться можно туда только в полной уверенности, что противник без яиц. Это примерно как соваться в Ла-Манш в ВМВ. Прокатывало только либо при очень большой наглости и внезапности, либо при чудовищном превосходстве в силах.
Кстати у мерикосов над кораблями едва ли будет больше двух авиаполков.
Кстати у мерикосов над кораблями едва ли будет больше двух авиаполков.
Capt(N)> одной торпедой авианосец не потопить и не лишить возможности поднимать самолеты.
Крен-диферент. И не летают. Винторулевая группа - тоже.
>Танкеры в Персидском подрывались на минах с примерно таким же весом ВВ,ну и что кто-нибудь утонул?
Танкеры - самые живучие суда. Они все разделены на кучу герметичных танков. Водоизмещение у них ого-го. Нефть - легче воды, плюс возможность продувать танки. Крен и прочая им не особо страшен - лишь бы доковылять. А авианосец нн сможет поднимать самолеты.
Крен-диферент. И не летают. Винторулевая группа - тоже.
>Танкеры в Персидском подрывались на минах с примерно таким же весом ВВ,ну и что кто-нибудь утонул?
Танкеры - самые живучие суда. Они все разделены на кучу герметичных танков. Водоизмещение у них ого-го. Нефть - легче воды, плюс возможность продувать танки. Крен и прочая им не особо страшен - лишь бы доковылять. А авианосец нн сможет поднимать самолеты.
TEvg> Кстати у мерикосов над кораблями едва ли будет больше двух авиаполков.
Так тут вопрос не количества, вопрос качества.
Так тут вопрос не количества, вопрос качества.
TEvg> Танкеры - самые живучие суда. Они все разделены на кучу герметичных танков. Водоизмещение у них ого-го. Нефть - легче воды,
А как горит красиво на поверхности моря.. Впрочем и на поверхности танкера. А уж газовозы..
А как горит красиво на поверхности моря.. Впрочем и на поверхности танкера. А уж газовозы..
S.I.> А как горит красиво на поверхности моря.. Впрочем и на поверхности танкера. А уж газовозы..
Загорается-то нефть с трудом. Но если танкер или тем паче газовоз серьезно заполыхал, то их уже не спасти конечно.
Загорается-то нефть с трудом. Но если танкер или тем паче газовоз серьезно заполыхал, то их уже не спасти конечно.
TEvg> Крен-диферент. И не летают. Винторулевая группа - тоже.
Жень, решил поучить Кэпа торпедному делу .
Жень, решил поучить Кэпа торпедному делу
.
Barbarossa> Жень, решил поучить Кэпа торпедному делу .
Одна торпеда погубила Бисмарка. Правда он не потоп, но лишился возможности управляться.
.Одна торпеда погубила Бисмарка. Правда он не потоп, но лишился возможности управляться.
- Capt(N) [11.01.2012 23:10]: Предупреждение пользователю: arizona#11.01.12 00:58
- Capt(N) [11.01.2012 23:11]: Предупреждение пользователю: ADP#10.01.12 02:33
уважаемые форумчане.
Нужна информация по иранским тральщикам которые ПРОХОДИЛИ службу в ВМС Ирана во время ирано-иракской войны. Помогите пожалуйста, сам не смог найти полный список. Есть только данные что их было три различных класса - тип Cape, тип Bluebird и тип Albatross.
Так же известно что тип Bluebird это вроде MSC.268/292, но могу и ошибаться.
Нужна информация по иранским тральщикам которые ПРОХОДИЛИ службу в ВМС Ирана во время ирано-иракской войны. Помогите пожалуйста, сам не смог найти полный список. Есть только данные что их было три различных класса - тип Cape, тип Bluebird и тип Albatross.
Так же известно что тип Bluebird это вроде MSC.268/292, но могу и ошибаться.
Есть только данные что их было три различных класса - тип Cape, тип Bluebird и тип Albatross.
PSKR> Так же известно что тип Bluebird это вроде MSC.268/292, но могу и ошибаться.
Тоже не могу ручаться за полную информацию, Но Вроде их было 5 кораблей. Блюбёрды: Shahrokh(Hamzeh)-M-31(№301)(пишут что на Каспии, но во время войны не знаю где был), Shahbaz-M-32(пишут что сгорел в 1975г.), Simorgh-M-32(№302), Karkas-M-34(№303). И Кейпы: Harischi-№301(№311) и Riazi-№302(№312).
Альбатрос и Блюбёрд, вроде, почти одно и то же. Поэтому тут не должно быть расхождений в количестве типов.
PSKR> Так же известно что тип Bluebird это вроде MSC.268/292, но могу и ошибаться.
Тоже не могу ручаться за полную информацию, Но Вроде их было 5 кораблей. Блюбёрды: Shahrokh(Hamzeh)-M-31(№301)(пишут что на Каспии, но во время войны не знаю где был), Shahbaz-M-32(пишут что сгорел в 1975г.), Simorgh-M-32(№302), Karkas-M-34(№303). И Кейпы: Harischi-№301(№311) и Riazi-№302(№312).
Альбатрос и Блюбёрд, вроде, почти одно и то же. Поэтому тут не должно быть расхождений в количестве типов.
TEvg> Дело тут в чистой географии - пролив/залив - это просто ловушка для флота, соваться можно туда только в полной уверенности, что противник без яиц.
Интересно, насколько прочны яйца в виде закупленных у нас "Шквалов"? Если я правильно понимаю, то в узкостях это вещь страшная.
А если стоят они в донных станциях, то и выковырять их можно будет только при масштабной заварушке, ИМХО.
Интересно, насколько прочны яйца в виде закупленных у нас "Шквалов"? Если я правильно понимаю, то в узкостях это вещь страшная.
А если стоят они в донных станциях, то и выковырять их можно будет только при масштабной заварушке, ИМХО.
TEvg> Танкеры - самые живучие суда. Они все разделены на кучу герметичных танков. Водоизмещение у них ого-го. Нефть - легче воды, плюс возможность продувать танки. Крен и прочая им не особо страшен - лишь бы доковылять. А авианосец нн сможет поднимать самолеты.
15.01.2012, 13:06
Танкер взорвался и затонул в Желтом море, погибло 5 человек
Танкер Южной Кореи взорвался и затонул в Желтом море у порта Инчхон. В результате крушения погибло 5 человек, передает Reuters. Еще 6 моряков считаются пропавшими без вести, пятеро спасены.
Власти страны считают неправдоподобной версию о том, что танкер мог быть атакован военными Северной Кореи, поскольку судно пошло ко дну на значительном отдалении от государственной морской границы.
15.01.2012, 13:06
Танкер взорвался и затонул в Желтом море, погибло 5 человек
Танкер Южной Кореи взорвался и затонул в Желтом море у порта Инчхон. В результате крушения погибло 5 человек, передает Reuters. Еще 6 моряков считаются пропавшими без вести, пятеро спасены.
Власти страны считают неправдоподобной версию о том, что танкер мог быть атакован военными Северной Кореи, поскольку судно пошло ко дну на значительном отдалении от государственной морской границы.
S.I.> Власти страны считают неправдоподобной версию о том, что танкер мог быть атакован военными Северной Кореи, поскольку судно пошло ко дну на значительном отдалении от государственной морской границы.
Хм, когда это северокорейцев смущало отдаление от государственной морской границы? У них свое понятие о территориальных водах.
"Гадиры" (созданы по северокорейской технологии). Как считают южнокорейские военные, одна из таких лодок потопила в 2010 году их корвет. Взрыв торпеды (на месте гибели корабля были обнаружены детали торпеды с маркировкой на корейском языке) переломил корвет надвое. Согласен, авианосцу такая участь не грозит, но корабль поменьше может пострадать серьезно.
Хм, когда это северокорейцев смущало отдаление от государственной морской границы? У них свое понятие о территориальных водах.
"Гадиры" (созданы по северокорейской технологии). Как считают южнокорейские военные, одна из таких лодок потопила в 2010 году их корвет. Взрыв торпеды (на месте гибели корабля были обнаружены детали торпеды с маркировкой на корейском языке) переломил корвет надвое. Согласен, авианосцу такая участь не грозит, но корабль поменьше может пострадать серьезно.
Это сообщение редактировалось 15.01.2012 в 21:28
Уважаемые форумчане, а вот такой вопрос.
Опыт арабских войн - Египет с Израилем, Ирак с тем же Ираном, Ливан с Израилем, (м.б. еще чего не вспомнил) говорят о том, что арабы в принципе "вялые" воины. С американцами никто из них вроде не воевал в прямую. Война на море - это не с гайками в метро взрываться, тут надо, грубо говоря, на авианосец в прямой видимости (неважно на ПЛ, НК или авиации) переться под огнем. Не уверен, что Гастелло и Гаджиевы в недрах Ирана в массовом количестве воспитаны для предстоящей войны. Американы отстанут только при нанесении им (или коммуникациям) неприемлемого ущерба, соответственно, на сколько вероятно нанесение его Иранскими ВС в принципе?
Опыт арабских войн - Египет с Израилем, Ирак с тем же Ираном, Ливан с Израилем, (м.б. еще чего не вспомнил) говорят о том, что арабы в принципе "вялые" воины. С американцами никто из них вроде не воевал в прямую. Война на море - это не с гайками в метро взрываться, тут надо, грубо говоря, на авианосец в прямой видимости (неважно на ПЛ, НК или авиации) переться под огнем. Не уверен, что Гастелло и Гаджиевы в недрах Ирана в массовом количестве воспитаны для предстоящей войны. Американы отстанут только при нанесении им (или коммуникациям) неприемлемого ущерба, соответственно, на сколько вероятно нанесение его Иранскими ВС в принципе?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 14.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 14.06.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
