Твёрдые ракетные топлива XX

spacecraft> Люди помогите! Кто имел дело с составами на силиконовом герметике?
Не видел составов на Kno3/Силикон, NH4No3 - да.
Попробуй с эпоксом эд-20 лучше (цена почти такая же) работать проще, шашки прочнее и влагу не так впитывают как силикон.

HyDro> Не видел составов на Kno3/Силикон, NH4No3 - да.

Не, точно кто-то пробовал, даже писали, что скорость получается выше чем у сахарной карамели. Вряд ли это было с аммиачкой, с ней у меня вообще толком пока ничего не горело. Да и тяжело ее связать малым кол-вом связки (если гнаться за оптимальным составом). С эпоксидкой делал, действительно технологично, но не понравился твердый шлак после сгорания. Надо испытывать в двигателе под давлением, может там шлаки будут более мелкими и свободно улетать в сопло.

lincoln> Сергей, не вспомнишь, какой был КН и толщина свода топлива у двигателей на составах Т232 и Т233?
lincoln> Интересует, что сказалось на почти в 2-х секундной разнице во времени работы моторов.
lincoln> Serge77 - Моя ракетная мастерская - Испытания топлив на перхлорате аммония

Там написано:
Шашка D=36.7 mm, d=13.5 mm, L=64 mm, m=89 g, плотность 1.52 г/см^3.
Сопло 5.1 мм, Kn 220.
Остальные топлива испытывались при тех же параметрах.

Составы сильно отличаются.

Serge77> Составы сильно отличаются.
Что интересно, я испытывал аналогичные составы, за исключением в составе НН и на полиуретановой связке. Скорости горения были гораздо выше. А тест состава Т233 вообще показывает феноменально низкую скорость - в р-не. 3 мм/c. У моих составов при кн 240 скорости около 7 мм. Настолько ли существенно оказывает 5%-я добавка НН на снижение скорости горения?

HyDro>> Не видел составов на Kno3/Силикон, NH4No3 - да.
spacecraft> Не, точно кто-то пробовал, даже писали, что скорость получается выше чем у сахарной карамели.

Про КNO3/силикон вроде как раз и писали, что не горит

lincoln а как ты рассчитываешь скорость горение шашки с цилиндрическим каналам, или может кто подскажет формулы? Буду благодарен

IvanV> Про КNO3/силикон вроде как раз и писали, что не горит

Блин, значит у меня криво отложилось в памяти Ну что ж, еще раз подтвердил этот факт, действительно не горит, хотя не ясно почему. Ради окончательного диагноза попробую замешать с угольной пылью для зачернения. А также попробовать с акриловым герметиком. О результатах доложу на днях.

Gеnеral> lincoln а как ты рассчитываешь скорость горение шашки с цилиндрическим каналам, или может кто подскажет формулы? Буду благодарен

Думаю как толщина стенки шашки (D-d)/2 деленное на время. Должно получаться достаточно точно. Хотя по-хорошему надо учитывать непостоянство Kn, а следовательно давления, а следовательно скорости. Но так как показатель степени для экспериментальных составов точно не известен, то на это надо забивать.

Gеnеral> lincoln а как ты рассчитываешь скорость горение шашки с цилиндрическим каналам, или может кто подскажет формулы?
General, ты ли об этом спрашиваешь? Или вопрос с глубоким смыслом?
Скорость считается по элементарной формуле: толщина свода/время горения=скорость в мм/c

lincoln> General, ты ли об этом спрашиваешь? Или вопрос с глубоким смыслом?

Спасибо большое lincoln, ни какого глубокого смысла нет, просто искал данную формулу

spacecraft> А также попробовать с акриловым герметиком. О результатах доложу на днях.
Можешь не пробовать. Этот акрил- поливинилацетатная эмульсия в воде. Кроме того, там около 40% наполнителя.

shadowjack> Хочу спросить у GENESIS и Serge77, не получается ли он при производстве АНДДМ, и если да - насколько это безопасно.

Я сплавлял НА с 10% окиси меди, при этом НА не разлагается и получается сплав точного постоянного состава, содержащий диаммиакат нитрата меди. Стабилен, безопасен.

При растворении меди в НА получается сплав переменного состава, содержащий не очень понятно что.

.
Serge77> Я сплавлял НА с 10% окиси меди, при этом НА не разлагается и получается сплав точного постоянного состава, содержащий диаммиакат нитрата меди. Стабилен, безопасен.

На основании чего ты решил что состав имеет точный постоянный состав?

Serge77> При растворении меди в НА получается сплав переменного состава, содержащий не очень понятно что.

А тут с чего ты взял что в отличие от варианта с растворением окиси меди при данном способе получается состав содержащий непонятно что? Какие методы химического анализа ты применял для того чтобы сделать такие выводы? И что по твоему мнению и в каких количествах при данном способе образуется в расплаве помимо диаммиаката динитрата меди? И почему не образуется при раствоении окиси меди? Лично я не вижу причин для нестабильности состава сплава полученного при растворении металлической меди в АС если реакция ведется при более - менее постоянных условиях. У меня полученный АНДДМ всегда имел постоянные свойства (плотность, гигроскопичность, скорость горения с определенными связками, на выходе его всегда образуется определенное количество) на основании этого можно сделать вывод о стабильности состава. То же касается и реакции при растворении окиси меди. С другой стороны имею личный опыт, когда при приготовлении АНДДМ из металлической меди и сырой АС был получен сплав более низкого качества, чем при получении АНДДМ с использованием сухого нитрата. А при реакции оксида меди с АС выделяется вода.
Но естественно я не могу утверждать что полученный при растворении металлической меди в АС сплав помимо АС содержит только диаммиакат динитрата меди, однако это же касается и сплава полученного при растворении оксида. Так или иначе кол-во побочных примесей должно быть минимально.

spacecraft>> А также попробовать с акриловым герметиком. О результатах доложу на днях.
Azot> Можешь не пробовать. Этот акрил- поливинилацетатная эмульсия в воде. Кроме того, там около 40% наполнителя.

Да, я уже понял, пока пытался откопать в инете хотя б примерный состав. Проверил замес KNO3/силикон с добавкой 2% древесного угля - та же ерунда, не горит.

USHBA> Обращаюсь к тем, кто пробовал в качестве катализатора Cr2O3, он же "хромовая зелень".
USHBA> Имеют ли продукты сгорания зеленый цвет или хотя бы небольшой зеленоватый оттенок?
Он малоактивный катализатор и не окрашивает пламя. В зеленый цвет только соединения бария.

USHBA> Обращаюсь к тем, кто пробовал в качестве катализатора Cr2O3, он же "хромовая зелень".
USHBA> Имеют ли продукты сгорания зеленый цвет или хотя бы небольшой зеленоватый оттенок?

Смотря какие продукты)))
Пламя - нет, а дым карамели становится зеленоватым.

Serge77> Пламя - нет, а дым карамели становится зеленоватым.

И канцерогенным
Лучший катализатор для НА хромит меди CuCrO2.

Serge77>> Пламя - нет, а дым карамели становится зеленоватым.
N.a.> И канцерогенным

Чего это вдруг?

N.a.> Лучший катализатор для НА хромит меди CuCrO2.

А здесь дым не канцерогенный?

N.a.> Лучший катализатор для НА хромит меди CuCrO2.

Откуда инфа?

Serge77> Смотря какие продукты)))
Serge77> Пламя - нет, а дым карамели становится зеленоватым.
Спасибо, именно это и интересовало. Завтра затарюсь хромовой зеленью...
Влияние Cr2O3 на скорость горения и импульс, как я понимаю, значительно уступает влиянию оксида железа, так что буду мерить, и экспериментировать с сочетаниями.
И еще один вопрос - двуокись титана (она же - титановые белила) кто-то пробовал в качестве катализатора карамелек?

USHBA> И еще один вопрос - двуокись титана (она же - титановые белила) кто-то пробовал в качестве катализатора карамелек?

Да, уменьшает скорость горения за счёт отражения света от топлива.

Для карамели своя тема, пиши туда.

Serge77> Да, уменьшает скорость горения за счёт отражения света от топлива.
Если тут не пропущен смайл, то можно в двух словах - о физике данного процесса?
Если отражающая способность топлива влияет на скорость сгорания или импульс более чем на 0.001% - можно также ткнуть меня носом в некие азы, не обижусь - пойду разбираться.

Serge77> Для карамели своя тема, пиши туда.
Спасибо, буду внимательнее к выбору темы.