Создание ракеты "Проект АРМ1", том3

RLAN> На улице который день сплошная облачность.
Найди тест-обьект на фоне безоблачного неба (когда оно будет). Чтобы проверить контраст в условиях засветки ближним УФ и синим. Это сьёмка или screen shot from video?

RLAN>> На улице который день сплошная облачность.
a_centaurus> Найди тест-обьект на фоне безоблачного неба (когда оно будет). Чтобы проверить контраст в условиях засветки ближним УФ и синим. Это сьёмка или screen shot from video?

Это кадры из H.264 потока, фото эта мыльница делает, но оно мне не интересно.

Давно собираюсь и проведу таки учения по сопровождению объектов в небе.
Команды уже собраны и готовы
Но не совсем готово оборудование, и совсем неготова погода. У нас еще ни разу этой зимой не было снега, да и морозов по большому счету. Зато постоянно пасмурно.

RLAN> Команды уже собраны и готовы
Хлопцы напоены, кони запряжёны... Желаю успехов. Ну и:"...нашему теляти, да вовка зьисты!". Интересная задача. Но сложная. Особенно на таком оборудовании.
В последнее время (до появления опции видео у reflex камер) использовалась следующая техника: телевиком изображение проектировалось на промежуточный план (матовое стекло), а цифровой камерой в режиме видеосьёмки на macro это изображение переводилось на матрицу. Получался киношный эффект. Но и для дальней сьёмки, наверное, этот метод может дать результаты. Ведь камера может сканировать поле параллельно плоскости изображения. И встретив на плоскости стекла увеличенный обьект, следовать за ним уже в зрительном контакте. Можно попробовать использовать два канала: широкий - для поиска и теле - для слежения. Сам я пробовал на макете с камерой Panasonik Lumix (Leica) и результаты мне подходили. Но потом купили Canon Mark - II и нужда отпала в кустарной разработке.

RLAN> Так что я эмпирически пришел к соотношениям советского военпрома

Увеличение телескопа теодолита равно отношению фокусного расстояния обьектива к ф.р. окуляра. У лучших достигает 40х. Увеличение телескопа например Maksutov- Cassegrain (Mead) с фокусным расстоянием 1800 мм и окуляром с ф.р. 12 мм составляет 150х. Увеличение систем технического зрения лимитируется разрешением элемента матрицы. Чем меньше матрица, тем меньше контраст и MTF. И просто удлинением фокусного расстояния обьектива разрешение не увеличивается, а падает, поскольку падает освещённость изображения. Ну и так далее. Мораль:светосильная оптика+ полноформатный задник+полноценные архивы=качество сьёмки.

a_centaurus> Мораль:светосильная оптика+ полноформатный задник+полноценные архивы=качество сьёмки.

Отвечу.
Я не профессионал. Но 35 лет хорошего опыта имею.
И основанное на нем мнение.

По данному вопросу.
Full-frame в данном случае - одно из самых неудачных решений.
Более неудачным может быть только какая нибудь Мамия или Хассельблад.
Не говорю о цене.
Понтово пройтись с 5D MII с большим белым объективом.
Есть чем померяться
Но ЭФР даже 600 в этом комплекте весит 7кг, штатив под такую дуру с соответствующей головой еще килограмма 4, и фотограф, корячающийся под этим штативом при попытке снять в зенит.
Или прикрутив к максутовскому телескопу и пытаясь в динамике что то поймать.
Действительно, смешно.

RLAN> Отвечу.
С полноразмерной матрицей 35х24 достигатюся максимальные показатели в отбражении оптического изображения, сформированного ФОТОГРАФИЧЕСКИМ обьективом. Ты ведь фотографический обьектив пытаешься поставить на видеокамеру. И использовать его в режиме телевика. То есть пара обьектив-мелкая матрица тебе все равно дадут экивалентное узкое поле зрение (сопоставимое с катадиоптрическим обьективом МТО, который также, кстати, относится к ф.о., то есть расчитан на размер кадра 35х24). И увеличение эффективного ф.р. приводит к падению освещённости, что заставляет увеличивать диафрагму. А это приводит к увеличению фоновой засветки, сажающей контраст. Круг замкнулся. Кстати, МТО-500 имеет FoV 8º, что сравнимо с FoV кинотеодолита. Ну и что касается роли архивов в цифровом видео. Если ты не получишь архив в 800-1000 Мб на 1 мин сьёмке, тебе не удасться вытащить мелкие детали из дальних планов. Они просто исчезнут при записи и последующей обработке архива.

Я не сомневаюсь в твоём опыте и желаю тебе решить поставленную задачу. Просто ты пишешь о вещах, мне хорошо знакомых из профессиональной деятельности, в терминах, отличных от применяемых в прикладной оптике. Ну и сделал несколько коментариев. Не посягая на успех твоей работы. Он в любом случае заслуживает уважения.

RLAN> Дискуссии не будет, спорить не стану

Упаси Бог! Сам боюсь и избегаю всяких дискуссий с единственной целью доказать свою правоту. Надо принимать чужое мнение таким какое оно есть. И извлекать для себя из него все полезное. Но я не понял, ты говоришь о фото, а я думаю про видео. Это, в общем, разные вещи. Поскольку Canon вышел на сцену только как новая возможность видеосьёмки в HD на полноформатную reflex камеру. И с целой гаммой фотографических обьективов. Не более того.

RLAN> Вот примеры звуков (mp3) при прочих равных.
RLAN> Запись планирую PCM 48к 24бит, но файлы большие, в форум не лезут. Zippyshare.com - Free File Hosting или Файлообменник, файловый обменник, хостинг файлов, файловое хранилище, файлообменник бесплатный, файлообменник без регистрации, передать большой файл, ukrshara, укршара
НА файлообменник залей.

RLAN> Так вот, когда я работаю через КСВ метр - все хорошо. Когда напрямую - длина кабеля втрое короче - выходная мощность падает в разы.

Тут сначала нужно разобраться, почему кабель КСВ-метра участвует в согласовании. Либо он сам работает как согласующий элемент между выходным каскадом и антенной, либо что-то "удачно" происходит с режимом выходного каскада в присутствии КСВ-метрических диодов.

RLAN> Пока вижу так, уже на готовом передатчике начать с заведомо большей длины и двигаться в сторону укорочения, но если проскочишь максимум как отыграть назад?
Новым кабелем.
Если принято решение "возить" кабель как согласующий элемент, то для настройки придется израсходовать много кабеля (и времени).

А есть ли доступ к панорамному измерителю комплексных сопротивлений ?

Ckona> А есть ли доступ к панорамному измерителю комплексных сопротивлений ?

Нет.

Вот как это теоретически увидеть?
На нормально настроенном тракте стоячей волны быть не должно, или почти не должно.
Но все же.
Выход передатчика - это максимум синусоиды. (?)
На четвертьволны - минимум, наверно этим местом надо соединять с четвертьволновым трансформатором другого импеданса, иначе будет отражение. И так с шагом полволны.

Возможно я несу бред, но надо промоделировать.

Я тоже столкнулся с подобной проблемой. Всё согласуется, «лёжа на столе» и картина меняется, когда всё хозяйство начинает работать в корпусе. Изготовил даже миниатюрный мостовой резистивный КСВ-метр, чтобы проводить настройку, когда вся аппаратура уже установлена в корпусе. Но пока так и не применил.
По идеи на выходе радиостанции должна быть максимальная амплитуда на 50 Ом. Но, это если рация комплектуется сменными антеннами или 50 Омный выход оговорен производителем. Я не думаю, что производитель будет это строго соблюдать. Ему проще добиться хорошего согласования с огрызком спиралки с помощью выходного фильтра. Проверь с помощью КСВ метра на нагрузке 50 Ом, чтобы убедиться, что хотя бы с одного конца кабель согласован. Дальше, выкидываем КСВ метр. Берём кабель длинной L/2(с учётом коэф.укорочения), подключаем к передатчику и всё монтируем в корпус. КСВ метром здесь уже ничего не померишь, поскольку антенна не согласована, он сам будет являться «паразитным» диполем. Измерения придётся проводить волномером. Вот хорошая статья о «балунах» и согласовании антенн Некоторые аспекты проблемы “балуна”
У тебя одним диполем является цилиндрическая сетка, а вторым? Для начала, можно попробовать одеть на конец кабеля четвертьволновый чулок из оплётки кабеля поверх изоляции, электрически соединив его с «земляным» концом кабеля и диполя. Сверху его тоже лучше заизолировать, чтобы он имел электрический контакт только в одной точке. Вариант из статьи – ферритовые кольца, вместо чулка. Дальше, можно пробовать согласовать антенну со стороны передатчика увеличив/уменьшив ёмкость выходного конденсатора фильтра на 1,5-2пФ (поскольку кабель ещё L/2, и сопротивление он передаёт без трансформации). Если не хочется ковырять передатчик, тогда пробовать со стороны антенны параллельно/последовательно конденсатор 2-5пФ. Ну и на последний случай резать кабель от L/2 до L/4. Вот такой танец с бубном получается.

RLAN> Вот как это теоретически увидеть?

э-э-э... ток, потребляемый выходным каскадом - не поможет ли в танцах с бубном ?

RLAN> Вот примеры звуков (mp3) при прочих равных.
Real Sound of Space Shuttle STS-117 Launch, 3 miles

MartKot> Я тоже столкнулся с подобной проблемой....

Спасибо за информацию и ссылку.
Да уж, проблема вроде и не сложная, но однозначного стандартного решения нет.
Все это усугубляется тем, что настроив вроде по КСВметру и показометру неплохой режим передачи с помощью четвертьволнового трансформатора из 75Омного кабеля (ксв1,6-1-1,9), я вклеил его намертво на задней стенке парашютного отсека. Ни достать, не поменять. И не перепаять. Остается подбирать длину.
Что то придумаю.
Пока придумал поменять передающий радиомодуль на более мощный.

Но еще не купил.