/pic_7d8ffe8ccbd6164f4a97a2fb1bf9d067.jpg)
Полл
инфо
инструменты
TbMA
Wyvern-2
dagger
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/pic_7d8ffe8ccbd6164f4a97a2fb1bf9d067.jpg)
RQ170 на вскрытии в Иране
видеоТеги:
dagger> Ну этот не в руках иранцев или братцев-талибанцев.
Персы с Талибаном в частности и с Аль-Каедой в общем на ножах.
Персы с Талибаном в частности и с Аль-Каедой в общем на ножах.
Bredonosec> было б коум в афгане выставлять - пополнили б...
Не долетел до Ирана?
Не долетел до Ирана?
dagger> Вообще-то похоже они не врут ни в целом, ни по мелочам, по крайней мере их во вранье пока никто не уличил.
Да врут они все. Зная контору производителя, я почти уверен что он сам грохнулся.
p.s. А персов на вранье о своих успехах ловили не раз:
Did someone at Sepah News, the media arm of the Iranian Revolutionary Guard, use Photoshop to manipulate a missile-test image?
// thelede.blogs.nytimes.com
Да врут они все. Зная контору производителя, я почти уверен что он сам грохнулся.
p.s. А персов на вранье о своих успехах ловили не раз:
In an Iranian Image, a Missile Too Many
Did someone at Sepah News, the media arm of the Iranian Revolutionary Guard, use Photoshop to manipulate a missile-test image?
// thelede.blogs.nytimes.com
Это сообщение редактировалось 28.12.2011 в 20:36
SkyDron>> ...во всяком случае до некого разумного предела.
pokos> Вопрос для справки. Какой предел у нас в войсках нынче разумен? 10МВт передатчик - не слишком? А гигаваттный?
Я бы начал не с ватт, а с частотного диапазона.
pokos> Вопрос для справки. Какой предел у нас в войсках нынче разумен? 10МВт передатчик - не слишком? А гигаваттный?
Я бы начал не с ватт, а с частотного диапазона.
PZ> Я бы начал не с ватт, а с частотного диапазона.
Вот поэтому, дружище, я и не тебя спрашиваю.
Вот поэтому, дружище, я и не тебя спрашиваю.
pokos> Вопрос для справки. Какой предел у нас в войсках нынче разумен? 10МВт передатчик - не слишком? А гигаваттный?
В импульсе или непрерывный? Если непрерывный - то можно, для начала, представить себе войсковой генератор, на 10МВт... (КПД системы, в первом приближении, можно не учитывать)
В импульсе или непрерывный? Если непрерывный - то можно, для начала, представить себе войсковой генератор, на 10МВт... (КПД системы, в первом приближении, можно не учитывать)
hsm> В импульсе или непрерывный?
Думается, SkyDron знает ответ на этот вопрос. Иначе, я бы его не спрашивал...
Думается, SkyDron знает ответ на этот вопрос. Иначе, я бы его не спрашивал...
unkAlien> Можно предположить, что шифрование потока данных идет каким-нибудь стандартным алгоритмом. Например, AES. Есть некий поток байтов со спутника к дрону, он тоже должен быть перехвачен, думаю это не сложно. Пробуем расшифровать этот поток данных, начиная с байта N. В AES-е вроде бы как шифруются блоки по 128 байт, т.е. получаем 128 возможных последовательностей байт после расшифровки, зависящих от выбора начального. Не так много. Смотрим их все на наличие характерных особенностей - например, координаты имеют известные значения и т.д., может быть артефакты появляются перед изменением курса дрона или его поведения. Как-то так
Круто. Надо побольше бы таких людей в подразделения по криптоанализу и ничего делать не надо.
1. AES шифрует блоками по 128 БИТ. 16 Байт. Возмозных вариантов по ин значению — 2128. Ну или, грубо говоря, после замены 210 ~= 103 2128 ~= ( 210 ) 13 ~= ( 103 ) 13 = 1039.
2. Говоря о последовательностях — 128 байт могут быть представлены, как 128! = 1*2*3*4*...*126*127*128. Довольно большое число.
Первое число 1039 — если ты будешь считать на современном компе (пусть у него будет 10 гигаГерц = 1010 Герц), и этот комп тратит ровно один такт на каждое сложение (хотя нам надо и цикл организовать), то твоему компу понадобится всего 1029 секунд. Или 1029 / 86400 дней. Пусть у нас 100,000 секунд в дне, тогда 1024 дней. Если прикинуть, что в трёх годах примерно 1,000 дней, то это будет 3*1026 лет. 3 септилиона лет. Ничего, что вселенная существует меньше?
Круто. Надо побольше бы таких людей в подразделения по криптоанализу и ничего делать не надо.
1. AES шифрует блоками по 128 БИТ. 16 Байт. Возмозных вариантов по ин значению — 2128. Ну или, грубо говоря, после замены 210 ~= 103 2128 ~= ( 210 ) 13 ~= ( 103 ) 13 = 1039.
2. Говоря о последовательностях — 128 байт могут быть представлены, как 128! = 1*2*3*4*...*126*127*128. Довольно большое число.
Первое число 1039 — если ты будешь считать на современном компе (пусть у него будет 10 гигаГерц = 1010 Герц), и этот комп тратит ровно один такт на каждое сложение (хотя нам надо и цикл организовать), то твоему компу понадобится всего 1029 секунд. Или 1029 / 86400 дней. Пусть у нас 100,000 секунд в дне, тогда 1024 дней. Если прикинуть, что в трёх годах примерно 1,000 дней, то это будет 3*1026 лет. 3 септилиона лет. Ничего, что вселенная существует меньше?
Mishka> Первое число 1039 — если ты будешь считать на современном компе (пусть у него будет 10 гигаГерц = 1010 Герц)...
10 ГГц это длинна волны 30мм. Для того, чтобы логика работала длинны проводников должны быть теоритически вдвое короче, а на практике короче раз в 8-10. Т.е. примерно 3-4мм. При площади современных кристаллов в 100-200мм2 это просто невозможно. Так, что процессор не "современный" а "фантастический"
10 ГГц это длинна волны 30мм. Для того, чтобы логика работала длинны проводников должны быть теоритически вдвое короче, а на практике короче раз в 8-10. Т.е. примерно 3-4мм. При площади современных кристаллов в 100-200мм2 это просто невозможно. Так, что процессор не "современный" а "фантастический"
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
...
Прикреплённые файлы:
Schwartz declined comment on the outcome of the investigation, but said the Air Force now understood what caused the crash and was continuing to use the rest of the service's RQ-170 spy planes to provide data.
"The key thing is that it's an ISR system that we use to provide capabilities to the combatant commanders and we'll continue to do so," Schwartz said in an interview.
He also said the crash had not raised concerns about work on the classified spy plane by Lockheed Martin, the Pentagon's No. 1 supplier.
The Air Force operates "more than a handful" of the unmanned spy planes, and continues to fly them out of Kandahar, Afghanistan, according to one senior defense official and a former senior official, neither of whom could speak publicly given the sensitive nature of the program.
The plane lost in Iran was on a mission for the CIA, but the Air Force also uses the planes for other surveillance missions over Afghanistan, the officials said.
U.S. still using drones like one downed in Iran
WASHINGTON (Reuters) - The U.S. Air Force understands what caused the crash of one of its unmanned spy drones over Iran late last year and continues to use that type of drone, Air Force Chief of Staff
// www.reuters.com
Wyvern-2> 10 ГГц это длинна волны 30мм. Для того, чтобы логика работала длинны проводников должны быть теоритически вдвое короче, а на практике короче раз в 8-10. Т.е. примерно 3-4мм. При площади современных кристаллов в 100-200мм2 это просто невозможно. Так, что процессор не "современный" а "фантастический"
Ничего, что есть репорты про такие штуки — CPU : Pentium 4 570J 3,8 GhZ @ 7,2 GhZ? Правда, только устойчивая работа в БИОСе, но 6.6 ГГЦ вполне работает. На жидком азоте. Практически в домашних условиях. Так что твои расчёты немножко не верны.
Ничего, что есть репорты про такие штуки — CPU : Pentium 4 570J 3,8 GhZ @ 7,2 GhZ? Правда, только устойчивая работа в БИОСе, но 6.6 ГГЦ вполне работает. На жидком азоте. Практически в домашних условиях. Так что твои расчёты немножко не верны.
Wyvern-2> 10 ГГц это длинна волны 30мм. Для того, чтобы логика работала длинны проводников должны быть теоритически вдвое короче, а на практике короче раз в 8-10. Т.е. примерно 3-4мм. При площади современных кристаллов в 100-200мм2 это просто невозможно. Так, что процессор не "современный" а "фантастический"
Да, ещё по поводу арифметики. 100 мм2 — это 10 мм на 10 мм. Т.е. даже по городской метрике максимальное расстояние — 20 мм. А уж принимая во внимание, что АЛУ занимает там маленькию часть ... Ну и не надо ориентироваться на архитектуру только х86 — сделать RISC по технологии 30 нано и будет тебе полноценный чип в 5 мм на 5 мм.
Да, ещё по поводу арифметики. 100 мм2 — это 10 мм на 10 мм. Т.е. даже по городской метрике максимальное расстояние — 20 мм. А уж принимая во внимание, что АЛУ занимает там маленькию часть ... Ну и не надо ориентироваться на архитектуру только х86 — сделать RISC по технологии 30 нано и будет тебе полноценный чип в 5 мм на 5 мм.
Wyvern-2>> 10 ГГц это длинна волны 30мм. .... Так, что процессор не "современный" а "фантастический"
Mishka> Да, ещё по поводу арифметики. 100 мм2 — это 10 мм на 10 мм. ...Ну и не надо ориентироваться на архитектуру только х86 — сделать RISC по технологии 30 нано и будет тебе полноценный чип в 5 мм на 5 мм.
Сейчас наступит время, когда сам процессор будет работать на 5-6ГГц, а вот внутренние блоки - на умноженной
ТАК с этим пытаются боротся -в т.ч. и в х86, вернее "псевдо х86" коими и являются все Пентиумы. В т.ч. и оверклокнутые под 7ГГц
Mishka> Да, ещё по поводу арифметики. 100 мм2 — это 10 мм на 10 мм. ...Ну и не надо ориентироваться на архитектуру только х86 — сделать RISC по технологии 30 нано и будет тебе полноценный чип в 5 мм на 5 мм.
Сейчас наступит время, когда сам процессор будет работать на 5-6ГГц, а вот внутренние блоки - на умноженной
ТАК с этим пытаются боротся -в т.ч. и в х86, вернее "псевдо х86" коими и являются все Пентиумы. В т.ч. и оверклокнутые под 7ГГц
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2> Сейчас наступит время, когда сам процессор будет работать на 5-6ГГц, а вот внутренние блоки - на умноженной ТАК с этим пытаются боротся -в т.ч. и в х86, вернее "псевдо х86" коими и являются все Пентиумы. В т.ч. и оверклокнутые под 7ГГц
Блин, Ник, ты понимаешь, что там внутри умножают? Вовсе не 7 ГГц. А 7 получают умножением из.
ТАК с этим пытаются боротся -в т.ч. и в х86, вернее "псевдо х86" коими и являются все Пентиумы. В т.ч. и оверклокнутые под 7ГГц Блин, Ник, ты понимаешь, что там внутри умножают? Вовсе не 7 ГГц. А 7 получают умножением из.
Господа, Вы тут так углубились в теорию способностей вычислительной техники в области дешифровки криптоалгоритмов, что простому "юзеру авиатору" даже стыдно Вас отвлекать на RQ-170 
Тут на ленте.ру забавное сообщение на эту тему
Lenta.ru: Иран: Иран передаст США игрушечную версию секретного беспилотника
а в нем ссылка на видео посадки дрона якобы в Иране
Ваше мнение? Вроде сел он хорошо да еще и на аэродроме, ноги целые, крыло тоже, а у подопечного RQ-170 на первом видео - они обломаны. Такое ощущение, что фейк.
Тут на ленте.ру забавное сообщение на эту тему
Lenta.ru: Иран: Иран передаст США игрушечную версию секретного беспилотника
а в нем ссылка на видео посадки дрона якобы в Иране
Ваше мнение? Вроде сел он хорошо да еще и на аэродроме, ноги целые, крыло тоже, а у подопечного RQ-170 на первом видео - они обломаны. Такое ощущение, что фейк.
>Ваше мнение?
учитывая, что на видео P-175 Polecat, то можно с уверенностью сказать, что Лента.Вру не глядя с удовольствием проглотила очередное УГ
http://www.aboutweapons.com/wp-content/uploads/2011/04/Polecat-01.jpg http://data18.gallery.ru/.../139433--51250117-m549x500-u08159.jpg
учитывая, что на видео P-175 Polecat, то можно с уверенностью сказать, что Лента.Вру не глядя с удовольствием проглотила очередное УГ
http://www.aboutweapons.com/wp-content/uploads/2011/04/Polecat-01.jpg http://data18.gallery.ru/.../139433--51250117-m549x500-u08159.jpg
Это сообщение редактировалось 18.01.2012 в 03:48
dagger> Ваше мнение? Вроде сел он хорошо да еще и на аэродроме, ноги целые, крыло тоже, а у подопечного RQ-170 на первом видео - они обломаны. Такое ощущение, что фейк.
Наше мнение с 2007 года на ютюбе:
Наше мнение с 2007 года на ютюбе:
Я вот не понимаю, почему исключили из рассмотрения такую версию:
Обнаружили, обстреляли, аппарат получил незначительные повреждения ( ну допустим двигателя ), продолжил полет со снижением, мягко/удачно плюхнулся.
В пилотируемой авиации таких случаев выше крыши.
Обнаружили, обстреляли, аппарат получил незначительные повреждения ( ну допустим двигателя ), продолжил полет со снижением, мягко/удачно плюхнулся.
В пилотируемой авиации таких случаев выше крыши.
История учит тому, что она ничему не учит
xab> Обнаружили, обстреляли
обстреляли из чего? из берданки что ли?
обстреляли из чего? из берданки что ли?
flateric> из берданки что ли?
Из ТОЙ САМОЙ берданки?!!
Из ТОЙ САМОЙ берданки?!!
xab> Обнаружили, обстреляли, аппарат получил незначительные повреждения
высоко летает. Не достать стрелковкой. И пушками не достать. А ракеты - говорят, оно таки стелс.
высоко летает. Не достать стрелковкой. И пушками не достать. А ракеты - говорят, оно таки стелс.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Bredonosec> высоко летает. Не достать стрелковкой. И пушками не достать. А ракеты - говорят, оно таки стелс.
А ракетам с командным наведением ( например древний 75й ) стелс не стелс разве не похеру?
С помощью каких извращений они метку цели получили ХЗ ( может телевизионную систему использовали ).
Цель тихоходная не маневрирующая. Добились близкого разрыва. Несколько осколков поразили цель.
А ракетам с командным наведением ( например древний 75й ) стелс не стелс разве не похеру?
С помощью каких извращений они метку цели получили ХЗ ( может телевизионную систему использовали ).
Цель тихоходная не маневрирующая. Добились близкого разрыва. Несколько осколков поразили цель.
История учит тому, что она ничему не учит
xab> Цель тихоходная не маневрирующая. Добились близкого разрыва. Несколько осколков поразили цель.
Вверху уже написали. RQ170 на вскрытии в Иране [flateric#16.01.12 00:30]
"Мы теперь понимаем, что вызвало падение. И продолжаем использовать дронов как раньше".
Примерно переводится как "чихать мы хотели на Иранское ПВО".
Вверху уже написали. RQ170 на вскрытии в Иране [flateric#16.01.12 00:30]
"Мы теперь понимаем, что вызвало падение. И продолжаем использовать дронов как раньше".
Примерно переводится как "чихать мы хотели на Иранское ПВО".
Это сообщение редактировалось 19.01.2012 в 18:16
Реклама Google — средство выживания форумов :)
xab> С помощью каких извращений они метку цели получили ХЗ ( может телевизионную систему использовали ).
А как они вообще определили что какя-то цель цель имеет место быть? - Непрерывным сканированием всего неба телескопами? - (Мы ведь имеем в виду что цель - стелс.)
А как они вообще определили что какя-то цель цель имеет место быть? - Непрерывным сканированием всего неба телескопами? - (Мы ведь имеем в виду что цель - стелс.)
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 08.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.12.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
