[image]

Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 63 64 65 66 67 232
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77 вопрос к тебе, или может кто ещё из продвинутых химиков ответит.
Грел КНО3 помол 0,02- 0,1мм до ~ 200 – 220 гр. специально проверял на потерю веса.
При ~ 120 – 140 гр. порошок уплотнился и взялся комками.
А при 180 – 200 гр. комки стали пушистыми.
Вопрос (в интернете ничего путного не нашел) есть ли у КНО3 фазовые переходы.
Да КНО3 синтезирована из азотной кислоты и КОН.
Тройная перекристаллизация.
На пламя натрий не обнаружен.
При нагреве потемнения от обугленной органики не обнаружено.
Перед помолом сушил 120 – 140 гр. 2 часа.
   8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Заделаю стенд, покатаю маленькие шашки грамм по 50, благо живу на окраине, есть место.

Какой будешь делать стенд?
На окраине - случайно не на Лесном?
   9.0.19.0.1
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Вопрос (в интернете ничего путного не нашел) есть ли у КНО3 фазовые переходы.

Кажется есть (по памяти), но данных сейчас не найду.
   9.0.19.0.1
UA Non-conformist #31.01.2012 10:54  @LEVSHA#31.01.2012 00:18
+
+1
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Non-conformist>> Другое дело - если тебе интересно именно разобраться с вопросом.
LEVSHA> Очень интересно.
Я тоже думал насчёт сценария, который ты описал (подпрессовка при отверждении). Но практика - критерий истины - показывает, что при такой технологии прочность шашки и сцепление её с бронировкой получаются вполне достаточными для любительских целей.

Если же думать об идеальной технологии, то мне она видится как вакуумное спекание молотой карамели под механическим давлением. Мелется состав, засыпается в форму, вакуумируется, прикладывается небольшое прессующее усилие, и включается нагрев.

Чисто умозрительно: полностью исключены пузыри и сведена к наивозможному минимуму "езда" слоёв остывающего топлива друг по другу и по бронировке за счёт минимального теплового воздействия на компоненты. Идеальная, бездефектная механическая структура (при правильно настроенных параметрах процесса). Это не только теория - участник ikono практически занимался спечённой карамелью, правда без вакуумирования. Результатами остался вполне доволен, насколько я помню.

LEVSHA> По поводу перхлоратов летал ~ 22 года назад.
Сейчас уже хлораты в ход пошли. GENESIS пишет, что вполне безопасное и простое топливо получается.
   
UA LEVSHA #31.01.2012 13:03  @Non-conformist#30.01.2012 22:13
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> От хрупкости ты не избавишься никак. Это свойство карамели, и с этим приходится жить.


Что хочу заметить по этому поводу.
Ставил простые эксперименты, растворимость сахара в сорбите.
Компоненты все обезвоженные. Сушил до прекращения потери массы и ещё 1час.
1. Смешал 50% сахара не молотый 50% сорбита 130 – 150 гр. 6 часов.
Получил жидкость по цвету и по консистенции похожую на цветочный мёд, с остатками кристаллов сахара.
После охлаждения раскатал в колбаску ~ ф8-9мм L-50мм
Упаковал в кулёк.
Прошло 16 дней срез овал ~5-13мм. На ощупь ириска гнётся и мнётся пальцами при изгибе R-25-30мм поверхностные трещины.
В основном по оставшимся кристаллам сахара.

2.Усложняем молотый сорбит 17,5% сахар17,5% КNО3 65%
Перемешал 120 – 130 гр. 6 часов.
Отлил в цилиндрическую форму ф10мм L-40мм через сутки, вытолкнул из формы, развалилась на три части.
На ощупь парафин и цвет белый матовый парафин.

3.Скрещиваем процесс молотый сорбит 17,5% сахар17,5%
Перемешал 120 – 130 гр. 6 часов.
Потом засыпал молотый КNО3 65% перемешал с разогревом 140 – 150 гр. минуты три.
Раскатал 4 колбаски ~ ф6-7мм L~50-60мм.
Цвет белый.
После охлаждения упаковано в 2 кулька.
Прошло 15 дней срез круг ±0.5мм. При одном зафиксированном конце отклоняю противоположный конец на 3мм и отпускаю возвращается на~1,5мм. Изгиб на5-6мм приводит к поверхностным растяжкам почти трещинам.

Остатки цилиндров из второго эксперимента через 10дней переплавил ~170 гр.
О чудо стала как нормальная карамель.

Вывод насчет эластичного топлива речь не идёт, а вот временно пластичное получить можно. Только применить почти невозможно.

Читал, сколько Serge77 провёл опытов для изыскания эластичной карамели. И для себя решил, что после него мне там делать нечего.
   8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Какой будешь делать стенд?
Стенд:
Горизонтальное расположение тестового мотора.
Для больших моторов не лучший вариант.
Но иначе тяжело точно отделить переменный вес мотора от тяги.
Измерительный элемент тензодатчик.
Измерительный стенд на емкостном датчике, огромный прорыв
в массы.
Но влажность и т. д.
Стенд буду делать из программы максимум (для коллективного творчества).

Serge77> На окраине - случайно не на Лесном?
Теремки 1.
Летом если что и до Лесного доберусь.
   8.08.0
UA LEVSHA #31.01.2012 13:49  @Non-conformist#31.01.2012 10:54
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> Если же думать об идеальной технологии, то мне она видится как вакуумное спекание молотой карамели под механическим давлением.
Полностью с тобой согласен.
Порошковую металлургию не зря придумали.
Думал над этим вариантом.
Есть мысль, что если спекать в алюминиевом толстостенном
цилиндре, греть его снизу а давить сверху.
Рабочий торец поршня должен быть волокнистым для выхода воздуха.
Расплавленная фаза постепенно будет вытеснять воздух вверх.
Так примерно работает промышленный экструдер.
Будет незначительная неравномерность состава по высоте, но + это или – это ещё вопрос.
Я примерно по такому принципу делал стеклопластик.
На изгиб как лист нержавеющей стали.

Non-conformist> Это не только теория - участник ikono практически занимался.
Читал, он грел под прессом примерно при 100гр.

Non-conformist> Сейчас уже хлораты в ход пошли. GENESIS пишет, что вполне безопасное и простое топливо получается.
Я сильно отстал в этих технологиях.
Если не влом кинь в тему топлива, для затрави пару строчек.
Когда пойму о чем речь с удовольствием подискутирую.
   8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Кажется есть (по памяти), но данных сейчас не найду.

Есть подозрения, что если есть фазовый переход, то при определённых условиях сушки может меняться структура кристаллов.
А это может влиять на литейные и прочностные свойства топлива.
А если мололи, потом сушили или на оборот.
   8.08.0
UA Voldemar #31.01.2012 16:44  @Non-conformist#30.01.2012 23:54
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Non-conformist> - вон, смотрю, народ в хлораты толпой пошёл. Перспективное дело: относительно доступно, недорого

НА с медью варить тоже было доступно и недорого,и так-же тогда толпой кинулись в это дело... :)
   3.5.193.5.19
UA Костян1979 #31.01.2012 17:04  @Voldemar#31.01.2012 16:44
+
-
edit
 

Костян1979

опытный

Voldemar> НА с медью варить тоже было доступно и недорого,и так-же тогда толпой кинулись в это дело... :)
Ну я скажу что НА с медью более геморное дело нежели хлорат. Не совсем удачное сравнение. :)
   
UA Non-conformist #31.01.2012 17:58  @Костян1979#31.01.2012 17:04
+
-
edit
 

Non-conformist

аксакал

Скорее "совсем не" чем "не совсем".

Хлорат - он и в Африке хлорат, а АНДДМ - материя новая и неисследованная. Я варил его для того, чтобы попробовать. Попробовал: АНДДМ действительно получается, а вот топливо на его основе зажигается и горит не лучше АНСИАЛа. По крайней мере у меня.

Вполне возможно, что всему виной была левая ПАП. Атмосфера разжился нормальной ПАП, но пока что-то молчит. Дальше сжигания пробы ПАП на бумажке дело у него пока не продвинулось, судя по всему. Но это дело такое - скоро только кошки родятся.
   

Xan

координатор

LEVSHA> Есть подозрения, что если есть фазовый переход, то при определённых условиях сушки может меняться структура кристаллов.

В моём справочнике написано про две кристаллические модификации, но не написано про условия перехода.
   9.09.0

LEVSHA

опытный

LEVSHA>> Есть подозрения, что если есть фазовый переход, то при определённых условиях сушки может меняться структура кристаллов.
Xan> В моём справочнике написано про две кристаллические модификации, но не написано про условия перехода.


И на том спасибо.
И за внимание к новеньким.
Но все-таки кто-то должен знать.
   8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Хочу донести свою позицию по поводу пристального внимания к прочности топлива.
Когда делают камеру сгорания двигателя из дюраля или стеклопластика обычно прикидывают, порвёт или не порвёт.
А если шашка треснет или еще хуже расколется на несколько фрагментов?
Надёжность системы определяется совокупной надёжностью каждого узла.
Но обычно где тонко там и рвёт. :)
Или это удел таких специалистов как Ричард Nakka и VARBAN.
   8.08.0
RU shadowjack #31.01.2012 21:59  @LEVSHA#31.01.2012 21:01
+
-
edit
 

shadowjack

втянувшийся
LEVSHA> Но все-таки кто-то должен знать.
Там все сложно, похоже.
Phase Transition of KNO3 Monitored by Synchrotron X-ray Powder Diffraction
   
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> А если шашка треснет или еще хуже расколется на несколько фрагментов?

Конечно плохо.
Но на вкладную шашку действуют слабые нагрузки, поэтому особой прочности не требуется. Но конечно лишняя прочность не помешает.
   
UA LEVSHA #31.01.2012 22:09  @shadowjack#31.01.2012 21:59
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

shadowjack> Там все сложно, похоже.
Это уже что-то.
Но хочется на русском и для чайников.
Спасибо.
   8.08.0
UA Voldemar #31.01.2012 22:10  @Non-conformist#31.01.2012 17:58
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

Но внятного двигателя так никто и не сделал.А шуму было не меньше теперешнего.
Да и советовать нечто,абсолютно непроверенное...
   3.5.193.5.19
UA LEVSHA #31.01.2012 22:43  @Non-conformist#31.01.2012 17:58
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Non-conformist> Хлорат - он и в Африке хлорат, а АНДДМ - материя новая и неисследованная. Я варил его для того, чтобы попробовать.
Читал когда всплыл АНДДМ И АНСИАЛ аж слюнки текли.
Но про хорошие результаты отчётов не видел.
   8.08.0

RocKI

опытный

моделизм ракетомоделизм
RocKI> Попробовал "на зуб" карамельки на смеси КН и НН

Экспериментальные топлива

0 Эта статья скорее обзорная, или просто дневник моих экспериментов с топливами. Планирую фиксировать здесь результаты испытаний с разными составами. Удачные составы будут выделяться в отдельные статьи. Компоненты F1: Калиевая селитра KNO3 - 55% Бариевая селитра Ba(NO3)2 - 10% Сорбит (сорбитол) C6H14O6 - 30% Магний Mg (порошок МПФ-3) - 5% Скорость горения на воздухе получилась 1,8 мм/с. Для бессопловика типа БРДК-3 это маловато. Тяга получилась слабая, удельный импульс никакой. А хвост довольно приличный. // Дальше — kia-soft.narod.ru
 

Экспериментальные топлива

0 Эта статья скорее обзорная, или просто дневник моих экспериментов с топливами. Планирую фиксировать здесь результаты испытаний с разными составами. Удачные составы будут выделяться в отдельные статьи. Компоненты F1: Калиевая селитра KNO3 - 55% Бариевая селитра Ba(NO3)2 - 10% Сорбит (сорбитол) C6H14O6 - 30% Магний Mg (порошок МПФ-3) - 5% Скорость горения на воздухе получилась 1,8 мм/с. Для бессопловика типа БРДК-3 это маловато. Тяга получилась слабая, удельный импульс никакой. А хвост довольно приличный. // Дальше — kia-soft.narod.ru
 
Прикреплённые файлы:
 
   9.09.0

+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Вопрос как новичка в карамельном топливе о скорости горения.
Сделал 20-25 опытных плавок разных составов карамели по 20гр.
Скорость горения у сахара и сорбита ниже, чем приводится в интернете например у Ричард Nakka.
А с глюкозой почти норма.
Сжигаемые образцы Ф6 – 7мм L-40-50мм (скорость проверял и на Ф4мм) радикальной разницы не заметил.
КNО3 чистый (не Ч а чистый) сухой.
Зерно 0,01-0,04мм. ~80% 0,1мм.. ~10% 0,15мм.. ~10%
Привожу разброс скорости горения при сжигании от 4 до 10 образцов каждого состава.

КNО3-65%, сахар 35% + вода 60%от общего веса. Упаренное до первоначального веса а потом расплавленно. Цвет цветочного мёда. 3,5-3,6 мм/сек.

КNО3-65%, сахар 30% сорбит 5%. Цвет слоновая кость. 3,25-3,35 мм/сек.

КNО3-65%, сахар 25%. сорбит 10 Цвет слоновая кость 3,0-3,1 мм/сек.

КNО3-65% сорбит 35%. Цвет сероватый. 2,25-3,35 мм/сек.

КNО3-65% глюкоза фарм. (обезвоженная) 35%. Цвет белый. 2,1-2,19 мм/сек.
   8.08.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

RocKI>> Попробовал "на зуб" карамельки на смеси КН и НН

Про двигатель,который с сахаром.Наблюдал нечто подобное,после изготовления при застывании нет усадки,а она должна быть.И если её нет,в топливе пустот значит много,при прожиге заканчивалось тем же.
   3.5.193.5.19
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> Скорость горения у сахара и сорбита ниже, чем приводится в интернете например у Ричард Nakka.
Разный помол,чистота компонентов,влажность - вот и отличается.

LEVSHA> КNО3-65% сорбит 35%. Цвет сероватый. 2,25-3,35 мм/сек.
Цвет должен быть не сероватый,а молочно-белый и вроде немного водянистый,можно сказать слоновая кость но белее.
С цифрами ничего не напутал?
   3.5.193.5.19
LT Dmitrij konstruktor #01.02.2012 22:13  @LEVSHA#01.02.2012 21:03
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

LEVSHA> КNО3-65% глюкоза фарм. (обезвоженная) 35%. Цвет белый. 2,1-2,19 мм/сек.
Странно, у меня с глюкозой горит 3,5-4 мм/с
   
UA LEVSHA #01.02.2012 22:48  @Dmitrij konstruktor#01.02.2012 22:13
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

D.k.> Странно, у меня с глюкозой горит 3,5-4 мм/с

Потому что реактивная. :)
А серьёзно где-то перебор или не все данные выложил.
   8.08.0
1 63 64 65 66 67 232

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru