Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII

 
1 64 65 66 67 68 224
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> Разный помол,чистота компонентов,влажность - вот и отличается.
Помол один.
Зерно 0,01-0,04мм. ~80% 0,1мм.. ~10% 0,15мм.. ~10%
это разбор полётов (фракций) под микроскопом с оптической линейкой.
Кстати выше приводил данные экспериментов с разными фракциями. Скорость не менялась правда с глюкозой.
Вот думаю, сахар это не реактив, а суп.
Неужели у всех скорость одна?

Voldemar> Цвет должен быть не сероватый,а молочно-белый и вроде немного водянистый,можно сказать слоновая кость но белее.

Не знаю но другие на форуме тоже замечали сероватый, может световосприятие разное.
Хотя цвет можно сравнить и с разбавленным водой молоком.

Желтизна для сорбита мне кажется перебор по температуре или карамелизация остатков производных.
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> КNО3-65% сорбит 35%. Цвет сероватый. 2,25-3,35 мм/сек.

А почему такой большой разброс? Какая здесь бронировка? Делал тоже упариванием?

  • Serge77 [01.02.2012 23:25]: Административное предупреждение: Serge77#01.02.12 23:25
Данное сообщение является официальным предупреждением
UA Serge77 #01.02.2012 23:25  @RocKI#01.02.2012 02:20
+
-
edit
 

Serge77

модератор

RocKI>> Попробовал "на зуб" карамельки на смеси КН и НН

Опять ты месишь магний насухую с окислителем.
Требую немедленно убрать это с сайта!
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> А почему такой большой разброс? Какая здесь бронировка? Делал тоже упариванием?

Описка КNО3-65% сорбит 35%. Цвет сероватый. 2,25-2,35 мм/сек.
Бронировку не использую.
После наблюдений за срезом во время горения возвышения по центру не обнаруживал.
Правда на сорбите пару раз было но очень незначительно.

Из списка делал упариванием только КNО3-65%, сахар 35%
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Описка КNО3-65% сорбит 35%. Цвет сероватый. 2,25-2,35 мм/сек.

Маловато. Может из-за того, что палочка тонкая. Я обычно делаю диаметром 15-17 мм. и обмазываю клеем Момент.
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Побывал один раз упарить глюкозу 65/35 для интереса.
Упаривал до прекращения потери веса часов 5 потом расплавил.
Цвет соломы. Горело отвратительно, вид был такой, бут-то пламя надгрызало торец как яблоко рывками.
И скорость 1,5мм/сек.
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Маловато. Может из-за того, что палочка тонкая. Я обычно делаю диаметром 15-17 мм. и обмазываю клеем Момент.

Да я читал раньше, что нужно толще образцы.
Для начала много экспериментов и много образцов не хотел большие замесы делать.
Бронировка из клея мне импонирует больше чем бумага.
Но мне кажется, наличие ровного фронта меньше исказит результат, чем любая бронировка. Хотя это просто мнение.
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Но мне кажется, наличие ровного фронта меньше исказит результат, чем любая бронировка.

Бронировка из клея как раз и обеспечивает ровный фронт. Ты любишь сравнивать, сравни величину разброса результатов с разными бронировками. У меня есть результаты здесь:


+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> Ты любишь сравнивать, сравни величину разброса результатов с разными бронировками.
Я половину образцов сжигаю свежими 1-2часа сахар, глюкоза сутки сорбит. Остальную половину оставляю на месяц.
Скоро начну жечь вторую половину, часть забронирую клеем.

Serge77> Serge77 - My Rocket Workshop - Preparation of KNO3-Sorbitol Propellant by Evaporation of Water Solution

Сайт твой читал весь, правда, с английским не сложилось по этому
эту страницу и Nakka читал через перевод Google.
 8.08.0

RocKI

опытный

Serge77> Опять ты месишь магний насухую с окислителем.
Serge77> Требую немедленно убрать это с сайта!

А то что?
Это были мои первые опыты еще до Анубиса, счас я так не делаю. Хорошо, что ты обратил внимание. Действительно упустил, надо было поправить. Но ты не забывайся. Требовать можешь только в рамках форума. В остальном - только порекомендовать.

Serge77

модератор

RocKI> А то что?

Я надеюсь, ты просто будешь следить, чтобы на твоем сайте не было опасных глупостей, на которых кто-то может подорваться. Тогда мне не придется задумываться над этим вопросом.
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

RocKI>>
Serge77>

Извините что вмешиваюсь, но кажется по теме.
Когда в молодости как многие начинающие ракетчики экспериментировал над разными смесевыми топливами.
И конечно считал, что хорошо знаю химию.
Делал двигатель на амиачке и магнии грамм на 300-400 корпус был стальной.
И чуть не лишился жизни.
Двигатель был вкопан для наземных испытаний.
Двигатель вывалил пол кубометра земли, когда меня рядом не было. А я его даже не активировал.
И подобный случай за 10 лет моих изысканий был не один.
А некоторым моим знакомым не так повезло. Правда, все живы.

Вывод такой. Действия молодых ракетчиков экспериментаторов через запрет на форуме не остановишь. Да и ещё не дай бог пойдут на те форумы, где демократии больше, а знаний и мозгов меньше.
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Да и ещё совет для начинающих при работе с магнием в смесях.
Магний в смесях очень не любит влагу.
Смешали пару грамм состава в открытой ёмкости, капнул пару грамм воды и наблюдай.
Нет нагрева, потемнения, паров, пузырьков.
Если всё нормально то ещё пару раз подумай, оно тебе надо смотри пост выше, а лучше спроси у Serge77.
Может, отругает, зато целее будешь.
 8.08.0
LT Dmitrij konstruktor #02.02.2012 14:23  @LEVSHA#02.02.2012 00:08
+
-
edit
 
LT Dmitrij konstruktor #02.02.2012 14:25  @LEVSHA#02.02.2012 00:08
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

LEVSHA> Побывал один раз упарить глюкозу 65/35 для интереса.
LEVSHA> Упаривал до прекращения потери веса часов 5 потом расплавил.
LEVSHA> Цвет соломы. Горело отвратительно, вид был такой, бут-то пламя надгрызало торец как яблоко рывками.
LEVSHA> И скорость 1,5мм/сек.
5 Часов это походу перебор :)
Я упаривал 3 часа смесь 65 НК 15 глюкоза 15 сахар. Цвет золотистый, скорость горения 4 мм/с.
Чисто глюкозу упариванием не готовил, надо будет попробовать...
Про магний. Все эти нарушения ТБ эт по незнанию, я тоже фигней страдал раньше, вот например 60% НК и 40% Mg
Прикреплённые файлы:
 
 
UA LEVSHA #02.02.2012 16:20  @Dmitrij konstruktor#02.02.2012 14:25
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

D.k.> Чисто глюкозу упариванием не готовил, надо будет попробовать...

Топливо на глюкозе упаривать не вижу смысла.
Когда плавлю, иногда забываю что не сорбит.
Расплав абсолютно белый.
Нравится повторяемость результатов скорости горения и горение очень равномерное.
Хотя когда первый раз сушил, делал это в духовке, думал, что никогда не высушу. Расстроился думал отказаться от глюкозы.
А потом купил сковородку для блинчиков с покрытием она не дорогая.
Насыпал 100гр. нагрел постепенно до 110С, по ходу взвешивал.
Возникло ощущение, что когда глюкоза нагрелась, то вода из неё выскочила и убежала. :)

D.k.> Про магний. Все эти нарушения ТБ эт по незнанию, я тоже фигней страдал раньше, вот например 60% НК и 40% Mg
По магнию отвечу в топливах.
 8.08.0
LT Dmitrij konstruktor #02.02.2012 16:49  @LEVSHA#02.02.2012 16:20
+
-
edit
 

Dmitrij konstruktor

втянувшийся

D.k.>> Чисто глюкозу упариванием не готовил, надо будет попробовать...
LEVSHA> Топливо на глюкозе упаривать не вижу смысла.
LEVSHA> Когда плавлю, иногда забываю что не сорбит.
LEVSHA> Расплав абсолютно белый.
Ну да, т.к. нет особого смысла в выпаривании, чисто глюкозную карамель всегда делаю плавлением, плавится где то при 140С.
LEVSHA> Насыпал 100гр. нагрел постепенно до 110С, по ходу взвешивал.
LEVSHA> Возникло ощущение, что когда глюкоза нагрелась, то вода из неё выскочила и убежала. :)
Гигроскопичнось у глюкозы не "страшная", я с сушением вообще не заморачиваюсь, сразу из упаковки на плавление идет :)
 
UA LEVSHA #02.02.2012 17:02  @Dmitrij konstruktor#02.02.2012 16:49
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

D.k.> я с сушением вообще не заморачиваюсь, сразу из упаковки на плавление идет.

Не мой метод. Люблю делать всё по этапам.
Если не знаешь влажности, компонентов повторяемости не будет.
 8.08.0
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> Помол один.
Ты спрашивал,почему твои образцы горят не так как описывают другие.

LEVSHA> Неужели у всех скорость одна?
Приблизительно,да.

LEVSHA> Не знаю но другие на форуме тоже замечали сероватый, может световосприятие разное.
Сфотографируй крупным планом и покажи.

LEVSHA> Желтизна для сорбита мне кажется перебор по температуре
Да,если перегревать,желтеет.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> Ты спрашивал,почему твои образцы горят не так как описывают другие.
Ответ понятен.
Voldemar> Приблизительно,да.
Приблизительно ±2% или 20%.
Voldemar> Сфотографируй крупным планом и покажи.
На остывших палочках невидно.
Завтра вечером или в субботу буду плавить щёлкну.
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 02.02.2012 в 18:16
+
-
edit
 

Voldemar

опытный

LEVSHA> Приблизительно ±2% или 20%.
Точно в цифрах за всех не скажу,но не 20 точно,на моих компонентах для KNSo 2,5мм/сек.
 3.5.193.5.19
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Voldemar> Точно в цифрах за всех не скажу,но не 20 точно,на моих компонентах для KNSo 2,5мм/сек.

Я всё же больше про сахар.
Сорбит как дуля – просто, но есть недостатки.
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Неделю назад делился планами сделать оснастку для исследования карамельного топлива на прочность.
Фото и описание во вспомогательном оборудовании.
 8.08.0
+
-
edit
 

ArBaLeT

втянувшийся

Продолжил опыты с сорбитовой карамелью с присутствием в смеси гидрохинона. На этот раз количест-
во катализаторов:(Fe2O3 и красная кровяная соль) увеличил до 3%. Результат непонятен. С 1% тех
же катализаторов скорость горения пробных шашек составила одинаковую величину - 4,79 мм/сек. А
здесь уменьшение скорости, причем результат у двух шашек также одинаковый - 4,57 мм/сек. Далее
буду пробовать с 5% содержанием катализаторов. Когда-то мне удалось с 5% "кровянки" получить от
сорбитовой карамели получить 5,6 мм/сек., но это с присутствием в составе 6% гидрохинона.
 8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Фото тестовых палочек и интересные подробности.
Сфотографирована нижняя плоскость прилегавшая к форме.
Делал две плавки на обезвоженной глюкозе 65/35.
Основная фракция KNO3 0,03-0,06мм.
Изначальный цвет и температура плавления были одинаковыми.
Потемнение нижней палочки поверхностное от перегретой формы.
Верхняя палочка заливалась в форму с температурой ~80-100 градусов.
Нижняя ~180-200.
Заливка а точнее утруска, (топливо не лилось) производилась на вибростоле.
Плотность ~ 1.78-1.8 (измерения толщины образцов производилось по трём точкам в длину палочки).

Верхняя палочка матовая и без пузырьков а нижняя полу прозрачная и с вкраплением крупных пузырьков, хотя плотность одинаковая (на уровне погрешности моих измерений).
При рассматривании палочек в 30 кратный бинокулярный микроскоп, обнаружил в верхней палочке мельчайшие пузырьки (на грани видимости).
А нижняя полу прозрачная как леденец, а в глубине, такие пузырьки, как и на поверхности.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
1 64 65 66 67 68 224

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru