Идиот-клуб [8]

НеПрохожий> Дальность не более 960 км, сравните с семеркой СССР! У США не было ракет в начале 60-х для космического полета на орбите и для нанесения ракетного удара по территории СССР с территории США
Сразу прыжок дальности полета с 960 ...до 14 480. Как так произошло? Что это за технологический прорыв? Это просто наглое и очевидное вранье.
Как атлас мог лететь на 16000 км имея стартовый вес в два раза меньший чем у семери СССР и аналогичное топливо? Никак!

 

НеПрохожий> Ракета Джемини
До характеристик Р 7 этой ракете далеко
Но почему такая дальность?
Дальность:
15000 км.
Что горючее у них было эффективнее в четыре раза?

 

НеПрохожий> Рассуждения тупого инженера должны были привести к гениальному открытию: в космос должны летать маленькие ракеты.
Но нет этого вон они махины везде строят чтобы попасть в космос и вывести даже легкие ИСЗ Земли. Чудо топлива так и не открыли и чудо ЖРД так и не изобрели. Резко поднять УИ пока не могут...и строят огромные стартовые площадки с огромными ракетами на химическом топливе

 

Американцы могли точно и не знать куда сел Луноход-2, у них там НОРАДа нет. Луноход, действительно, как вы Аркадий пишите, мог только обозначить намерения. А под парами Луноход-3, ещё более совершенный. И опасность от него не только в инспекции мест. Луноход-3 мог показать совсем другую Луну, не апполоновскую, а реальную. Этого и могли бояться американцы. И мы не знаем о чём они попервой договорились. Может договор был не инспектировать места высадок Аполлонов, а потом НАСА спохватилась, что угроза может исходить и от простого объективного исследования Луны и стали настаивать на дополнительном протоколе, который и вступил в действие с 1976г.

 

Действительно, сделать в разное время два тождественных снимка Луны (и по ракурсу съёмки, и по условиям освещения местности Солнцем) со спутника, обращающегося вокруг Луны, практически невозможно. Для этого нужно, чтобы во второй раз спутник прошёл над этой местностью в тот же самый момент местного лунного времени и чтобы он оказался на том же самом направлении для съёмки, что и в первый раз. Но период вращения Луны вокруг собственной оси и период обращения спутника вокруг Луны не кратны друг другу. Поэтому то спутник появится не там, где нужно и не тогда, когда это надо, то фотографируемый участок будет повёрнут по отношению к солнечным лучам не так, как при первой съёмке.

 

Закорецкий> Я общался с человеком, который ездил на Камчатку собирать обломки от Н-1, у которой при запуске развалилась третья ступень.

 

Закорецкий> Вы знаете, что такое высота 40 км? Плюс полученная скорость для "обломков"? И куда те обломки могли улететь?
А ту историю я слышал именно на Байконуре.

 

Закорецкий> В СССР выполнили много ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ запусков на орбиту Земли для отработки различных технических решений "живьем". И сложность (и результативность) полетов на Луну повышались ПОСТЕПЕННО.
Сначала взрыв при старте.
Потом промахнулись.
Потом .. и т.д.

 

Закорецкий> Теперь посмотрим на общую компоновку:
левая рука согнута в локте и держит какой-то фотоаппарат.
На левом снимке правая рука астронавта отодвинута в сторону, а у левой пропал фотоаппарат.
Где он, где?
При внимательном просмотре видно, что фотоаппарат отошел вместе с правой рукой.
Итак, получается, что фотоаппарат "прикреплен" к агрегату, который держит правая рука астронавта.
Там же крепится и "дручок", состоящий из двух половин (каждая длиной примерно в 0,5 метра).
Возникает странная ситуация.
Для чего-то астронавт взял в выход в космос фотоаппарат.
Причем, жестко прикрепленный к агрегату, который жестко прикреплен к ПРАВОЙ руке.
Теперь обсудим роль "дрючка" - для чего он?
Первая гипотеза, которая возникает исходя из конструкции из двух половин - АНТЕННА.
Но почему астронавт при выходе в космос все время должен держать в своей правой руке какой-то агрегат, с прикрученным к нему фотоаппаратом и антенной?
А какую роль играл фотоаппарат?
Существует ли хоть один кадр, сделанный из него астронавтом во время выхода?
Или фотоаппарат был декорацией?

 

Технический персонал Rocketdyne осматривает F-1 двигатель
17 марта 1964
тот самый однокамерный и самый мощный...который летать мог не более 400 км от места старта ...в море

 

первый Сатурн C-1 ракета-носитель подвергается встряске и тестам вибрации в динамическом испытательном стенде в MSFC
Да уж оригинальный метод для испытаний такого рода. Потрясти такую конструкцию и что с ней будет? не очень умное решение.

 

заключительное статическое испытание первой стадии первого летного испытания ракета-носитель Сатурна 1961
Сначала испытали потом собрали ракету?

 

Очень любопытно и сопло Служебного Двигателя. Зачем нужно такое огромное сопло , длина которого немного уступает длине самого служебного модуля? Это нечто из области фантазирования.

 

news-031605i.jpg @ www.collectspace.com [кеш]

news-031605d.jpg @ www.collectspace.com [кеш]