-
/ria_social.png)
новейший ЗРК ближнего радиуса действия "Морфей"
Теги:
Bronetemkin
Bredonosec> но мне так кажется, что толстый стальной корпус, раскладные крылышки, жпс модуль и рули - по себестоимости априорно меньше, нежели зур.
Я извиняюсь,если этот вопрос уже задавали - но почему для уничтожения ВТО не подходит что-нибудь гатлингообразное с практически неограниченным б/з?
Я извиняюсь,если этот вопрос уже задавали - но почему для уничтожения ВТО не подходит что-нибудь гатлингообразное с практически неограниченным б/з?
инфо
инструменты
Полл
Bronetemkin> Я извиняюсь,если этот вопрос уже задавали - но почему для уничтожения ВТО не подходит что-нибудь гатлингообразное с практически неограниченным б/з?
Малая дальность стрельбы, во-первых.
Дальность стрельбы "Вулкан-Фаланкс" - 1000 метров. Дальность стрельбы АК-630М - 1500 метров.
Большой расход боеприпасов на поражение типовой цели.
Расход боеприпасов на одну цель у АК-630М - не менее 100 снарядов (длина одной очереди). Матожидание комплекса с двумя АУ МР-123-2-АК-630М по целям типа низколетящие ПКР - 0.5. То есть суммарного БК двух установок на сбитие одной ракеты и хватало.
Малая дальность стрельбы, во-первых.
Дальность стрельбы "Вулкан-Фаланкс" - 1000 метров. Дальность стрельбы АК-630М - 1500 метров.
Большой расход боеприпасов на поражение типовой цели.
Расход боеприпасов на одну цель у АК-630М - не менее 100 снарядов (длина одной очереди). Матожидание комплекса с двумя АУ МР-123-2-АК-630М по целям типа низколетящие ПКР - 0.5. То есть суммарного БК двух установок на сбитие одной ракеты и хватало.
Serg Ivanov
Интересующийся87> Разве что построить несколько штук, для пикрытия стационарных целей вроде здания Генштаба, можно прям на крышу 
Это само-собой
Но странно, что никто не высказал мысли о прикрытии позиций своих МБР от ВТО. Или я не заметил?
Медвед намедни грозился: В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил.(с)
ИМХО, оно и есть.
Вполне логично - для начала хотя бы шахтные прикрыть - ибо новые образцы не ядерного ВТО для В-2 могут уничтожать ракетные шахты. Да и перехват ядерных на дальности несколько км даст время для пуска. Тут никаких денег не жалко.
Это само-собой
Но странно, что никто не высказал мысли о прикрытии позиций своих МБР от ВТО. Или я не заметил?
Медвед намедни грозился: В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил.(с)
ИМХО, оно и есть.
Вполне логично - для начала хотя бы шахтные прикрыть - ибо новые образцы не ядерного ВТО для В-2 могут уничтожать ракетные шахты. Да и перехват ядерных на дальности несколько км даст время для пуска. Тут никаких денег не жалко.
S.I.> Вполне логично - для начала хотя бы шахтные прикрыть - ибо новые образцы не ядерного ВТО для В-2 могут уничтожать ракетные шахты. Да и перехват ядерных на дальности несколько км даст время для пуска. Тут никаких денег не жалко.
Такие системы есть Они пока не установлены, но есть проекты, вплоть до строительных. И они далеко не похожи на обычную ПВО, хотя гораздо надежнее - или ты думаещь, что активные системы защиты танков на ровном месте появились? 
Ну, в общем расписано: Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил. Часть 1
P.S. Тут еще один фактик прошел мимо сознания участников соревнования
По версии Bulletin of the Atomic Scientists на январь 2010:
РФ:
МБР — 331 ракета с 1090 боевыми блоками
БРПЛ — 160 ракет с 576 боевыми блоками
Стратегические бомбардировщики — 838 КР 838 ББ
Всего — 2504 ББ (МБР и БРПЛ 1666)
США:
МБР — 450 ракет с 500 ББ
БРПЛ — 288 ракет с 1152 ББ
Стратегические бомбардировщики — 216 КР с 216 ББ (B-52) и 100 бомб B-61 и B-83 (B-2)
Всего 1968 ББ (МБР и БПЛ 1652)
Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Такие системы есть
Они пока не установлены, но есть проекты, вплоть до строительных. И они далеко не похожи на обычную ПВО, хотя гораздо надежнее - или ты думаещь, что активные системы защиты танков на ровном месте появились? Ну, в общем расписано: Прикрытие стратегических ядерных сил – важнейшая задача военно-воздушных сил. Часть 1
P.S. Тут еще один фактик прошел мимо сознания участников соревнования
По версии Bulletin of the Atomic Scientists на январь 2010:
РФ:
МБР — 331 ракета с 1090 боевыми блоками
БРПЛ — 160 ракет с 576 боевыми блоками
Стратегические бомбардировщики — 838 КР 838 ББ
Всего — 2504 ББ (МБР и БРПЛ 1666)
США:
МБР — 450 ракет с 500 ББ
БРПЛ — 288 ракет с 1152 ББ
Стратегические бомбардировщики — 216 КР с 216 ББ (B-52) и 100 бомб B-61 и B-83 (B-2)
Всего 1968 ББ (МБР и БПЛ 1652)
Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern> P.S. Тут еще один фактик прошел мимо сознания участников соревнования
Wyvern> Стратегические бомбардировщики — 216 КР с 216 ББ (B-52) и 100 бомб B-61 и B-83 (B-2)
Стратегические бомбардировщики B-52H развернуты на авиабазах Барксдейл, шт. Луизиана и Мино, шт. Сев. Дакота. ВВС США планирует в 2001 г. вывести часть бомбардировщиков типа B-52H в резерв, так что количество боеспособных самолетов будет снижено до 76 единиц, причем лишь 56 из них будет предназначено для осуществления боевых операций. Бомбардировщики типа B-52H способны нести до 20 ядерных КРВБ большой дальности или бомб. Существующий арсенал ядерных КРВБ ALCM США оценивается в 1140 единиц, а ACM - около 600 единиц.
_______________________________________________________________________
Умножаем 50 штук американских стратегов на 20 штук КР на борту каждого - получаем 1000 КРВБ.
Каким образом здесь нарисовалось 216 КР?
Wyvern> Всего 1968 ББ (МБР и БПЛ 1652)
Должно быть порядка 2700-2800 штук.
Wyvern> Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Да никто не от кого не отстает, у нас побольше МБР, у янки побольше БРПЛ, количество КРВБ примерно равное. В любом случае количество ББ достаточно, чтобы любой противник получив даже чисто ответный удар ушел век в 19-ый или еще глубже.
Wyvern> Стратегические бомбардировщики — 216 КР с 216 ББ (B-52) и 100 бомб B-61 и B-83 (B-2)
Стратегические бомбардировщики B-52H развернуты на авиабазах Барксдейл, шт. Луизиана и Мино, шт. Сев. Дакота. ВВС США планирует в 2001 г. вывести часть бомбардировщиков типа B-52H в резерв, так что количество боеспособных самолетов будет снижено до 76 единиц, причем лишь 56 из них будет предназначено для осуществления боевых операций. Бомбардировщики типа B-52H способны нести до 20 ядерных КРВБ большой дальности или бомб. Существующий арсенал ядерных КРВБ ALCM США оценивается в 1140 единиц, а ACM - около 600 единиц.
_______________________________________________________________________
Умножаем 50 штук американских стратегов на 20 штук КР на борту каждого - получаем 1000 КРВБ.
Каким образом здесь нарисовалось 216 КР?
Wyvern> Всего 1968 ББ (МБР и БПЛ 1652)
Должно быть порядка 2700-2800 штук.
Wyvern> Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Да никто не от кого не отстает, у нас побольше МБР, у янки побольше БРПЛ, количество КРВБ примерно равное. В любом случае количество ББ достаточно, чтобы любой противник получив даже чисто ответный удар ушел век в 19-ый или еще глубже.
Полл> Умножаем 50 штук американских стратегов на 20 штук КР на борту каждого - получаем 1000 КРВБ.
Это совсем НЕ ТЕ данные. Например, У Пентагона дефицит крылатых ракет. Бомбить Ирак ничем — Новости Политики. Новости@Mail.ru
Полл> Должно быть порядка 2700-2800 штук.
Угу. Я тоже так думал. Еще когда у РФ было 3800 ББ...
Wyvern>> Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Полл> Да никто не от кого не отстает....
С учетом того, что основные ББ у американцев по 375 и 150кт, а у РФ - 575кт, то по мегатоннажу отставание еще больше...
Это совсем НЕ ТЕ данные. Например, У Пентагона дефицит крылатых ракет. Бомбить Ирак ничем — Новости Политики. Новости@Mail.ru
Полл> Должно быть порядка 2700-2800 штук.
Угу. Я тоже так думал. Еще когда у РФ было 3800 ББ...
Wyvern>> Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Полл> Да никто не от кого не отстает....
С учетом того, что основные ББ у американцев по 375 и 150кт, а у РФ - 575кт, то по мегатоннажу отставание еще больше...
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern> Это совсем НЕ ТЕ данные. Например, У Пентагона дефицит крылатых ракет. Бомбить Ирак ничем — Новости Политики. Новости@Mail.ru
Ник, ты меня иногда просто вырубаешь. Ну какие нафиг "нехватки" чисто ядерных, не имеющих не-ядерной модификации AGM-129 ACM? Ну пообещали их списать в будущем - ждите прекрасного будущего, как коммунизма.
Wyvern> Угу. Я тоже так думал. Еще когда у РФ было 3800 ББ...
Нет, мы про ситуацию на сейчас говорим. Точнее даже - на ближайшее будущее, так как сейчас у США B-52H еще больше, чем фигурирует в моих расчетах.
Wyvern> С учетом того, что основные ББ у американцев по 375 и 150кт, а у РФ - 575кт, то по мегатоннажу отставание еще больше...
А с учетом того, что КВО и надежность у американских ракет выше?
Ник, ты меня иногда просто вырубаешь. Ну какие нафиг "нехватки" чисто ядерных, не имеющих не-ядерной модификации AGM-129 ACM? Ну пообещали их списать в будущем - ждите прекрасного будущего, как коммунизма.
Wyvern> Угу. Я тоже так думал. Еще когда у РФ было 3800 ББ...
Нет, мы про ситуацию на сейчас говорим. Точнее даже - на ближайшее будущее, так как сейчас у США B-52H еще больше, чем фигурирует в моих расчетах.
Wyvern> С учетом того, что основные ББ у американцев по 375 и 150кт, а у РФ - 575кт, то по мегатоннажу отставание еще больше...
А с учетом того, что КВО и надежность у американских ракет выше?
Wyvern> Уже в течении 5 лет США отстают от РФ по валовой мощности СЯС Примите к сведению
Приняли. А теперь посчитаем количество ВТО с обеих сторон. Выводы напрашиваются такие - США не собираются воевать ЯО, США собираются воевать ВТО. В т.ч. и против ЯО.
Приняли. А теперь посчитаем количество ВТО с обеих сторон. Выводы напрашиваются такие - США не собираются воевать ЯО, США собираются воевать ВТО. В т.ч. и против ЯО.
alexNAVY> Для сравнения. По экспертной оценке ЗУР Панциря поступает в войска по цене чуть больше двух лямов.
Как думаете,ЗУР Сосна сколько может стоить? Раза в 2 меньше?
Как думаете,ЗУР Сосна сколько может стоить? Раза в 2 меньше?
Большое спасибо SkyDron,"морфей"как то выпал из поля зрения....но один вопрос остался.
Если ЗУР действительно будет стоить раз в 5 дороже+комплекс надо еще создавать...
С другой стороны,"панцирь" уже есть и его наверняка можно изменить для лучшему соответствия задачам КАЗ:убрать пушки и увеличить число ЗУР на ПУ до 24 с пакетным снаряжением по типу MRLS.
И что лучше: один морфей или два панциря на объекте? я бы наверно голосовал за панцирь.
Если ЗУР действительно будет стоить раз в 5 дороже+комплекс надо еще создавать...
С другой стороны,"панцирь" уже есть и его наверняка можно изменить для лучшему соответствия задачам КАЗ:убрать пушки и увеличить число ЗУР на ПУ до 24 с пакетным снаряжением по типу MRLS.
И что лучше: один морфей или два панциря на объекте? я бы наверно голосовал за панцирь.
Wyvern>> Это совсем НЕ ТЕ данные. Например, У Пентагона дефицит крылатых ракет. Бомбить Ирак ничем — Новости Политики. Новости@Mail.ru
Полл> Ник, ты меня иногда просто вырубаешь. Ну какие нафиг "нехватки" чисто ядерных, не имеющих не-ядерной модификации AGM-129 ACM?
Прямое - американцы снимали и переоснащали ядерные КР. Причем и в Ираке и в Югославии. Потом хотели заказать новую партию - а оплатили ли - инфы нет. Странно, да?
Wyvern>> Угу. Я тоже так думал. Еще когда у РФ было 3800 ББ...
Полл> Нет, мы про ситуацию на сейчас говорим.
Она по США вообще неизвестна Есть только прошлая информация о будущих сокрашениях.
Wyvern>> С учетом того, что основные ББ у американцев по 375 и 150кт, а у РФ - 575кт, то по мегатоннажу отставание еще больше...
Полл> А с учетом того, что КВО и надежность у американских ракет выше?
А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт? Кроме того - самые точные МБР, Пискиперы - сняты давным-давно. Ты не знал? Насчет надежности - не доверяй рекламе
Полл> Ник, ты меня иногда просто вырубаешь. Ну какие нафиг "нехватки" чисто ядерных, не имеющих не-ядерной модификации AGM-129 ACM?
Прямое - американцы снимали и переоснащали ядерные КР. Причем и в Ираке и в Югославии. Потом хотели заказать новую партию - а оплатили ли - инфы нет. Странно, да?
Wyvern>> Угу. Я тоже так думал. Еще когда у РФ было 3800 ББ...
Полл> Нет, мы про ситуацию на сейчас говорим.
Она по США вообще неизвестна Есть только прошлая информация о будущих сокрашениях.
Wyvern>> С учетом того, что основные ББ у американцев по 375 и 150кт, а у РФ - 575кт, то по мегатоннажу отставание еще больше...
Полл> А с учетом того, что КВО и надежность у американских ракет выше?
А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт? Кроме того - самые точные МБР, Пискиперы - сняты давным-давно. Ты не знал? Насчет надежности - не доверяй рекламе
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Читатель1> я бы наверно голосовал за панцирь.
Интересная мысль: строить оборонительные системы на основе всенародного волеизъявления.
Не переживайте, может так и будет. ГСКБ полным ходом повторяет судьбу "Титаника". За 9 месяцев с новым худруком во главе ГСКБ заработал несколько миллиардов убытка, МО выдвинуло исковые требования по неисполнению контрактов на 1,2 млрд., готовится еще на 350 млн. Народ лихорадочно увольняется, подразделение, разрабатывающее программное обеспечение для всех комплексов и стендового оборудования ликвидировано практичеки полностью...
Обанкротить его нельзя, потому как стратегичекое предприятие. Так что этот конструкторский импотент теперь будет долго мучится.
Так что недоделанная 400-ка, витязи, морфеи и прочие благие намерения под очень большим вопросом.
Интересная мысль: строить оборонительные системы на основе всенародного волеизъявления.Не переживайте, может так и будет. ГСКБ полным ходом повторяет судьбу "Титаника". За 9 месяцев с новым худруком во главе ГСКБ заработал несколько миллиардов убытка, МО выдвинуло исковые требования по неисполнению контрактов на 1,2 млрд., готовится еще на 350 млн. Народ лихорадочно увольняется, подразделение, разрабатывающее программное обеспечение для всех комплексов и стендового оборудования ликвидировано практичеки полностью...
Обанкротить его нельзя, потому как стратегичекое предприятие. Так что этот конструкторский импотент теперь будет долго мучится.
Так что недоделанная 400-ка, витязи, морфеи и прочие благие намерения под очень большим вопросом.
Wyvern> Прямое - американцы снимали и переоснащали ядерные КР.
У AGM-129 ACM нет не-ядерной модификации. Соответственно их никто не "переоснащал" и не снимал.
Wyvern> Она по США вообще неизвестна Есть только прошлая информация о будущих сокрашениях.
Ну что за бред, Ник? СЯС контролируются согласно договорам по СНВ.
Wyvern> А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт?
Точнее - большее КВО делает эти 575 кт эквивалентными меньшему, но более точному заряду в 150 кт.
Wyvern> Кроме того - самые точные МБР, Пискиперы - сняты давным-давно. Ты не знал?
Идущая сейчас в США модификация МБР предназначена в том числе для повышения их точности.
Wyvern> Насчет надежности - не доверяй рекламе
А статистике запусков можно верить?
У AGM-129 ACM нет не-ядерной модификации. Соответственно их никто не "переоснащал" и не снимал.
Wyvern> Она по США вообще неизвестна Есть только прошлая информация о будущих сокрашениях.
Ну что за бред, Ник? СЯС контролируются согласно договорам по СНВ.
Wyvern> А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт?
Точнее - большее КВО делает эти 575 кт эквивалентными меньшему, но более точному заряду в 150 кт.
Wyvern> Кроме того - самые точные МБР, Пискиперы - сняты давным-давно. Ты не знал?
Идущая сейчас в США модификация МБР предназначена в том числе для повышения их точности.
Wyvern> Насчет надежности - не доверяй рекламе
А статистике запусков можно верить?
Wyvern>> Прямое - американцы снимали и переоснащали ядерные КР.
Полл> У AGM-129 ACM нет не-ядерной модификации. Соответственно их никто не "переоснащал" и не снимал.
Топорик он 100% модульный - из него можно сделать что угодно - от швейной машинки до пылесоса.
Wyvern>> Она по США вообще неизвестна Есть только прошлая информация о будущих сокрашениях.
Полл> Ну что за бред, Ник? СЯС контролируются согласно договорам по СНВ.
Ты какой то нехорошо эмоциональный стал...
Бред? Найди эти (2011 год) данные в сети...
Wyvern>> А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт?
Полл> Точнее - большее КВО делает эти 575 кт эквивалентными меньшему, но более точному заряду в 150 кт.
Зато 150кт не нанести площадного удара той же мощности. Получается, что 575 более универсален.
Wyvern>> Насчет надежности - не доверяй рекламе
Полл> А статистике запусков можно верить?
Можно. Когда он есть.
Полл> У AGM-129 ACM нет не-ядерной модификации. Соответственно их никто не "переоснащал" и не снимал.
(будешь искать эту новость - ищи в кэше Яндекса, что каГбэ символизирует)Aкции американской корпорации " Райтеон корпорейшн", производящей крылатые ракеты "Томагавк", подскочили в цене на 7%
За период времени, в течение которого осуществляется военная операция НАТО против Югославии, акции американской корпорации " Райтеон корпорейшн", производящей крылатые ракеты "Томагавк", подскочили в цене на 7 проц. Об этом РИА "Новости" сообщили в авторитетной службе финансовой информации "Профет файненшенел сервисес", поставляющей данные о динамике спроса на ценные бумаги для участников фондового рынка США.
" Райтеон корпорейшн" является третьей по величине аэрокосмической и оборонной компанией в США, на заводах которой собираются крылатые ракеты морского базирования, использующиеся американскими кораблями США для нанесения ударов по Югославии. Согласно информации, просочившейся в американскую прессу, " Райтеон корпорейшн" ожидает крупный заказ Пентагона на срочную поставку для ВМФ США 324 "Томагавков" для пополнения запасов этих ракет , использовавшихся в недавних ударах против Ирака и в продолжающиеся операции НАТО против Югославии. ВМФ США уже запросило на эти цели 113 млн долларов, что немедленно отразилось на стоимости акций корпорации. Отвечая на прошлой неделе на вопросы журналистов в связи с сообщениями о возможной " нехватке " крылатых ракет, которые в настоящее время не производятся, официальный представитель министерства обороны США Кеннет Бейкон признал, что это становится проблемой для Пентагона. "Это то, о чем мы сейчас беспокоимся", сообщил Бейкон, по словам которого у США пока достаточно "Томагавков", но "это не будет продолжаться вечно". По данным американских военных экспертов, в течение последнего года в ходе ударов по Ираку, Судану, Афганистану и Югославии США использовали почти 500 крылатых ракет и теперь ищут возможности пополнения их запаса. По некоторым оценкам, к сегодняшнему дню ВВС США выпустили по югославским целям почти одну треть имевшихся у них "Томагавков" воздушного базирования и сейчас у них осталось не более 100 этих ракет, выпускавшихся раньше корпорацией "Боинг". Чтобы получить на вооружение новую партию этого оружия, министерство обороны США недавно направило в конгресс запрос о выделении 51 млн долларов для перепрофилирования 92 "Томагавков" с ядерными боеголовками на обычные заряды.
Источник: ROL News Agency
Топорик он 100% модульный - из него можно сделать что угодно - от швейной машинки до пылесоса.
Wyvern>> Она по США вообще неизвестна Есть только прошлая информация о будущих сокрашениях.
Полл> Ну что за бред, Ник? СЯС контролируются согласно договорам по СНВ.
Ты какой то нехорошо эмоциональный стал...
Бред? Найди эти (2011 год) данные в сети...Wyvern>> А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт?
Полл> Точнее - большее КВО делает эти 575 кт эквивалентными меньшему, но более точному заряду в 150 кт.
Зато 150кт не нанести площадного удара той же мощности. Получается, что 575 более универсален.
Wyvern>> Насчет надежности - не доверяй рекламе
Полл> А статистике запусков можно верить?
Можно. Когда он есть.
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
Wyvern> Топорик он 100% модульный - из него можно сделать что угодно - от швейной машинки до пылесоса.
"Томагавк" - это AGM-86 разных модификаций. А AGM-129 - это совсем другая ракета, к "Томагавку" отношения не имеющая. Исключительно ядерная, в количестве 400 штук.
Wyvern> Ты какой то нехорошо эмоциональный стал... Бред? Найди эти (2011 год) данные в сети...
А чем тебя 2010 не устраивает?
Wyvern> Зато 150кт не нанести площадного удара той же мощности. Получается, что 575 более универсален.
И значительно более тяжел.
Wyvern> Можно. Когда он есть.
А она по МБР есть.
"Томагавк" - это AGM-86 разных модификаций. А AGM-129 - это совсем другая ракета, к "Томагавку" отношения не имеющая. Исключительно ядерная, в количестве 400 штук.
Wyvern> Ты какой то нехорошо эмоциональный стал...
Бред? Найди эти (2011 год) данные в сети...А чем тебя 2010 не устраивает?
Wyvern> Зато 150кт не нанести площадного удара той же мощности. Получается, что 575 более универсален.
И значительно более тяжел.
Wyvern> Можно. Когда он есть.
А она по МБР есть.
AGM-129 в полёте и на подвеске Б-52:
Это сообщение редактировалось 04.12.2011 в 22:27
RGM/UGM-109E Tac Tom Block 4 (тактический "Томагавк") - новейшая модификация ракеты - в 1998 году предлагалась флоту фирмой Raytheon как дешевая замена ракетам предыдущего поколения. Главной целью программы Tac Tom была ракета, которая станет обходиться в производстве значительно дешевле (приблизительно на половину), чем современная TLAM-C/D Block 3. Корпус ракеты, включая аэродинамические поверхности, почти полностью выполнен из углепластиковых материалов. Сокращено с четырех до трех количество перьев стабилизатора. На ракете установлен более дешевый турбовентиляторный двигатель Williams F415-WR-400/402. Недостаток новой ракеты - невозможность стрельбы ракетой через торпедный аппарат, только из специальных вертикальных пусковых установок Mk 45 ПЛ. Система наведения обладает новыми возможностями идентификации целей и перенацеливания в полете. Ракета может быть повторно запрограммирована в полете через спутниковую УВЧ-связь на 15 любых заранее предопределенных дополнительных целей. Существует техническая возможность у ракеты барражировать в районе предполагаемой цели в течение 3,5 часа на удалении 400 км от точки пуска до получения команды на поражение цели или же использовать ракету в качестве БЛА для доразведки уже пораженной цели. Общий заказ ВМС на новую ракету в период с 2003 по 2008 г. составил 1353 единицы.
Wyvern> А зачем 575кт ББ такое же КВО, как и 150кт?
Да собственно ни то ни другое в наше время нахрен не нужно.
Неужели ктото еще продолжает грезить ядерной войной ?
Wyvern>Насчет надежности - не доверяй рекламе
Статистика пусков как боевых ракет так и РН на их базе - это не реклама и не б-г весть какой секрет.
Wyvern>> Топорик он 100% модульный - из него можно сделать что угодно - от швейной машинки до пылесоса.
Это сильное преувеличение.
Полл> "Томагавк" - это AGM-86 разных модификаций.
Нет. ALCM и Томагавк - весьма разные ракеты на самом деле.
Разработанные разными фирмами под разные требования.
Полл>А AGM-129 - это совсем другая ракета, к "Томагавку" отношения не имеющая.
Как и AGM-86. Там тока что движки почти одинковые.
Вообще Томагавк - более продвинутый и динамично совершенствующийся девайс по сравнению со старушкой ALCM.
Да собственно ни то ни другое в наше время нахрен не нужно.
Неужели ктото еще продолжает грезить ядерной войной ?
Wyvern>Насчет надежности - не доверяй рекламе
Статистика пусков как боевых ракет так и РН на их базе - это не реклама и не б-г весть какой секрет.
Wyvern>> Топорик он 100% модульный - из него можно сделать что угодно - от швейной машинки до пылесоса.
Это сильное преувеличение.
Полл> "Томагавк" - это AGM-86 разных модификаций.
Нет. ALCM и Томагавк - весьма разные ракеты на самом деле.
Разработанные разными фирмами под разные требования.
Полл>А AGM-129 - это совсем другая ракета, к "Томагавку" отношения не имеющая.
Как и AGM-86. Там тока что движки почти одинковые.
Вообще Томагавк - более продвинутый и динамично совершенствующийся девайс по сравнению со старушкой ALCM.
Кинжал хорош для того у кого он есть. © восточная мудрость.
S.I.> AGM-129 в полёте и на подвеске Б-52:
Дык - сняты они с вооружения, и из "ядерного зачета" иключены, уже несколько лет как.
Дык - сняты они с вооружения, и из "ядерного зачета" иключены, уже несколько лет как.
S.I.>> AGM-129 в полёте и на подвеске Б-52:
hsm> Дык - сняты они с вооружения, и из "ядерного зачета" иключены, уже несколько лет как.
Разве? Что же у них осталось? А из ядерного зачёта исключены все, что на самолётах. Ибо теперь один стратег считается как один боевой блок.
c) каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица. Президент России
hsm> Дык - сняты они с вооружения, и из "ядерного зачета" иключены, уже несколько лет как.
Разве? Что же у них осталось? А из ядерного зачёта исключены все, что на самолётах. Ибо теперь один стратег считается как один боевой блок.
c) каждый развернутый тяжелый бомбардировщик засчитывается как одна единица. Президент России
S.I.>> AGM-129 в полёте и на подвеске Б-52:
hsm> Дык - сняты они с вооружения, и из "ядерного зачета" иключены, уже несколько лет как.
Таки да...
Впрочем хрен редьки не слаще - переделываются в ВТО..
В марте 2007 года ВВС США объявили о снятии ракет AGM-129A с вооружения, выведении их из "ядерного зачета" и помещении на длительное хранение к концу 2008 года. Дальнейшая судьба этих ракет пока неизвестна, однако можно предположить, что они будут модифицированы до уровня высокоточных крылатых ракет с неядерной осколочно-фугасной или проникающей БЧ. Это тем более вероятно, если учесть, что запас ракет AGM-86 ограничен и не возобновляется, а единственный носитель ракет AGM-129A - стратегический бомбардировщик B-52H "Stratofortress" останется в строю как минимум до 2030 года. Учитывая малую заметность КРВБ AGM-129 и большую дальность стрельбы, применение этих ракет наиболее вероятно против стран, обладающих сравнительно развитой ПВО и большой по площади территорией с потенциальными целями в глубине.
// rbase.new-factoria.ru
hsm> Дык - сняты они с вооружения, и из "ядерного зачета" иключены, уже несколько лет как.
Таки да...
Впрочем хрен редьки не слаще - переделываются в ВТО..
В марте 2007 года ВВС США объявили о снятии ракет AGM-129A с вооружения, выведении их из "ядерного зачета" и помещении на длительное хранение к концу 2008 года. Дальнейшая судьба этих ракет пока неизвестна, однако можно предположить, что они будут модифицированы до уровня высокоточных крылатых ракет с неядерной осколочно-фугасной или проникающей БЧ. Это тем более вероятно, если учесть, что запас ракет AGM-86 ограничен и не возобновляется, а единственный носитель ракет AGM-129A - стратегический бомбардировщик B-52H "Stratofortress" останется в строю как минимум до 2030 года. Учитывая малую заметность КРВБ AGM-129 и большую дальность стрельбы, применение этих ракет наиболее вероятно против стран, обладающих сравнительно развитой ПВО и большой по площади территорией с потенциальными целями в глубине.
Стратегическая крылатая ракета воздушного базирования AGM-129A (ACM) | Ракетная техника
AGM-129A (ACM) В 1982 году аналитики ВВС США объявили о том, что уже к концу 80-х годов боевая эффективность бомбардиро// rbase.new-factoria.ru
S.I.> Впрочем хрен редьки не слаще - переделываются в ВТО..
Если только в фантазиях, с имеющемся КВО 90-30 м и БЧ в 120 кг. Производственно-обсуживающие линии ликвидированы, серьезная модернизация маловероятна. - Будут догнивать на скалде, рядом с ALCM-ами.
Если только в фантазиях, с имеющемся КВО 90-30 м и БЧ в 120 кг. Производственно-обсуживающие линии ликвидированы, серьезная модернизация маловероятна. - Будут догнивать на скалде, рядом с ALCM-ами.
hsm> Если только в фантазиях, с имеющемся КВО 90-30 м и БЧ в 120 кг.
Имеющееся КВО с корреляционной системой по рельефу местности. С ЖПС уже минимум в трое лучше. С привязанным точно передатчиком дифпоправок ЖПС на расстоянии 10-15 км - точность сантиметровая.
120кг бч при дальности 3700км - так уменьшив дальность в двое можно БЧ здорово увеличить.
Имеющееся КВО с корреляционной системой по рельефу местности. С ЖПС уже минимум в трое лучше. С привязанным точно передатчиком дифпоправок ЖПС на расстоянии 10-15 км - точность сантиметровая.
120кг бч при дальности 3700км - так уменьшив дальность в двое можно БЧ здорово увеличить.
S.I.>...можно...
Конечно можно. Но это - серьезная модернизация и серьезные деньги - НИР, ОКР и строительство новых производственных линий. Четыре сотни устаревших ракет этого не стоят, эффективнее в новые вложится.
Конечно можно. Но это - серьезная модернизация и серьезные деньги - НИР, ОКР и строительство новых производственных линий. Четыре сотни устаревших ракет этого не стоят, эффективнее в новые вложится.
SkyDron> ...Современные РЛС малой дальности (да еще с АФАР) глушатся очень проблематично.
SkyDron> ...малые дальности действия позволяют использовать алгоритмы защиты со стробированием по дальности, в сочетанием с псевдослучайным изменением рабочих параметров (в 1ю очередь НЧ , но не только).
Если в ФАР(АФАР) не реализованы средства борьбы с тупой энергетикой, то помеха создаст проблему и для нее. Один из наиболее простых и эффективных способов борьбы в этом случае - определение средством РТР азимутального направления на ПП и блокировка (селекция) сигналов с данного азимута при обработке в процессоре сигналов. В "первую очередь" обычно применяют штатный режим ППРЧ ("перепрыгивание рабочей частоты") если он есть. При этом возможна дополнительная частотная селекция путем исключения использования сигналов, в матрице перехода ППРЧ которых присутствует поражаемая помехой частота.
SkyDron> ...малые дальности действия позволяют использовать алгоритмы защиты со стробированием по дальности, в сочетанием с псевдослучайным изменением рабочих параметров (в 1ю очередь НЧ , но не только).
Если в ФАР(АФАР) не реализованы средства борьбы с тупой энергетикой, то помеха создаст проблему и для нее. Один из наиболее простых и эффективных способов борьбы в этом случае - определение средством РТР азимутального направления на ПП и блокировка (селекция) сигналов с данного азимута при обработке в процессоре сигналов. В "первую очередь" обычно применяют штатный режим ППРЧ ("перепрыгивание рабочей частоты") если он есть. При этом возможна дополнительная частотная селекция путем исключения использования сигналов, в матрице перехода ППРЧ которых присутствует поражаемая помехой частота.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 12.11.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 12.11.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
