Идиот-клуб [8] (163/400) [Форумы Balancer.Ru]

7-40 #27.03.2012 00:15 @Старый#26.03.2012 23:41

7-40

астрофизик

☆

Старый> Кстати. Интересно: за использование материалов в коммерческих целях НАСА его не дёрнула?

Не дернула. Потому что наняла.

7-40 #27.03.2012 13:10 @7-40#27.03.2012 00:15

+1

7-40

астрофизик

☆

Сбор подписей идет на удивление вяло, просто исключительно вяло: We the People: Your Voice in Our Government | The White House Еще не дошли и до сотни, несмотря на участие Ктулху и Кубрика.

Неужели у них на БФ нет подходящего числа народу, чтоб хоть цифра-то не была такой позорной? Я всё-таки думал, что штук триста подписей будет...

Реклама нужна и флешмоб, без этого никак...

Foxpro #27.03.2012 13:13 @7-40#27.03.2012 13:10

Foxpro

опытный

7-40> Сбор подписей идет на удивление вяло, просто исключительно вяло: We the People: Your Voice in Our Government | The White House Еще не дошли и до сотни, несмотря на участие Ктулху и Кубрика.

Неужели у них на БФ нет подходящего числа народу, чтоб хоть цифра-то не была такой позорной? Я всё-таки думал, что штук триста подписей будет...

Реклама нужна и флешмоб, без этого никак...
Там же на английском все. А хамячки и русским-то не владеют...

lro #27.03.2012 13:13 @7-40#27.03.2012 13:10

+1

lro

опытный

7-40> Еще не дошли и до сотни, несмотря на участие Ктулху и Кубрика.

Неужели у них на БФ нет подходящего числа народу, чтоб хоть цифра-то не была такой позорной?

Это им еще насароги помогали

А Ктулху не всесилен, здесь нужен Чуров.

E.V. #27.03.2012 19:06 @Foxpro#27.03.2012 13:13

E.V.

аксакал

☆★

Foxpro> Там же на английском все. А хамячки и русским-то не владеют...

Foxpro, вы хОмячок?

Galactic Pot-Healer #27.03.2012 19:48 @lro#27.03.2012 13:13

А Ктулху не всесилен...
Пора бы лунопедам присмотреться к этому Ктухлу. Древнее Спящее Существо явно тёмная личность. С его активной помощью аферистам, предоставлении машины времени в каменном секторе апупеи, фабрикации архивных документов и размещении их задним числом в журналах вывод один - гражданин божество Ктулху есть еврей и масон, сидящий на сладком насавском хавчике (с). А, ну ещё он у опровергателей мозг зохавал, дрянь такое. И вообще, город Р’лайх под водой это идеальное место для киносъёмок с имитацией пониженной гравитации.

Foxpro #28.03.2012 05:09 @E.V.#27.03.2012 19:06

Foxpro

опытный

Foxpro>> Там же на английском все. А хамячки и русским-то не владеют...
E.V.> Foxpro, вы хОмячок?
Гы , опровергун есть опровергун. Это я так пишу, чтобы милые животные хомячки не обиделись на сравнение с вами , тупыми опровергунами. Усек?

Foxpro #28.03.2012 08:02

Foxpro

опытный

Отпинанный единомышленниками Северог решил покинуть Большак:

Ладно...ухожу отсюда...
...всё подчистил...всё сделал по "пацански"...

мой пароль...12345а...

...а то ли английское...то ли русское...не помню...

(хоть этот пост сохраните)...твари вы безответные...

3-62 #28.03.2012 10:34 @Foxpro#28.03.2012 08:02

3-62

аксакал

☠☠☠☠☠

Foxpro> Отпинанный единомышленниками Северог решил покинуть Большак:

Сик транзит глориа мунди?

Lorenz #28.03.2012 12:18

Lorenz

втянувшийся

Сократ на сайте Велюрова запостил
Рип серии телевизионного цикла «Великие тайны человечества», показанного по ТВ "Звезда" 20.03.12

Тайны освоения Луны [1/3]

Тайны освоения Луны [2/3]

Тайны освоения Луны [3/3]

там есть Попов, Мухин (они во 2ой части)....
контент стандартный: ветерок, низко прыгают, нет звезд, Кубрик, тени.и т.д.
В принципе не интересно,
но в фильме Есть Попов(ну и Мухин).

Это сообщение редактировалось 28.03.2012 в 12:26

lro #28.03.2012 12:30 @Lorenz#28.03.2012 12:18

lro

опытный

Lorenz> но в фильме Есть Попов(ну и Мухин).

Попов во 2 ролике в 3:03 не делает различия между формой хвоста и траекторией полёта отдельной частицы. Ему это не нужно, т.к. не помогает разоблачать аферистов

На 6:51 Попов рассказывает про вакуумную камеру аферистов, без которой якобы нельзя снять перо с молотком.
На 12:15 Попов морщит ум на тему, где снимали кино аферисты - в Зоне-51 или в Лэнгли.
Резюме - докладчик выступил очень слабо, не по-дфмнски

Это сообщение редактировалось 28.03.2012 в 12:45

ccsr #28.03.2012 16:50 @E.V.#27.03.2012 19:06

ccsr

трамвайный

☆★★★★
админ. бан

Foxpro>> Там же на английском все. А хамячки и русским-то не владеют...
E.V.> Foxpro, вы хОмячок?
Здесь есть несколько малограмотных, которые мнят себя учеными светилами, но на самом деле обычные профаны - ваш оппонент один из них. Когда я впервые сюда зашел один добрый человек сразу мне подсказал чтобы я не тратил время на таких как тот, кому вы ответили, или на того что мнит себя астрофизиком под местечковый танец малого народа.
Я так и поступил и об этом не пожалел - а вы просто понаблюдайте и сделайте правильный для себя вывод, чтобы потом не пожалеть о напрасно потраченном времени. Они просто невменяемые и ни один ваш аргумент просто не воспринимают - чтобы вы им не приводили в качестве доказательств.

ccsr #28.03.2012 16:51 @lro#28.03.2012 12:30

ccsr

трамвайный

☆★★★★
админ. бан

lro> Резюме - докладчик выступил очень слабо, не по-дфмнски

Так вы бы его поправили - как "академик" разумеется...

lro #28.03.2012 17:42 @ccsr#28.03.2012 16:51

lro

опытный

ccsr> Так вы бы его поправили - как "академик" разумеется...
Порой приходится на форумах, в меру сил

Foxpro #28.03.2012 17:46 @ccsr#28.03.2012 16:50

Foxpro

опытный

ccsr> Я так и поступил и об этом не пожалел - а вы просто понаблюдайте и сделайте правильный для себя вывод, чтобы потом не пожалеть о напрасно потраченном времени. Они просто невменяемые и ни один ваш аргумент просто не воспринимают - чтобы вы им не приводили в качестве доказательств.
Ух ты, тупой Ссык , который до прихода сюда не знал, что на Луне была кинокамера и что Хассельблад-шведский фотоаппарат, оказывается "приводил доказательства". Народ , кто нибудь их заметил?

Mr.Z #28.03.2012 19:32 @Foxpro#28.03.2012 17:46

+1

Mr.Z

опытный

☆

Foxpro> Ух ты, тупой Ссык , который до прихода сюда не знал, что на Луне была кинокамера и что Хассельблад-шведский фотоаппарат, оказывается "приводил доказательства". Народ , кто нибудь их заметил?
Я заметил. Ссык совершенно блестяще доказывал 4 тезиса Старого.

Yuriy #28.03.2012 20:45 @lro#28.03.2012 12:30

+1

Yuriy

ограниченный

★★★
☠☠☠☠☠

lro> Попов во 2 ролике в 3:03 не делает различия между формой хвоста и траекторией полёта отдельной частицы. Ему это не нужно, т.к. не помогает разоблачать аферистов

Про это ему объяснили уже после чернового варианта его книги - не, оставил аргумент, больно дорог он ему (сам нашел, не у Рене списал).

Вывод - Попов далек от искренности, его речь из того разряда, когда говорят и осознают, что неправду, а не когда хотят поделиться мыслями, которые считают правильными.

lro> На 6:51 Попов рассказывает про вакуумную камеру аферистов, без которой якобы нельзя снять перо с молотком.

А оказывается, я зря гнал бочку на насорогов, когда обвинял их распространении бреда, что якобы "без вакуумной камеры синхронное падение двух предметов не снять". Оказывается, распространили эту чушь скептики вроде Попова, а насороги лишь некритично повоторили.

Вывод - вранье Попова направлено вовсе не на то, чтобы разоблачать насавское зомбомифы, скорее - в обратную сторону.

ccsr #28.03.2012 21:07 @lro#28.03.2012 17:42

ccsr

трамвайный

☆★★★★
админ. бан

ccsr>> Так вы бы его поправили - как "академик" разумеется...
lro> Порой приходится на форумах, в меру сил

А почему так мелкотравчато? Вы бы печатным изданием заклеймили Попова - вот тогда бы вас признали серьезным оппонентом. А на форумах зачастую разные придурки свой бред распространяют - здесь тоже один алканавт подвязался, строчит посты как из пулемета - не с ним же что-то серьезное обсуждать...

korneyy #28.03.2012 21:59 @ccsr#28.03.2012 21:07

korneyy

координатор

★★☆

ccsr> А почему так мелкотравчато? Вы бы печатным изданием заклеймили Попова - вот тогда бы вас признали серьезным оппонентом.
У Никомо "Антипопов" в сети выложен. Аргументы поменяются, если его в бумаге издать что ли? Тут тоже Александру Ивановичу уделили много места:

Попов Александр Иванович - Факты программы «Аполлон»

// apollofacts.wikidot.com

Yuriy #28.03.2012 22:09 @korneyy#28.03.2012 21:59

Yuriy

ограниченный

★★★
☠☠☠☠☠

korneyy> У Никомо "Антипопов" в сети выложен.

(101123132402)_Antipopov.pdf

ccsr #29.03.2012 10:58 @Yuriy#28.03.2012 22:09

ccsr

трамвайный

☆★★★★
админ. бан

korneyy>> У Никомо "Антипопов" в сети выложен.
Yuriy> http://vif2ne.ru/nvz/forum/files/Dim/(101123132402)_Antipopov.pdf
А кто автор написанного? Я что-то не увидел чья это статья - может просветите.

korneyy #29.03.2012 11:00 @ccsr#29.03.2012 10:58

korneyy

координатор

★★☆

ccsr> А кто автор написанного? Я что-то не увидел чья это статья - может просветите.
Это Nikomo. Можете тут с ним пообщаться или задать какие-то вопросы.

ccsr #29.03.2012 11:13 @korneyy#29.03.2012 11:00

ccsr

трамвайный

☆★★★★
админ. бан

ccsr>> А кто автор написанного? Я что-то не увидел чья это статья - может просветите.
korneyy> Это Nikomo. Можете тут с ним пообщаться или задать какие-то вопросы.
Попов не скрывается под никами и издает ПЕЧАТНУЮ книгу. Вот и я хотел бы, что бы какой-нибудь лунный аферист издал нечто подобное не скрываясь под никами на форумах, и все сразу поняли кто это.
Мне старого алканавта здесь хватает - вы еще одного "специалиста" рекомендуете?

Foxpro #29.03.2012 11:25 @ccsr#29.03.2012 11:13

Foxpro

опытный

ccsr> Попов не скрывается под никами и издает ПЕЧАТНУЮ книгу. Вот и я хотел бы, что бы какой-нибудь лунный аферист издал нечто подобное не скрываясь под никами на форумах, и все сразу поняли кто это.
А кому она интересна? Вам? А финансировать будете?

korneyy #29.03.2012 11:37 @ccsr#29.03.2012 11:13

korneyy

координатор

★★☆

ccsr> Попов не скрывается под никами и издает ПЕЧАТНУЮ книгу. Вот и я хотел бы, что бы какой-нибудь лунный аферист издал нечто подобное не скрываясь под никами на форумах, и все сразу поняли кто это.

У Вас к аргументам и ананлизу есть претензии? Или Вы только печатную продукцию воспринимаете? Тогда многочисленные статьи в "лунопедии" можете выкинуть, там тоже форумные ники. А если уж охота официальных высказываний, то я и др. товарищи достаточно много их привели в соответствующей ветке:
Официальные лица и ученые о программе "Аполлон"
И могу еще раз повторить, ученая степень Попова не имеет никакого отношения к рассматриваемой теме. По сути это просто мнение обывателя, совершенно неотличимое по весу от мухинского. А степень доктора наук это по сути прием пиара. У меня родная мама и дядя доктора технических наук и что? Они к космическим аппаратам никаким боком. И их высказывания по теме высадки на Луны ничего стоить не будут.