Идиот-клуб [8]

 
1 163 164 165 166 167 379
+
+1
-
edit
 

Nikomo

опытный

3-62> Кстати - а как автокад считает объем?
3-62> Лобовым численным интегрированием или хитрее?

Об этом разработчики Автодеска умалчивают. Однако даже для тел весьма и весьма сложной формы ответ получается моментально. А я так думаю, если бы выполнялось тупое численное интегрирование, это занимало бы некоторое время.
С другой стороны, все детали того, как производятся эти вычисления, могут быть неизвестны даже самим разработчикам Автодеска. Тут дело в том, что это моделирование твердых тел они купили у строннних разработчиков. 3Dsold - это не их разработка. Их исконная разработка - 3DMesh (т.е проволочная модель). Такая же проволочная модель используется и в 3D Studio и 3ds Max. Поэтому полностью корректно передать модель, сделанную в АвтоКАДе в 3ds Max практически невозможно. Лучше с ней так и продолжать работать в АвтоКАДе.
Для остальных массовых характеристик, как, например моменты инерции, центробежные моменты инерции, радиусы инерции, приводится формула, по которой они рассчитываются. Вот, к примеру, какие параметры считает АвтоКАД -

Autodesk Exchange

Справка > Email delicious Digg Twitter Facebook Google LinkedIn Favorite Title: * You can change the default title, limit to 100 characters Favorite Path: You can not change the default path, limit to 255 characters Rate © Copyright 2011 Autodesk, Inc. // Дальше — exchange.autodesk.com
 
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Молодец Хома!

Michael Korn> ...вся мировая пилотируемая космонавтика представляла собой 90% аферу.
Хома Брут> Насколько я понял, Вы здесь находитесь с единственной целью - время от времени от имени скептиков Лунки вещать мракобесные лозунги. Улыбка Я уже просил и еще раз прошу Вас - прекращайте паясничать. Либо доказывайте и показывайте аферистичность 90% запусков в Космос сотен космонавтов десятков государств планеты. Ну вот Гагарин Юрий Алексеевич, - он-то летал в Космос? Подмигивающий А Терешкова с Титовым, Феоктистовым и Поповичем? А Востоки наши с Союзами? А шаттлы с их 14 трупами?
С аргументами "верю - не верю" в Лунке делать нечего - все надо доказывать и показывать. Во всяком случае, постоянным посетителям, а не случайным прохожим, которых хватает на 1-2 сообщения. святой
http://bolshoyforum.org/forum/...
 
 11.011.0

Nikomo

опытный

Vadim14 обозвал "доказанными предателями":
В.В.Путина, Н.Подгорного, М.Келдыша, К.Феоктистова, В.Пономареву, В.Легостаева, С.Г Кара-Мурзу, Ю.Мозжорина, В.Мишина,Б.Чертока, В.Глушко, В.Горбатко, С.Савицкую, В.Сыромятникова, Н.Каманина, Е.Молотова, С.Крикалева, В.Рюмина, А.Серебрякова, П.Климука, Г.Берегового, и т.п.
ненависть настолько затмевает опр-лям с БФ разум, что всех, кто не согласен с их мнением, они сразу записывают в предатели. У них это просто на уровне рефлекса, бессознательно.
Да кто такой этот... укрывшийся за ником Vadim14? Тень, знай свое место!
 
RU Старый #30.03.2012 22:33  @ccsr#30.03.2012 18:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Мне безразлично что изложит Попов в будущем, но пока мы видели что на выпущенную им книгу ничего, кроме интернетовского словоблудия неизвестных авторов в России не появилось. Если у вас есть что-то из печатных изданий - сообщите, для интереса, чтобы все увидели как выглядит материальный предмет опровержения Попова.
Милая, вы не видели ни одного печатного издания по программе "Аполлон"? Большая советская энциклопедия подойдёт?
Старый Ламер  8.08.0
RU Старый #30.03.2012 22:38  @ccsr#30.03.2012 22:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> You the idiot № 1

Это английский язык в представлении опровергателя. :)
Ссыкуха, милая, какой язык вы учили в школе?
Старый Ламер  8.08.0

lro

опытный

Филя не догматик, он явно прогрессирует. Примерно так:

Когда я впервые заинтересовался темой, то думал, что к Луне летали, но не спускались. Потом после изучения и сопоставления фактов понизил их полёты до НОО. А теперь всё больше и больше информации и уже уверен, что они и на земной орбите не были. Наша позиция меняется в зависимости от фактов. Эти же двое - догматики чистой воды.
 


Прогресс налицо. Дальше - только плоская земля :D
 11.011.0

flateric

опытный

ccsr> You the idiot № 1

ссык- я знал, что вы тупой, но не знал, что слепой
нет, смотрите же - идиот №1 - это некий "Awe a",

но не отчаивайтесь - у вас есть все шансы стать 95-ым - все-таки это первая сотня!

но спешите - time is running out!
 17.0.963.8317.0.963.83
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
lro> Прогресс налицо. Дальше - только плоская земля :D

Ну что вы! Надо ещё опровергнуть шаттлы и МКС.
Старый Ламер  8.08.0
+
-
edit
 

lro

опытный

Старый> Ну что вы! Надо ещё опровергнуть шаттлы и МКС.
Так у него уже: "уверен, что они и на земной орбите не были". Но отечественный сегмент МКС судя по всему еще держится ;)
 11.011.0

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
flateric> нет, смотрите же - идиот №1 - это некий "Awe a",

Я думаю что это все-таки некий flateric.
 17.0.963.8317.0.963.83

3-62

опытный

ccsr> Я думаю что это все-таки некий flateric.

"Не верю!" © :)

Думать вы не умеете. Однозначно!
 17.0.963.8317.0.963.83
RU Galactic Pot-Healer #31.03.2012 12:31  @ccsr#30.03.2012 18:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

ccsr> Я скажу проще - все что вы изложили есть просто срач, не имеющий никакого отношения к лунной афере.
ccsr> В данном случае наблюдались лишь ваши жалкие потуги на оригинальность, напоминавшие кривлянье прыщавого подростка.
ccsr> ... Если у вас есть что-то из печатных изданий - сообщите, для интереса, чтобы все увидели как выглядит материальный предмет опровержения Попова.

Уважаемый неаферист!
Вам предлагается печатное бумажное издание, оно же "книга", специалиста по вооружению Купцова А.Г.

http://s002.youpic.su/pictures/1333137600/5f4b30df98c7d8a89662fbc2fd3b66f8.jpg [can't get icon's size]

Скажите, пожалуйста,
1. Можно ли считать "факты" и мысли, изложенные в книге, достойными внимания до тех пор, пока они не опровергнуты другим печатным изданием?
2. Как Вы думаете, готовится ли к печати официальное бумажное опровержение под условным названием "Антикупцов" от МО и РАН?

Разбор (кривляние) этой книги можно посмотреть здесь:
http://img-fotki.yandex.ru/get/13/soustov.16/0_9994_173e92eb_XL.jpg [can't get icon's size]

И о Купцове - 2.

Чуть более развёрнуто. В продолжение поста serpentthegreen, так-сказать. Если, кто не в курсе, есть у нас на белом свете одна феерическая личность -… // ru-weapon-freak.livejournal.com
 

(Эрегирование танковых орудий убило напрочь :lol:)



Господа одноклубники, обратите внимание, насколько логика мышления и глубина знания по предмету у данного пациента схожи с лунопедскими. Достаточно посмотреть на эту картинку и вспомнить их глубокомысленные рассуждения об экстерьере "курятника":

http://s002.youpic.su/pictures/1333137600/97dfc533e23a872444e1cbc8f1a1e044.jpg [can't get icon's size]

И да, конечно, жыдомасоны, заговор, сговор и предательство.
 17.0.963.8317.0.963.83
RU Старый #31.03.2012 12:33  @3-62#31.03.2012 12:11
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>> Я думаю что это все-таки некий flateric.
3-62> "Не верю!" © :)
3-62> Думать вы не умеете. Однозначно!

Флатерик, вы изъясняетесь слишком сложно для блондинки. Она на понимает о чём вы. Объясните ей для начала о каких идиотах вы говорите, почему они под номерами и какой номер может получить она. Уверен - после нескольких повторов она сможет поняьть.
Старый Ламер  8.08.0
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

nikomo, у вас появился соавтор :

BigPhil выждал пару страниц после того, как мы с Nikomo размазали его "факты" по стенке, и теперь вылез "караул, отвергают факты".
 

Угадайте кто?
 
RU Старый #31.03.2012 14:07  @Foxpro#31.03.2012 13:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Foxpro> nikomo, у вас появился соавтор :
Foxpro> Угадайте кто?

Неужели СеверяННин? :eek:
Старый Ламер  8.08.0

ER*

втянувшийся

Foxpro> nikomo, у вас появился соавтор :

И соавтору уже напихали по самое нeхочу: он и насарог, и IP у него - о ужос! - динамический. :) Весенние опровергастские турниры какая фракция победит: "элитарная" афонская vs. гопническая БФ-ная.
 
RU перегрев2 #31.03.2012 14:45
+
+1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Да, Юрий который Б. жжет не по детски. Открыл универсальный критерий оценки ракетных двигателей.
Правильно. Потому что чем больше камер - тем больше эффективность двигателя.
 


Не только о лунной афере. ч.11

Не только о лунной афере. ч.11

// bolshoyforum.org
 


Надо полагать чемпионом по "эффективности" является северковский "18-ти сопольный" агрегат. Кстати, вопрос знатокам, а почему на марсианских зондах была применена такая необычная конструкция?
 18.0.1025.14218.0.1025.142
EE 7-40 #31.03.2012 14:59  @Galactic Pot-Healer#31.03.2012 12:31
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1333137600/97dfc533e23a872444e1cbc8f1a1e044.jpg

Я бы поставил вопрос шире: нужна ли хрюшке тушка? Нужна ли кошке мышка? Нужен ли Марксу Энгельс? Нужен ли Бойлю Мариотт, Мамину - Сибиряк, а гею - Люссак?
 17.0.963.8317.0.963.83

3-62

опытный

40> Я бы поставил вопрос шире: нужна ли хрюшке тушка? Нужна ли кошке мышка? Нужен ли Марксу Энгельс? Нужен ли Бойлю Мариотт, Мамину - Сибиряк, а гею - Люссак?

Что это? Весна прибила обострением и вас тоже? :)
 17.0.963.8317.0.963.83

7-40

астрофизик

3-62> Что это? Весна прибила обострением и вас тоже? :)

А то! Деградация опровергателей порождает во мне угрюмость и мизантропию - не на что смотреть, нечему радоваться, опровергательское творчество в дегенеративном упадке. :( Жду осени. :D
 17.0.963.8317.0.963.83

Yuriy

ограниченный
★★★
Vadim14 о методах сокрытия аферы от человечества:
Не можешь поверить - научим, не хочешь - заставим. С помощью профессионалов и бутылки от шампанского ты поверишь, что сам летал на Луну, а твой сосед когда про нее только намекнут. Кроме того у всех есть семья и дети. Даже у президента США. :)
http://bolshoyforum.org/forum/...
 
 11.011.0
RU Yuriy #31.03.2012 16:31  @перегрев2#31.03.2012 14:45
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
перегрев2> Да, Юрий который Б. жжет не по детски. Открыл универсальный критерий оценки ракетных двигателей.

Не критерий, а то, что положительно влияет на критерий (у меньшего двигателя легче сделать большой импульс).
 11.011.0
RU перегрев2 #31.03.2012 16:42  @Yuriy#31.03.2012 16:31
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Yuriy> Не критерий, а то, что положительно влияет на критерий (у меньшего двигателя легче сделать большой импульс).
Не знаю как насчет "двигателя", в что касается КС то в точности до наоборот. Чем меньше геометрические размеры КС тем сложнее добиться высоких удельных параметров. Чем меньше КС тем сложнее ее сделать
 18.0.1025.14218.0.1025.142
RU Yuriy #31.03.2012 16:53  @перегрев2#31.03.2012 16:42
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Почему ж тогда УИ больше у маленьких двигателей? А у F-1 - вон какой.
 11.011.0
1 163 164 165 166 167 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru