[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 163 164 165 166 167 384
+
+1
-
edit
 

Nikomo

опытный

3-62> Кстати - а как автокад считает объем?
3-62> Лобовым численным интегрированием или хитрее?

Об этом разработчики Автодеска умалчивают. Однако даже для тел весьма и весьма сложной формы ответ получается моментально. А я так думаю, если бы выполнялось тупое численное интегрирование, это занимало бы некоторое время.
С другой стороны, все детали того, как производятся эти вычисления, могут быть неизвестны даже самим разработчикам Автодеска. Тут дело в том, что это моделирование твердых тел они купили у строннних разработчиков. 3Dsold - это не их разработка. Их исконная разработка - 3DMesh (т.е проволочная модель). Такая же проволочная модель используется и в 3D Studio и 3ds Max. Поэтому полностью корректно передать модель, сделанную в АвтоКАДе в 3ds Max практически невозможно. Лучше с ней так и продолжать работать в АвтоКАДе.
Для остальных массовых характеристик, как, например моменты инерции, центробежные моменты инерции, радиусы инерции, приводится формула, по которой они рассчитываются. Вот, к примеру, какие параметры считает АвтоКАД -

Autodesk Exchange

Справка > Email delicious Digg Twitter Facebook Google LinkedIn Favorite Title: * You can change the default title, limit to 100 characters Favorite Path: You can not change the default path, limit to 255 characters Rate © Copyright 2011 Autodesk, Inc. // Дальше — exchange.autodesk.com
 
   

Yuriy

ограниченный
★★★
Молодец Хома!

Michael Korn> ...вся мировая пилотируемая космонавтика представляла собой 90% аферу.
Хома Брут> Насколько я понял, Вы здесь находитесь с единственной целью - время от времени от имени скептиков Лунки вещать мракобесные лозунги. Улыбка Я уже просил и еще раз прошу Вас - прекращайте паясничать. Либо доказывайте и показывайте аферистичность 90% запусков в Космос сотен космонавтов десятков государств планеты. Ну вот Гагарин Юрий Алексеевич, - он-то летал в Космос? Подмигивающий А Терешкова с Титовым, Феоктистовым и Поповичем? А Востоки наши с Союзами? А шаттлы с их 14 трупами?
С аргументами "верю - не верю" в Лунке делать нечего - все надо доказывать и показывать. Во всяком случае, постоянным посетителям, а не случайным прохожим, которых хватает на 1-2 сообщения. святой
http://bolshoyforum.org/forum/...
 
   11.011.0

Nikomo

опытный

Vadim14 обозвал "доказанными предателями":
В.В.Путина, Н.Подгорного, М.Келдыша, К.Феоктистова, В.Пономареву, В.Легостаева, С.Г Кара-Мурзу, Ю.Мозжорина, В.Мишина,Б.Чертока, В.Глушко, В.Горбатко, С.Савицкую, В.Сыромятникова, Н.Каманина, Е.Молотова, С.Крикалева, В.Рюмина, А.Серебрякова, П.Климука, Г.Берегового, и т.п.
ненависть настолько затмевает опр-лям с БФ разум, что всех, кто не согласен с их мнением, они сразу записывают в предатели. У них это просто на уровне рефлекса, бессознательно.
Да кто такой этот... укрывшийся за ником Vadim14? Тень, знай свое место!
   
RU Старый #30.03.2012 22:33  @ccsr#30.03.2012 18:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> Мне безразлично что изложит Попов в будущем, но пока мы видели что на выпущенную им книгу ничего, кроме интернетовского словоблудия неизвестных авторов в России не появилось. Если у вас есть что-то из печатных изданий - сообщите, для интереса, чтобы все увидели как выглядит материальный предмет опровержения Попова.
Милая, вы не видели ни одного печатного издания по программе "Аполлон"? Большая советская энциклопедия подойдёт?
   8.08.0
RU Старый #30.03.2012 22:38  @ccsr#30.03.2012 22:28
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr> You the idiot № 1

Это английский язык в представлении опровергателя. :)
Ссыкуха, милая, какой язык вы учили в школе?
   8.08.0

lro

опытный

Филя не догматик, он явно прогрессирует. Примерно так:

Когда я впервые заинтересовался темой, то думал, что к Луне летали, но не спускались. Потом после изучения и сопоставления фактов понизил их полёты до НОО. А теперь всё больше и больше информации и уже уверен, что они и на земной орбите не были. Наша позиция меняется в зависимости от фактов. Эти же двое - догматики чистой воды.
 


Прогресс налицо. Дальше - только плоская земля :D
   11.011.0

flateric

опытный

ccsr> You the idiot № 1

ссык- я знал, что вы тупой, но не знал, что слепой
нет, смотрите же - идиот №1 - это некий "Awe a",

но не отчаивайтесь - у вас есть все шансы стать 95-ым - все-таки это первая сотня!

но спешите - time is running out!
   17.0.963.8317.0.963.83
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
lro> Прогресс налицо. Дальше - только плоская земля :D

Ну что вы! Надо ещё опровергнуть шаттлы и МКС.
   8.08.0
+
-
edit
 

lro

опытный

Старый> Ну что вы! Надо ещё опровергнуть шаттлы и МКС.
Так у него уже: "уверен, что они и на земной орбите не были". Но отечественный сегмент МКС судя по всему еще держится ;)
   11.011.0

ccsr

трамвайный
★★★★
админ. бан
flateric> нет, смотрите же - идиот №1 - это некий "Awe a",

Я думаю что это все-таки некий flateric.
   17.0.963.8317.0.963.83

3-62

опытный


ccsr> Я думаю что это все-таки некий flateric.

"Не верю!" © :)

Думать вы не умеете. Однозначно!
   17.0.963.8317.0.963.83
RU Galactic Pot-Healer #31.03.2012 12:31  @ccsr#30.03.2012 18:28
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

ccsr> Я скажу проще - все что вы изложили есть просто срач, не имеющий никакого отношения к лунной афере.
ccsr> В данном случае наблюдались лишь ваши жалкие потуги на оригинальность, напоминавшие кривлянье прыщавого подростка.
ccsr> ... Если у вас есть что-то из печатных изданий - сообщите, для интереса, чтобы все увидели как выглядит материальный предмет опровержения Попова.

Уважаемый неаферист!
Вам предлагается печатное бумажное издание, оно же "книга", специалиста по вооружению Купцова А.Г.

http://s002.youpic.su/pictures/1333137600/5f4b30df98c7d8a89662fbc2fd3b66f8.jpg [can't get icon's size]

Скажите, пожалуйста,
1. Можно ли считать "факты" и мысли, изложенные в книге, достойными внимания до тех пор, пока они не опровергнуты другим печатным изданием?
2. Как Вы думаете, готовится ли к печати официальное бумажное опровержение под условным названием "Антикупцов" от МО и РАН?

Разбор (кривляние) этой книги можно посмотреть здесь:
http://img-fotki.yandex.ru/get/13/soustov.16/0_9994_173e92eb_XL.jpg [can't get icon's size]

И о Купцове - 2.

Чуть более развёрнуто. В продолжение поста serpentthegreen, так-сказать. Если, кто не в курсе, есть у нас на белом свете одна феерическая личность -… // ru-weapon-freak.livejournal.com
 

(Эрегирование танковых орудий убило напрочь :lol:)



Господа одноклубники, обратите внимание, насколько логика мышления и глубина знания по предмету у данного пациента схожи с лунопедскими. Достаточно посмотреть на эту картинку и вспомнить их глубокомысленные рассуждения об экстерьере "курятника":

http://s002.youpic.su/pictures/1333137600/97dfc533e23a872444e1cbc8f1a1e044.jpg [can't get icon's size]

И да, конечно, жыдомасоны, заговор, сговор и предательство.
   17.0.963.8317.0.963.83
RU Старый #31.03.2012 12:33  @3-62#31.03.2012 12:11
+
-1
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
ccsr>> Я думаю что это все-таки некий flateric.
3-62> "Не верю!" © :)
3-62> Думать вы не умеете. Однозначно!

Флатерик, вы изъясняетесь слишком сложно для блондинки. Она на понимает о чём вы. Объясните ей для начала о каких идиотах вы говорите, почему они под номерами и какой номер может получить она. Уверен - после нескольких повторов она сможет поняьть.
   8.08.0
+
+1
-
edit
 

Foxpro

опытный

nikomo, у вас появился соавтор :

BigPhil выждал пару страниц после того, как мы с Nikomo размазали его "факты" по стенке, и теперь вылез "караул, отвергают факты".
 

Угадайте кто?
   
RU Старый #31.03.2012 14:07  @Foxpro#31.03.2012 13:48
+
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Foxpro> nikomo, у вас появился соавтор :
Foxpro> Угадайте кто?

Неужели СеверяННин? :eek:
   8.08.0

ER*

втянувшийся

Foxpro> nikomo, у вас появился соавтор :

И соавтору уже напихали по самое нeхочу: он и насарог, и IP у него - о ужос! - динамический. :) Весенние опровергастские турниры какая фракция победит: "элитарная" афонская vs. гопническая БФ-ная.
   
RU перегрев2 #31.03.2012 14:45
+
+1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Да, Юрий который Б. жжет не по детски. Открыл универсальный критерий оценки ракетных двигателей.
Правильно. Потому что чем больше камер - тем больше эффективность двигателя.
 


Не только о лунной афере. ч.11

Не только о лунной афере. ч.11

// bolshoyforum.org
 


Надо полагать чемпионом по "эффективности" является северковский "18-ти сопольный" агрегат. Кстати, вопрос знатокам, а почему на марсианских зондах была применена такая необычная конструкция?
   18.0.1025.14218.0.1025.142
EE 7-40 #31.03.2012 14:59  @Galactic Pot-Healer#31.03.2012 12:31
+
-
edit
 

7-40

астрофизик

G.P.> http://s002.youpic.su/pictures/1333137600/97dfc533e23a872444e1cbc8f1a1e044.jpg

Я бы поставил вопрос шире: нужна ли хрюшке тушка? Нужна ли кошке мышка? Нужен ли Марксу Энгельс? Нужен ли Бойлю Мариотт, Мамину - Сибиряк, а гею - Люссак?
   17.0.963.8317.0.963.83

3-62

опытный


40> Я бы поставил вопрос шире: нужна ли хрюшке тушка? Нужна ли кошке мышка? Нужен ли Марксу Энгельс? Нужен ли Бойлю Мариотт, Мамину - Сибиряк, а гею - Люссак?

Что это? Весна прибила обострением и вас тоже? :)
   17.0.963.8317.0.963.83

7-40

астрофизик

3-62> Что это? Весна прибила обострением и вас тоже? :)

А то! Деградация опровергателей порождает во мне угрюмость и мизантропию - не на что смотреть, нечему радоваться, опровергательское творчество в дегенеративном упадке. :( Жду осени. :D
   17.0.963.8317.0.963.83

Yuriy

ограниченный
★★★
Vadim14 о методах сокрытия аферы от человечества:
Не можешь поверить - научим, не хочешь - заставим. С помощью профессионалов и бутылки от шампанского ты поверишь, что сам летал на Луну, а твой сосед когда про нее только намекнут. Кроме того у всех есть семья и дети. Даже у президента США. :)
http://bolshoyforum.org/forum/...
 
   11.011.0
RU Yuriy #31.03.2012 16:31  @перегрев2#31.03.2012 14:45
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
перегрев2> Да, Юрий который Б. жжет не по детски. Открыл универсальный критерий оценки ракетных двигателей.

Не критерий, а то, что положительно влияет на критерий (у меньшего двигателя легче сделать большой импульс).
   11.011.0
RU перегрев2 #31.03.2012 16:42  @Yuriy#31.03.2012 16:31
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Yuriy> Не критерий, а то, что положительно влияет на критерий (у меньшего двигателя легче сделать большой импульс).
Не знаю как насчет "двигателя", в что касается КС то в точности до наоборот. Чем меньше геометрические размеры КС тем сложнее добиться высоких удельных параметров. Чем меньше КС тем сложнее ее сделать
   18.0.1025.14218.0.1025.142
RU Yuriy #31.03.2012 16:53  @перегрев2#31.03.2012 16:42
+
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Почему ж тогда УИ больше у маленьких двигателей? А у F-1 - вон какой.
   11.011.0
1 163 164 165 166 167 384

в начало страницы | новое
 
Международный женский день
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru