ton777>>
dva> Читая речи Селиванова, складывается ощущение, что человек живет в трех временных измерениях:
Это происходит потому, что вы не понимаете о чем он пишет. А тем, кто это дело знает, как раз все понятно.
ccsr>> А силы у нас нет. Тогда это демонстрация чего-то другого.[/i]
пытливый808> Это явно не красит Селиванова
Это ничем его не замарает - наоборот среди профессионалов его авторитет после таких ответов ни на пункт не понизится, а некоторые, кто с ним раньше не сталкивался, наоборот оценят его по существу.
dva>> Читая речи Селиванова,
tsonyo> Общаясь с ветеранами, всегда нужно учитывать то, что они (вполне справедливо) гордятся своей активной деятельностью (и ее достижениями) в прошлом, критикуют (весьма обоснованно) настоящее состояние дел в "их отрасли", и (к сожалению) не всегда "угадывают" направление развития в будующем (что обосновано их отрывом от актуальной информации и взглядом на реальное состаяние вещей).
Это совсем не так, хотя бы потому, что многие очень хорошо знают как было раньше и что мы имеем сейчас. Например история с "Булавой" скажет для специалиста советского ВПК (особенно с многолетним опытом работы)гораздо больше, чем все заверения нынешних политических деятелей. Как и чехарда с переходом на бригады и обратно, которая свидетельствует о крайней убогости взглядов тех, кто принимал это решение - это вам тоже любой человек, более двадцати лет прослуживший в армии подтвердит.
пытливый808>> Общаюсь с ними каждый день,
tsonyo> Удел ветеранов - "воспитание". Нет, не "обучение" - это технический вопрос. А "действие" и "планирование" - вообще прерогатива "профи", чувствующих пульс ("натоящего", а не "былих достижений").
Вы видимо плохо понимаете суть вопроса - сейчас учить некого, потому что разогнали все что можно, а для подготовки хорошего специалиста-руководителя разработками техники лет пять-семь нужно как минимум, да и то, если все отлажено, а не как сейчас. К слову, суть самого процесса от НИОКР до серии от политической власти не зависит - он еще по сути с царских времен не сильно изменился, так что некоторые ветераны гораздо более компетентны в самом процессе, чем в каких-то его частных деталях, а это относится к категории "мастерство не пропьешь".
RoyalJib> Посади ты хоть трижды умелый экипаж на древнее железо, не сравнится оно с новыми кораблями супостата. Годится только для братской могилы...
Вот именно. А то здесь некоторые "специалисты" думают, что стоит только появится на старье в Средиземном море, так все НАТО по стойке смирно встанет.
Capt(N)>> согласен, героизм вовсе не в том, чтобы умереть, а чтобы несмотря не на что победить!
пытливый808> Вы возможно и записали уже нас в смертники, но идем за победой
Вы нам нужны живые, а поэтому чтобы победить нужна не только ваше желание сражаться, но и соответствующее вооружение. А вот с этим, к сожалению, большая беда и это видно всем, кто понимает проблемы вооруженных сил.
пытливый808> Однако, как вы помните по опыту общения на форуме вас со мной и другим множеством форумчан, это бесполезно, так как вы тут же пользуетесь полномочиями своими, или удаляете минусы с репутации, или за низа что кидаете черепа тем самым якобы культурно закрывая рот на время сопротивляющемуся.
Согласен с вами на 100%.
AZB15> Такое впечатление, что грамотных аналитиков и умных военачальников в России совсем не осталось.
Учитывая что уже давно разогнали многих толковых (а многие сами ушли), то естественно, что и оставляли тех, кто служил по принципу "чего изволите"
AZB15>.... ЧАВО МЫ ТАМА ПЛАВАТЬ БУДЕМ?
Этот вопрос был бы не так актуален, если бы мы имели приличное количество подводных лодок с ракетным ядерным вооружением, постоянно несущих дежурство с трех направлений у Северной Америки, и для мелких угроз содержали небольшой надводный флот. Но пока по сути не решена главная задача, все разговоры про походы лишь блажь - американцы всегда боялись только наши дежурные СЯС и особенно на подводных лодках. Вот из этого и надо строить всю военную доктрину для флота.
пытливый808> Изучите историю и главное характер национальностей, больше всего побеждали и НЕ убегали с боя именно русские, а после нанесения нами удара по противнику он всегда бежал! Вспомните Турок, Французов, Немцев и тд, что тут перечислять.
Да поймите вы наконец, что сейчас военный потенциал России определяют те, кто несет боевое дежурство в стратегическом звене и они никуда из-за пультов (или с борта подводной лодки) не побегут - главное чтобы они там сидели и были хорошо подготовлены. Так что ваши примеры из истории не катят - не будет массовых битв, все кончится гораздо быстрее. Главное чтобы не упустить момент и дать им во время команду - ну и естественно чтобы они не подвели.
Capt(N):
предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»