Модернизация тавкр проекта 1143 "Адмирал флота Советского Союза Горшков"/"Vikramaditya"для ВМС Индии

Хорошее фото. В назидание...
Корабль еще не сидит по КВЛ, но бросается в глаза фамильная черта всех 1143-11434 чрезвычайно низкий для авианесущего корабля надводный борт.

Не умели мы проектировать авианесущие корабли, как бы они не назывались...

С этого ракурса большеголовый уродец...

WWWW> Корабль еще не сидит по КВЛ, но бросается в глаза фамильная черта всех 1143-11434 чрезвычайно низкий для авианесущего корабля надводный борт.
WWWW> Не умели мы проектировать авианесущие корабли, как бы они не назывались...

А Вы бы сравнили H/T Кузнецова и Горшкова и разных других авианосцев. Думаю, сильно удивитесь.

WWWW>> Не умели мы проектировать авианесущие корабли, как бы они не назывались...
sam7> А Вы бы сравнили H/T Кузнецова и Горшкова и разных других авианосцев. Думаю, сильно удивитесь.

У "Кузнецова" надводный борт выше, исправили

Вообще-то низкий надводный борт общеизвестный недостаток именно 1143-11434, кстати подмеченный "супостатами" как только они "вживую" узрели "Киев".

Кстати Н берем на миделе, естественно, const
А вот T при каком D?

То что "Баку - Горшков - Викрамадитья" смориться непропроционально, вас не смущает?

WWWW> То что "Баку - Горшков - Викрамадитья" смориться непропроционально, вас не смущает?

Эта непропорциональность от размеров(огромных)надстойки,а не от "низкобортного" корпуса.

WWWW> Кстати Н берем на миделе, естественно, const
WWWW> А вот T при каком D?
Неважно, важно что сравниваете у кораблей при одинаковой нагрузке - там и там стандартное, нормальное, полное. И не забываем нечислить бульб ниже основной.
Если Вы сравните H/T у наших 1143 с другими авианосцами, то увидите, что оно примерно такое, как и у других.

WWWW> То что "Баку - Горшков - Викрамадитья" смориться непропроционально, вас не смущает?

Меня смущает, что Вы делаете вывод, что корабли плохие и мы не умеем проектировать только по тому, "как смотрится" надводный борт. Это неправильно.
Я не защищаю их, как боевые единицы, это отдельная история, но Ваш тезис относительно высоты надводного борта неправилен. Я только об этом.

sam7> Меня смущает, что Вы делаете вывод, что корабли плохие и мы не умеем проектировать только по тому, "как смотрится" надводный борт. Это неправильно.

Корабли 1143-4 - не просто плохие, а очень плохие. И по замыслу и по исполнению (сама их История это доказала)

sam7> Я не защищаю их, как боевые единицы, это отдельная история, но Ваш тезис относительно высоты надводного борта неправилен. Я только об этом.

Борт там действительно низкий (для авианесущих кораблей, конечно)

Почитайте для сведения, этот документ, у Вас он есть.

sam7> Старое, но в ветке нет...

Как-то сомнительно выглядит такая носовая наделка. Не будет ли корабль "шлёпать" носом на океанской волне?

sam7>> Старое, но в ветке нет...
Seaglory> Как-то сомнительно выглядит такая носовая наделка. Не будет ли корабль "шлёпать" носом на океанской волне?

На высокой скорости хода (где-нибудь свыше 20 уз) начиная с определенной высоты и длины волны конечно будет. Но, учитывая размеры корабля, думаю, что это будут достаточно большие значения, характерные для достаточно сильных штормовых условий (баллов 7-8 как минимум), в которых боевые действия не ведутся и можно снижать скорость хода, а также менять курс, двигаясь не строго против волны а галсами под острым углом к фронту волн.

J.F.> ...менять курс, двигаясь не строго против волны а галсами под острым углом к фронту волн.

Понятно. То есть как на большинстве судов торгового флота - в хороший шторм ходим не туда, куда надо, а как меньше бъёт.

fnk24> Сфотографировал. ...
Олег, а куда Борей утянули - известно?

fnk24>> Сфотографировал. ...
Nit> Олег, а куда Борей утянули - известно?
Не знаю! Может рядом с вторым бореем стоит бок о бок, в порту вроде не должно быть, там все три тайфуна, а может и не бок о бок, если Северодвинск ещё не вывели из цеха (вроде выведен), то на его месте. Мне проще сказать - Я не знаю

Seaglory> Понятно. То есть как на большинстве судов торгового флота - в хороший шторм ходим не туда, куда надо, а как меньше бъёт.
Только у военных есть одно "но", если позволяет обстановка и нет опасности "угробить" собственный корабль. Поэтому и требования к мореходности у военных одни из самых высоких, а также ориентированы на нахождение в море в любых условиях без ограничений, по которым обязаны следовать в ближайший порт-убежище... Также стоит отметить и различия в подходах: у военных также, как у многих гражданских ценится незаливаемость, но если у гражданских для этого смело ставят фальшборт и после этого стараются не зарываться носом в волну, то военные (грамотные, конечно) как правило фальшборт либо не ставят, либо ставят очень ограниченный с тем, чтобы корабль мог относительно безопасно зарываться носом в волну за счет быстрого скатывания воды за борт... Думаю, что на "Викрамадитье" пошли на компромис, учитывая реальные условия волнения, в которых возможно применение авиации с него над морем. Ну а если это проектная недоработа, то мореходные испытания все покажут и либо ограничат условия эксплуатации, либо доработают конструкцию...

J.F.> Ну а если это проектная недоработа

Проектировали же когда-то "Горшков". Какой корпус был, такой "Викрамадитье" и достался. Много чего не изменишь уже... А нос - под трамплин.

J.F.> военные (грамотные, конечно) как правило фальшборт либо не ставят, либо ставят очень ограниченный с тем, чтобы корабль мог относительно безопасно зарываться носом в волну за счет быстрого скатывания воды за борт...

Wave Over Bow @ Яндекс.Фотки

http://fotki.yandex.ru/users/matelot2000/view/512083/

Есть еще один интересный фактик...

На 1143-4 были АУК (на 11435 уже не было), когда "Баку-Горшкова" переделывали в "Викромадитью" их как-то по тихому демонтировали.

WWWW> Есть еще один интересный фактик...
WWWW> На 1143-4 были АУК (на 11435 уже не было), когда "Баку-Горшкова" переделывали в "Викромадитью" их как-то по тихому демонтировали.

Может я чего-то не знаю, но что -такое АУК?
С уважением.

WWWW>> Есть еще один интересный фактик...
WWWW>> На 1143-4 были АУК (на 11435 уже не было), когда "Баку-Горшкова" переделывали в "Викромадитью" их как-то по тихому демонтировали.
CrazyMk> Может я чего-то не знаю, но что -такое АУК?
CrazyMk> С уваажением.

АУК-активные успокоители качки.