Serge77
инфо
инструменты
Ignis Caelum
Dmitrij konstruktor
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ra/radikal/i067/1409/c0/128x128-crop/2750ef52bc17.jpg)
Твёрдые ракетные топлива XX
Теги:
USHBA>> Друзья, расшифруйте АНДДМ 
Voldemar> В расплав нитрата аммония добавляется медь, варится до растворения последней. Точный хим. состав неизвестен.
Гораздо удобнее и безопаснее растворять в расплаве НА окись меди. Хотя тоже нужно осторожно.
Получается раствор диаммиаката нитрата меди в НА.
Voldemar> В расплав нитрата аммония добавляется медь, варится до растворения последней. Точный хим. состав неизвестен.
Гораздо удобнее и безопаснее растворять в расплаве НА окись меди. Хотя тоже нужно осторожно.
Получается раствор диаммиаката нитрата меди в НА.
Serge77> Получается раствор диаммиаката нитрата меди в НА.
А рабочие двигатели на нём кто-нибудь делал?
А рабочие двигатели на нём кто-нибудь делал?
USHBA
втянувшийся
Serge77> Гораздо удобнее и безопаснее растворять в расплаве НА окись меди. Хотя тоже нужно осторожно.
...
Большое спасибо
...
Большое спасибо
Serge77> Гораздо удобнее и безопаснее растворять в расплаве НА окись меди. Хотя тоже нужно осторожно.
Оксид меди II с НА реагирует бурно.
С выделением тепла. Пеной и разбрызгиванием.
Плюс - переход быстрый. удобно
Оксид меди II с НА реагирует бурно.
С выделением тепла. Пеной и разбрызгиванием.
Плюс - переход быстрый. удобно
I.C.> Оксид меди II с НА реагирует бурно.
I.C.> С выделением тепла. Пеной и разбрызгиванием.
А ты думаешь, медь как реагирует?)))
I.C.> С выделением тепла. Пеной и разбрызгиванием.
А ты думаешь, медь как реагирует?)))
Serge77> А ты думаешь, медь как реагирует?)))
не знаю. в случае с CuO реакция в объеме проходит менее чем за 1 минуту.
не знаю. в случае с CuO реакция в объеме проходит менее чем за 1 минуту.
Serge77>> А ты думаешь, медь как реагирует?)))
I.C.> не знаю. в случае с CuO реакция в объеме проходит менее чем за 1 минуту.
При аккуратном минимальном нагревании сплавление с окисью меди идёт очень гладко, без никаких эксцессов.
I.C.> не знаю. в случае с CuO реакция в объеме проходит менее чем за 1 минуту.
При аккуратном минимальном нагревании сплавление с окисью меди идёт очень гладко, без никаких эксцессов.
Serge77>>> А ты думаешь, медь как реагирует?)))
I.C.>> не знаю. в случае с CuO реакция в объеме проходит менее чем за 1 минуту.
Serge77> При аккуратном минимальном нагревании сплавление с окисью меди идёт очень гладко, без никаких эксцессов.
Если медь аккуратно р-рять то тоже эксцессов не замечено, но так или иначе реакции р-рения металлической меди или окиси меди в расплаве АС считать полностью безопасными не стоит. Отмечу, что при р-рении меди во влажной АС или при использовании вместо металлической меди ее окиси в расплаве присутствует вода, полученный таким методом продукт был менее активным, чем продукт полученный при р-рении металлической меди в расплаве сухой АС.
I.C.>> не знаю. в случае с CuO реакция в объеме проходит менее чем за 1 минуту.
Serge77> При аккуратном минимальном нагревании сплавление с окисью меди идёт очень гладко, без никаких эксцессов.
Если медь аккуратно р-рять то тоже эксцессов не замечено, но так или иначе реакции р-рения металлической меди или окиси меди в расплаве АС считать полностью безопасными не стоит. Отмечу, что при р-рении меди во влажной АС или при использовании вместо металлической меди ее окиси в расплаве присутствует вода, полученный таким методом продукт был менее активным, чем продукт полученный при р-рении металлической меди в расплаве сухой АС.
GENESIS> Если медь аккуратно р-рять то тоже эксцессов не замечено...
Если аккуратно - да, я порциями Cu добавлял - вполне контролируется(ес-сно термометр, утюг, фартук, маска и т.п.). Не торопясь догонял до 17% содержания.
Когда знакомились с АНДДМ, помню, Non-conformist инцидент выхватил, когда сразу всю медь дал.
Если аккуратно - да, я порциями Cu добавлял - вполне контролируется(ес-сно термометр, утюг, фартук, маска и т.п.). Не торопясь догонял до 17% содержания.
Когда знакомились с АНДДМ, помню, Non-conformist инцидент выхватил, когда сразу всю медь дал.
Доброго всем времени суток!
Вот наконец-то получил первую партию самодельного хлората натрия (наверное).
Образец хлорат \силикон горит очень быстро, около 3 мм\сек (возможно из-за того что топливо прожглось сразу после замеса с неполимеризовавшейся связкой).
После выгорания остается слиток, толи неполностью сгоревшего хлората, толи из-за не чистого хлората с большим содержанием хлорида?
Вот видео.
Вот наконец-то получил первую партию самодельного хлората натрия (наверное).
Образец хлорат \силикон горит очень быстро, около 3 мм\сек (возможно из-за того что топливо прожглось сразу после замеса с неполимеризовавшейся связкой).
После выгорания остается слиток, толи неполностью сгоревшего хлората, толи из-за не чистого хлората с большим содержанием хлорида?
Вот видео.
Это сообщение редактировалось 07.04.2012 в 14:09
ksm> Образец хлорат \силикон горит очень быстро, около 3 мм\сек (возможно из-за того что топливо прожглось сразу после замеса с неполимеризовавшейся связкой).
Сгорело быстро потому как без бронеровки. В бронеровке же должно гореть ок 1,1мм/сек. Проверь - увидишь. В каких пропорциях смешивал хлорат и силикон?
ksm> После выгорания остается слиток, толи неполностью сгоревшего хлората, толи из-за не чистого хлората с большим содержанием хлорида?
Расплавлкнный шлак действительно должен оставаться, но по его количеству (по видео)затрудняюсь что либо сказать. Но вобщем проще всего проверить так: Если плотность насыщеного р-ра полученного тобой продукта при 20-25градусах ок 1,42гр/см3 и скорость горения полностью полимеризовавшегося образца топлива хлорат-прозрачный нейтральный силикон 76/24 в бронеровке 1-1,1мм/сек, то хлорат должен быть достаточно чист. Скорость горения такого топлива в двигателе при КН-80 должна быть ок 10мм/сек, а при КН-100 ок 17мм/сек (для скрепленного канального заряда + разгарающееся сопло).
Сгорело быстро потому как без бронеровки. В бронеровке же должно гореть ок 1,1мм/сек. Проверь - увидишь. В каких пропорциях смешивал хлорат и силикон?
ksm> После выгорания остается слиток, толи неполностью сгоревшего хлората, толи из-за не чистого хлората с большим содержанием хлорида?
Расплавлкнный шлак действительно должен оставаться, но по его количеству (по видео)затрудняюсь что либо сказать. Но вобщем проще всего проверить так: Если плотность насыщеного р-ра полученного тобой продукта при 20-25градусах ок 1,42гр/см3 и скорость горения полностью полимеризовавшегося образца топлива хлорат-прозрачный нейтральный силикон 76/24 в бронеровке 1-1,1мм/сек, то хлорат должен быть достаточно чист. Скорость горения такого топлива в двигателе при КН-80 должна быть ок 10мм/сек, а при КН-100 ок 17мм/сек (для скрепленного канального заряда + разгарающееся сопло).
GENESIS> Расплавлкнный шлак действительно должен оставаться, но по его количеству.
образец топлива хлорат+прозрачный нейтральный силикон 76/24.
образец топлива хлорат+прозрачный нейтральный силикон 76/24.
GENESIS>> Расплавлкнный шлак действительно должен оставаться, но по его количеству.
ksm> образец топлива хлорат+прозрачный нейтральный силикон 76/24.
Понятно, ну тогда меряй плотность р-ра, меряй скорость горения в бронеровке и делай мотор, а там посмотрим совпадут ли наши данные.
ksm> образец топлива хлорат+прозрачный нейтральный силикон 76/24.
Понятно, ну тогда меряй плотность р-ра, меряй скорость горения в бронеровке и делай мотор, а там посмотрим совпадут ли наши данные.
GENESIS> Понятно, ну тогда меряй плотность р-ра, меряй скорость горения в бронеровке и делай мотор, а там посмотрим совпадут ли наши данные.
Можно ли данное топливо пресовать?
Можно ли данное топливо пресовать?
ksm> Можно ли данное топливо пресовать?
Ты имеешь ввиду отверждать под давлением? Так то оно по консистенции как достаточно мягкое тесто и прессовка при упаковке в мотор не требуется.
Ты имеешь ввиду отверждать под давлением? Так то оно по консистенции как достаточно мягкое тесто и прессовка при упаковке в мотор не требуется.
ksm>> Можно ли данное топливо пресовать?
GENESIS> Ты имеешь ввиду отверждать под давлением? Так то оно по консистенции как достаточно мягкое тесто и прессовка при упаковке в мотор не требуется.
По консистенции оно такоеже ,как и Мой ансиал,но я сначало его тромбовал, а затем еще и пресовал
данным приспособлением, так шашки получаются намного качественней, иболее надежны при работе на относительно высоком давлении.
GENESIS> Ты имеешь ввиду отверждать под давлением? Так то оно по консистенции как достаточно мягкое тесто и прессовка при упаковке в мотор не требуется.
По консистенции оно такоеже ,как и Мой ансиал,но я сначало его тромбовал, а затем еще и пресовал
данным приспособлением, так шашки получаются намного качественней, иболее надежны при работе на относительно высоком давлении.
Прикреплённые файлы:
ksm> По консистенции оно такоеже ,как и Мой ансиал,но я сначало его тромбовал, а затем еще и пресовал
Такого быть не может, с 24% силикона как очень мягкое тесто, оно не может быть по консистенции как АНСИАЛ, с 15% силикона уже как тесто. Отсюда вывод, что либо силикон кислый и схватывается быстро, либо что то другое.
Такого быть не может, с 24% силикона как очень мягкое тесто, оно не может быть по консистенции как АНСИАЛ, с 15% силикона уже как тесто. Отсюда вывод, что либо силикон кислый и схватывается быстро, либо что то другое.
GENESIS> Такого быть не может, с 24% силикона как очень мягкое тесто, оно не может быть по консистенции как АНСИАЛ, с 15% силикона уже как тесто. Отсюда вывод, что либо силикон кислый и схватывается быстро, либо что то другое.
Недавно сделал шашку,топливо не совсем ,как тесто ,а скорее как пластелин но не совсем ,так как тесто очень хороше тянется , а данное топливо трескается даже при смятии, а после тромбовки, шашка имела длинну 77мм, потом я еще спресовал ее путем стягивания гаек ,длинна шашки стала 72мм, через десять минут развинтил гайки и вытащил стержень формирующий канал, прошло уже несколько часов , длинна шашки осталась 72мм ,отсюда вывод :ручной трамбовки мало,для придания хорошей плотности шашки,ну а выигрыш тут на лицо, это все конечно мне было давно известно ,по работе с ансиалом, просто не хотелось быть голословным на сщет хлората но , как показывает практика , подпресовывать ,наверное полезно все топлива, когда это позволяет их консистенция.
Недавно сделал шашку,топливо не совсем ,как тесто ,а скорее как пластелин но не совсем ,так как тесто очень хороше тянется , а данное топливо трескается даже при смятии, а после тромбовки, шашка имела длинну 77мм, потом я еще спресовал ее путем стягивания гаек ,длинна шашки стала 72мм, через десять минут развинтил гайки и вытащил стержень формирующий канал, прошло уже несколько часов , длинна шашки осталась 72мм ,отсюда вывод :ручной трамбовки мало,для придания хорошей плотности шашки,ну а выигрыш тут на лицо, это все конечно мне было давно известно ,по работе с ансиалом, просто не хотелось быть голословным на сщет хлората но , как показывает практика , подпресовывать ,наверное полезно все топлива, когда это позволяет их консистенция.
Это сообщение редактировалось 07.04.2012 в 21:55
ksm> подпрессовывать ,наверное полезно все топлива, когда это позволяет их консистенция.
Полезно, причём не только при упаковке, а зажимать нужно до полного отверждения.
Полезно, причём не только при упаковке, а зажимать нужно до полного отверждения.
ksm> образец топлива хлорат+прозрачный нейтральный силикон 76/24.
Судя по видео горения образца скорость горения ок 0,7мм/сек? Наверное виной тому хлорид. Какая плотность насыщеного р-ра продукта?
Судя по видео горения образца скорость горения ок 0,7мм/сек? Наверное виной тому хлорид. Какая плотность насыщеного р-ра продукта?
lincoln> Провел огневые испытания двигателя класса - J. Результаты обрабатываются.
Что за топливо?
Что за топливо?
ksm>> образец топлива хлорат+прозрачный нейтральный силикон 76/24.
GENESIS> Судя по видео горения образца скорость горения ок 0,7мм/сек? Наверное виной тому хлорид. Какая плотность насыщеного р-ра продукта?
плотность не замерял, нечем, тоже думаю , что много хлорида, из него и получается слиток после сгорания топлива.
GENESIS> Судя по видео горения образца скорость горения ок 0,7мм/сек? Наверное виной тому хлорид. Какая плотность насыщеного р-ра продукта?
плотность не замерял, нечем, тоже думаю , что много хлорида, из него и получается слиток после сгорания топлива.
ksm> плотность не замерял, нечем, тоже думаю , что много хлорида, из него и получается слиток после сгорания топлива.
Если работать с хлоратом то надо что то для измерения плотности, на практике хватает 20-ти кубового шприца и весов с точностью до 0,1гр
Если работать с хлоратом то надо что то для измерения плотности, на практике хватает 20-ти кубового шприца и весов с точностью до 0,1гр
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ksm>> плотность не замерял, нечем, тоже думаю , что много хлорида, из него и получается слиток после сгорания топлива.
GENESIS> Если работать с хлоратом то надо что то для измерения плотности, на практике хватает 20-ти кубового шприца и весов с точностью до 0,1гр
А у меня весы до грамма, и то уличил их в неточности, а спиртометром никак нельзя?
GENESIS> Если работать с хлоратом то надо что то для измерения плотности, на практике хватает 20-ти кубового шприца и весов с точностью до 0,1гр
А у меня весы до грамма, и то уличил их в неточности, а спиртометром никак нельзя?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
