Спутниковое наведение ракет

ГСН на орбите
Теги:армия
 
1 4 5 6 7 8 9 10

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Да причём тут вообще какое-то затенение?!
По-вашему, что - плазм (вернее, "плазма") - излучает и создаёт помехи? :)
 3.6.33.6.3

TbMA

опытный

Fakir> По-вашему, что - плазм (вернее, "плазма") - излучает и создаёт помехи? :)

Насколько помню, она отражает.

п.с. Я вас там спросил.
п.с.п.с.

Не вы ли постили картинки?

 12.012.0
Это сообщение редактировалось 07.05.2012 в 22:55

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
TbMA> Насколько помню, она отражает.

Только волны с частотой, меньшей, чем плазменная - а она зависит от концентрации электронов, та же, в свою очередь - от температуры (если более корректно - степени ионизации). Так что при сравнительно мягких условиях на скачке уплотнения (а для острого тела на скоростях не более 4-7 км/с они могут в принципе быть такими) можно надеяться и тупо пробиться на разумных частотах даже без всяких TDRS сверху.

TbMA> Кстати, если вы специалист по космическим аппаратам - Вы тоже думаете что у США сейчас нет противоспутниковых способностей?

По КА не специалист.
Но НЯЗ и НЯП мало-мальски масштабных противоспутниковых нет. Только принципиальная возможность сбивать некоторые спутники на низких орбитах. Не много и не быстро.
 3.6.33.6.3

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
TbMA> Не вы ли постили картинки?

Какие-то может и я.
Только эти конкретные картинки к теме данного топика отношения не имеют.
 3.6.33.6.3
EE Татарин #07.05.2012 23:20  @russo#07.05.2012 21:26
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> У них на вооружении ничего нет
russo> Есть SM-3. Другое дело что что-то сшибить она может только на нижних сегментах LEO. В 2008 сбитый USA-193 был на высоте 247 км.
СМ-3 я упоминал. Это, скорее, аргумент против стрельбы баллистическими ракетами средней дальности по АУГ. Вот их-то (баллистические ракеты) СМ-3 как раз она оприходовать в состоянии.

Против космоса именно, что слабовата: на 250км уже об атмосферу можно сильно потормозиться, да и настолько низко летать и всё видеть - нужна огромная группировка, а спутники недёшевы. ТО есть, резона держать там радары мало.
Даже ядерные УСы летали на 270км, а с СБ там долго не протянешь.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  18.0.1025.16218.0.1025.162

TbMA

опытный

Fakir> Только принципиальная возможность сбивать некоторые спутники на низких орбитах. Не много и не быстро.

А их и нет ни у кого в количестве "много"

Fakir> Только эти конкретные картинки к теме данного топика отношения не имеют.

Просто интересно, где по вашему мнению Шаттл будет больше греться.
 12.012.0
EE Татарин #07.05.2012 23:23  @TbMA#07.05.2012 23:20
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
TbMA> А их и нет ни у кого в количестве "много"
Их у всех много.
Если сравнивать с возможностями сбить, то "очень много".
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  18.0.1025.16218.0.1025.162
MD Serg Ivanov #07.05.2012 23:25
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

армия
Повышение боевой эффективности создаваемых ракетных комплексов как одного из важнейших параметров всегда стояло в центре внимания КБЮ. Эта задача решалась в двух направлениях – создании боевых блоков с ядерными зарядами большой мощности для моноблочных и разделяющихся головных частей, а также увеличении точности их доставки к цели. Инерционные системы управления ракет на межконтинентальных дальностях полета в части точности наведения практически достигли своего потолка. Возникла необходимость "посмотреть за горизонт" – поискать другие, нетрадиционные способы существенного увеличения точности.
Начало работ КБЮ по управляемым боевым блокам относится ко времени выпуска первого эскизного проекта маневрирующего блока для ракеты 8К67 (руководитель работ В. Н. Автономов). Затем работы переросли в разработку экспериментальной самонаводящейся головной части 8Ф678 (тема "Маяк").
Было принято постановление (1972 г.) о разработке и испытаниях головной части 8Ф678 на ракете 8К67 с целью проверки принципиальных решений и приборной реализуемости систем управления и самонаведения.
Экспериментальная головная часть была создана к 1976 г.
Аэродинамическая конструкция ГЧ имеет вид конуса длиной более 4-х метров, на котором установлена антенна системы самонаведения размером в четыре квадратных метра.
Головная часть имела собственно систему управления с комплексом командных приборов, БЦВМ, первичные и вторичные источники питания, коммутирующую и преобразующую аппаратуру, систему наведения с антенной и двигательную установку для управления полетом вне атмосферы и в атмосфере.
В качестве систем коррекции применялись радиолокатор бокового обзора с синтезированной апертурой и трехлучевой радиовысотомер.
Управление полетом вне атмосферы обеспечивалось реактивными соплами системы ориентации и стабилизации, в атмосфере – разворотом плоскости балансировочного угла атаки, образованного постоянным поперечным смещением центра тяжести относительно продольной оси.
В КБЮ была создана для СГЧ газореактивная двигательная установка, работающая на сжатом газе под давлением 500 атм.
В 1978-1980 гг. было проведено четыре пуска СГЧ 8Ф678 на ракете 15А14.
Опытные данные пусков легли в основу конструкторской разработки управляемого боевого блока 15Ф178 следующего поколения, создававшегося в штатном варианте для оснащения ракеты 15А18М.
Управляемый блок 15Ф178 разрабатывался для РГЧ смешанной комплектации.
Эскизное проектирование УББ было завершено в 1984 г.
Управляемый блок выполнен в форме биконического тела минимального аэроди-намического сопротивления. В качестве исполнительных органов управления полётом УББ на атмосферном участке были приняты отклоняемый конический стабилизатор – для тангажа и рыскания и аэродинамические рули крена. В полёте обеспечивалось стабильное положение центра давления блока при изменениях утла атаки.
Ориентацию и стабилизацию УББ вне атмосферы обеспечивала энергосиловая установка реактивной тяги, работавшая на сжиженной углекислоте.
В ходе работ по штатному УББ был создан исследовательский вариант блока для подтверждения аэродинамических характеристик путём пусков по внутренней трассе Капустин Яр — Балхаш. В период с 1984 по 1987 гг. состоялись четыре пуска исследова-тельских блоков, все с положительными результатами.
Блоки для пусков были изготовлены на ПО ЮМЗ, а дальнейшее производство было передано Оренбургскому машиностроительному заводу.
Первый пуск УББ 15Ф178 был проведен 9 января 1990 г. в неуправляемом режиме по внутренней трассе. Последующие лётные испытания УББ проводились в управляемом режиме. Было проведено три пуска по внутренней трассе и три пуска в составе ракеты 15А18М.
Результаты пусков доказали реальность создания УББ и оснащения им ракеты 15А18М.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 09:18

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
TbMA> Просто интересно, где по вашему мнению Шаттл будет больше греться.

Не понял вопроса.
И вообще с этим лучше в другой топик.
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 07.05.2012 в 23:35

Torin

опытный

TbMA> Самолет не разобрали, он на хранении. Почему? :)

Потому что утилизация бабок стоит.
 12.012.0
US TbMA #08.05.2012 03:05  @Татарин#07.05.2012 23:23
+
-1
-
edit
 

TbMA

опытный

Татарин> Их у всех много.

РЛ спутников? Россия - 1, Китай - 0 (первый полетит в декабре), Иран - 0

Татарин> Если сравнивать с возможностями сбить, то "очень много".

Очень. Много.
 12.012.0
MD Serg Ivanov #08.05.2012 09:15  @Татарин#07.05.2012 23:20
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Татарин> СМ-3 я упоминал. Это, скорее, аргумент против стрельбы баллистическими ракетами средней дальности по АУГ. Вот их-то (баллистические ракеты) СМ-3 как раз она оприходовать в состоянии.
Лихо.. :) Отчего же ПРО Москвы с гораздо более мощными ядерными противоракетами весьма опасалось РСД Першинг-2? А в качестве средства борьбы с ЕвроПРО неплохие шансы у вообще ОТР Искандер?
;)
Для БЧ типа Першинг-2 (конус диаметром 900мм и массой 1300кг, Сх=0,2) при стрельбе на 2000км по оптимальной траектории скорость встречи с поверхностью - порядка 2км/с. И, сюрприз! Эта же БЧ пущенная МБР на 10000км по оптимальной траектории тоже имеет скорость встречи с целью 2км/с. При начальной скорости 4,1км/с и 7,2км/с соответственно.
А перехват десятков лёгких ложных целей за пределами атмосферы нереален в обоих случаях. Как и перехват в атмосфере маневрирующей гиперзвуковой БЧ.
Что для СМ-3, что для С-500.
Одиночные ракеты на чисто баллистической траектории - другое дело.
РСД в будущем станут основным средством уничтожения мобильных РЛС ПРО передового базирования расчищая дорогу МБР. ИМХО. :)
Прикреплённые файлы:
П2.JPG (скачать) [112 кБ]
 
П10.JPG (скачать) [120 кБ]
 
 
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 10:16
RU Полл #08.05.2012 09:54  @Serg Ivanov#07.05.2012 23:25
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

S.I.> В качестве систем коррекции применялись радиолокатор бокового обзора с синтезированной апертурой и трехлучевой радиовысотомер.
Эта ракета наводилась по неподвижному рельефу земной поверхности, Сережа.
 
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Татарин>> Их у всех много.
TbMA> РЛ спутников? Россия - 1, Китай - 0 (первый полетит в декабре), Иран - 0
Татарин>> Если сравнивать с возможностями сбить, то "очень много".
TbMA> Очень. Много.
:) Данные в таблице устаревшие, сейчас много больше:
информация доступна и на коммерческой основе, к стати оцените высоту орбит.
Легенда создавалась полвека назад - сейчас гражданские спутники РЛ ДЗЗ имеют много лучшие характеристики.
Прикреплённые файлы:
 
 18.0.1025.16818.0.1025.168
MD Serg Ivanov #08.05.2012 10:08  @Полл#08.05.2012 09:54
+
+2
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Полл> Эта ракета наводилась по неподвижному рельефу земной поверхности, Сережа.
Спасибо, Поллик. Ты не заметил, что речь шла о возможности прохождения радиоволн сквозь плазму?
И какая разница куда смотрит антенна? Вниз пожалуй сложнее чем на ГЛОНАСС. :)
Прикреплённые файлы:
 
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 10:28
+
-
edit
 

TbMA

опытный

S.I.> информация доступна и на коммерческой основе, к стати оцените высоту орбит.
И в случае войны будет доступна?
 12.012.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

TbMA> И в случае войны будет доступна?
Третьей мировой ракетно-ядерной? ;) Вряд ли..
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU iodaruk #08.05.2012 11:12  @Serg Ivanov#06.05.2012 18:35
+
-1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠☠
S.I.> Ну а за 20 сек АВ даже свою длину корпуса не пройдёт при максимальной скорости. Куда уж там уклонится..

А теперь берём реальные ско цели и ракеты. И реальную манёвренность авианосца.

Про кассетные бч забудте-на 2км/сек это всё испарится в момент разделения.

Суммарно задача конвенционального поражения хотя и приближается к решаемой-но всё равно достаточно сложна.

А с ябч она решалась гораздо проще и 35-40 лет назад-две три ракеты средней дальности с мегатонными бч при наличии цу надёжно решают задачу утопления ауг всем скопом.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
RU Полл #08.05.2012 12:21  @Serg Ivanov#08.05.2012 10:08
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆

S.I.> Спасибо, Поллик. Ты не заметил, что речь шла о возможности прохождения радиоволн сквозь плазму?
Эмм, а на этих ББ РЛС с площадью антенны в 4 метра работала на участке плазмообразования? "Но, черт побери, Холмс, как?!"
 
EE Татарин #08.05.2012 12:43  @TbMA#08.05.2012 03:05
+
+2
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> Если сравнивать с возможностями сбить, то "очень много".
TbMA> Очень. Много.
Это прямо сейчас. Сколько прямо сейчас американцы могут сбить спутников? Ноль.

Очень. Много. В бесконечное число раз. :)
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  18.0.1025.16218.0.1025.162
EE Татарин #08.05.2012 12:47  @Serg Ivanov#08.05.2012 09:15
+
+1
-
edit
 

Татарин

координатор
★★★★☆
Татарин>> СМ-3 я упоминал. Это, скорее, аргумент против стрельбы баллистическими ракетами средней дальности по АУГ. Вот их-то (баллистические ракеты) СМ-3 как раз она оприходовать в состоянии.
S.I.> Лихо.. :) Отчего же ПРО Москвы с гораздо более мощными ядерными противоракетами весьма опасалось РСД Першинг-2?
Потому что перенасытить ПРО "Першингами" было на порядок проще, чем МБР. А подлётное время не оставляло никаких шансов что-то понять и разобраться. Фактически, у руководства оставалось время только раздать коды - даже до бункеров добраться времени не оставалось.

S.I.> А в качестве средства борьбы с ЕвроПРО неплохие шансы у вообще ОТР Искандер?
Ну, насчёт шансов - это ещё вопрос отдельный.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом. Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.  18.0.1025.16218.0.1025.162
MD Serg Ivanov #08.05.2012 12:48  @Полл#08.05.2012 12:21
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Полл> Эмм, а на этих ББ РЛС с площадью антенны в 4 метра работала на участке плазмообразования? "Но, черт побери, Холмс, как?!"
Моя имха - с подветренной (затененной) стороны. Конус балансировался на угле атаки. И когда нужно было разворачивался к земле антенной.
Прикреплённые файлы:
Vd132.jpg (скачать) [11,2 кБ]
 
 
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 13:57
+
+2
-
edit
 

au

   
★★☆
Полл> "Но, черт побери, Холмс, как?!"


Critical frequency - Wikipedia, the free encyclopedia

Critical frequency
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation,
search
In telecommunication, the term critical frequency has the following meanings:
In radio propagation by way of the ionosphere, the limiting frequency at or below which a wave component is reflected by, and above which it penetrates through, an ionospheric layer.


// Дальше — en.wikipedia.org
 

 
MD Serg Ivanov #08.05.2012 12:49  @Татарин#08.05.2012 12:47
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Татарин> Потому что перенасытить ПРО "Першингами" было на порядок проще, чем МБР.
Их было - всего 108 ракет/ББ. Сравни с тысячами ББ МБР в то время. А в остальном - всё верно.
В том числе и при атаке АУС/АУГ. Перенасытят легко.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 13:52
MD Serg Ivanov #08.05.2012 12:51  @iodaruk#08.05.2012 11:12
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

iodaruk> Про кассетные бч забудте-на 2км/сек это всё испарится в момент разделения.
С какой стати? ББ не испаряется, а субББ вдруг испарятся. Естественно вышибаютя через корму ориентированные по потоку.

Пиротехническая химия: Добавить материал

Здесь Вы можете отправить нам книгу Спасибо от всех желающих знаний людей за то, что Вы задумались о том, чтобы показать людям книги, котрые не оставили Вас равнодушными . Отправленный Вами материал, если он не противоречит правилам сайта, будет выложен на свободное обозрение и скачивание . Однако, следует заметить, что отпарвляемый Вами материал

// pirochem.net
 


..Для ракеты «Першинг 2> рассматривалась возможность использования головной части и в неядерном снаряжении. Одним из вариантов такой ГЧ была ГЧ кассетного типа, включавшая 76 элементов массой по 8,2 кг (масса BB — 1,8 кг), каждый из которых был способен пробить слой бетона толщиной в 0,6 м. Предполагалось, что такая головная часть окажется эффективной при поражении взлетных полос аэродромов. Комплекс с ракетой «Першинг 2» относится к числу подвижных с использованием самоходной пусковой установки на колесном шасси.
 18.0.1025.16818.0.1025.168
Это сообщение редактировалось 08.05.2012 в 13:44
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru