Идиот-клуб [8]

ccsr> Им было известно, что еще до войны Норвежское государственное гидроэлектрическое управление ("Норск Гидро Электрик") построило возле Веморка в "Бесплодных горах" (Хардангервидда) к северу от города Рьюкан завод по производству "тяжелой воды"

Это случайно дело не в Зегнефьорд-филке было, нет?

ccsr> Так ты все таки скрываешь в какой шараге работал - минобороны или из оборонщиков?
ccsr> Ну не стесняйся - сообщи ведомственную принадлежность, потому что это стало заметно, как я только спрросил тебя на кого ты работал и ты сразу слинял в кусты.
ссык, ну до чего ж тебе хочется померяться пиписьками! Вот давай, по-чесноку, часть не назовешь, ник у тебя говорящий, но ШДК и тарифный разряд должности с какой уволился - слабо? А потом я.
ccsr> Опять умность свою решил показать и не разобравшись о чем идет речь, выставили себя с дурацкой стороны.
ccsr> УСС было создано лишь в 1942 году, и если бы вы вникли о чем шла речь, то тогда бы поняли что сбор информации и подготовка к ликвидации производства тяжелой воды в Норвегии обошлось без УСС. Мы как раз обсуждали этот вопрос - вот и все.
ccsr> Надеюсь у вас ума хватит понять, что сбор информации по таким объектам занимает длительное время и начался он задолго до 1942 года - с тех пор как были засекречены материалы по ядерным программам.
ccsr> Просвещайся умник:
ccsr> "В то время в Лондоне эксперты министерства экономической войны...
Стопэ, любезный! Где Лондон, а где США?
ccsr> Так что там с приказами МО, балабол? Ты уже не утверждаешь что все вооружение принималось по постановлениям? А то такого крутого перца изображал, и на тебе, так дешево прокололся...
Не, мне только руками остается развести от твоей наглости...Я привел тебе, тупому замполиту, два десятка примеров того, что все ракеты, самолеты, танки, пушки и стрелковое оружие принимались на вооружение исключительно постановлением правительства. При этом, во исполнение этого постановления обязательно выпускался приказ МО. Причем постановлением правительства на вооружение/снабжение изделия принимались (и принимаются) и для МВД. Чем ответил ссык? Ответ - ничем. И ножик этот на вооружение СА принимался постановлением правительства, просто в сети этого нет. Короче, тупорылый, за тобой пример образца вооружения (танки, пушки, самолета, ракеты, автомата, пистолета) принятого на вооружение самоличным приказом МО без постановления правительства

К последнему этапу государственных полигонных испытаний 1994 года сложился облик автомата, получившего официальное наименование «5,45-мм автомат Никонова» АН-94, под которым постановлением Правительства Российской федерации он и был принят на вооружение Российской армии в 1997 году.

 

АН-94 не поставляется на экспорт, не состоит на вооружение других силовых структур, почему он принимается на вооружение постановлением правительства? Почему ссык? Потому, что ты тупой?
Почему АК-74 принимался на вооружение постановлением правительства?

Новый унифицированный комплекс калибра 5,45 мм конструкции М.Т. Калашникова, состоящий из четырех автоматов и четырех ручных пулеметов с двумя вариантами прикладов, часть которых в массовом производстве должна была обеспечивать возможность крепления оптических и ночных прицелов, принят на вооружение армии Постановлением Правительства N54-29 от 18.01.74 года и последующим Приказом Министра обороны СССР N49 от 18.03.74 года взамен аналогичного комплекса калибра 7,62 мм. Новый автомат получил наименование «5,45-мм автомат Калашникова АК-74»

 

ccsr> Ладно не свисти - получил по соплям и затихни спокойно.Я же сразу понял что ты о работе заказчиков представления не имеешь. Так что осторожней в следующий раз...
Угу. Если мне просто надоело тебя пинать, так ты, убогий, решил, что выиграл? Ни фига. Смотри сюда ссык. Любая военная техника принималось на вооружение Вооруженных Сил, что СССР, что РФ только постановлением правительства. Только так и не иначе. Во исполнение этого постановления выпускался приказ МО. Именно в такой последовательности - сначала постановление, потом приказ. А теперь, убогий, пример когда так не делалось. Пример того, когда военная техника принималась на вооружения без постановления правительства.

перегрев2> Стопэ, любезный! Где Лондон, а где США?
Все понятно - влез со своими комментариями, даже не разобравшись о чем идет речь, обосрался и теперь стал флудить. Можешь и дальше изучать географию - речь шла о бомбежке Дрездена и выяснялось какая причина была основной.

перегрев2> Не, мне только руками остается развести от твоей наглости...Я привел тебе, тупому замполиту, два десятка примеров того, что все ракеты, самолеты, танки, пушки и стрелковое оружие принимались на вооружение исключительно постановлением правительства. При этом, во исполнение этого постановления обязательно выпускался приказ МО. Причем постановлением правительства на вооружение/снабжение изделия принимались (и принимаются) и для МВД. Чем ответил ссык? Ответ - ничем. И ножик этот на вооружение СА принимался постановлением правительства, просто в сети этого нет.
Хрен тебе трепач - я же понял почему ты так боишься назвать принадлежность своей шараги, потому что такую глупость может нести человек, который вообще не знает порядка принятия на вооружение техники.

перегрев2> Угу. Если мне просто надоело тебя пинать, так ты, убогий, решил, что выиграл? Ни фига. Смотри сюда ссык. Любая военная техника принималось на вооружение Вооруженных Сил, что СССР, что РФ только постановлением правительства. Только так и не иначе. Во исполнение этого постановления выпускался приказ МО. Именно в такой последовательности - сначала постановление, потом приказ.
Эту твою ложь я даже не буду комментировать, потому что до такой глупости может договорится только человек, который никогда не сталкивался с приказами о принятии на вооружение, а их издано огромное количество по разным видам вооружения и техники начиная с довоенных времен и до развала СССР.
Найди постановление по пистолету ПСС умник - для смеха.
Как я понял с НРС ты уже обделался, как и с корреспондентскими радиостанциями - бывает, от незнания...

ccsr> Все понятно - влез со своими комментариями, даже не разобравшись о чем идет речь, обосрался и теперь стал флудить. Можешь и дальше изучать географию - речь шла о бомбежке Дрездена и выяснялось какая причина была основной.
О какой бомбежке Дрездена идет речь? О налете в 1945 году?
ccsr> Хрен тебе трепач - я же понял почему ты так боишься назвать принадлежность своей шараги, потому что такую глупость может нести человек, который вообще не знает порядка принятия на вооружение техники.
ссык, вопрос, точнее предложение было таким

ссык, ну до чего ж тебе хочется померяться пиписьками! Вот давай, по-чесноку, часть не назовешь, ник у тебя говорящий, но ШДК и тарифный разряд должности с какой уволился - слабо? А потом я.

 

Чего мы видим? То, что ты это предложение трусливо проигнорировал. А знаешь почему? Я тебе объясню. Потому что ты не просто тупой замполит, ты нудный, закомплексованный, старый сморчок, который просто стесняется назвать ШДК и тарифный разряд должности с которой увольнялся. Вот мои дружбаны ни фига не стесняются гордо заявлять - уволился по предельному, с должности "начальника отделения" гирпу рд типа ОС, ШДК - майор, 22й тарифный разряд. Карьера военного, она штука такая, тут как карта ляжет. Не всем суждено стать генералами. А на майорах да капитанах вся страна держится...Что касается меня, то лично мне грех жаловаться - карьера безусловно удалась, генералом не стал, это да, а все остальное - стал. Уволился в прошлом году по собственному желанию. Сознательно не пишу ШДК (хотя, наверно легко догадаться) и разряд. :)Короче, подытожим: ссык - трусливый, закомплексованный сморчок, стесняющийся своего прошлого и, наверняка, считающий себя незаслуженно обойденным. Честно говоря, твои замполитовские разгоны про твое славное прошлое ничего, кроме законной оторопи не вызывают. Клиент рассказывает про свою работу Заказчика и не знает ничего про 203й ГОСТ. Финиш. Так бывает, ссык, только тогда, когда офицера используют не там где он больше пользы принесет, а там где меньше вреда. Принеси подай, уйди не мешай....

ccsr> Найди постановление по пистолету ПСС умник - для смеха.
ccsr> Как я понял с НРС ты уже обделался, как и с корреспондентскими радиостанциями - бывает, от незнания...
Найди приказ МО которым на вооружение принимался ПСС. Я так понимаю, что пример с АК-74 тебя добил и ты готов расплакаться? Да и, ПСС принимался на вооружение и МО и КГБ. Без постановления правительства? А один мой знакомый замполит давеча распинался, что постановление правительства выпускается если образец принимается на вооружение нескольких силовых структур...Не напомнишь кто?

.
перегрев2> О какой бомбежке Дрездена идет речь? О налете в 1945 году?
О ней самой.

перегрев2> Чего мы видим? То, что ты это предложение трусливо проигнорировал. А знаешь почему? Я тебе объясню. Потому что ты не просто тупой замполит, ты нудный, закомплексованный, старый сморчок, который просто стесняется назвать ШДК и тарифный разряд должности с которой увольнялся. Вот мои дружбаны ни фига не стесняются гордо заявлять - уволился по предельному, с должности "начальника отделения" гирпу рд типа ОС, ШДК - майор, 22й тарифный разряд. Карьера военного, она штука такая, тут как карта ляжет. Не всем суждено стать генералами. А на майорах да капитанах вся страна держится...Что касается меня, то лично мне грех жаловаться - карьера безусловно удалась, генералом не стал, это да, а все остальное - стал. Уволился в прошлом году по собственному желанию. Сознательно не пишу ШДК (хотя, наверно легко догадаться) и разряд. :)Короче, подытожим: ссык - трусливый, закомплексованный сморчок, стесняющийся своего прошлого и, наверняка, считающий себя незаслуженно обойденным. Честно говоря, твои замполитовские разгоны про твое славное прошлое ничего, кроме законной оторопи не вызывают. Клиент рассказывает про свою работу Заказчика и не знает ничего про 203й ГОСТ. Финиш. Так бывает, ссык, только тогда, когда офицера используют не там где он больше пользы принесет, а там где меньше вреда. Принеси подай, уйди не мешай....
Короче подытожим -наш балабол кроме полигона РВСН ничего в армии не видел, занимался сугубо технической работой, в Советской Армии офицером не служил, о работе заказывающих управлений ничего не знает, и считает всех других служивших в армии замполитами, потому что они большего его знают.
Я понял что ты за птица и знаю чего стоит твоя подпись под заключением, но уверяю что НИ ОДНОГО документа, касающегося вооружения и техники, подписанного министром обороны, где на обратной стороне значилась бы твоя фамилия, ты сроду в жизни не исполнял. Вот поэтому я и смеюсь над твоими перлами.

перегрев2> Найди приказ МО которым на вооружение принимался ПСС.
Он секретный был и до сих пор вряд ли рассекречен.
А где же твое постановление по нему - ты же говоришь что оно обязательно должно быть?

перегрев2>Я так понимаю, что пример с АК-74 тебя добил и ты готов расплакаться? Да и, ПСС принимался на вооружение и МО и КГБ. Без постановления правительства? А один мой знакомый замполит давеча распинался, что постановление правительства выпускается если образец принимается на вооружение нескольких силовых структур...Не напомнишь кто?
АК-74 изначально планировался для ВСЕХ вооруженных сил, вот поэтому и требовалось чтобы все силовые структуры заменили старый АК, а для этого требуется постановления правительства, а не приказ МО.
ПСС разрабатывался по заказу МО и для МО, но по согласованию с КГБ был передан им без всякого постановления - вот и весь разговор...

ccsr> Короче подытожим -наш балабол кроме полигона РВСН ничего в армии не видел, занимался сугубо технической работой, в Советской Армии офицером не служил, о работе заказывающих управлений ничего не знает, и считает всех других служивших в армии замполитами, потому что они большего его знают.

Да тут как оказывается вообще никто ничего не знает.
Все у нас тут знает только ссык.

Ссык, например, знает, что температура вакуума +несколько по Кельвину. При том, что этого не знает вся остальная планета...

Ссык знает, что фотокамеры (каковые, заметим, все кроме ссыка путают с кинокамерами) будут страшно перегреваться.

Ссык знает, где у Луноходов был радиатор, но так как ссык суть хранилище всех сверхсекретных данных на планете - он не может даже намеком обмолвиться, где был этот радиатор - а ну как намек на тайну супостату выдаст!

Ссык знает, в чем принципиальная разница условий работы Ровера и Лунохода, но никогда нам не скажет, потому как мы все равно не поймем.

Кстати, ссыченок, а как так получилось что ты слил тему про телескоп в Австралии - в соседней теме, ну там, резонаторы, устройство итд итп, я тебе помнится ссылку давал?

Неподражаемый Б.Филя продолжает умствовать на БФ над устройством AGC:

Ферритовые ОЗУ имели долгую и славную историю в вычислительной технике, а эта "верёвочная" память почти совсем не использовалась...
В общем, как и всё связанное с Аполлоном, ПЗУ его компьютера также не оставило заметного следа в истории.

 

Ау, Филя, перечтите-ка Первый тезис, да пораскиньте мозгами над историей жаргонизма прошивка и сразу же поймете - остался заметный след, аль нет.

Lucum>   Стоп, какая ещё внутренняя стенка? Я пока рассматривал магазин как металлическую коробку с однослойными стенками. Внутрь никаких стенок не вводилось.

Рахатыч, любая плоскость имеет две стороны. Да, и не важно всё это. Давай, постаим всё с головы на ноги: есть официальные данные НАСА про температуру плёнки:


Опровергай! Я хочу видеть расчёты. Возьмём EVA-3, любимый опровергами градус Солнца ~45°, грунт подогревает-излучает, все дела. Покажи, что данные НАСА невозможны. Если ты помнишь, изначальная история от Перси и БигФилея просто основана на вранье - сами придумали муйню, что плёнка нагревалась до 80°С, сами и опровергли. Но, сам понимаешь, здесь такие незамысловатые методы для домохозяек не прокатят. Давай, доказывай, что плёнка расплавится! И не для мифического случая, когда плёнку прижимают к тёплой, абсолютно чёрной, сфероконической стенке в вакууме, а для реальной кассеты, вставленной в реальный Хассель, со множеством вакуумных "прокладок". Не можешь показать? Тогда ты совершенно свободен.

N.A.> Неподражаемый Б.Филя продолжает умствовать на БФ над устройством AGC:

Мультипрофильный специалист, ничего не попишешь. И по радиации могет, и по движкам, и по компьютерам, и вышивает небось вечерами.

И только недавно я уточнил, что ОЗУ было всего 4К, а вот это просто беда, с таким размером памяти выполнить задачи реального времени, такие как спуск на поверхность Луны, старт, навигация и пр. невозможно. Слишком сложные задачи. Размер ОЗУ имеет значение.

 

Все как всегда, если AGC (2048 16-разрядных слов) - то размер имеет значение. Если же БЦВМ каких-нибудь "Зондов" (128 14-разрядных слов), то размер значения уже не имеет. И как они только Луну облетали с таким-то размером ОЗУ

p.s. Там дальше отменная пурга, стоит законспектировать для потомков:

А как же удалось обмануть профессиональных программистов, разрабатывавших код для IBM/360 и для компьютера Аполлона? (Думаю, программисты были не в курсе обмана, а те кто догадался, например после полёта нашёл ошибку в своём коде и удивлялся почему все не гробанулись, те благоразумно помалкивали, возможно имея подписку). Здесь можно только гадать. Ну, например, некоторые наиболее сложные задачи вообще не кодировались, так как их невозможно было выполнить на том компьютерном железе. 1-ой группе в MIT, работавшей над навигационным компьютером Аполлона, сообщалось, что эта задача программируется на мейнфрейме, а 2-ой группе программистов сообщали, что данная задача возложена на MIT. А на самом деле, данные передавались и исчезали на стыке интерфейсов. Но что-то должно было возвращаться назад? 3-я группа делала программу симуляции данных для "отладки" полётной программы. Вот эти симулируемые данные и возвращались в компьютер ЦУПа. Только менеджеры высокого уровня (и, возможно, ключевые специалисты) знали в чём дело.
Как было на самом деле, боюсь, мы никогда не узнаем. Менеджеры умерли (или скоро уйдут), данные и документы уже уничтожены (нам об этом сообщили на 40-летие). Но, по большому счёту, это не так важно и имеет, скорее, исторический и криминальный интерес.

 

N.A.>> Неподражаемый Б.Филя продолжает умствовать на БФ над устройством AGC:
lro> Мультипрофильный специалист, ничего не попишешь. И по радиации могет, и по движкам, и по компьютерам, и вышивает небось вечерами.

Б.Филя> Теперь понятно, почему размер ОЗУ в 4К не рекламируется - профессионалы поймут в чём дело
Б.Филя> данные и документы уже уничтожены

Угу. Надо срочно сообщить в насу, что еще не все документы удалось уничтожить. Вот советский учебник образца 82-го года, например, уничтожить позабыли:

и "обличительный" размер ОЗУ "рекламируется" и по сей день, а профессионалы уже начали потихоньку понимать в чем дело.
В насе все будут в панике.

N.A.> Ау, Филя, перечтите-ка Первый тезис, да пораскиньте мозгами над историей жаргонизма прошивка и сразу же поймете - остался заметный след, аль нет.
Это просто сказочное сборище идиотов
Дальний> Гетинакс что-ли? С дырочками. Это какой то лабораторный образец для обкатки но ни как не "боевой экземпляр" и провода кажется лаком не пропитаны.
Дальний> Это однозначно лабораторная приблуда.
А то что на приведённой им же фотографии жирно написано:
CORE ROPE TESTER - это он осознать явно не в состоянии
Ну НеПроходмимый тут же включился, конечно

Филя откровенничает:

Ну и кто после подобных фраз ещё сомневается в проплаченности или другой заинтересованности таких "созерцателей"? Говорю как бывший НАСА-защитник.

 

Эта строчка в резюме явно придумана пастором в тоскливый зимний вечер. Перебрал сейчас в голове списки агентов на содержании - вроде все на своих местах. Да и дурачков контора никогда не нанимала - репутация-с!

ccsr> Видимо это предел вашего остроумия, и я теперь прекрасно понимаю на кого рассчитана вся пропаганда

Видимо это предел вашего понимания. testimonium paupertatis tuum...

ER*> Рахатыч…
  Салам, кЕфиР.

ER*> Давай, постаим всё с головы на ноги: есть официальные данные НАСА про температуру плёнки…
  А что, давай. Но кроме этой строчки наверняка должны быть отчёты НАСА по испытаниям фотокамеры, изготовленной фирмой Хассельблад для лунной миссии. А до того расчёты шведов. Сможешь показать?

ER*> Опровергай! Я хочу видеть расчёты.
  Все хочут (см. выше).

ER*> Возьмём EVA-3, любимый опровергами градус Солнца ~45°
  А зачем ты мне говоришь за угол, говори за температуру грунта. Или её не меряли?
  По твоим любимым биквадратным формулам чёрный грунт нагреется до 90°C.

ER*> …грунт подогревает-излучает, все дела.
  Ну, да. Подогревает систему снизу. Причём нет равновесного состояния — ровер постоянно наезжает на разогретый грунт.

ER*> Покажи, что данные НАСА невозможны.
  Я показал довольно интересный момент — ты в ответ размахиваешь газетной вырезкой.

ER*> Если ты помнишь, изначальная история от Перси и БигФилея просто основана на вранье - сами придумали муйню, что плёнка нагревалась до 80°С.
  Согласен, 80°С для камеры, висящей на неопределённо меняющем положение астронавте, доказать практически невозможно — он всегда «успеет» повернуться с солнцу спиной, другим боком и т.п.

ER*> сами и опровергли. Но, сам понимаешь, здесь такие незамысловатые методы для домохозяек не прокатят.
  Ой-ой-ой, как страшно.

ER*> Давай, доказывай…
  Полистай моё досье — так как я никогда не объявлял себя ни опровергателем ни защитником, тем самым предусмотрительно оставляя себе возможность не заморачиваться такими мелочами. Это вы обязаны бодаться до посинения…

ER*> …что плёнка расплавится! И не для мифического случая, когда плёнку прижимают к тёплой, абсолютно чёрной, сфероконической стенке в вакууме, а для реальной кассеты, вставленной в реальный Хассель, со множеством вакуумных "прокладок". Не можешь показать?
  На реальной? Легко.
  Смотри:

  Видишь чёрную поверхность, над которой протягивается плёнка? Она, по-моему, тупо присобачена к «горячей» стенке, а вот с другими «холодными» непосредственного контакта у неё нет — только через неметалл.

ER*> Тогда ты совершенно свободен.
  А то!

Lucum> кроме этой строчки наверняка должны быть отчёты НАСА по испытаниям фотокамеры, изготовленной фирмой Хассельблад для лунной миссии.

Почему, по-вашему, они "наверняка должны быть"?

Lucum> А до того расчёты шведов.

А шведам-то это зачем?

Lucum>> кроме этой строчки наверняка должны быть отчёты НАСА по испытаниям фотокамеры, изготовленной фирмой Хассельблад для лунной миссии.
Опаньки69> Почему, по-вашему, они "наверняка должны быть"?
Lucum>> А до того расчёты шведов.
Опаньки69> А шведам-то это зачем?

Ну дык этта...
Начинается любимая песня опровергателей:

"А дайте мне!!!..."

Lucum>   А зачем ты мне говоришь за угол, говори за температуру грунта. Или её не меряли?
Lucum>   По твоим любимым биквадратным формулам чёрный грунт нагреется до 90°C.

А зачем нам твоя левая температура? Нам угол нужен (синус) - он определяет сколько % потока отразится/переизлучится. Ну да, абстрактный абсолютно чёрный грунт где-то так бы и нагрелся при таком угле, это очень ценная инфомация.

Lucum>   Ну, да. Подогревает систему снизу. Причём нет равновесного состояния — ровер постоянно наезжает на разогретый грунт.

Не понял глубокой мысли про ровер. Но, не важно. Ты же пластину считаешь, которая над бесконечной "тёплой" плоскостью и параллельна ей. Пластина малой площади, тени нет - что тебе ещё надо, какой-такой ровер-шмовер?

Lucum>   Я показал довольно интересный момент — ты в ответ размахиваешь газетной вырезкой.

Это не газетная вырезка, а настоящий док НАСА. А что в твоём моменте интересного? Давай посмотрим на твою пластинку. Возьмём красочку со степенью поглощения/черноты для видимого света k = 20%. Чтобы не говорили, что защитники жадные. И не белый ровер/скафандр возьмём, а реголит - альбедо 10% ("древесный уголь"), пусть нам будет хуже. Значит, cнизу от грунта 90% излучения - в инфракрасном диапазоне, здесь черноту красочки возьмём 100%. Добавим Солнце, котoрое сверху в видимом диапазоне припекает. Итого:

Ф*sin(45°)*(0.9 + 0.1*k + k) = 2*σ*Т⁴ ;

(Ф = 1367, σ = 5.67*10^-8)

Т = 39.4°С. Ну, и что в твоём моменте интереснoго? Решительно не понимаю, что ты нашёл интересного.


Lucum>

Lucum>   Видишь чёрную поверхность, над которой протягивается плёнка? Она, по-моему, тупо присобачена к «горячей» стенке, а вот с другими «холодными» непосредственного контакта у неё нет — только через неметалл.

Я вижу конструкцию с множеством прослоек вакуума. Между плёнкой и кассетой, и сама кассета в фотоаппарате тоже явно незаподлицо. Это очень хорошо. Это не какая-нибудь тонкая, сфероконная, абсолютно чёрная, вонючая пластинка без теплоизоляции, висящая над "раскалённой" поверхностью. Закрываем тему?

Lucum>   Полистай моё досье — так как я никогда не объявлял себя ни опровергателем ни защитником, тем самым предусмотрительно оставляя себе возможность не заморачиваться такими мелочами. Это вы обязаны бодаться до посинения…

Бла-бла-бла. Доктор сказал опровергатель - значит опровергатель!

Lucum>   Полистай моё досье — так как я никогда не объявлял себя ни опровергателем ни защитником

А это как? Есть только два типа людей - те, которые знают, что глобус лучше отражает форму Земли, чем плоский блин, и те, кто это опровергает. Если человек говорит, что он ни за тех, ни за этих, значит он кто?

Lucum>>   Полистай моё досье — так как я никогда не объявлял себя ни опровергателем ни защитником
Опаньки69> Если человек говорит, что он ни за тех, ни за этих, значит он кто?
Американский шпиён.
Опровержения не последовало.
А через полгода американцы запустили ДРАКОНА.

Опаньки69> Почему, по-вашему, они "наверняка должны быть"?
 Если кто-то полдня колдует в кухне над большой кастрюлей и на столе видна голова щуки — наверняка где-то рядом должна быть и кожа. Иначе это либо уже не Новый год, либо это уже не мама…

Опаньки69> А шведам-то это зачем?
  Хм, а вот тут ты прав — шведам считать ничего не надо было — что им заказали, то они и сделали.
  Впрочем, не стоит особо защищать скандинавских халтурщиков. Вот, например, брак изображения, заложенный в конструкции:

Lucum>  Если кто-то полдня колдует в кухне над большой кастрюлей и на столе видна голова щуки — наверняка где-то рядом должна быть и кожа. Иначе это либо уже не Новый год, либо это уже не мама…

Так и знал, что вы пользуетесь своим житейским "здравым смыслом", и суёте этот свой "устав" во все "чужие монастыри". Другими словами - придумали вы какую-то хрень про "испытания фотоаппаратов" и считаете, что нормальные инженеры должны делать именно так, как вы себе нафантазировали.

Опаньки69>Другими словами - придумали вы какую-то хрень про "испытания фотоаппаратов" и считаете, что нормальные инженеры должны делать именно так, как вы себе нафантазировали.
Да в том то и дело, что он ничего не придумывал - так поступают все конструкторы любой техники, которая будет эксплуатироваться в экстремальных условиях, не предусмотренных изготовителями самого изделия.