ХБ> Вам дали ссылку, читайте. Тот же Армстронг там же зачирикал, что прыгал на высоту аж до двух метров – текст его работы напечатан в советском научном журнале, и если начать оперировать аргументами – «Может быть все таки он этого не говорил?» – надо вообще отказаться от всяких ссылок и закрывать Лунку.
Данную аватарку я на БФе использую уже лет пять. (29 марта 2011 г.)
Большой форум - самый большой и свободный от цензуры форум. И я там в числе модераторов (3 апреля 2011 г.)
http://bolshoyforum.org/forum/...Это само по себе такой бред, что и смеяться неохота... Достаточно иметь 100 или 200 грамм ЛГ, чтобы установит все нужные физические параметры и сделать точные механические прогнозы. Кроме того, какого хрена разъезжали по Луне кацманавты в своих шайтан-арба? Что, нельзя скореллировать давление на грунт и прочие параметры по этой арбе? 200 грамм грунта плюс данные по арбе – и вот вам точный прогноз по воздействию на грунт «землеройной техники»!
...а между тем институт М. Планка (ИМП, Бегеманн) совершенно официально разместил оглушительную статью о том, что в 1969 году в институт-де завезли и якобы изучали камень 10049 (193 грамма). После того, как на Большаке эту ложь отдрючили и хорошенько высмеяли, статья вместе с камнем с сайта ИМП быстро исчезла.
http://bolshoyforum.org/forum/...Это действительно забавно, свего рода восторг. Когда спрашиваешь, например, почему наши уверенно нашли ведра воды в ЛГ еще в 1976-м году, и почему обладающие 4 центнерами ЛГ госдеповцы "нашли" воду даже позже индусов, не так даже важен ответ, - важно посмотреть на аватарчик, не спеша перечитать ник ответчика, представить, какие черепно-мозговые мысли его одолевают, когда он сочиняет свой достоверный ответ, вообразить, как выглядят его ушные раковины - вот это действительно забавно. Плохо, что все это в воображении, поскольку никто из насатых попросту не заметит предложенный выше вопрос - такие вещи они даже не пытаются "дискутировать", понимая, что любой ответ будет золотыми буквами вписан в хронологию Лунки.
Но госдеп верен себе - чтобы опередить хотя бы индусов, они нагло врут сегодня, что нашли воду в 2008 году (ссылка прилагается), на год, дескать, опередили индусов. Пройдет еще лет 10, и все будут "знать", что первыми воду нашли юсанские шарлатаны - году этак в 1970-м.
4. В Лунке запрещается:
4.1. Флейм - обмен сообщениями, представляющими собой словесную войну, не имеющую отношения к первоначальной причине спора, также сообщения насатых, намеренно унижающие скептиков, издевательские или оскорбительные по отношению к ним.
4.2. Флуд - размещение насатыми сообщений на одну и ту же тему, не добавляющих дополнительной информации; размещение бессмысленных сообщений, односложных высказываний, сообщений состоящих из смайлов или защисранского бреда.
4.3. Оффтоп – сообщения насатых, не относящиеся к теме дискуссии, сообщения не по теме Лунки.
4.4. Нецензурная лексика недопустима в тексте пользователей, даже частично затертая символами #, &, @ или подобными им. В цитатах нецензурные слова и выражения необходимо полностью заменять на символы # или подобные. Все ругательства насатых, не считающиеся "нецензурными", также недопустимы.
4.5. Оскорбление - намеренное или по неосторожности унижение чести и достоинства скептика, обычно выраженное в неприличной форме.
4.6. Спам – насатое сообщения пропинда-рекламного характера, никак не относящиеся к теме ветки или теме дискуссии.
4.7. Нарушение действующих законов РФ (разжигание межнациональной розни, русофобия и антисоветчина, пропаганда госдепа и т.п.), а также призыв к нарушению законов логики.
4.8. Публичное обсуждение насатыми действий модераторов в любых формах.
4.9. В случаях, когда Администрация БФ либо модераторы сочтут, что какое-либо сообщение или действие насатого противоречит Этикету Лунки, хотя и формально не подпадает под действия какого-либо конкретного пункта настоящего Этикета, то они (Администрация, модераторы) оставляют за собой право поступить с таким сообщением и с таким насатым по своему мудрому усмотрению.
4.10. Действия модераторов Лунки не обсуждаются, а исполняются.
Оппоненты конспиролога обязаны вести себя идеально корректно; малейшая резкость с их стороны рассматривается как признание в отсутствии аргументов и бесспорное свидетельство их невежества, беспочвенности, умственной неполноценности.
Оппоненты конспиролога заведомо невежественны, беспочвенны, умственно неполноценны и не располагают аргументами, в чём можно их постоянно уличать сколь угодно резкими словами и выражениями, ни в коей мере не заботясь о корректности.
- За постоянный флуд и рецидивное хамство посетитель sql лишен доступа в Лунку сроком на сутки.
Повторные санкции в случае продолжения этой практики будут носить более жесткий характер
- За постоянную ложь, оскорбления и нарушение п. 2.2. Этикета посетитель перегрев лишен доступа в Лунку сроком на сутки.
Последнему в случае его возвращения будет предложено либо извиниться за постоянную ложь, либо по крайней мере доказать свое присутствие на известном всем совещании.
Хома звиняй, что развели базар, но терпеть эту морду(сами знаете какую), уже сил не было, который еще и грубил милым дамам.
Этот пидарас - ЧВС.
...
Черномырдин, что ли? Ни Чебриков, никакой другой Чурбанов в эту аббревиатуру не вписываются.
Уважаемые посетители!
Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!
Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.
Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).
Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.
Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.
Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?
Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)
Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!
При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах
А вот это хорошая идея.
Уважаемый Хома, из личного опыта знаю, что публичные разборки вины нарушителя очень благоприятно сказываются на общем климате форума, так как коллектив чувствует присутствие власти, и понимает причину наказания, делая соответствующие выводы. Наказание одного, с прилюдным разбором обстоятельств дела, устраняет десять потенциальных нарушителей, облегчая тем самым управление.
Нельзя ли где-нибудь на высоком холме, у вас в теме, выложить список наказанных, с кратким, но передающим суть дела списком их прегрешений? Формулировки самые шаблонные, схематичные, - так они лучше воспринимаются, - типа, «многократно уличённый лжец и фальсификатор, отказывающийся соблюдать простейшие принципы добросовестной дискуссии, и засоряющий тему».
А вот этого у Хомы не получится. У него рабочий день начинается с поста, что все насароги с лунки сбежали, т.к. нечего ответить. А тут список забаненных висит. Неувязочка получается.
http://bolshoyforum.org/forum/...После развала СССР "мировые" научные подонки просто вывели за скобки советский ЛГ и исследования по нему - его как бы вообще не было никогда, и все данные по ЛГ крутятся вокруг только юсанского аризонского дерьма - пустого и бессмысленного. А как только кто-то вежливо напоминает об уникальных находках в советском ЛГ, тут же начинается верчение госдеповских гадюк и их холуев-гадючек на горячей сковородке. Тут по одной только воде роман писать можно - "Преступление и наказание" или просто - "Бесы".