"Панцирь-С1" доделали!

Камрады, можете ли ответить на вопрос?
вот отрывок из статьи:
http://www.vko.ru/DesktopModules/...
Точное измерение угловых отклонений ракеты от линии визирования цели позволяет реализовать высокоточную систему наведения ракеты на цель в оптическом режиме работы системы управления. Только в оптическом режиме обеспечивается стрельба ракетами по целям, летящим на предельно малых высотах (на высоте 5 м над водной поверхностью), и по наземным целям.


так а 3 РЛ канала работают по каким высотам?

спасибо уважаемый SkyDron

Статья попалась. Хотя правда ссылка не новая, но сама информация встретилась впервые: Китай принял на вооружение собственный «Панцирь» на шасси МАЗ
Но мне кажется (глядя на контейнеры с ракетами), что по характеристикам оно ближе к Тунгуске чем к Панцирю
Да, вот сам первоисточник:

Ооооо, движуха пошла, а я уж думал, все, забыли-таки тему..

Отдельные аплодисменты в адрес досточтимого СкайДрона, я посмеялся. Логика именно такая, о которой и говорилось выше. Задан вопрос: ""Ваши" , это конечно ребята с "Купола" ?" Ответ: нет, представители другой организации, более компетентной в продажах.

"А все потому что 9 лет назад сырой опытный образец , на проводившихся по чертовски забавному принципу "давайте ни вам ни нам " меряниях пиписьками испытаниях хреново поражал мишени идущие с курсовым параметром превышавшим его возможности на тот момент."

Если практическая сравнительная работа для СкайДрона - это "меряниях пиписьками", то говорить с таким человеком больше не о чем. Кстати, лично СкайДрон присутствовал на этой работе, может быть он общался с очевидцами этой стрельбы, или как всегда, измышления путем "анализа интернет-сообщений"? И почему 9 лет назад? Работы проводились в 2008 году, стал-быть 4 года назад. Или почтенный СкайДрон опппечатался?

И, кстати, это Панцирь стоял на своей штатной позиции, это Торовской бригаде сообщили за несколько часов до работы, это Тору пришлось "с колес" в поле включаться в боевую обстановку. Что касается единственности - так другой работы и не было. Но -тссс!- ждать осталось не долго. Скоро будут масштабные учения, тогда все и узнаем.

И что там еще? Ах да, в магазине очередь за Панцирями... Ну, в добрый путь! Можно быть абсолютно спокойными за эффективность ПВО данных стран-покупателей.

По поводу ранее сделанных намеков. В принципе материалы вышли, поэтому могу сказать, что речь шла о модульном Торе, который будет приспособлен для установки на тралы. Штуковина строится прежде всего для снижения стоимости машины в целом.

СкайДрон, к вопросу о недобросовестной рекламе. Предприятия концерна строят свои публикации с упоминанием конкретных цифр исключительно на основе т.н. "Рекламного паспорта". Еще раз повторюсь: это официальный документ, согласуемый с огромным количеством служб, структур и министерств. В рекламный паспорт вносятся только доказанные цифры, в противном случае можно нарваться на большие неприятности в ходе военно-технического сотрудничества. Какими партизанскими методами строит свою внешнеэкономическую деятельность КБП, мне не известно.
А впрочем, известно: надо приехать в Смоленскую академию ПВО и заявить там, что Панцирь заменит собой и Тор и Бук. Что интересно, про Бук СкайДрон тоже много чего измышлил, вроде отсутствия ТВ-канала. Посмотри пожалуйста фотки пусковой Бука, там отчетливо видно штатный телевизир.

Что же касается поражения наземных целей, то тот же Тор валит стоящий на земле вертолет с вращающимся винтом.

D314MA, если вы реально в теме - то расскажите же нам, как оно в реальности обстоит? А то парафинить оппонента с полупрозрачными намеками - это все умеют.