Твёрдые ракетные топлива XX

 
1 197 198 199 200 201 338

Serge77

модератор

ksm> Хлорат сравнения для.

А воспламенители в этих двух двигателях были одинаковые?
Странно, что хлоратное топливо загорается медленнее, чем ANSIAL.

ksm

опытный

GENESIS> Ну это и имею ввиду. Прогрессивно-регрессивный профиль вследствие неполного единовременного воспламенения всех рабочих поверхностей шашки. Наверно так и есть.

Следующие испытания проведу с шайбами и полосками из ВВС ,может ,что-то пряснится.
 13.0.113.0.1

ksm

опытный

ksm>> Хлорат сравнения для.
Serge77> А воспламенители в этих двух двигателях были одинаковые?
Serge77> Странно, что хлоратное топливо загорается медленнее, чем ANSIAL.

Воспламенительный состав одинаковый , но с ансиалом он насыпался в вершину канала и воспламенялся стопином , а с хлоратом он был внутри бумажного контейнера внутри которого электро воспламенитель,контейнер находился ,также в вершине канала.
 13.0.113.0.1
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Решил поэкспериментировать(скорее проиграться) со строительной химией точнее с полимерами.
Купил битумный герметик и каучуковый кровельный уплотнитель и сделал несколько смесей с ПХА.
Критерии выбора распространенный производитель без наполнителя и интуиция.
Составы тщательно смешивались с помощью многократного раскатывания.
Прожиги образцов производились в гильзе от АК-74 КАЛИБРА 5.45. Образцы это прямоугольные кусочки ~ 4х4х25мм.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Битумный герметик20%(высохший 18%) и ПХА80%. Самое необычное это то, что пламя имеет очень насыщенный вишневый цвет, камера фиксировать его отказалась но фон, на котором снимался выхлоп - это белый лист бумаги.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Для сравнения горение резина битумной эмульсии30%(обезвоженный) и ПХА70%.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Каучуковый кровельный уплотнитель 20%(высохший 17%) и ПХА80%. Внешний вид сорбитовая карамель только гнется. Манера горения вид пламени один в один с бездымным порохом.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Для прикола в предыдущий состав добавил сферический алюминий ~10% любезно предоставленный Serge77 .
Алюминий, конечно не сгорел и тот что не вылетело, осталось в гильзе.
Прикреплённые файлы:
 
 8.08.0
+
-
edit
 

Serge77

модератор

LEVSHA> Алюминий, конечно не сгорел и тот что не вылетело, осталось в гильзе.

В остатке виден металл?
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> В остатке виден металл?
Из гильзы высыпал серый порошок(именно порошок) и выкинул, в микроскоп не посмотрел (тормознул).
Кстати алюминий очень мелкий у меня пудра намного крупнее.
 8.08.0
+
-
edit
 

LEVSHA

опытный

Serge77> В остатке виден металл?

Выводы о судьбе алюминия делал по цвету - пламя было прозрачное и желтого цвета с желтыми и белыми искрами.
 8.08.0
+
-1
-
edit
 

planet

втянувшийся

GENESIS> Докажи ка ты мне, что нитрат калия дает смеси с большей энергетикой, чем хлорат натрия.

Успокойтесь господа, спор за вас уже разрешен. Вот, ссылка.
http://.../index.php?topic=113.0
Утром познав истину, вечером можно умереть (Конфуций)  13.0.113.0.1

umbriel

опытный

Azot> umbriel
Azot> Рад, что у тебя нет проблем с этим топливом :)

У меня полно проблем с этим топливом, но врядли они решатся уменьшением кол-ва Ала и связки.
В частности, диглицидиловый эфир диэтиленгликоля отверждаемый этал-45м с нитратом аммония прилично греется и дает очень твердое топливо. В то время как с перхлоратом калия не греется и топливо легко режется ножом.
Отчего так, химики? :)
 
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Pashok

опытный

planet> http://.../index.php?topic=113.0

Давай лучше сравним два таких состава:
Хлорат натрия скажем с коровьим навозом 75/25
и 5% нитрата калия 70% динитрамида аммония и 25% гидрида берилия... и о чудо нитрат калия дал больший импульс, чем хлорат натрия!!!! :D
Поржал на славу от твоих сравнений)))
Но смех смехом, а качество информации, есть качество информации, не считает ли модератор, что на это стоит обратить внимание?
 8.08.0
Это сообщение редактировалось 08.07.2012 в 00:41

LEVSHA

опытный

planet> Успокойтесь господа, спор за вас уже разрешен. Вот, ссылка.
planet> http://.../index.php?topic=113.0

Посмотрел твою ссылку, как я понял, она касалась и меня.
Хочу заметить, что сравнение не совсем корректное уж слишком экзотический рецепт ты выбрал для защиты НК (хотя спасибо).
Для меня важнее не УИ, а понять, почему ХН имея несколько достоинств так непопулярен как окислитель ТРТ.
Например, китайские пиротехнические ракеты делают на ХК а он и опаснее и дороже?
 8.08.0

Mester

втянувшийся

LEVSHA> Для меня важнее не УИ, а понять, почему ХН имея несколько достоинств так непопулярен как окислитель ТРТ.
LEVSHA> Например, китайские пиротехнические ракеты делают на ХК а он и опаснее и дороже?

ХК имеет одно важное в промышленных масштабах достоинство - он не гигроскопичен, да и исторически так сложилось, + на цвет пламени слабо влияет.
Да и не вся китайская пиротехника на хлоратах, ПХК и ПХА широко используются
rocketry.msk.ru  13.0.113.0.1
+
-1
-
edit
 

Pashok

опытный

LEVSHA> Например, китайские пиротехнические ракеты делают на ХК а он и опаснее и дороже?

Хлорат калия дает составы более слабые, чем хлорат натрия за счет большей массы катиона калия, так же хлорат калия дороже хлората натрия, но при этом не опасней (в плане чувствительности к механике). Дело в том что хлорат калия совершенно не гигроскопичен, а хлорат натрия будучи в порошкообразном составе апри 100%-й влажности способен натянуть воды, именно по этому они выбрали хлорат калия, ну и плюс составы с хлоратом калия могут гореть быстрей.
 8.08.0

LEVSHA

опытный

GENESIS> Хлорат калия дает составы более слабые, чем хлорат натрия за счет большей массы катиона калия, так же хлорат калия дороже хлората натрия, но при этом не опасней (в плане чувствительности к механике).
Ты несколькими постами выше обвинял участника в некачественной информации?

GENESIS> Дело в том что хлорат калия совершенно не гигроскопичен, а хлорат натрия будучи в порошкообразном составе апри 100%-й влажности способен натянуть воды, именно по этому они выбрали хлорат калия.
Но дымный порох тоже гигроскопичный и это никого не останавливает.
 8.08.0

LEVSHA

опытный

Mester> Да и не вся китайская пиротехника на хлоратах, ПХК и ПХА широко используются
Да согласен ракету точнее топливо которое я вымочил в воде дало кристаллы ПХА.
 8.08.0

Pashok

опытный

LEVSHA> Но дымный порох тоже гигроскопичный и это никого не останавливает.

Это как это дымный порох гигроскопичный? Нитрат калия/уголь/сера 75/15/10?)) Если бы этот классический состав был гигроскопичен в классическом понимании этого слова, он бы не прошел через века.
 8.08.0

Mester

втянувшийся

LEVSHA> Но дымный порох тоже гигроскопичный и это никого не останавливает.

по сравнению с ХН - он вообще не гигроскопичен :)
rocketry.msk.ru  13.0.113.0.1

LEVSHA

опытный

GENESIS> Это как это дымный порох гигроскопичный? Нитрат калия/уголь/сера 75/15/10?))
Да речь идет о дымном порохе, который по жизни был гигроскопичным и с этим боролись разными технологическими приемами.
 8.08.0

Pashok

опытный

LEVSHA>> Но дымный порох тоже гигроскопичный и это никого не останавливает.
Mester> по сравнению с ХН - он вообще не гигроскопичен :)

Равно как и по сравнению с ПХА к примеру
 8.08.0
+
-1
-
edit
 

Pashok

опытный

LEVSHA> Да речь идет о дымном порохе, который по жизни был гигроскопичным и с этим боролись разными технологическими приемами.

Ну тебе уже ответили)
 8.08.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

LEVSHA

опытный

Mester> по сравнению с ХН - он вообще не гигроскопичен :)

Странно когда я говорил пару месяцев назад, что ХН гигроскопичный мне один участник сказал, что я неправ.
 8.08.0
1 197 198 199 200 201 338

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru