Твёрдые ракетные топлива XX

Non-conformist>
Про мотор разговора не было, только про топливо.
Тогда говорилось о полной невозможности применения без оговорок.
Фразы вполне конкретные, полностью отображают смысл сказанного.
Плохо, что он так ничего и не понял, и ты этому способствуешь придумывая отговорки.

Voldemar> Это просто супер, что благодаря твоему "умелому" руководству народ влетел ТОЛЬКО на деньги, самый безопасный вариант.
Слушай, ну это уже удар ниже пояса в конечном итоге человек сам принимает решение.

Voldemar>> Это просто супер, что благодаря твоему "умелому" руководству народ влетел ТОЛЬКО на деньги, самый безопасный вариант.
LEVSHA> Слушай, ну это уже удар ниже пояса в конечном итоге человек сам принимает решение.

Тут подразумевалось не покупка дорогих анодов.

planet> Чтобы меньше было на этом форуме " мусора", который я публикую, смотри ответ здесь:
Спасибо.
P.S. Если считать количество и оббьем сообщений то ты «мусоришь» намного меньше многих участников в их числе и я.

Non-conformist> Хороший вариант. Согласен принять в дар раствор ХН. Чем могу помочь со своей стороны, в чём нуждаешься? Может тебе преобразователь с трёх до ста вольт собрать на 34063, для зарядки пускового конденсатора?
Пока спасибо не чего не надо, если что так обязательно обращусь.
Скинь на мыло каким перевозчикам и кому отправлять. После входных отправлю.

Voldemar> Про мотор разговора не было, только про топливо.
Как это не было?
GENESIS> Эпоксидные топлива прочней, но жестче, на них не сделать скрепленных зарядов ...
Вот это "... скреплённых зарядов ..." - это что, "разговор про топливо" по-твоему?

Voldemar> Тогда говорилось о полной невозможности применения без оговорок.
Когда "тогда"? В посте, на который ты привёл ссылку? Отдельно взятый пост - опасный источник информации. Нужно прочитать всё обсуждение и сделать свои собственные выводы. Потом опубликовать их и спросить - правильно ли я просуммировал или нет? Только так. Текст обсуждения на форуме - это не учебный текст в классическом понимании, это всего-навсего довольно бедная (в массе своей) информационная руда, которую надо перелопачивать, просеивать - т.е. обогащать САМОСТОЯТЕЛЬНО. А ты норовишь подойти к этим текстам с совершенно неуместных здесь позиций, которые мне лично напоминают какие-то юридическо-адвокатские выверты.

Voldemar> Фразы вполне конкретные, полностью отображают смысл сказанного.
Нельзя в каждом посте, каждый раз, снова и снова проговаривать-прописывать всем понятные положения, которые прочно установились в ходе многолетних обсуждений. Сокращения и умолчания неизбежны, как ты этого не можешь понять?

Voldemar> Плохо, что он так ничего и не понял, и ты этому способствуешь придумывая отговорки.
Плохо. Я тоже могу сказать, что плохо, что нехорошо, а что совсем никуда не годится. Смысл? Этого плохого станет меньше? По твоему слову - не станет. По моему слову - не станет. Чего корячиться?

LEVSHA> Слушай, ну это уже удар ниже пояса в конечном итоге человек сам принимает решение.
Нет, это факты. И не я привёл к этой ситуации. Спорных вопросов гораздо больше, чем озвучиваю, например, зачем он здесь постил видео полновесных взрывов с частичным описанием сабжа?
Если у тебя спросить то, чего ты не знаешь или достоверно не уверен, от чего будет зависеть безопасность других людей, ты будешь давать советы и руководить всем процессом?
А получилось именно так.
Я когда не знаю, спрашиваю, и если нет явных противоречий делаю как сказали. Или спросить совет а сделать по своему? Но тогда зачем спрашивать, тем более он утверждал о налаженном процессе.
Именно про это и возмущаюсь, товарищ не особо вникая раздаёт сомнительные советы всем без разбора, абсолютно не задумываясь о возможных последствиях.

Non-conformist> Вот это "... скреплённых зарядов ..."
Где разговор о двигателе? Разговор о связке и заряде во множественном числе. Не нужно додумывать.

Non-conformist> Нужно прочитать всё обсуждение и сделать свои собственные выводы.
Я читал, и помню, и говорил ещё тогда. А ты уверен, что полностью помнишь тот разговор, там он ещё описывал почему невозможно.

Non-conformist> Нельзя в каждом посте, каждый раз,
Понять могу. Не могу понять, если это так элементарно просто, почему другие этого не понимают?
Почему не понимают читать внимательно, отвечать что спрашивают. Объясни.

Non-conformist> Чего корячиться?
Если умалчивать проблему, в конечном итоге будет только хуже, чего ждать, и так уже накопилось немеряно.

Voldemar> Именно про это и возмущаюсь, товарищ не особо вникая раздаёт сомнительные советы всем без разбора, абсолютно не задумываясь о возможных последствиях.

Так и напиши, что он тебе не нравится, как и его труд, чего снова развозить. У людей идёт творческий процесс, а ты вмешался в него и нагадил. Лучше от этого никому не стало.

Non-conformist>> Вот это "... скреплённых зарядов ..."
Voldemar> Где разговор о двигателе? Разговор о связке и заряде во множественном числе. Не нужно додумывать.
А вот это уже реальный тупик. Вынужден свернуть свои увещевания. Всем спасибо!

SashaMaks> У людей идёт творческий процесс, а ты вмешался в него и нагадил.
Почему другие могут говорить всё, что вздумается а я получилось нагадил?
Тогда и ты нагадил не меньше.
> Лучше от этого никому не стало.
А если станет хуже, тогда как? Вероятность высока.

Voldemar> ...
Как говорил Кашпировский «программирую тебя на добро на добро».

Костян1979> Скинь на мыло каким перевозчикам и кому отправлять. После входных отправлю.
На какое мыло? )) Свой адрес я оставил в "Обсуждениях". Напиши - отвечу, законнектимся.

LEVSHA> Как говорил Кашпировский «программирую тебя на добро на добро».
Спасибо, я и так сама доброта.
Просто очень неохота, чтобы от чьих-то необдуманных действий пострадали люди, и падала тень на весь Форум.

Voldemar> Просто очень неохота, чтобы от чьих-то необдуманных действий пострадали люди, и падала тень на весь Форум.

Ещё один любитель "тенепадства".

Тоже самое можно сказать про кого угодно здесь в том числе и про тебя.
Волков бояться - в лес не ходить.

SashaMaks> Тоже самое можно сказать про кого угодно здесь в том числе и про тебя.
Конкретнее, где я раздавал необдуманные советы не в тему?
Ты ведь сам говорил, чтобы я не отвечал за всех, могу напомнить где.
Получается тебе можно мне нет? Интересно девки пляшут.

SashaMaks> Волков бояться - в лес не ходить.
Бережёного - Бог бережёт.
Очень тонкая грань между правильным топливом и топливом с ошибкой.
Обдуманный совет и оный с бухты барахты лишь бы было.

Voldemar> Конкретнее, где я раздавал необдуманные советы не в тему?
Voldemar> Ты ведь сам говорил, чтобы я не отвечал за всех, могу напомнить где.
Voldemar> Получается тебе можно мне нет? Интересно девки пляшут.

Не увиливай, от меня не увильнёшь! Я не писал про твои раздавания советов.
Ты написал про падение тени из-за необдуманных действий:
Voldemar>> Просто очень неохота, чтобы от чьих-то необдуманных действий пострадали люди, и падала тень на весь Форум.
А я тебе ответил на него:
SashaMaks> Тоже самое можно сказать про кого угодно здесь в том числе и про тебя.
И где ты тут увидел, в этих двух строчках, раздачу необдуманных советов?

Как бы у кого не было всё супер-пупер надёжно сделано - это не является показателем реальной действительности. Вероятность нештатной ситуации есть всегда, и к ней нужно быть готовым и знать о ней. А понукать людей этим до потери пульса нет смысла, он не глупый и сам всё понимает.

А в отдельных случаях подобного рода дискусси просто лишь говорят о негативном отношении одних к другим. Никакой конструктивной информации она не несёт даже о предмете самого разговора, о безопасности применения этого состава в данном случае.

SashaMaks>> Тоже самое можно сказать про кого угодно здесь в том числе и про тебя.
Поставлю вопрос конкретнее. Тоже самое про всех и меня это что?
Я говорил про необдуманные советы конкретного участника. Из твоих слов следует, что такие советы раздают все без исключения.
SashaMaks> И где ты тут увидел, в этих двух строчках, раздачу необдуманных советов?
Я увидел твоё недопонимание моих слов, впрочем это уже норма.

Voldemar> Поставлю вопрос конкретнее. Тоже самое про всех и меня это что?
Voldemar> Получается тебе можно мне нет? Интересно девки пляшут.

А ты типа такой послушный:

Voldemar: "Просто очень неохота, чтобы от чьих-то необдуманных действий пострадали люди, и падала тень на весь Форум."

Voldemar> Я говорил про необдуманные советы конкретного участника. Из твоих слов следует, что такие советы раздают все без исключения.

Нет, не следует, это ты такие дурацкие выводы делаешь.

Voldemar> Я увидел твоё недопонимание моих слов, впрочем это уже норма.

Ну я же не залезу в твои мысли, я как бы это, не бог.
Что написал, то написал, а я ответил на то, что ты написал.

Кончай базар!

SashaMaks> Что написал, то написал, а я ответил на то, что ты написал.
Понял, ты тоже не понимаешь что сам пишешь.
SashaMaks> Кончай базар!
Сам кончай! Тебе ведь уже говорили что ты тролль. Я тоже так считаю ибо твои действия по другому не назвать.

Да, тут ты в некотором смысле прав.
Пожалуй уточню:
От твоих советов и советов GENESIS.

Voldemar> Сам кончай! Тебе ведь уже говорили что ты тролль. Я тоже так считаю ибо твои действия по другому не назвать.

Костян1979>> Скинь на мыло каким перевозчикам и кому отправлять. После входных отправлю.
Non-conformist> На какое мыло? )) Свой адрес я оставил в "Обсуждениях". Напиши - отвечу, законнектимся.
Через форум можешь или kostyabelikukr.net , да и в скайп я тебе постучал.

Voldemar>
+