[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 195 196 197 198 199 398

Yuriy

ограниченный
☆★★★

У американцев давно уже луносрач превратился в космососрач: на конспирологическом форуме Index page • Cluesforum.info раздел уже так называется: "Apollo, and more space hoaxes", с подзаголовком "If NASA faked the moon landings (в чем тамошние завсегдатаи не сомневаются - Ю.Б.), does the agency have any credibility at all? Was the Space Shuttle program also a hoax? Is the International Space Station another hoax? Do not dismiss these hypotheses offhand. Check out our wider NASA research".

Там уже идет не аполлосрач, а вообще космососрач.
   20.0.1132.5720.0.1132.57

Yuriy

ограниченный
☆★★★

Чтобы было понятно, что это за сайтец, Index page • Cluesforum.info : "VICSIMS: the simulated victims of 9/11. The notion of 'thousands of victims' was crucial to generate universal public outrage. However, having 3000 angry families breathing down their necks was never part of the perps' demented plan. Our ongoing analyses and investigations suggest that NO one died on 9/11".
   20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Galactic Pot-Healer #16.07.2012 10:06
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

Кстати что там было в телекамере?
Пленка?
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
:)
   20.0.1132.5720.0.1132.57
RU Beholder #16.07.2012 11:21  @Galactic Pot-Healer#16.07.2012 10:06
+
-
edit
 

Beholder

втянувшийся
Кстати что там было в телекамере?
Пленка?
 

НеПросохший тупит по поводу этой "пленки" уже несколько лет.
Причем до сих пор не может определиться - замерзнет она там или поплавится к чертям собачьим...
Объяснять ему что сигнал с Луны писАлся по получению его уже на Земле ему бесполезно.

Впрочем, не так давно Толяну пожаловали титул дали модераторские полномочия. Теперь он с энтузиазмом трет все, что ему мешает $Rать кирпичами более плодотворно...
   19.0.1084.5619.0.1084.56
+
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
Beholder> Впрочем, не так давно Толяну пожаловали титул дали модераторские полномочия. Теперь он с энтузиазмом трет все, что ему мешает $Rать кирпичами более плодотворно...

Серьёзно? Пипец Лунке :)
   13.0.113.0.1
RU loderunner #17.07.2012 19:27  @Arthur#16.07.2012 18:33
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Arthur> Серьёзно? Пипец Лунке :)

Это рекурсия получается. "Лунка" сама по себе являет полный пипец.
   9.09.0
BY Arthur #17.07.2012 20:39  @loderunner#17.07.2012 19:27
+
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
Arthur>> Серьёзно? Пипец Лунке :)
loderunner> Это рекурсия получается. "Лунка" сама по себе являет полный пипец.

Кстати, а чего старожилы на голубого кролика гонят? Попёр против линии партии? :D
   13.0.113.0.1
+
-
edit
 

Beholder

втянувшийся
Пауки в банке. Жрут друг-дружку.

У НеПро... ...та очередная фишка.
Оказывается, "фотоэмульсия в вакууме превратиться в жидкость":http://bolshoyforum.org/forum/...
Однако на этом его поток сознания не останавливается и следует очередной парадоксальный вывод:
"Дело в том, что в вакууме из фотоплёнки (эмульсионного слоя и подложки) мгновенно испаряется вся влага и пластификаторы и плёнка становится хрупкой как стекло и при попытке сделать следующий кадр она рвётся в в фильмовом канале."http://bolshoyforum.org/forum/...
А истину это для НеПро.. ...та открыл никто иной, как некто fax:
Но специалисты /fax/ признают сей печальный для НАСА факт: вакуум для фотопленки враг!http://bolshoyforum.org/forum/...
Наверное пленку надо было "старательно укутать"...
   19.0.1084.5619.0.1084.56
Это сообщение редактировалось 18.07.2012 в 10:47
RU Опаньки69 #18.07.2012 13:21  @Beholder#18.07.2012 10:33
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Beholder> Наверное пленку надо было "старательно укутать"...

Так в телекамерах же телеплёнка, а не фотоплёнка. Чево ей будет-то?
   13.0.113.0.1
RU Beholder #18.07.2012 14:50  @Опаньки69#18.07.2012 13:21
+
-
edit
 

Beholder

втянувшийся
Опаньки69> Так в телекамерах же телеплёнка, а не фотоплёнка. Чево ей будет-то?
Высохнет и полопается... Это без учета того, что для работы телекамеры пленка ваще не нужна :D
   19.0.1084.5619.0.1084.56
RU Galactic Pot-Healer #19.07.2012 13:34
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

На Авантюре:
К КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ И НАРОДАМ СОВЕТСКОГО СОЮЗА!
 

К НАРОДАМ И ПРАВИТЕЛЬСТВАМ ВСЕХ СТРАН!
 

КО ВСЕМУ ПРОГРЕССИВНОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!
 

Обращение Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и правительства Советского Союза
 

Свершилось великое событие. Впервые в истории человек осуществил полет в космос.
 

12 апреля 1961 года в 9 часов 7 минут по московскому времени космический корабль-спутник "Восток" с человеком на борту поднялся в космос и, совершив полет вокруг земного шара, благополучно вернулся на священную землю нашей Родины - Страны Советов...
 

Были или нет американцы на Луне? (Страница 1171) - Форум - Глобальная Авантюра

Пока не поступило убедительных доказательств прямого или обратного утверждения, можно обсудить это здесь.Добавил к теме голосовалку. Сколько помню, форумные опросы еще ни разу не ошиблись, если не счи // www.avanturist.org
 
собственно вот.. у меня вопрос, а есть ли, какое подобное заявление верхних властей САСШ, о высадке человека на Луну? и где с ним можно ознакомится? сам я попытался что-то такое найти, но не смог, сказывается отсутствие знания языка вероятного противника, увы..
 

если в курсе кто, подкинте ссыль пожалуйста!
 


Ага. :lol: "А сейчас мы прерываем прямую трансляцию с Луны для важного информационного сообщения:
ТОВАРИЩИ АМЕРИКАНЦЫ! Сейчас, в эту самую минуту, бла-бла-бла... подробности в газетах. Мы продолжаем прямую трансляцию".
   20.0.1132.5720.0.1132.57
RU перегрев2 #19.07.2012 19:34
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

Прикольно! До чего дошел прогресс! Луккум, без зазрения совести, разоблачает аферу при помощи авиабазовских картинок
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=210511.new#new
А где авторские?
   20.0.1132.5720.0.1132.57
RU lro #19.07.2012 19:54  @перегрев2#19.07.2012 19:34
+
-
edit
 

lro

опытный

перегрев2> А где авторские?

А как вам эта жертва реактивной струи ?:
А что спорить с перегревом, он не стоял рядом со стартующей ракетой,а мне посчастливилось.И я знаю мощь реактивной струи практически на ощущение,а он теоретизирует.
 
Давненько не было про оранжевые облака над воинской частью :D
   13.0.113.0.1
Это сообщение редактировалось 19.07.2012 в 20:24
+
+2
-
edit
 

Foxpro

опытный

Вести с полей. Зашел тут на большак для получения положительных эмоций. Получил.

Шутка дня:
В Лунке давно нет ни одного забаненного.
 

Автор? Кончно же Виталег из Здолбунова...
А как же я и Корней? Нас давно в зоопарк не пускают.

Перл дня:
Насколько помнится сначало наши передали в Штаты 30,2 г реголита, а потом получили 29,4 г из Штатов того же реголита. По логике жанра мы получили свой собственный грунт. Во все музеи мира американцы нараздавали лунных камней, а СССР (при участии в переговорном процессе почти первых лиц государства с обеих сторон), получил жалкие 0,0008% реголита. Это или неприкрытое издевательство, или у Штатов давать нам было просто нечего. И тот факт что они отдали нам меньше чем взяли подтверждает второе. Не было у них на тот момент ни-че-го! Самопальный грунт давать нам было опасно(вещдок, кто его знает как в будущем повернётся), поэтому вернули наш. В плане обмена грунта нас переиграли на все сто. Поэтому и нет никаких работ по американскому грунту, так как поняли что грунт наш, а изучать наш грунт под видом американского, нашего главного идеологического врага, это уже маразм. И заявить всему Миру что нам вернули наш же грунт- тоже нельзя, все смеяться будут. Вообщем слили нас по тихой.
 

Кликуха дебила - Дальний. Маленький комментарий : дебил не догадывается, что обмененый грунт имел разный химсостав .

Попрошайка дня:
Значит в архивах NASA нет видеороликов с показом стендовых испытаний двигателя F-1, продолжительностью непрерывной работы двигателя F-1 150 секунд. Хорошо. Фиксируем. Нет, так нет. Теперь представьте ссылку на документ из архивов NASA с цитатой и переводом цитаты о том, что такого-то числа на таком-то стенде двигатель F-1 с таким-то номером отработал непрерывно 150 секунд. При этом тяга была любой от 1 до 690 тс.
 

Чем больше ему дают, тем больше ему чего-то не хватает.Может, мозгов?

Ну и срач дня: Дудли vs Непросохший. Какашки летают так, что любо-дорого посмотреть.
   

Jahba

втянувшийся

Foxpro> Ну и срач дня: Дудли vs Непросохший. Какашки летают так, что любо-дорого посмотреть.
Два убогих придурка, неспособных по теме не слова сказать, а если скажут что, то как всегда получается стыд и позор :D
   14.0.114.0.1
RU перегрев2 #21.07.2012 23:27  @lro#19.07.2012 19:54
+
+1
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

перегрев2>> А где авторские?
lro> А как вам эта жертва реактивной струи ?:
lro> Давненько не было про оранжевые облака над воинской частью :D
Ага. Вообще достаточно забавно наблюдать как опроверги, через одного, рассказывают о своей причастности к ракетной технике. Причем все кто рассказывают - как один лажают на элементарных вещах. Мне Транаец вспомнился, который заливал как что-то (не пойми что) делал для Хруников. Правда так и и не удалось выяснить что именно, зато клиент выдал замечательный лузл за "космическую приемку" и "особую спецификацию"! Ну в том плане, что маркировка ЭКБ девяткой в ромбике означает не "особую стабильность" как все привыкли думать, а изделие принятое некой "космической приемкой" по "особой спецификации" :)
P.S. На какой-то пьянке я жестко подколол можайцев, которые в подпитии начали вещать за "уникальный ВВУЗ, хранитель традиций" и т.д и т.п. (сам я ХРЯК заканчивал, поэтому какой ВВУЗ лучший и кто "хранитель" вопрос спорный :) ). Я им сказал, что о каком качестве подготовки курсантов (будущих офицеров) идет речь, если преподаватель Можайки, на голубом глазу, на форуме уверяет что никто на Луну не летал. Они потом долго меня пытали: кто и на каком форуме. Обещали найти клиента и уволить, но я Советск... не сдал :)
   20.0.1132.5720.0.1132.57

Jahba

втянувшийся

Что случилось с непросохшим дебилом на Пепелацы летят на луну! что ли его выгнали? :D Не кто не в курсах?
   14.0.114.0.1
RU Дмитрий В. #22.07.2012 15:06  @Jahba#22.07.2012 11:29
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Jahba> Что случилось с непросохшим дебилом на Пепелацы летят на луну! что ли его выгнали? :D Не кто не в курсах?

Да нет, вот свежак:

FREE-INFORM - Просмотр темы - Разоблачение Ф-1 - free-inform.com/pepelaz/pepelaz-14.htm

Список форумов » Обсуждение цикла "Пепелацы летят на Луну" Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Список форумов » Обсуждение цикла "Пепелацы летят на Луну" Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1 // free-inform.com
 
   20.0.1132.5720.0.1132.57
LV Jahba #22.07.2012 23:52  @Дмитрий В.#22.07.2012 15:06
+
-
edit
 
LT Meskiukas #24.07.2012 21:59  @перегрев2#21.07.2012 23:27
+
-
edit
 
перегрев2> преподаватель Можайки, на голубом глазу, на форуме уверяет что никто на Луну не летал.
Это поди он и писал. :D

   13.0.113.0.1
RU flateric #25.07.2012 03:36  @Meskiukas#24.07.2012 21:59
+
+2
-
edit
 
+
+3
-
edit
 

Nikomo

опытный

Foxpro> Автор? Кончно же Виталег из Здолбунова...

Вот какой прикол оказался: знаете ли, что значит по латински "Homo Brutus"? Если не знаете, тогда читайте.
Это ж так можно чуть ли не каждого опр-ля называть! :)
   
RU Опаньки69 #25.07.2012 23:15  @Nikomo#25.07.2012 20:45
+
-
edit
 

Опаньки69

опытный

Nikomo> Вот какой прикол оказался: знаете ли, что значит по латински "Homo Brutus"? Если не знаете, тогда читайте.

I brutus, a, um
1) тяжёлый, косный (pondus Lcr; tellus H; corpora Ap);
2) тупой, бессмысленный, глупый, неразумный (homo, Fortuna Pac; adulescentia Sen; animal PM etc.): fulmen brutum PM шальная молния.

II Brutus, i m
Брут, cognomen в роде Юниев; наиболее известны:
1) L. Junius B., племянник Тарквиния Приска, освободивший Рим от тирании Тарквиниев, основатель республиканского строя и первый консул Рима C, L, O;
2) M. Junius B. (85-42 гг. до н. э.), племянник Катона Младшего, организатор убийства Цезаря, покончивший самоубийством после сражения у Филиппов C;
3) Decimus Junius B. (Albinus) (84-43 гг. до н. э.), участник заговора против Цезаря, руководитель военных действий против Антония в Gallia Cisalpina (Мутинская война) C, VP, Su.

Латинский словарь: Brutus

Латинский словарь: Brutus,Латинский словарь: brutus,Brutus,Слово // www.trilinguis.com
 
   14.0.114.0.1
RU Старый #26.07.2012 11:41
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Джентльмены, вы думаете только на БФе модераторы банят тех кто не даёт опровергать умериканские достижения?
Не надо далеко ходить, гляньте что делается здесь в космическом.
Обсуждаются биомедицинские результаты полученые на Скайлэбе.
Я утверждаю что на Скайлэбе было установлено что длительность космических полётов человека может быть не ограниченой, по крайней мере может быть несколько лет.
Опровергатель с ником "101" заявляет что такого результата получено не было. Было лишь установлено что 84 дня летать можно а что дальше - неизвестно.
Привожу такие ссылки:
Старый> А вот что пишет БСЭ:
Одним из основных достижений программы «Скайлэб» является демонстрация возможности пребывания человека в невесомости в течение нескольких месяцев без ущерба для здоровья и снижения работоспособности. Опыт полетов показал, что примерно на 35— 40-е сутки пребывания в невесомости прекращаются такие неблагоприятные явления, как потеря жидкостей организмом, уменьшение массы мышечной ткани, потеря красных кровяных шариков, уменьшение объема кровяной плазмы, а также выведение натриевых и калиевых электролитов из жидкостей тела. Полеты также показали, что все перечисленные явления полностью обратимы после возвращения в условия земного тяготения. Однако потеря кальция (0,3—0,4% в месяц) костной тканью в полете не стабилизируется, в отличие от изменений, перечисленных выше. При полете длительностью в несколько месяцев потеря кальция опасности не представляет, но из двух-трехлетнего полета к Марсу космонавты рискуют возвратиться с размягченными конечностями. По мнению американских специалистов, если не будут найдены иные способы борьбы с этим явлением, то при длительных межпланетных полетах в пилотируемых кораблях придется создавать искусственную силу тяжести.http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ejeg/1975/75.html
Старый> Что пишут в МПК набрать?

Из МПК:
> Стабилизация биологических параметров второго и третьего экипажей позволила ведущему медицинскому специалисту НАСА д-ру Чаку Берри заявить: полёт человека на Марс в настоящее время вполне реален, космическая медицина в принципе готова к этому мероприятию - организм человека приспосабливается к невесомости.

"Салют" против "Скайлэба" [Старый#15.07.12 14:39]

Из МПК: … Счас прибежит 101 и расскажет нам что ведущий медикобиолог НАСА лох ушастый, ничего не понимает в научных методах, сам не знает что мелет, и вообще не имеет никакого права говорить о периоде превышающем 84 суток.// Космический
 

Опровергатель 101 опровергает ведущего медикобиолога НАСА так:

"Салют" против "Скайлэба" [101#15.07.12 13:03]

… Мужчина, сходите поспорьте с изданием, которое я указал выше. … Какой процесс? Вы о каком процессе пишите - о котором я вам рассказал? … Чтобы сделать открытие нужно это открытие сделать. То, что организм человека перестраивается при изменении внешних условий было известно и до Салютов со Скайлэбом. Даже в наставления по боевой подготовке СА есть объяснения почему товарищ боец должен существовать в спартанских условиях - чтобы легче адаптироваться к изменяющимся условиям. Поэтому, вопрос…// Космический
 

101> Мужчина, сходите поспорьте с изданием, которое я указал выше.
101> Вы о каком процессе пишите - о котором я вам рассказал?
101> Чтобы сделать открытие нужно это открытие сделать. То, что организм человека перестраивается при изменении внешних условий было известно и до Салютов со Скайлэбом. Даже в наставления по боевой подготовке СА есть объяснения почему товарищ боец должен существовать в спартанских условиях - чтобы легче адаптироваться к изменяющимся условиям.
101> Часть явлений, которые вы цитируете, не прекращаются.
101> Доказано by USSR.
101> Я смотрел вашу ссылку. А журнала Мурзилка по друкой нет, случаем?
101> Как же это у нас все просто получается - слетали на два с половиной месяца и все, экстраполируем знания на бесконечность по прямой линии.
101> Молодец, жжошь! Может быть тебе сперва по какому-нибудь массиву данных за неделю попробовать построить экстраполирующую функцию? И когда их с десяток наберется, то пойти головкой об стенку постучаться?
101> Каким образом на Скайлебе узнали про полгода/год/ и т.п., если максимальный срок 80 суток с хвостиком? Товарищ, у вас с головой как вообще? Ку-ку, дома кто есть? Таракан без ног не бежит, значит ноги на ушах?
101> Да вы пишете полный бред, основанный на ваших собственных фантазиях. Мы говорим про научный результат, где данные должны быть:
101> 1. Получены на нормальной выборке, а не нескольких человеках из Скайлеба, где показатели у разных членов экипажа отличались в разные стороны (см.издание).
101> 2. В течении разных сроков, хотя бы до года.
101> 3. Результат должен воспроизводиться и быть предсказуемым.
101> Поэтому про год-два рассказывайте детям в песочнице, ибо на границе год-два были обнаружены новые явления в организьмахъ.
101> Вы знаете, я не в том возрасте и уровне начитанности, чтобы слушать пропаганду
101> Википед вы наш, просто почитайте что-нибудь серьезное в твердом переплете.
101> С вопросами веры идите в пионерскую организацию, где будут рассказывать о дедушке Ленине.
101> Я люблю технический материал.

Вот так, господин Барри, не могли вы этого установить. Точно так же как и F-1 не могли создать. И вообще вы, г-н Барри ничего в научных методах не понимаете.

Кто такой этот 101? Это десантник с БФа? Стиль и уровень "аргументации" похож, хотя по моему слишком дебилен даже для завсегдатаев БФа.

Однако что мы видим? Сей кадр не получает ни единого предупреждения ни за тупизм ни за тролинг ни за пренебрежительное высокомерие ни за оглашение громких заявлений не подтверждённых фактами.

Далее.
На предложение сформулировать что же он всётаки утверждает он отвечает так:

Старый> 101, внятно сформулируйте что вы отрицаете и что утверждаете, чтоб вы потом не могли отказаться от своих слов.
101> Болеете?


Предупреждения за демагогию, тролинг, высокомерие и т.д. он тоже не получает. Такой метод общения и полемики модераторы считают вполне приемлемым. Переходом на личности они это тоже не считают.

Когда я ему наконец набрал текст Барри из МПК (несколько раз сказав что это МПК) он ответил:
101> Ага, нагуглил новый текст? Молодец.

"Салют" против "Скайлэба" [101#15.07.12 14:53]

… Ага, нагуглил новый текст? Молодец. Ну вот теперь ты и сам видишь, что формулировки стали менее адиозными. Пропали слова про открытия, а также вдруг возникли формулировки, очерчивающие достоверность результатов в зависимости от сроков. Написаны абстрактные НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ, что на деле означает два с половиной (84 суток). Ну Старому то тут до фени все, что полгода, что 11 месяцев, что два месяца - все равно, это все есть несколько месяцев и значит, что все это монопенисуально. Ну, в…// Космический
 


Штрафа за пренебрежительное высокомерие он опять не получил.

Ну и когда окончательно оказалось что опровергатель загнан в угол, демонстративно не понимает много раз выложенный ему текст, не отвечает ни на один вопрос, ничего не утверждает, взялся посылать читать книги ведущего медикобиолога НАСА, а вся его аргументация уровня "таракан без лапок" тогда меня просто взяли и забанили.
Вот за это сообщение:

"Салют" против "Скайлэба" [Старый#15.07.12 15:16]

… Дебилушка, эту цитату я тут выкладываю третий раз. И попробуйте вы найти в сети МПК. … Теперь я вижу как вы учите ведущего медикобиолога НАСА о чём и как он должен и не должен судить. Где вся ваша спесь? Куда делась? … Ну Старому то тут до фени все, что полгода, что 11 месяцев, что два месяца - все равно, это все есть несколько месяцев и значит, что все это монопенисуально. Везде написано "несколько лет" но если вдруг 101 увидит это то у него будет разрыв шаблона. … А совсем недавно ктото…// Космический
 


После того как меня забанили опровергатель с гордым видом победителя убыл:
101> Да ладно, Старый, больше не буду над вами глумиться, а то, чувствую, у вас скоро нервный тик начнется при виде моих сообщений.

"Салют" против "Скайлэба" [101#15.07.12 15:43]

… Да ладно, Старый, больше не буду над вами глумиться, а то, чувствую, у вас скоро нервный тик начнется при виде моих сообщений. Улыбок тебе, дед Макар! // Космический
 


101 то ладно, он тупо решил применить на мне мои методы не имея однако соответствующих знаний, опыта и интелекта.

А вот модераторы?
Варбану надо идти модератором на БФ. Он легко пропускает самую тупую и нелепую ахинею лишь бы она была антиамериканской. Но тут же банит тех кто смеет этому дебилу возражать.
Тупой патриотизм и антиамериканизм окончательно лишили местных модераторов не только чести и совести но и разума. Космический форум окончательно превращён в филиал БФа. Впрочем не только клосмический но и политический. Вспомним как во времена событий в Грузии/С.Осетии там банили любого кто осмеливался высказыывать мнение отличающееся от мнения патриотов. Тех кто сомневался в цифре жертв 3000 банили за опровержение общеизвестных фактов. Забыли? Извинений до сих пор не последовало.
Так что Авиабаза быстро превращается в БФ. Любая ахинея проходит на "Ура" лишь бы она превозносила СССР/Россию и была антиамериканской. Таракан без ножек - это уровень аргументации нынешней Авиабазы.
Счас на космическом опровергатели истории убеждают друг друга какое гениальное супероружие изобрели гениальные изобретатели из РНИИ. Космический форум окончательно убит его собственными модераторами и окончательно превратился в идиот-клуб.
   7.07.0
Fakir: +обсуждение модерирования; предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
26.07.2012 12:44, Опаньки69: +1: "Варбану надо идти модератором на БФ". Факиру тоже - дал мне в репу за слова, которые я написал за два года до этого по глупости, которую осознал, признал, о которой сожалею и за которую тогда же чуть позже извинился.
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Старый #26.07.2012 11:48  @Старый#26.07.2012 11:41
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆
Да, и вот это:
101> Так что Старый, если вывод из костей минералов прекращается, то почему после 2-3 лет кости размягчатся? Как так? Ведь вывод прекращается?
101> Ась?

тоже не получает штрафов за тупизм и тролинг. Для нынешней Авиабазы это шедевр глубины и неотразимости аргументации, блеск интелекта. Именно такие кадры и берутся опровергать американскую космонавтику и заполняют космический.
   7.07.0
1 195 196 197 198 199 398

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru