Ruger American Rifle

AGRESSOR> Повторю. Для комфорта нужна тяжелая винтовка. Больше вес винтовки - меньше бьющий в плечо импульс отдачи. Нужен хороший дульный тормоз-компенсатор и амортизатор на прикладе. Есть толстые, есть тонкие резинки, есть гидравлические и пружинные амортизаторы.

Кстати можно и без амортизатора-просто добавить мталла в приклад-надо смотреть какова конструкция-либо прокладку между прикладом и затыльником из латуни в палец толщиной, либо внутрь-если есть полость-свинцовой дроби насыпать с эпоксидкой. Даже 100-200грамм могут заметно облегчить ситуацию, а если ещё сошки навесить-они тоже вес добавят...

AGRESSOR> Повторю. Для комфорта нужна тяжелая винтовка. Больше вес винтовки - меньше бьющий в плечо импульс отдачи.

В первом приближении можно прямо сравнивать скорость отката по импульсу.
Плечо чувствительно к скорости

AGRESSOR> Нужен хороший дульный тормоз-компенсатор и амортизатор на прикладе. Есть толстые, есть тонкие резинки, есть гидравлические и пружинные амортизаторы.
AGRESSOR> Нужны сошки.

Угу

varban> Угу

Щас придёт ВМ и скажет что всё это фигня и нужен лафет.

Я почему ПТРД запостил
Там лафет есть
Ствол откатывается миллиметров на 70.

varban> Я почему ПТРД запостил
varban> Там лафет есть

Это разве лафет? Так... Собсно всё равно лягается о чём ВМ и писал...

varban> Ствол откатывается миллиметров на 70.

Меня всегда интересовало как это на практике работает-ствол вместе с сошками туда-сюда при стрельбе болтается...

iodaruk> Вообще-масса ружья эта та прокладка что стоит между стрелком и пулей. Убираете массу-и ситуация сводится к попаданию пули в упор. Увеличиваете массу-и получаете пушку-дёрни за верёвочку. Ружьё гдето посередине.

Ньютон в штаны бы нассал от зависти. Он так лаконично не умел...

varban> В первом приближении можно прямо сравнивать скорость отката по импульсу.
varban> Плечо чувствительно к скорости

Ессно. Поэтому даже мощный импульс, будучи растянутым, воспринимается куда легче.

AGRESSOR> Про голову вообще не говорю, т.к. для ее уверенного пробития на рабочих дистанциях (100-200 метров) нужен не менее чем .308 или 7,62х54 мм. Чем крупнее калибр, тем лучше отдача энергии.

Про остальное не знаю, а это - не верится. Пулей .270 сверхуверенно пробиваются довольно толстые чугунные гантельные блины - и не пробьются кости черепа?


Varban>Сергей, раз ты стреляешь, ты должен и чистить
Varban>Шомпол, дульная накладка и прочие причиндалы какие?

Да честно говоря, я купил в Волмарте кит для чистки. Там дульной накладки нет вовсе. Считаешь, надо?

AGRESSOR> Ньютон в штаны бы нассал от зависти. Он так лаконично не умел...

Не нассал бы, потому что это неверно. Огромное значение имеет площадь взаимодействия.

Сергей-4030> Пулей .270 сверхуверенно пробиваются довольно толстые чугунные гантельные блины - и не пробьются кости черепа?

Чугун хрупок.
А кости - да, бывает, не пробиваются. Бывает, 7,62 рикошетит от башки от крупных костей, лопаток или хребта. Медвежий или лосиный череп - очень толстые прочные, и есть очень большая зависимость от угла встречи, типа пули.

AGRESSOR> В какое место хорошо их валит?
Шея, плечо. Передняя часть груди. Вот по задней части груди, брюху, филейным частям подранки. Как и по голове, как ни странно. Хотя понятно, нужно в мозг продолговатый попасть.

Сергей-4030> Не нассал бы, потому что это неверно. Огромное значение имеет площадь взаимодействия.

Имеет. Никто не спорит. Но при равной площади затыльника приклада...

AGRESSOR> Но вот только он никогда не предназначался для крупных животных типа лося.
Короче, для зверей с массой не более 130 кг. Но по лосю, с очень малой дистанции, работает очень прилично.

Сергей-4030> Да честно говоря, я купил в Волмарте кит для чистки. Там дульной накладки нет вовсе. Считаешь, надо?

Да. Еще лучше, если можно чистить с патронника, хотя накладка (втулка, колпачок) все ражно нужна.
Но повреждения патронника меньше влияют на кучность, чем выходного участка канала и в особености дульной фаски.

Мне будет любопытно взглянуть на фотку дульной фаски крупным планом.

varban> Да. Еще лучше, если можно чистить с патронника, хотя накладка (втулка, колпачок) все ражно нужна.

С патронника безусловно можно. Затвор снимается легко и ствол можно просматривать насквозь с обоих концов.

varban> Мне будет любопытно взглянуть на фотку дульной фаски крупным планом.

Я постараюсь снять вечером.

Meskiukas>Короче, для зверей с массой не более 130 кг. Но по лосю, с очень малой дистанции, работает очень прилично.

Только что купил еще коробку .270 и там у них табличка, какой патрон для чего

1. Varmint - всякие суслики и белки, патрон - .222, .223 и подобные.
2. Medium game - олени, черные медведи и пр. - .270, .308, 30-06
3. Big game - благородные олени, лоси, бурые медведи и пр. - .338 , 7mm и подобные
4. Dangerous game - буйволы, слоны и пр. - .470 и подобные

Наверное, в зависимости от конструкции пули, могут быть вариации в какую категорию включать. Но общие рекомендации такие, как я указал.

ЗЫ Последнее время приходится смотреть много "охотничьей" литературы. И однако, я должен сказать - блевать кидат от повсеместных фоток всяких лысеющих джентльменов средних лет, снятых рядом с трупами животных, в одной и той же позе - раком, придерживая голову животного, глупо улыбаясь в камеру. Тьфу, смотреть не могу. Если ты такой крутой - иди на медведя с ножом, или хотя бы на боксера один-два раунда. А убить животное из развлечения, из укрытия, за несколько десятков метров - это надо иметь специальную совесть. Мне такое недоступно.

Сергей-4030> Наверное, в зависимости от конструкции пули, могут быть вариации в какую категорию включать.

Именно. От пули и меткости стрелка - куда он сможет ее вогнать.

Сергей-4030> Если ты такой крутой - иди на медведя с ножом

Это уже все преимущества у медведя. Даже с рогатиной огромный риск, не то что с ножом. ИМХО, тут не может быть баланса - нет оружия, которое бы уравнивало шансы.

Хотя...

плюс


Сергей-4030> Мне такое недоступно.

Аналогично. Я собираюсь охотиться только ради еды на стол.

Сергей-4030>> Если ты такой крутой - иди на медведя с ножом
AGRESSOR> Это уже все преимущества у медведя. Даже с рогатиной огромный риск, не то что с ножом.

Да, но ведь не медведь собирается убить тебя из развлечения, а ты его. По-хорошему, и риск должен быть твой.

2 руссо: По поводу пуль. Имей в виду, что если будешь покупать дешевые волмартовские пули (т.е. Federal Power-Shok или дешевые ремингтоновские, то .270 имеет даже небольшое преимущество перед .308 и по энергетике и по траектории. Волмарт продает как самые дешевые 150 гр. версии и того и другого.

Сергей-4030> Да, но ведь не медведь собирается убить тебя из развлечения
Всякое бывает! Довольно часто.

varban> Мне будет любопытно взглянуть на фотку дульной фаски крупным планом.

Вот. Поскольку я не знаю, какую именно часть надо снимать, я снял как получилось. Картинки кликабельны, можно получить большее разрешение.

Кстати, в нормальном виде они вовсе не кажутся такими неопрятными. Смазку и всяких ворсинок не видно. А в макрорежиме куча каких-то ворсинок полезла. Не иначе, со щетки, которой в конце ствол чищу, после тряпок и металлического ершика.


Ruger American Rifle muzzle by Sergey1407, on Flickr


А что может быть не так? Я на всякий случай и пистолеты снял - может, они у меня последние дни доживают, надо продавать?


CZ-75B muzzle by Sergey1407, on Flickr



Remington R1 1911 muzzle by Sergey1407, on Flickr

Сергей-4030> Вот. Поскольку я не знаю, какую именно часть надо снимать, я снял как получилось.

Хорошо снял. Именно эта часть и нужна
Ее протачивали по копире на токарном станке, как и на ЧЗ. Чистенько сделано, ровно, ну и хорошо.

Сергей-4030> Кстати, в нормальном виде они вовсе не кажутся такими неопрятными.

Макросъемка цифровиком - рулез для ремонтника. У меня нет такой возможности, и пользуюсь микроскопом Правда, не для стволов, а для шприцов на один микролитр

Сергей-4030> А что может быть не так?

Царапина или забоина на срезе. Это вследствие неосторожной чистки.
Неперпендикулярность среза. Из-за криворукого токаря на заводе-изготовителе и отсутствие контроля качества.
Износ нарезов и полей. Из-за настрела.

Ты время от времени фотографируй дульный срез на предмет оценки #1 и #3.

Сергей-4030> Я на всякий случай и пистолеты снял - может, они у меня последние дни доживают, надо продавать?

Это важно для спортивных пневматических и малокалиберных. Твои пистолеты боевые Можно вообще на фаски не смотреть... лишь бы не бить зубилом по дульному срезу

Кстати, я посмотрел чуть дальше и нашел макстор, переключенный в режиме запрет для чтения все тем же джампером:


И вспомнил байку дяди Сидора о том, как в Рокитдайне пробовали уничтожать винты ракетным двигателем

varban> Макросъемка цифровиком - рулез для ремонтника. У меня нет такой возможности, и пользуюсь микроскопом Правда, не для стволов, а для шприцов на один микролитр



Хроматографа пользователь.

Сергей-4030> Вот.

А мне кажется или стволы сильно загажены медью?

Я выше ссылки давал-новый ствол крайне желательно драить на совесть. Обкатку с чисткой после каждого выстрела уже поздно делать, но хотябы после серий по 10 выстрелов отдраивать надо обязательно.

Сергей-4030>> Вот.
iodaruk> А мне кажется или стволы сильно загажены медью?
Ну так СКОЛЬКО он выстрелил уже! Омеднение не беда! РЧС в помощь!

iodaruk> А мне кажется или стволы сильно загажены медью?

Значит, ты не видел омедненный ствол